Forum

Désolé de votre infortune. Je vous recommande cette gamme de logiciels permettant de dicter votre texte :

http://shop.nuance.fr/DRHM/store?Action=DisplayCategoryProductListPage&SiteID=nuanceeu&Locale=fr_FR&ThemeID=26429600&categoryID=13534600

Bon rétablissement,

D

La crise passe et semble niveler tout ...

Comme à beaucoup et malgré la concentration intellectuelle qu’il exige parfois pour vous lire, votre site m’est indispensable et DOIT VIVRE ! C’est pourquoi je double ma participation mensuelle dés aujourd’hui, au prix d’autres choses, certes agréables mais bien plus futiles.

Continuez, M. Grasset, envers et contre tout.

Si pour ma part, j’ai déjà fait ce que je pouvais, sachez que je vous soutiens et vous soutiendrai sans lâcher!!!!
vive dedefensa!!!!!

Sous les murs écroulés du monde

Exhumer l’innocence

et nos belles enfances blondes

Je ne suis rien qu’un regretteur d’Hier

Qui trouve que tout ce qu’on gagne, on le perd.

Les odeurs dans les chemins de fer

Les jeunes filles,  un soir d’hiver

L’émotion du vinyl fragile de Sergent Pepper

Les moissons du ciel de mon terroir

Puis

Les cathédrales d’acier et de feu du Pays Noir

Faudrait inverser le cours des rivières

Retrouver dans la lumière

Le frisson   des choses premières

Et d’avoir aimé trop de choses

La nuit bleue , les matins roses

L’été , lorsque tout dort ,

Pas d’enfants dans le corridor .

Mais , on avance , on avance , c’est une évidence ,

On n’a   plus assez d’essence pour faire la route dans l’autre sens .

Aujourd’hui , il nous manque le sens de la verticale

comme des envies de cathédrales ,

Des besoins de marées d’océan

Et d’immenses horizons d’épis dans leur embrassement.

Où sont-ils donc partis ? 

Les seuls mots qui ne soient pas injures .
les seuls élans qui sachent un peu monter.
les seuls instants qui vaillent de compter.
les cris , les chants qui s’achèvent et qui durent .

Retrouver   le firmament, le reste est procédure.

Assumer l’exactitude et le consentement.

Voilà le prix immense de nos renoncements,

Voilà  la dure pente , le reste est imposture. 
Voici le tribunal et l’heure du Jugement :
Une génération sans passé , sans désir , sans héritage

à  transmettre en partage.

Et notre temps perdu dans l’immobile mouvement

Et notre liberté stérile, décevante et totale.

C’est la table du juge et le fait accompli,
Et l’arrêt sans appel et l’ordre inéluctable.

Réinventer le sens des choses et des gens

Renouer le fil du Temps des hommes que nous avons rompu .

Ou

se dissoudre   dans le néant des objets mécaniques fragmentés

et la barbarie d’une civilisation effondrée .

Némésis radicale programmée :

Auschwitz automatisé  sans bourreaux attitrés ,

la Matière Seule par notre hubris   ensauvagée .

Pierre LEVECQUE

Comme vous l’avez déjà signalé, par ailleurs les tentations de sécessions se précisent. C’est le cas au Texas, selon cet article du NYT, qui ne semble pas d’ailleurs s’en inquiéter particulièrement http://www.nytimes.com/2012/11/24/us/politics/with-stickers-a-petition-and-even-a-middle-name-secession-fever-hits-texas.html

“L’aéroport se fera. (...). Nous avons choisi notre destin. Nous ne nous laisserons donc pas dicter une vision du monde qui n’est pas la nôtre”, a fait valoir Jean-Marc Ayrault dans un entretien accordé au magazine Paris Match.

est un livre de Paul Waczlawick, un psychologue américain chercheur à Palo Alto - Californie du Nord - et spécialisé dans les changements de comportements et leurs freins, individuels et collectifs.

“Comment réussir à échouer” est une espèce de pamphlet ironique et à l’humour grinçant qui détaille les “ultra-solutions”, dont la plus courante est : toujours plus de la même chose. Votre analyse expose très bien ce dysfonctionnement du Système, obsessionnel et terriblement destructeur.

C’est tellement omniprésent dans notre époque, que je me retrouve chaque année à mentionner ce livre et des exemples une ou deux fois par an. Probablement donc, que je l’ai déjà fait ici, mais comme j’aime bien m’écouter parler, je recommence.

La fourmi est capable de porter 10 fois son poids, voire plus. Alors une fourmi géante devrait pouvoir porter le monde. Eh bien non, une fourmi de 1 mètre ‘seulement’ aurait du mal à se porter elle-même, elle n’est pas faite pour ça. Une fourmi de 10 mètres ne saurait peut-être même pas respirer.

Un autre exemple rigolo est le hangar à avion, celui-là (d’exemple) directement tiré du livre de Waczlawick. On fabrique des hangars pour protéger les avions des intempéries. En fabriquant des hangars toujours plus grands pour protéger des avions toujours plus grands aussi, on s’est retrouvé dans les années 70 avec des hangars qui généraient leur propre micro-climat et leurs propres précipitations, pluies, brumes, mini-orages, etc.

En voulant se protéger des intempéries, on en fabrique, donc. Ces hangars géants étaient conçus selon le même modèle que des hangars plus petits, mais au delà de la taille limite du modèle, ce qu’on ne savait pas avant de les construire. Le modèle a été adapté pour ces grands hangars avec des cloisons de séparations en hauteur, des ventilations, des chauffages, etc. pour perturber la constitution de nuages dans les hangars géants.

Ce comportement systématique de notre monde néo-libéral, consistant à toujours appliquer les mêmes recettes désastreuses, et à insister encore plus, justement parce que ça ne marche pas, est typique de ce qui est expliqué dans le livre.

Ca rappelle aussi un dicton américain : “quand votre seul outil est un marteau, tout ce que vous regardez ressemble à un clou”. Et le Système ne changera pas d’outil, puisqu’il est indéfectible et irresponsable, et maintenant terrorisé en plus. Il continuera avec son marteau toujours plus grand et puissant, à frapper sur tout ce qu’il trouve, sans comprendre que ce ne sont pas des clous.

Waczlawick a une manière très drôle et pince-sans-rire de présenter son sujet, c’est une lecture excellente et implacable, qui ne se démode pas (1986)

Il est vrai que votre article me rememore des informations que j’avais complétement oublié. Un vieux rapport du congrés en 1992 sur le Patriot,  révélait un succés plus que mitigé de ce missile.

En fait la passoir d’Iron Dome me surprend pas, de fait, si ce prétendu bouclier marchait, depuis fort longtemps que le drapeau israèlién floterait au dessus de Téhéran.

Loin s’en faut, cette campagne Gaza II, c’était une bataille qu’il ne fallait surtout pas rater. La réalité a prouvé le contraire,, aucun des objectifs israèliens, même les plus modestes ont été réalisés..
On aura sans aucun doute des échos dans quelques années sur cette passoire qu’est d’Iron Dome.
A mon avis il est surtout psychologique, donnant une fausse impression aux israélients d’être protégés par un pouvoir qui se soucie beaucoup de la vie des sionnistes, Ce qui dans le fond, n’est pas faux.

En fait ce qui a peut être contribué au trés modeste succés d’Iron Dome, c’est le manque de précision des roquettes palestiniennes, et leur carrateristiques proche de l’artisanal. Sitôt que ces missiles perfectionnés,  comme le SCUD-, qui équipait les bataillons soviétiques- se confronte à Iron Dome,, l’éfficacité de ses pseudo-boucliers est proche de zéro.

En réalité cette dernière campagne de Gaza confirme un déclin d’Israèl qui a commencé, dés la guerre du Kippour, en 1973, où Israèl, si ce n’était le pont aérien US, aurait disparu. 1982 a marqué le sommet, de l’éfficacité d’Israèl, puisque IDF a rejoint Beyrouth en quelques semaines, sans trop de pertes, pour finalement expulser l’OLP du LIBAN.
Si on compare à ce qui vient de se passer, on en saisit le contraste.

1982, c’est la date des débuts du Hezbollah, et le déclin a continué, et s’est confirmé jusqu’en 2006, et 2008/2009, et ce coup ci 2012..

La prochaine confrontation entre Israèl et un voisin comme le Hezbollah, verra son aviation neutralisée, et ainsi débutera la fin de l’aventure sionniste dans la région.

Merci pour votre article.

La Turquie n’ayant pas de frontière commune avec Israël il est assez logique qu’elle ne joue qu’un rôle de second plan par rapport à l’Egypte, surtout maintenant qu’Erdogan n’est plus l’un de ces discrets alliés musulmans d’Israël, sans en être encore devenu tout à fait un adversaire, malgré les tensions apparues depuis l’an dernier.

Je cite de mémoire la réponse d’une ménagère quia a emprunté un couscoussier à sa voisine Déborah.
Tu ne m’as jamais rien prêté de tel.
Ah oui, ce truc pourri avec des tas de trous et
en plus rouillé
D’ailleurs je ne l’ai même pas utilisé.
Si tu veux tout savoir, je l’ai jeté.

C’est un peu ça le Dôme en aluminium.

D’abord toute l’armada se met en branle car selon la Hazbarah justement les “roquettes” terrorisaient Israel.
Elles n’étaient donc pas pas interceptées, à ce stade du récit.

Puis Victoire, elles sont arrêtées sauf les insignifiantes.
Les non interceptées de l’opération policière répressive n’étaient susceptibles de terroriser personne.

Celles qui ne faisaient aucun mort avant le Pilier pouvaient être considérées comme insignifiantes, non?

Alors pourquoi cette offensive si celles non interceptées et non dignes de l’être ne dérangeaient personne?

Fin provisoire de l’histoire de la passoire, écumoire et couscoussier.

Effectivement, le ratio roquettes abattues / roquettes lancées est faible, et le reste de votre analyse marche bien, mais pour la première fois depuis que je vous lis, je n’aime pas comme vous vous arrangez avec les chiffres par dessus la jambe, on se croirait à un débat politique.

D’après plusieurs articles, le Dôme de Fer est conçu pour ne pas tirer sur les roquettes perdues, afin de ne pas gaspiller les munitions sur des tirs ratés, soit qu’ils finiront dans le désert, soit qu’ils n’arriveront jamais jusqu’à une zone habitée.

Selon ce point de vue, Israël ne réplique que pour une roquette sur 3, les deux autres étant inoffensives. Ce n’est pas la relation missiles ripostés / roquettes tirées, qui compte, mais la relation ripostes efficaces / roquettes dangereuses.

Il semble donc que le rapport de la riposte soit bien meilleur :  entre 85 et 90% de réussite par tir depuis le Dôme de Fer, et que cet ensemble soit assez bien conçu et mis en oeuvre.

Ci dessous le lien vers un article de J. D. Merchet sur son blog, qui reprend ces ratios de tirs palestiniens interceptés ou pas, et les décortique un peu mieux. Dans l’ensemble, M. Merchet est un journaliste prudent, informé et exigeant avec les faits. Son seul vrai parti pris est pour le bien des militaires français et de leur armée. Ca ne le rend pas infaillible, mais j’ai tendance à lui faire confiance.

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Dome-de-fer-la-nouvelle-arme-d-Israel-actualise_a840.html

Peut-être néanmoins, que ces données sont fausses et que Dôme de Fer reste une passoire. Surtout, cela ne change rien à la situation délirante dans laquelle ce pays s’enfonce. Il n’empêche, j’ai trouvé votre certitude dédaigneuse, ce qui n’est pas grave, mais surtout facile et pas très rigoureuse, ce qui m’embête plus.

Ca n’empêchera pas la Terre de tourner, mais ça me gratte un peu.

L’analyse est savoureuse et tellement proche de la vérité. Du moins de la mienne; depuis cette réalité peu glorieuse qui se rappelle à mon souvenir, par votre évocation du 1er conflit contre l’Irak par Bush (père), qui vît les USA (2/1991) quémander un secours d’urgence de formateurs belges afin d’expliquer aux pilotes US, en raccourci, le fonctionnement exact de leur électronique de bord qui semblait échapper à leur compréhension. Truculents; vous avez dit truculents? Comme ils sont truculents… LOL!

http://www.lefigaro.fr/international/2012/11/22/01003-20121122ARTFIG00794-israel-celebre-l-efficacite-de-ses-batteries-antiroquettes.php

...

Un consensus général entoure en revanche «Dôme de fer», le véritable «héros» de la guerre. Les cinq batteries de cette arme ultrasophistiquée qui repère puis détruit en vol les roquettes ont fait des miracles, affichant un score record de 420 roquettes interceptées et un taux de réussite de 84 %, sauvant sans doute de très nombreuses vies dans les villes du sud d’Israël telles que Beersheba, Ashdod ou Ashkelon. «Pour un coût d’environ 100 millions de shekels (20 millions d’euros), nous avons eu un retour sur investissement extraordinaire. Si “Dôme de fer” était coté en Bourse, son cours aurait été multiplié par dix en quelques jours», explique, euphorique, Avi Dichter, le ministre chargé de la défense des civils.

La popularité de cet équipement est telle que les sites où sont déployées les batteries sont devenus des attractions très courues pour les Israéliens. Seul bémol, trois des cinq victimes des tirs de roquettes ont été tuées dans la localité de Kiryat Malachi, après le dysfonctionnement d’une des batteries. Résultat: l’opinion publique presse le gouvernement d’accélérer le déploiement d’autres «Dômes de fer». Une première enveloppe de 150 millions d’euros a été débloquée. Les États-Unis, qui ont financé partiellement le projet, ont promis une aide supplémentaire. Selon Ehoud Barak, le ministre de la Défense, treize de ces batteries sont nécessaires pour protéger l’ensemble du territoire israélien contre des roquettes d’une portée pouvant aller jusqu’à 70 km.

Le système a l’avantage de pouvoir être transporté rapidement sur un camion vers les points les plus chauds. Il a été mis au point très rapidement après le tir d’environ 4 000 roquettes vers le nord d’Israël, à l’initiative du Hezbollah, durant la guerre au Liban de l’été 2006. Dans un premier temps, de nombreux militaires se sont opposés à ce projet jugé trop «défensif» en affirmant que l’offensive constituait la meilleure dissuasion contre les roquettes. Mais le gouvernement, pressé par une population traumatisée, a tenu bon et la première batterie opérationnelle a été déployée en mars 2011.

«Dôme de fer» a toutefois ses limites. Ce matériel coûte très cher à l’usage, chaque salve de projectiles antiroquettes revenant à environ 40 000 euros alors que le coût de production de la plupart des engins tirés par les Palestiniens n’est que de quelques centaines d’euros. De plus, «Dôme de fer» ne devient efficace qu’à plus de 7 km, si bien que les localités israéliennes limitrophes de la bande de Gaza ne peuvent pas être protégées.

Voir la Une de Ha’aretz (copie d’écran du 22/11/2012 à 16h15 GMT) : http://el.coyotito.free.fr/ARCHIVES/20121122-Haaretz.png

Votre article m’a inspiré cette réflexion : http://palestineenquestion.wordpress.com/2012/11/22/le-prix-du-recul-de-netanyahou/
On verra…