Forum

“L’aéroport se fera. (...). Nous avons choisi notre destin. Nous ne nous laisserons donc pas dicter une vision du monde qui n’est pas la nôtre”, a fait valoir Jean-Marc Ayrault dans un entretien accordé au magazine Paris Match.

est un livre de Paul Waczlawick, un psychologue américain chercheur à Palo Alto - Californie du Nord - et spécialisé dans les changements de comportements et leurs freins, individuels et collectifs.

“Comment réussir à échouer” est une espèce de pamphlet ironique et à l’humour grinçant qui détaille les “ultra-solutions”, dont la plus courante est : toujours plus de la même chose. Votre analyse expose très bien ce dysfonctionnement du Système, obsessionnel et terriblement destructeur.

C’est tellement omniprésent dans notre époque, que je me retrouve chaque année à mentionner ce livre et des exemples une ou deux fois par an. Probablement donc, que je l’ai déjà fait ici, mais comme j’aime bien m’écouter parler, je recommence.

La fourmi est capable de porter 10 fois son poids, voire plus. Alors une fourmi géante devrait pouvoir porter le monde. Eh bien non, une fourmi de 1 mètre ‘seulement’ aurait du mal à se porter elle-même, elle n’est pas faite pour ça. Une fourmi de 10 mètres ne saurait peut-être même pas respirer.

Un autre exemple rigolo est le hangar à avion, celui-là (d’exemple) directement tiré du livre de Waczlawick. On fabrique des hangars pour protéger les avions des intempéries. En fabriquant des hangars toujours plus grands pour protéger des avions toujours plus grands aussi, on s’est retrouvé dans les années 70 avec des hangars qui généraient leur propre micro-climat et leurs propres précipitations, pluies, brumes, mini-orages, etc.

En voulant se protéger des intempéries, on en fabrique, donc. Ces hangars géants étaient conçus selon le même modèle que des hangars plus petits, mais au delà de la taille limite du modèle, ce qu’on ne savait pas avant de les construire. Le modèle a été adapté pour ces grands hangars avec des cloisons de séparations en hauteur, des ventilations, des chauffages, etc. pour perturber la constitution de nuages dans les hangars géants.

Ce comportement systématique de notre monde néo-libéral, consistant à toujours appliquer les mêmes recettes désastreuses, et à insister encore plus, justement parce que ça ne marche pas, est typique de ce qui est expliqué dans le livre.

Ca rappelle aussi un dicton américain : “quand votre seul outil est un marteau, tout ce que vous regardez ressemble à un clou”. Et le Système ne changera pas d’outil, puisqu’il est indéfectible et irresponsable, et maintenant terrorisé en plus. Il continuera avec son marteau toujours plus grand et puissant, à frapper sur tout ce qu’il trouve, sans comprendre que ce ne sont pas des clous.

Waczlawick a une manière très drôle et pince-sans-rire de présenter son sujet, c’est une lecture excellente et implacable, qui ne se démode pas (1986)

Il est vrai que votre article me rememore des informations que j’avais complétement oublié. Un vieux rapport du congrés en 1992 sur le Patriot,  révélait un succés plus que mitigé de ce missile.

En fait la passoir d’Iron Dome me surprend pas, de fait, si ce prétendu bouclier marchait, depuis fort longtemps que le drapeau israèlién floterait au dessus de Téhéran.

Loin s’en faut, cette campagne Gaza II, c’était une bataille qu’il ne fallait surtout pas rater. La réalité a prouvé le contraire,, aucun des objectifs israèliens, même les plus modestes ont été réalisés..
On aura sans aucun doute des échos dans quelques années sur cette passoire qu’est d’Iron Dome.
A mon avis il est surtout psychologique, donnant une fausse impression aux israélients d’être protégés par un pouvoir qui se soucie beaucoup de la vie des sionnistes, Ce qui dans le fond, n’est pas faux.

En fait ce qui a peut être contribué au trés modeste succés d’Iron Dome, c’est le manque de précision des roquettes palestiniennes, et leur carrateristiques proche de l’artisanal. Sitôt que ces missiles perfectionnés,  comme le SCUD-, qui équipait les bataillons soviétiques- se confronte à Iron Dome,, l’éfficacité de ses pseudo-boucliers est proche de zéro.

En réalité cette dernière campagne de Gaza confirme un déclin d’Israèl qui a commencé, dés la guerre du Kippour, en 1973, où Israèl, si ce n’était le pont aérien US, aurait disparu. 1982 a marqué le sommet, de l’éfficacité d’Israèl, puisque IDF a rejoint Beyrouth en quelques semaines, sans trop de pertes, pour finalement expulser l’OLP du LIBAN.
Si on compare à ce qui vient de se passer, on en saisit le contraste.

1982, c’est la date des débuts du Hezbollah, et le déclin a continué, et s’est confirmé jusqu’en 2006, et 2008/2009, et ce coup ci 2012..

La prochaine confrontation entre Israèl et un voisin comme le Hezbollah, verra son aviation neutralisée, et ainsi débutera la fin de l’aventure sionniste dans la région.

Merci pour votre article.

La Turquie n’ayant pas de frontière commune avec Israël il est assez logique qu’elle ne joue qu’un rôle de second plan par rapport à l’Egypte, surtout maintenant qu’Erdogan n’est plus l’un de ces discrets alliés musulmans d’Israël, sans en être encore devenu tout à fait un adversaire, malgré les tensions apparues depuis l’an dernier.

Je cite de mémoire la réponse d’une ménagère quia a emprunté un couscoussier à sa voisine Déborah.
Tu ne m’as jamais rien prêté de tel.
Ah oui, ce truc pourri avec des tas de trous et
en plus rouillé
D’ailleurs je ne l’ai même pas utilisé.
Si tu veux tout savoir, je l’ai jeté.

C’est un peu ça le Dôme en aluminium.

D’abord toute l’armada se met en branle car selon la Hazbarah justement les “roquettes” terrorisaient Israel.
Elles n’étaient donc pas pas interceptées, à ce stade du récit.

Puis Victoire, elles sont arrêtées sauf les insignifiantes.
Les non interceptées de l’opération policière répressive n’étaient susceptibles de terroriser personne.

Celles qui ne faisaient aucun mort avant le Pilier pouvaient être considérées comme insignifiantes, non?

Alors pourquoi cette offensive si celles non interceptées et non dignes de l’être ne dérangeaient personne?

Fin provisoire de l’histoire de la passoire, écumoire et couscoussier.

Effectivement, le ratio roquettes abattues / roquettes lancées est faible, et le reste de votre analyse marche bien, mais pour la première fois depuis que je vous lis, je n’aime pas comme vous vous arrangez avec les chiffres par dessus la jambe, on se croirait à un débat politique.

D’après plusieurs articles, le Dôme de Fer est conçu pour ne pas tirer sur les roquettes perdues, afin de ne pas gaspiller les munitions sur des tirs ratés, soit qu’ils finiront dans le désert, soit qu’ils n’arriveront jamais jusqu’à une zone habitée.

Selon ce point de vue, Israël ne réplique que pour une roquette sur 3, les deux autres étant inoffensives. Ce n’est pas la relation missiles ripostés / roquettes tirées, qui compte, mais la relation ripostes efficaces / roquettes dangereuses.

Il semble donc que le rapport de la riposte soit bien meilleur :  entre 85 et 90% de réussite par tir depuis le Dôme de Fer, et que cet ensemble soit assez bien conçu et mis en oeuvre.

Ci dessous le lien vers un article de J. D. Merchet sur son blog, qui reprend ces ratios de tirs palestiniens interceptés ou pas, et les décortique un peu mieux. Dans l’ensemble, M. Merchet est un journaliste prudent, informé et exigeant avec les faits. Son seul vrai parti pris est pour le bien des militaires français et de leur armée. Ca ne le rend pas infaillible, mais j’ai tendance à lui faire confiance.

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Dome-de-fer-la-nouvelle-arme-d-Israel-actualise_a840.html

Peut-être néanmoins, que ces données sont fausses et que Dôme de Fer reste une passoire. Surtout, cela ne change rien à la situation délirante dans laquelle ce pays s’enfonce. Il n’empêche, j’ai trouvé votre certitude dédaigneuse, ce qui n’est pas grave, mais surtout facile et pas très rigoureuse, ce qui m’embête plus.

Ca n’empêchera pas la Terre de tourner, mais ça me gratte un peu.

L’analyse est savoureuse et tellement proche de la vérité. Du moins de la mienne; depuis cette réalité peu glorieuse qui se rappelle à mon souvenir, par votre évocation du 1er conflit contre l’Irak par Bush (père), qui vît les USA (2/1991) quémander un secours d’urgence de formateurs belges afin d’expliquer aux pilotes US, en raccourci, le fonctionnement exact de leur électronique de bord qui semblait échapper à leur compréhension. Truculents; vous avez dit truculents? Comme ils sont truculents… LOL!

http://www.lefigaro.fr/international/2012/11/22/01003-20121122ARTFIG00794-israel-celebre-l-efficacite-de-ses-batteries-antiroquettes.php

...

Un consensus général entoure en revanche «Dôme de fer», le véritable «héros» de la guerre. Les cinq batteries de cette arme ultrasophistiquée qui repère puis détruit en vol les roquettes ont fait des miracles, affichant un score record de 420 roquettes interceptées et un taux de réussite de 84 %, sauvant sans doute de très nombreuses vies dans les villes du sud d’Israël telles que Beersheba, Ashdod ou Ashkelon. «Pour un coût d’environ 100 millions de shekels (20 millions d’euros), nous avons eu un retour sur investissement extraordinaire. Si “Dôme de fer” était coté en Bourse, son cours aurait été multiplié par dix en quelques jours», explique, euphorique, Avi Dichter, le ministre chargé de la défense des civils.

La popularité de cet équipement est telle que les sites où sont déployées les batteries sont devenus des attractions très courues pour les Israéliens. Seul bémol, trois des cinq victimes des tirs de roquettes ont été tuées dans la localité de Kiryat Malachi, après le dysfonctionnement d’une des batteries. Résultat: l’opinion publique presse le gouvernement d’accélérer le déploiement d’autres «Dômes de fer». Une première enveloppe de 150 millions d’euros a été débloquée. Les États-Unis, qui ont financé partiellement le projet, ont promis une aide supplémentaire. Selon Ehoud Barak, le ministre de la Défense, treize de ces batteries sont nécessaires pour protéger l’ensemble du territoire israélien contre des roquettes d’une portée pouvant aller jusqu’à 70 km.

Le système a l’avantage de pouvoir être transporté rapidement sur un camion vers les points les plus chauds. Il a été mis au point très rapidement après le tir d’environ 4 000 roquettes vers le nord d’Israël, à l’initiative du Hezbollah, durant la guerre au Liban de l’été 2006. Dans un premier temps, de nombreux militaires se sont opposés à ce projet jugé trop «défensif» en affirmant que l’offensive constituait la meilleure dissuasion contre les roquettes. Mais le gouvernement, pressé par une population traumatisée, a tenu bon et la première batterie opérationnelle a été déployée en mars 2011.

«Dôme de fer» a toutefois ses limites. Ce matériel coûte très cher à l’usage, chaque salve de projectiles antiroquettes revenant à environ 40 000 euros alors que le coût de production de la plupart des engins tirés par les Palestiniens n’est que de quelques centaines d’euros. De plus, «Dôme de fer» ne devient efficace qu’à plus de 7 km, si bien que les localités israéliennes limitrophes de la bande de Gaza ne peuvent pas être protégées.

Voir la Une de Ha’aretz (copie d’écran du 22/11/2012 à 16h15 GMT) : http://el.coyotito.free.fr/ARCHIVES/20121122-Haaretz.png

Votre article m’a inspiré cette réflexion : http://palestineenquestion.wordpress.com/2012/11/22/le-prix-du-recul-de-netanyahou/
On verra…

Et comment qu’ on trouvera intérêt à lire le commentaire de ce rabbin de l’Illinois. Tellement intérêt même, que l’envie m’est venue de le traduire en entier en allant sur son site. 
Le lien :
  http://rabbibrant.com/2012/11/16/outrage-in-gaza-redux/

  La traduction :
  OUTRAGE à GAZA,  RÉCIDIVE

L’attaque Israëlienne sur Gaza en 2008 – 09 a représenté  un tournant important dans ma relation avec Israël. Je me souviens avoir fait l’expérience d’un sentiment nouveau d’angoisse,  précédemment, pas du tout familier chez moi,  lorsque Israël a bombardé le peuple qui vivait dans cette étroite bande de terre assiégée,  jours après jours et encore et encore. Tout en ressentant certainement un sentiment tribal de loyauté  avec les Israëliens qui supportaient les roquettes Quassam tirées depuis Gaza,  je ressentais une sensation nouvelle d’inquiétude et de solidarité avec les Gazaouis qui je le pensais étaient en train d’expérimenter rien moins que l’oppression sous cet assaut militaire massif
Et maintenant c’est ce qui arrive encore ! Seulement cette fois je ne pense pas que le terme d’angoisse soit complètement adapté à mon état d’esprit. C’est maintenant quelque chose de beaucoup plus proche de la rage ! 
Cela arrive encore…. Une fois encore ….1 million 700.000 personnes pour la plupart réfugiées, qui vivent dans ce qui équivaut à la plus grande prison à ciel ouvert du monde et sont soumis à une attaque armée massive par la nation la plus militarisée du monde,  utilisant le plus souvent des armes fabriquées aux USA. Et notre président n’est pas seulement simple spectateur de cela mais ( 1)  il défend l’attaque d’Israël en disant “qu’il a un droit à l’auto-défense devant les tirs de roquettes de Gaza contre les civils Israëliens.”

Soyons clairs : Cette tragédie n’a pas commencé avec les Quassams. Elle n’a pas commencé avec les élections du Hamas. Et elle n’a pas commencé avec l’instabilité qui a suivi le retrait d’Israël de la bande de Gaza .
Non, c’est tout simplement le plus récent chapitre d’une bien plus longue saga qui a commencé en 1947-48, lors de la partition où les Palestiniens furent ethniquement nettoyés de leurs villes et villages et entreposés dans la plaine côtière de basse Galilée dans une infime bande de terre au bord de la méditerranée.(2) Selon tous les récits la plupart ont tout simplement été trop bouleversés et écrasés pour réaliser ce qui leur arrivait. Quelques uns essayèrent de retourner dan leur maisons et furent tués dans des tirs à vue ! D’autres ont résisté en organisant des raids pour manifester dans l’état nouvellement déclaré, quelquefois avec succès ,mais le plus souvent, sans résultats.  Quoi qu’il en soit Israël décida très tôt qu’il répondrait à chacune de ces représailles par une écrasante démonstration de force militaire. Ces représailles et ces démonstrations de force,  essentiellement ont continué ainsi jusqu’à nos jours.
Je me rends compte qu’ autour de cette dernière flambée bien sûr, il y a tout un contexte politique. J’ai lu la chronologie des faits, (3)  et j’ai formé mon opinion sur ce dernier débat “de-savoir-qui-a-commencé ?”  j’ai aussi lu plein d’analyses (4) par des observateurs Israëliens qui pensent que ce n’est pas du tout une réponse aux tirs des Quassams, mais que c’était beaucoup plus “un choix de la guerre ”  mené par l’administration Israëlienne en vue de consolider un soutien politique en période électorale.
J’ai aussi lu un article de Ha’aretz (5) qui à largement circulé sur l’exécution récente par Israël de Ahmed Jabari ( la tête de la branche militaire du Hamas). J’ai appris aussi que jusqu’à maintenant Jabari était le sous-traitant d’Israël pour la sécurité dans la bande de Gaza, qu’Israël a littéralement financé le Hamas en échange de la paix et de la tranquillité sur sa bordure sud, et lorsque Jabari a échoué depuis quelque temps à l’assurer, la décision est arrivée de l’éliminer.  Un autre article écrit par celui qui négocia avec Jabari la libération de Gilad Shalit, révéla que des négociations étaient encore en cours avec des officiels Israëliens lorsque Israel l’assassina par une frappe de drone.
D’accord “mon coté détraqué”  a lu avec avidité toutes ces analyses. Et plus je pense qu’elles apportent un important contrepoids aux mythiques déclarations (6) du ministre des affaires étrangères d’Israël et du Département d’État US,  plus je vois le cynique contexte politique de cette guerre,  plus je deviens malade. Non ce n’est pas à cause des Quassams,  mais ne soyez pas non plus induit en erreur en pensant que c’est à cause des élections. C’est vraiment juste le tout dernier chapitre d’une beaucoup plus longue litanie d’injustices — La toute dernière tentative par Israël de mettre les palestiniens à genoux par l’usage de la force pure, de leur formidable puissance militaire.
De toutes les analyses que j’ai lu, une des peu nombreuses qui semblaient vraiment saisir cette vérité vient de, Yousef Munayyer (7) du The Jerusalem Fund/Palestine Center :

“— Le problème que présente Gaza pour Israël est qu’il ’ ne disparaîtra pas ’ — bien qu’Israël aimerait qu’ il en soit comme son désir. C’est un constant rappel de la déportation des palestiniens en 1948, de la folie de l’occupation de 1967 , et des nombreux massacres qui se sont produit depuis.  Il place aussi les Israëliens dans une position inconfortable parce qu’il présente un problème “en termes de projectiles”  alors que celui ci ne peut pas être résolu par la force. 
Israël s’est essayé à l’assassinat de leaders Palestiniens depuis des décades mais la résistance persiste. Israël lança une guerre brutale et dévastatrice contre Gaza en 2008 et 2009 tuant 1400 personnes la plupart civiles, mais la résistance perdure
Pourquoi alors, Israël voudrait-il choisir de revenir sur une stratégie qui a échoué qui sans aucun doute provoquera une escalade de la situation ?  Parce que il est de loin bien plus facile de mentir aux électeurs,  vilipendant leurs adversaires, et disant ” nous les frapperons durement” que de dire la vérité et dire à la place ’ nous avons échoué et il n’y a aucune solution militaire à ce problème — ”

Comme la dernière fois, je sais que beaucoup dans la communauté juive diront qu’il est inconvenant de ma part de critiquer Israël de cette manière tandis que les Israëliens vivent dans la crainte des Quassams tirées depuis Gaza. Je sais qu’il y en a qui croient qu’en écrivant ces mots je tourne le dos à mon propre peuple dans le moment où il est dans le besoin. Mais je sais du fond du cœur que mon indignation devant les actes d’ Israël va de pair avec la compassion pour eux — particulièrement ceux qui savent (8) que la dévotion à l’épée de leurs leaders les conduit à l’abîme.
En outre, comme je l’ai écrit (9)  lors de circonstances tragiquement similaires en 2009
“— Je crois que la réponse d’ Israël aux missiles du Hamas a été disproportionnée et scandaleuse. Je crois que leurs actions mettent seulement un peu plus en danger la sécurité des Israëliens tandis qu’ils infligent une punition collective et une crise humanitaire sévère sur les Gazaouis. En effet exactement comme je ne peux pas comprendre ce que cela doit être d’être citoyen à sdérot je ne peux même pas commencer d’imaginer ce que ça doit être, d’être citoyen de Gaza en ce moment, vivre sous de constantes attaque aériennes, avec ni eau courante ni d’électricité, et les restrictions alimentaires, et les hôpitaux remplis de blessés et de corps étendus dans les rues parce que les secouristes sont incapables de les atteindre.— “

Quand serons nous prêts à accepter qu’il se s’agit pas d’un conflit “équilibré ” ou même d’une “guerre ” quel qu’en soit une définition raisonnable — et que ce ne le fut jamais ?  Quand ferons nous face à la douloureuse vérité que ce n’est pas une histoire du genre,  un coté contre un autre,  mais   un coté  opprimant l’autre ? Franchement tous les commentaires style libéral-bien intentionnés ” je prie pour la paix des deux cotés ”  me laissent froid.  Pire je les trouve insidieux parce qu’ils servent tout simplement de support au mythe que  : “c’est un conflit entre deux parties égales” . Ça n’est pas ainsi ! Et la paix n’arrivera pas jusqu’à ce que nous admettions cela — jusqu’à ce que nous admettions qu’il y a là une injustice essentielle au cœur de la tragédie et que de quelque manière qu’il essaie, Israël ne pourra jamais le faire disparaître au moyen de la force pure de sa puissance militaire de plus en plus massive

Au delà de la rage, je suis encouragé de voir que cette fois ici autour,  il y a une communauté de conscience qui s’accroit et qui s’exprime publiquement et en des termes non équivoques pour protester contre les dernières atrocités d’Israël à Gaza. Je suis ainsi profondément reconnaissant à mes amis du Jewish Voice for Peace, qui est la seule (organisation)  du monde juif à condamner ce dernier assaut. Je vous exhorte à lire   JVP’s courageous statement (10 )  que je sais donnant voix à un nombre croissant de juifs et de non-juifs, jeunes et vieux, religieux ou non qui se trouvent réunis au travers de leur conscience.
A ce stade de mes messages je devrais écrire comme d’habitude ” Cliquez ici ” pour apportez votre voix à quelque sorte de déclaration collective.  Je résiste à cette tentation et à la place je vous exhorte à descendre dans les rues (11)
Je vous verrai là-bas !
Lien cités par le rabbin Brant :
1)—  http://www.jta.org/news/article/2012/11/15/3111971/obama-voices-support-for-israeli-self-defense-in-wake-of-gaza-strikes

2)— http://electronicintifada.net/content/living-nakba-gaza/8838

3)—  http://imeu.net/news/article0023227.shtml

4)—  http://www.thedailybeast.com/articles/2012/11/16/living-by-the-sword.html

5)—  http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-killed-its-subcontractor-in-gaza.premium-1.477886

6)— http://usun.state.gov/briefing/statements/200564.htm

7) — http://www.thedailybeast.com/articles/2012/11/15/bodies-for-ballots.html

8) — http://www.haaretz.com/opinion/a-message-to-israel-s-leaders-don-t-defend-me-not-like-this.premium-1.478105

9) — http://rabbibrant.com/2009/01/11/who-am-i-to-criticize/

10) — http://jewishvoiceforpeace.org/blog/jvp-statement-on-israels-operation-pillar-of-defense

11) — http://salsa.democracyinaction.org/o/301/p/salsa/event/common/public/search.sjs?distributed_event_KEY=702

@ZH

Vous êtes étonnante.

Tous les dirigeants non adoubés par l’axe du Bien sont rejetés selon les abcisses du Mal, à éliminer, vers l’asymptote zéro, vous ne l’aviez pas remarqué?

Ne saviez-vous pas non plus qu’Israel détient deux cents têtes nucléaires, octroyées par la France ?
Que ces gens-là sont assez fous pour prodiguer généreusement dans la région une petite explosion qui les irradieraient en premier car ils croient hystériquement à leur mythologie d’éternelles victimes ?

et quelques autres évidences et tautologies de la même veine..

m’étant sentie concernée par le mail de Dedef, il m’est apparu important de faire une mise au point, concernant mon intervention;
celle-ci n’avait pas pour but de légitimer, justifier ou minorer les errements de l’état d’Israel, ni de participer à sa propagande.
Mais toutes les vérités sont bonnes à dire dont celles des deffaillances historiques du monde arabo-musulman.
Comment en effet justifier la fermeture du passage de RAFAH quand on voit que les gazaouis sont enfermés dans ce piège.
Comment accepter, alors qu’il y a une issue pour les populations civiles pour se mettre à l’abri des bombardements , la fermeture de cette porte et alors que l’armée Israelienne envoie des tonnes de tracts à cette population pour quitter ses habitations?

Que nous dit Dédef sur ce point?

Ne peut-il arriver un moment où les impuissances arabes assises sur un tas d’or et d’armes cessent ?

Ces mêmes qui ont armé des “insurgés” en Lybie et en Syrie, qui ont ouvert leur frontières aux réfugiés syriens ne peuvent rien faire?

Quant à Erdogan si bravache quant il s’agit de bombarder la Syrie, qu’a - t -il fait quand neuf de ces marins ont été tués par la marine israélienne alors qu’ils étaient désarmés?a - t-il seulement songé à bombarder un seul navire israélien?
Peut-on valablement parler de Hasbara quand on souligne ces faits, parfaitement incontournables;
Quel est le sens des gesticulations de la Turquie face au desastre gazaoui? où est la lique arabe qui a pu se réunir en urgence pour condamner définitivement la Syrie et ses dirigeants et alors que les minorités, alaouites, chrétiennes , arméniennes et autres vivaient sans problème majeur dans ce pays et qu’aujourd’‘hui elle sont menacées dans leur existence, par des djihadistes venus d’ailleurs et armés et financés par les Qataris et séoudiens?

Est- ce faire de la propagande au bénéfice d’Israel, que de le dire.

Oui le colonialisme et ses succédannés ont de beaux jours devant eux, tant que l’on verra avec la complicité acitve des arabes des Khadafis violentés dans leur mort, des Bachar el Assad exilés de toute légitimité, des Saddam Hussein pendus publiquement les jours religieux sans que les chefs d’états arabes ne bronchent. Cela se passe -t-il dans une autre contrée de ce monde?
Israel en tant qu’Etat sioniste, raciste, agresseur et violeur de toutes les lois internationnales existe tant que les Etats Arabes et Musulmans resteront confinés dans leurs misérables luttes internes et attendront que Dieu veuille bien de par son propre agenda faire cesser le crime.

Les palestiniens savent qu’ils n’ont pas d’alliés arabes et que si il y avait des Hommes qui gouveranient le monde arabe, cela se saurait .
Monsieur dédef, je vous salue

A cédric du Réau et J. H

pour “un peu d’honnêteté historique” l’article ci-dessous devrait vous convenir.
http://www.dedefensa.org/article-le_rabbin_brant_rosen_parle_de_l_attaque_contre_gaza_20_11_2012.html
Il “ne fait pas de mal sur ce sujet très sensible.” et il est à un clic de vos commentaires.

A Arrou Mia

En effet, l’attention des sionistes a manifestement été attirée sur DeDefensa.
Au moins 2 des messages postés sont caractéristiques sur ce point, et peut être trois.

J’ai, par pur hasard, eu l’attention attirée il y a maintenant plus de 20 ans sur leur puissance, leur méthode de veille permanente ET ORGANISEE sur l’information, et sur leur absence totale de scrupules dans les moyens de pression à utiliser.

Jamais je n’écrirais sur un site internet autre que le mien, si j’en ai un moi-même un jour, quoi que ce soit sur ces faits que j’ai PERSONNELLEMENT suivis.
Mais j’ai vu se déployer toute la puissance d’un groupe occulte, résolu, dévoyant pied à pied la politique de mon pays, menaçant personnellement les gens dans leurs moyens d’existence et plus encore s’ils ne se soumettaient pas à leurs ordres et aux intérêts d’une puissance étrangère.

Beaucoup aujourd’hui s’en rendent compte sans l’avoir directement constaté. Le drame est que ces sionistes entraînent avec eux beaucoup de gens qui ne demanderaient qu’à vivre tranquillement avec leurs concitoyens d’opinions différentes.
Quand le jour du règlement des comptes de ce que j’appelle une trahison arrivera inévitablement qui fera la différence entre le bon grain et l’ivraie ?

Tiens à propos et pour mettre l’ambiance, je rappelle que Gilad Shalit est un citoyen français qui s’est porté VOLONTAIRE pour aller prendre son tour de garde-chiourme aux portes du camp israélien où sont prisonniers 2000 000 de palestiniens. S’il était encore en service, ferait-il du tir aux palestiniens en ce moment?. Danserait-il ou non ? Et à son retour serait-il jugé ou félicité?

Et de même il y a en ce moment uns dizaine de citoyens français non sionistes kidnappés par l’êtat d’Israel, mis derrière des barraux sans jugement et pour une durée indéterminée. Ca aussi c’est une vérité historique.
Vous en avez entendu parler dans la presse française ? Non? POURQUOI ? Qui l’empêche ?

l’auteur semble oublier que les conquêtes militaires d’Israël ne sont que les conséquences des guerres de destruction lancées par ses voisins arabes et qui ont été gagnées par ISarël. Je ne juge pas du reste, mais un peu d’honnêteté historique ne ferait pas de mal sur ce sujet très sensible.