Forum

On en apprend tout les jours sur dedefensa. Si cela ce passe effectivement de cette façon ca va surement faire des vagues.

http://www.observatoiredeleurope.com/La-Suisse-se-preparerait-militairement-a-des-soulevements-violents-en-Europe_a1844.html

En septembre dernier, l’armée suisse s’est entraînée sur des scénarios de violences civiles liées à l’instabilité économique de l’Europe. L’opération baptisée Stabilo due a consisté à déployer ses troupes le long des frontières avec l’Italie et la France afin de les entraîner à prévenir ou contenir l’entrée massive de migrants en provenance de ces pays. Berne s’inquiète ouvertement d’une désorganisation des armées voisines liée à la crise de l’euro et les mesures d’austérité imposées par Bruxelles qui force les Etats à réduire les budgets destinés à la sécurité (police, gendarmerie, armée).

La combinaison d’un possible chaos social et de l’incapacité de le maîtriser conduit les Suisses à se préparer car il leur semble évident que leur pays serait parmi les premières destinations des migrants si cette perspective devenait réalité. Le ministre de la Défense suisse souligne : « Je n’écarte pas la possibilité que nous aurons besoin de l’armée dans les années à venir ».  Il a d’ailleurs pressé la Confédération de procéder à des achats d’avions de combats Saab Gripen pour étoffer les escadrilles de défense aérienne. John R. Schindler, professeur d’affaires en sécurité nationale à l’US Naval War College a également déclaré sur le site web du Comité XX : « Si un terroriste similaire au norvégien Anders Brievik cible des musulmans, les choses pourraient devenir incroyablement dangereuses très rapidement, ce qui pourrait déclencher des soulèvements généralisés de musulmans à travers toute l’Europe ».

Ce que le ministre Mauer tente de faire comprendre aux Suisses, c’est que la crise politique et fiscale européenne pourrait prendre une ampleur plutôt déplaisante si elle débouche sur une instabilité sociale. « Les exercices menés par les militaires suisses – poursuit John R. Schindler – sont basés sur l’éventualité d’une instabilité européenne devenue hors de contrôle ».

Cette éventualité, décriée comme parfaitement fantasque ou paranoïaque par les tenants de l’establishment européen, n’a en soi rien d’étonnant quand on considère les innombrables émeutes et soulèvements populaires qu’ont connu depuis un an ou deux la France, l’Angleterre, l’Italie, la Grèce, le Portugal et plus récemment l’Espagne. Dans ce dernier pays, le taux de chômage des jeunes excède désormais 50 % et les aides sociales ont été fortement réduites. Le taux de chômage espagnol s’élève à 25,1 %.

La Suisse, en comparaison, a un taux de chômage de 2,8 %. C’est là l’avantage certain d’un petit pays libre et souverain de pouvoir anticiper des problèmes pour ne pas y être confronté lorsqu’il sera trop tard. Dans l’Union européenne, par contre, la classe politique et les médias nient les risquent que font courir aux populations la politique irresponsable qui a été menée depuis des années. Le contact avec la réalité est perdu ; la secousse sera d’autant plus violente.

(C. B. C.)
Correspondance européenne

“Qu’a-t-on fait des 34 milliards d’euros : 11 milliards pour rembourser la dette

Après un parcours d’obstacle entre la troïka, le Fonds Monétaire International (FMI), la Commission européenne, la Banque Centrale Européenne(BCE), le Fonds Européen de Stabilité Financière(FESF) et le Mécanisme Européen de Stabilité(MES), les fonds avaient enfin été débloqués.

L’espoir était que ces capitaux allaient progressivement être utilisés à des mesures de relance de l’économie grecque moribonde. Subitement, et sans préavis, une opération a été montée visant à rembourser pour 32 milliards d’obligations souveraines grecques à un prix moyen de 34%. L’entièreté de cette avance s’est donc retrouvée dans le coffre des …hedge funds, grands spéculateurs en dette souveraine.  L’un d’entre eux, Dart Management, un hedge fund des Cayman Island lors de l’opération du secteur prive avait même réussi à se faire rembourser a 100%. ()

Il va falloir une fois pour toutes interdire aux Gouvernements de prendre leurs créanciers comme conseillers. ()

Comme l’écrivait le New York Times au lendemain de l’opération, ceci est un exemple de la manière dont les créanciers privés parviennent à circonvenir les responsables européens à leur avantage.”

http://finance.blog.lemonde.fr/2013/01/11/grece-le-gouvernement-menace-la-reprise-economique-au-profit-des-hedge-funds/

http://quoi.info/actualite-economie/2013/01/11/gaz-de-schiste-bulle-pas-rentable-exxon-total-1159086/

Mr Orlov en parle de façon très claire:

http://www.orbite.info/traductions/dmitry_orlov/le_gaz_de_schiste_vu_de_la_russie.html

et plus généralement sur l’énergie, son point de vue sur la suite des évènements:

http://www.orbite.info/traductions/dmitry_orlov/le_pic_petrolier_c_est_de_l_histoire.html

Idem pour le rendement négatifs des agrocarburants, dénominés “biocarburant” pour vendre la chose seulement cette fois-ci ce n’est pas la chaudière que l’on affame, c’est des humains et à 47 000 personnes mourrant de fain par jour inutile de prévoir la catastrophe puisqu’elle est déjà là, on s’y est juste habitués.

http://terresacree.org/biocarburants4.htm

lié à Gaz de schiste : à la “bulle” nul n’échappera…

Pour conforter les propos bien informés de Shalegas Gate, Christophe de Margerie, PDG de Total, vient de déclarer (10 janvier 2013) que le bilan de l’exploitation du gaze aux USA « n’est pas terrible », avec « des pertes sérieuses » au Texas. Pour qu’il y ait un début de rentabilité, il faudrait que le prix du gaz naturel soit le double du cours actuel.

L’article avec les parties en Anglais traduites se trouve sur Oulala: http://www.oulala.info/2013/01/ron-paul-1776-aux-armes-citoyens/

Y a t’il de ces societes qui sont cotees sur le marche boursier ?

Ouf, enfin un site qui reste lucide face aux chants des sirènes.

Les GS récupérables aux EUA sont évalués à 18,5 trillions of cubic meters par le rapport de l’Ifri 2010.
Ce qui correspond à 14,3 Md Tep soit 6 années de consommation américaine. Pas de quoi casser 3 pattes à un canard !

Mais ceci correspond au GS récupérable, et en aucune façon à l’énergie gagnée ; car cette énergie il va falloir aller la chercher ; donc, dépense.

Et là on rentre dans le domaine ubuesque de la finance, car personne ne s’occupe du taux de retour énergétique (TRE). D’ailleurs qui s’est lancé dans une telle étude ? Et bien à vrai dire… personne.
Nous avons bien Cleveland qui a produit aux débuts des années 2000 une étude qui pourrait servir, sauf que celle-ci ne parle pas de gaz de schiste mais de schistes bitumineux.

Inutile de revenir sur le mode d’extraction des GS et de la durée de vie d’un puit pour comprendre que le TRE ne pourra guère dépasser les 3.
Si effectivement d’un point de vue énergétique les GS présentent quelques intérêts, il sera bien difficile avec un tel TRE de relancer une économie moribonde par le fait d’un coût énergétique trop élevé.

Les ravages écologiques vous les connaissez et les majors aussi. Et c’est bien pourquoi en 2005, le vice-président, Dick Cheney, avait spécifiquement fait exempter le fracking des techniques régulées par l’Environmental Protection Agency. Dick Cheney ancien PDG d’Halliburton ; Halliburton une des majors du GS.

Nous pouvons également nous arrêter sur le rapport dithyrambique de l’AIE en faveur du GS au EUA et nous demander pourquoi une telle ferveur. Le NYT nous donne une piste puisque les conclusions de son investigation permettent de mieux appréhender les liens réels entre des organismes d’état, indépendants en théorie, et les lobbies industriels, désireux d’exploiter les ressources du sous-sol américain sans aucune limite.

je suis tout a fait d´accord, sans oublier les couts enviromentales du fracking.

Oui, UNE pièce crée par le Trésor US.

“Les États-Unis ont, en effet, atteint le 31 décembre 2012 la limite légale de ce que le pays a le droit d’emprunter pour se financer. Depuis lors, le Trésor a recours à des “mesures extraordinaires” pour lever de l’argent.  ()

une suggestion venue du Web (NB: hashtag #mintthecoin) a depuis ce début d’année reçu le soutien d’économistes aussi célèbres que James Galbraith et Paul Krugman, prix Nobel d’économie 2008. ()

en théorie, seule la Réserve fédérale peut créer de l’argent… à une exception près. Le Trésor - l’équivalent du ministère des Finances - peut, en effet, légalement fabriquer des pièces de monnaies commémoratives en platine. Selon le texte de lois, ces pièces ont la valeur que le gouvernement veut bien leur donner et il ne fixe pas de limite. ()

le gouvernement américain n’aurait plus besoin de négocier quoi que ce soit avec le Congrès.

http://www.france24.com/fr/20130111-dette-platine-mintthecoin-piece-mille-milliard-dollar-plafond-congres-debat-republicain-obama?

Je suis d’accord avec la conclusion de votre article mais pour une raison disons “dynamique” et qui ne s’appuie pas sur les volontés individuelles ainsi que la destruction du système éducatif US. Les USA sont un Etat qui n’a pas fini de se constituer, il est terriblement jeune. Donc nous ne voyons qu’un moment de son évolution. Il peut se fragmenter, les fragments se combiner de manière inédite ou non. Pourquoi ne pas imaginer la combinaison des Etats hispaniques avec le Mexique et de ceux anglo-saxons avec tout ou partie du Canada?
Rien n’interdit le développement d’un Pacique sinisé dont la côte ouest serait l’un des rivages (devenir déjà évoqué dans un récit de fiction et réalisé par l’intermédiaire de jouets dégoûts les jeunes anglo-saxons de devenir parents ...).
Nous pouvons nous satisfaire de la vivacité de cette zone, la laisser agir ou devons-nous avoir un intérêt quelconque à agir dans un sens ou dans un autre?

Le fond de mon raisonnement est toujours celui du modèle de la formation des systèmes dynamiques loin de l’équilibre pour les organisations humaines comme les Etats. Je fais dans ce cadre l’hypothèse que les idées de secession apparaissent toujours lorsque sur la trajectoire de la dynamique apparaît un point de bifurcation. Alors ça se traduit en raisons particulières pour briser le système ou pour le conforter à nouveau en augmentant par exemple son état de complexité qui, en général, dissout les frontières internes et en crée de nouvelles.
Cordialement

Si l’actuel gouvernement français avait éte moins atlantisé, il aurait pu faire vivre le concept prometteur d’EuroBRICS. Hélas, il faudra attendre. Il ne s’agit encore que d’un rêve

On observe ici le blocage du système constitutionnel américain qui à force de contre-pouvoirs en face des pouvoirs réels ou supposés finit par ne plus rien pouvoir du tout sauf suivre sa ligne de plus grande pente qui mène fatalement à l’immobilisme; quand on se trouve proche d’un minimum local, la ligne de plus grande pente ne veut plus dire grand chose: toutes les pentes à l’entour sont si minimes qu’elles s’équivalent et toutes les trajectoires s’épuisent en mouvements erratiques sans autre signification que d’attester la proximité d’un état minimal d’énergie du système.

Quant au précipice fiscal, il n’est pas devant les Etats-Unis mais déjà loin en-dessous d’eux (et non pas derrière): cela fait plusieurs années que, GWB, BHO et “Helicopter Ben” aidant, les USA galopent financièrement au-dessus du vide comme des personnages des dessins animés de Tex Avery.

And then, at some unknown time, the music will stop…

C’est tout le système capitaliste qui se trouve aujourd’hui en équilibre métastable: une minime pichenette (par exemple, un léger mouvement d’humeur du Secrétariat du Bureau Politique du Parti “Communiste” Chinois décidant de jeter sur le marché quelques centaines de milliards de dollars de Bons du Trésor américain) suffirait pour que tout le système s’écroule.

Autrement dit le système se trouve à la fois dans un état d’énergie potentielle (entendez politique) minimale et en équilibre métastable, précairement perché qu’il est au sommet de sa pile de dettes inremboursables.

Mister Nobody, Mystère Nobody, Mysterious Nobody, Mystery Nobody…
Que de symboliques en quelques mots! Et puisque je ne suis pas Mister Bremmer, je ferai humblement office de réalisateur fictif, comme si je me replongeais dans la filmographie de Jim Jarmush et particulièrement de Dead Man (1995).
Le Mister Nobody du classement est vraiment un mystère et s’apparente symboliquement beaucoup à l’homme ( Nobody dans le film) qui accompagne vers la mort William Blake,  cet anti héros de western qu’interprète Johnny Depp
Si Nobody symbolise par sa présence l’Absence (dans les sens du vide et néant, cette peur que représente la mort qui attend W. Blake mais à laquelle prépare Nobody à la manière d’un chaman épris de poésie et de symbolisme), le Mister Nobody est quant à lui l’image virtuelle ( si image possible) de ce même vide,  l’ « inexistant », une représentation « fantôme », comme la page cachée sur l’écran d’un ordinateur.
La réponse à la question de l’Equipe Bremmer a bien « procréé » le monstre dont vous parlez. Un monstre invisible, tel un marionnettiste de foire, et si justement singlehandedly, dans ce monde des manipulations politiques, financières,…
Un monstre sans enveloppe, mais pour autant entièrement empli de désirs de destruction.
Et puisque je suis dans le cinéma, le message n°1 de ce classement pourrait être celui de tout départ de la série américaine (comme par hasard) « Mission impossible » : et le fameux « ce message s’autodétruira… » ; Mr Nobody pourrait être la voix de la cassette audio… le Mister absent qui explique les consignes (manipulations)à suivre mais qu’on ne voit jamais. Et ainsi le Système réussit par l’accidentelle réponse trouvée à se démarquer de toutes responsabilités nuisibles ; «  vous voyez bien que ce n’est pas moi puisque c’est Mr Nobody qui s’en chargera ».
Ce mystère « Nobody » est un puits sans fond.

Merci à vous et bonne année !