Forum

Vu le ton pompeusement bureaucratique de ce document, il a dû être pondu par un quelconque comité d’ “experts” travaillant pour le Dpt de la Sécurité Intérieure, sans doute sur la base d’une commande faisant suite à l’affaire WikiLeaks (les avocats du soldat Bradley Manning, auteur des fuites, on d’ailleurs dénoncé les conditions particulièrement dures de sa détention sur la base de Quantico, VA), et puis cette prose a fait son petit bonhomme de chetmin dans les replis intestinaux de l’appareil washingtonien avant d’être récemment excrété.

Dans la mesure de vos possibilités, (qui sont plus grandes que les nôtres) please dear Philippe Grasset, tenez nous informés des suites que pourraient avoir cette extraordinaire affaire.
Comme prévu, pas un mot nulle part la dessus sur les médias français.

Après les points de vue de Kissinger, de Brzezinski, celui de Dylan, aujourd’hui, il serait bon d’avoir l’avis d’un autre vieux ca¨man, en l’occurrence Georges Soros, d’autant plus qu’aux dernières nouvelles, en plus d’essayer de contrôler les “révolte arabes”, on l’accuse sur certains sites de conspirer contre la démocratie Américaine et de préparer un coup d’état communiste, ce qui ne serait pas si étonnant que cela.

A lire votre article , je ne peux m’empêcher de soupçonner le Système de créer encore une fois un “complot terroriste” fantôme
( avec tout le décorum habituel) pour taper en plein dans le monde Orwellien… Ah ces fanatiques !!

Il est important de signaler le plus largement possible cet article de Dedefensa qui signale un grave problème, nous concernant aussi en Europe: quelles sont les menaces intérieures contre lesquelles la Maison Blanche veut mobiliser les forces de répression:  des militaires, des hawks israéliens infiltrés, des trotskystes (comme on aurait dit jadis)? Je ne crois guère pour ma part à l’Iran non plus qu’à des terroristes islamistes, malgré leur danger potentiel.

Mais on doit tout autant se demander si ce n’est pas avec cette campagne le Système néolibéral manipulant la Maison Blanche qui prépare sa propre conquête dictatoriale du pouvoir, aux USA et chez les “alliées européens”, face à des peuples révoltés par lui?

Très important article, que toute la presse européenne devrait reprendre, si elle jouait son rôle de whistle blower.
Reste la question de savoir 1/ si les auteurs de cette circulaire ont des menaces en vue, suffisamment fortes pour justifier de telles mesures, et si oui quelles sont ces menaces (les hawks d’Israël, des comploteurs militaro-républicains extrèmes plutôt que l’Iran, bien improbable)  ou 2/ si ceci ne prépare pas une prise de pouvoir dictatorial venant de l’inside du système, se sentant de plus en plus menacé par les peuples ne supportant plus la crise provoquée en partie par eux.

mais tout est dans cette serie!!!
Hollywood a tout inventé et il est dommage que la réalité ne rejoigne pas la fiction;

A peut-être mettre en relation avec la purge actuelle de l’état major US. Exemple : le remplacement du général Carter Ham par David Rodriguez à la tête de l’Africom. Exemple parmi d’autres mais qui concerne plus particulièrement la politique étrangère de la France (si elle en a encore une en propre) puisque cela implique la situation au Sahel (nord Mali).
La thèse de la paranoïa de l’administration renforce bien sûr votre théorie de l’autodestruction du système. Cependant, et sans tomber dans le complotisme exacerbé des sources que vous citez dans votre article, il y a certainement aussi une véritable opposition quant à la direction du “leadership mondial des Etats-Unis”.
Le caractère public de cette directive montre peut-être l’extension du domaine de la lutte dans les diverses structures administratives jusqu’aux niveaux subalternes. Tentative de se prémunir d’un retour de bâton suite à ladite purge en cours ?

Israël annonce avoir testé avec succès un nouveau système de défense antimissile
( Xinhua )
27.11.2012 à 08h15

Israël a testé avec succès un nouveau système de défense antimissile, baptisé “Fronde de David”, capable d’intercepter des missiles ayant une portée plus longue que ceux abattus par le système “Dôme de fer” utilisé lors du récent conflit entre Israël et Gaza, a indiqué le ministère de la Défense dimanche.

Un missile Stunner, lancé par le système “Fronde de David”, a intercepté sa cible lors du premier tir, précise le communiqué du ministère.

Ce test d’interception réussi marque l’achèvement de la première phase de développement du système de défense “Fronde de David” mis au point par l’Organisation de défense antimissile israélienne et l’Agence de défense antimissile américaine, ajoute le communiqué.

Le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak a félicité les personnels qui ont travaillé sur le projet. Le système “Fronde de David” sera un dispositif important du programme de défense antimissile multi-couches israélien, a-t-il dit.

“Fronde de David”, qui est développé conjointement par Israël et les Etats-Unis, constitue une couche de protection intermédiaire entre “Dôme de fer”, qui assure la défense d’Israël contre les missiles de courte portée, et “Flèche 2” (“Arrow 2”), qui protège le pays contre les missiles balistiques de longue portée.

Source : Renmin Ribao, http://french.people.com.cn/International/8035038.html

La référence à  « Kahana was right » est probablement celle-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Meir_Kahane

La dernière décision de Morsi, entre dans le cadre de la lutte avec l’ancien régime, la justice égyptienne, étant un outil puissant restant entre les mains de ce dernier. En effet, c’est cette justice qui s’est permise d’annuler les élections du parlement, ce qui constitua un handicap majeur pour Morsi, de même la justice s’apprête à agir et intervenir contre des décisions politiques, nuisibles à l’ancienne caste, sous couvert d’indépendance de la justice. Il fallait à Morsi agir contre cette structure comme il l’a fait avec les militaires.
L’étonnement et la surprise de découvrir un Morsi si faible est à nuancer,  en se basant sur le fait que ce qui se passe en Egypte s’est exactement passé et continue à se passer en Tunisie. On sera,  surpris par la faiblesse, l’incapacité et la mal adresse de l’autre camp à s’imposer, et de renverser la situation en sa faveur malgré ses atouts, à savoir, argent, media, administration, appui occidental..
L’autre camp est composé par l’élite de l’ancien régime avec lequel se sont alliés la gauche, les nationalistes, les gens proches des puissances occidentales …. Tout ce bouilli par la résultante de son action se trouve bon gré mal gré étiqueté pro système.
Des méga manifestations pro Morsi sont prévu pour le prochain samedi contribuerons à entretenir cette volatilité de compréhension des choses.
Faiblesse contre faiblesse , une formule lu sur dedefensa, continu a garder bien sa place et explique pourquoi Morsi n’est pas radicalement antisysteme.

Si l’on parle de la géopolitique de la Guerre Froide, celle à laquelle on rattache le nom de Brzezinski , effectivement cette géopolitique-là n’est plus dans l’air du temps. La technologie donne d’autres moyens, et change la vision du monde. Malheur à ceux qui ne peuvent s’adapter, au risque de devenir le nouvel « Homme Malade » comme l’Empire Ottoman de jadis.

Que les États-Unis soient prisonniers de leur inertie conceptuelle n’est pas une nouveauté, tant elle s’est vérifiée dans les conflits mondiaux, ou le remake hollywoodien de la Bataille d’Alger, ou le JSF si l’on veut (on n’en parle plus beaucoup d’ailleurs), à l’âge où, pour citer de mémoire un article de Dedefensa, les pays ont « assez d’avions pour intercepter des Cessna pour les cinquante prochaines années ».

Il faut s’interroger sur l’impact des nouvelles technologies non d’un point de vue de « l’inertie conceptuelle » , comme les époux Toffler le font et le programme Félin à leur suite, à cyber-informatiser les bidasses (termes volontairement exagérés, pour mesurer l’inadaptation de la chose), non plus d’un point de vue opérationnel, comme l’impact des téléphones portables sur l’organisation des émeutes de novembre 2005, mais dans un aspect plus fondamental.

Car la technologie change l’humain, et la géopolitique doit concerner les humains d’aujourd’hui tels qu’ils sont, et non tels qu’ils l’étaient à l’époque de la Guerre Froide.

Ces humains d’aujourd’hui fonctionnent différemment, et finalement répondent à d’autres impératifs. D’un côté, ce sont des créatures qui se savent transparentes pour « la Toile », qui se cherchent et se trouvent par moteurs de recherche interposés, bien conscient de l’empreinte à jamais indélébile qu’ils laissent de leurs activités (de leur activité, même, au singulier).

Qui construit leurs conceptions politiques ? Les gens d’aujourd’hui se moquent de la « grand-messe de 20 heures » de l’époque PPDA, personnage d’ailleurs de transition entre notre monde et celui des Zitrone, Mourousi (et Bruno Masure, *personnal favourite*). Le journal de 20h était une arme de propagande redoutable à l’époque de Carter, aujourd’hui c’est Alex Jones.

Car grâce à Internet, on peut s’informer des Grandes Causes Profondes de l’état du monde, et un Alex Jones (ou une Sorcha Faal, pour le compte) laisse une marque profonde et pérenne dans plus de cerveaux français que le journal de 20 heures, l’Express ou « C dans l’air » ne pourront jamais atteindre.

Pensez donc, ces médias frelatés qui non seulement n’ont pas le bon goût de parler du complot mondial des illuminatis (ou de la reine Elisabeth II en reptilienne camouflée, idée presque plus poétique que fantastique), mais qui en adoptant un point de vue très clair à propos du 11 septembre 2001 se sont discrédités de manière structurelle. Plus jamais un article de « main stream media » ne pourra être lu sans qu’on ne commence d’abord à en douter, et le récit des diverses péripéties des apprentis-démocrates syriens libres ne font que rajouter à l’affaire.

La communication de masse a muté, aujourd’hui les gens ne savent plus s’il faut se faire vacciner ou non : qui d’Alex Jones ou de David Pujadas dit la vérité ?

Alors on s’engueule dans des forums selon les bribes de sens que l’on a pu s’extraire d’internet, et qu’on a essayé de relier comme on pouvait, vu qu’il n’existe plus de vérité absolue. Forums et blogs où la technique du « grassroots » ou plutôt de l’ « astroturf » (gazon artificiel) permet de créer ex nihilo des mouvements massifs comme le Tea Party (et le phénomène Ron Paul) et autres OWS.

Dans ce cadre, les films bizarroïdes sur le prophète Mahomet ont toute leur place, fragments d’argumentation dans ce biotope vibrant des idées, préconceptions, stéréotypes et autres choses que l’on dira à la prochaine soirée, si tant est qu’on puisse encore parler d’autre chose que de ce qui se passe dans la Technosphère, même à l’échelle personnelle. (La Technosphère, où se mélangent les différents modes d’utilisation d’internet, auxquels on ajoutera les SMS et mails, le Mp3 et tant de choses portant le signe de l’Apple de la connaissance du Bien et du Mal, déjà croqué...)

Du coup, quelle place occupent Moubarak, Morsi, Israël, la Bande de Gaza dans ce magma conceptuel ? Les opérations de guerre comme « coup » marketing avec un nom qui sonne, comme on le ferait pour un nouveau shampooing, n’est-ce pas déjà trop « old school » ? (« Market Garden » c’était déjà pris).

La « rue arabe », s’agit-il encore d’individus portés par un projet politique clair , comme, mettons, celui des Trois Glorieuses de 1830, ou bien s’agit-il d’électrons excités par le bombardement de mauvais films Z sur Mahomet et canalisés par Twitter dans le bon endroit au bon moment ? Une « révolution colorée » qui se commande aussi rapidement qu’une pizza, sans aucune conséquence à long terme.

Comme il est loin le temps des années Walesa (puisqu’on le mentionne) ! A la bonne époque, une révolution colorée prenait son temps, avec toute cette longue cuisine de grand-mère, les ingrédients mijotés par Radio-Free-Europe et à distiller entre intellectuels stipendiés mais dissidents, toute une idéologie à monter de bric et de broc, des régimes qu’il fallait reprendre en main ensuite et l’un ou l’autre Printemps d’Europe de l’Est qu’on devait parfois laisser tomber.

Dans le temps c’était comme ça. Brzezinski aimait bien la bonne cuisine, et vu qu’il a aujourd’hui du Domino’s Pizza dans son assiette, il le dit.

le site infosyrie de M. Denghien ne répond plus. Je pense qu’il a aussi été hacké.
Ils mettent le paquet pour faire taire ceux qui disent la vérité!

Je ne comprends pas la distinction que fait dedefensa entre système de la technologie et système de la communication.
En effet, la technologie, dans ses avancées les plus pointues est au coeur du système de la communication, internet, réseaux, GPS, mobiles etc…Je comprendrais mieux une nuance qui s’appuierait sur une distinction hard/soft power technologique.
Le déchaînement du matérialisme étant quant à lui évident.

cet tesis est soutenuee par le journaliste cathilique tradicionaliste italien Maurizio Blondet ( effedieffe.com)