Forum

... s’exprime à propos de l’intervention au Mali.

Il est bien le seul.

Votre texte m’a beaucoup ému .  Je suis vraiment un fervent “admirateur”...

Merci encore de partager votre “passion”.

Je suis d’accord avec vous, avec l’article dans son entier. Et cela sera vrai quand bien même les Touareg n’aient pas été formés à cette sorte de guerre. Vous savez tout autant que moi que jamais l’armée française en 130 ans n’a pu contrôler ce territoire du Sahel et du Sahara même en y implantant à demeure les Compagnies sahariennes.
L’intrusion brutale de la “modernité” dans ce territoire intermédiaire a destructuré définitivement son économie et réduit les Touaregs à la misère et au statut de dominé politiquement. Rien n’a été fait au long terme pour faire de la zone Sahel-Sahara une entité économique permettant à ses habitants de vivre dignement, rien excepté le traffic piloté à partir des capitales des pays enserrant.
Le mythe aussi de conserver les frontières du temps des colonies alors même qu’elles n’ont pas été construites à partir d’un rêve des frontières par les différents dirigeants, est tout aussi destructeur.
Alors envoyer des militaires “comme ça” et qui donneront l’impression de gagner parce que leurs adversaires s’évanouiront comme le vent du désert, ne sert effectivement à rien. De plus les envoyer en réaction à une agression revient toujours à laisser l’autre imposer sa stratégie.
L’Europe n’a aucune pensée politique de sa frontière Sud et ne semble pas prête à en avoir.

Le soutien US à la France ne sera pas gratuit !
Il n’y a pas de petits profits même quand on partage les mêmes “valeurs”.  :D

En complément et pour mémoire, une heure de vol d’un Rafale coûte environ 39.000 Euros, soit deux salaires annuels moyens (salaire ANNUEL NET moyen en France,  19270 Euros).

Et encore… Les avions français n’ont pas encore fait la connaissance des milliers de missiles Stinger disparus des arsenaux de Kadhafi et qui expliquent peut-être le manque d’appétit des US pour des opérations conjointes avec la France en Afrique.

Voilà qui ne va pas plaire aux classes laborieuses de France et de Navarre pour qui la question de savoir comment finir le mois est plus importante que la lutte contre “l’Islamisme” dans les pays musulmans, surtout si cette lutte mène irrésistiblement vers l’ouverture d’un tel front en France même avec une aggravation de leurs conditions de vie.

Mais j’oubliais ce que nous a révélé Sarko et qui explique toute cette chienlit : “nous irons tous ensemble vers un Nouvel Ordre Mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer !”

Il est évident pour moi non pas que vous serez le Chateaubriand de notre époque (je ne sais si ce serait un compliment), mais que vous serez lu comme un classique dans les temps futurs, un classique français, même si vous êtes du dehors.

C’est un privilège et un honneur que de voir une grande œuvre se former sous nos yeux. Merci à vous de la partager.

Bonjour,

Nous sommes tous d’accord sur le constat qui a emmené cette situation au Mali, mais je ne suis pas sur que le point de vue de votre analyse soit le plus juste.
S’il est vrai que la France s’inscrit dans la suite logique des opération du second printemps arabe, et est la conséquence directe de la logique de surpuissance du Système, dont la France a été le principal protagoniste en Lybie, il n’est demeure pas moins, à mon avis que la situation au Mali est d’une nature différente.
Tout d’abord, il ne s’agit pas d’une agression, type Lybie ou Syrie, mais de la défense de la souveraineté d’un pays, aussi artificiel qu’il puisse être, là n’est pas la question. Et donc la France, dans ce cas précis, est passé dans le camp des russes et chinois pour ce qui est de l’action structurante. D’où l’accord de ces derniers !
Cette action française est d’autant plus justifiée (même si nous jouons au pompier pyromane, et sans prétendre soutenir ce gouvernement en quoi que ce soit) qu’elle lutte contre l’islam tel qu’il se révèle dans sa nature intrinsèque, à la fois intolérant, violent et conquérant. Et là ou l’islam met le pied, il y a rarement de retour en arrière. L’occident a bien des défauts, mais il a des valeurs infiniment supérieures à celles des pays islamiques pour ce qui est des libertés individuelles.
Aussi, je vous trouve très désinvolte de juger négativement cette intervention, écrivant d’un pays ou vous pouvez jouir de la liberté d’écrire ce que vous écrivez. En effet, je doute que cela soit possible en Lybie ou dans le califat promis par les djihadistes opérant au Mali.
Vous n’êtes pas au dessus de la mêlée, comme vous semblez vous positionner, vous êtes malgré vous partie prenante, si ce n’est aujourd’hui ce sera demain.
Cordialement,
José

Tout comme vous, j’ai désavoué De Gaule vers 1962, sans doute pour des raisons similaires aux vôtres, bien que n’étant pas issu de l’Algérie. La suite m’aura vite démontré à quel point il avait raison.

Je rejoins votre vision des présidents successifs, sauf concernant Pompidou, qui aura mis la France sous la tutelle des banques privées.

Ce qui, depuis l’enfance, m’a toujours surpris, c’est la primauté accordée, dans les esprits, aux Français plutôt qu’à la France. Qui est souvent appelée “république française”, alors qu’il ne s’agit jamais que d’une référence à un système politique, et que la France est, pour moi, bien au delà de quelque système que ce soit.

Enfin, je vous rejoins dans le constat de l’hibernation de ce beau pays. Mais je continue à l’aimer, et crains qu’il se dissolve dans une Europe de régions pan-germaniques.

Nos hommes politiques sont fort oublieux, inconséquents, ignorants de l’histoire de la nation qu’ils s’imaginent diriger. Un seul exemple: en 1989, rappelez-vous les festivités pour fêter la révolution (!) alors, que pour honorer le millénaire de la France, il fut frappé une pièce de 10 francs…

Ici une conférence de Bernard Lugan récente sur la situation africaine, qui je pense est digne de l’intuition haute prônée sur le site DeDefensa.
http://egaliteetreconciliationrhonealpes.com/2013/01/18/video-de-la-conference-de-bernard-lugan-a-lyon/#more-3932

des gens qui critiquent ont en trouve toujours , comme on trouve toujours un moyen de faire la prochaine respiration.

des gens qui proposent une strategie on en trouve moins.
d’accord l’occident est gravement dans la merde , mais que propose dedefensa : une strategie alternative dans les tuyaux ??

ou alors la strategie alternative de dedefensa est ce Ron Paul ? car on bien d’accord que vous nous avez bassinez pendant des mois et des mois sur la venue tel un messie de Big Ron ? et bien on a rien vu !!! isn’t it ??

et moi en tant que lecteur assidu de dedefensa , je me dis que c’est pas ici que je vais trouver des solutions à la crise…

On a déjà parlé ici des faiblesses innombrables du programme JSF. J’avais aussi tenté une comparaison avec le programme Dreamliner. Or parmis les points que l’on peut reprocher aux deux programmes il y a le concurrent engineering qui sous des apparences modernistes consiste à promouvoir une faute méthodologique. Cette approche permet en particulier de commencer la production des avions de série avant que les tests ne soient terminés (pour le JSF, sinon, il faudrait attendre longtemps).

Le résultat pour le Dreamliner : C’est la première fois depuis 34 ans que l’autorité américaine interdit de vol pour le monde entier un nouveau modèle d’appareil.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/17/le-dreamliner-de-boeing-vire-au-cauchemar_1818279_3234.html

L’avionneur américain aurait “laissé flotter les rubans.” Pour d’autres spécialistes, l’avion aurait été lancé trop tôt. “Pour la première fois, 50 appareils ont été livrés avant que le processus de certification ait été mené à son terme”, pointe Richard Aboulafia. Il ajoute que “l’enquête lancée par la FAA et surtout son ampleur sont des phénomènes peu fréquents quinze mois après le lancement d’un appareil”.

On n’a pas le choix il faut y aller….

En quelques mots on n’aurait pas à nettoyer les draps si on ne s’était pas pissé dessus. Mais comme on ne s’en rend pas compte…

Le système est ici comme un homme qui rentre ivre chaque soir et souille son lit… Et ne comprend pas pourquoi son lit est dans cet état le lendemain matin. La seul chose dont il est sur c’est que ce ne peut pas être de sa faute vu qu’il a une conduite aussi “morale” et “vertueuse”.

Ayant trainé dans ce secteur du Sahara,Mali et Niger, en 76 et 79, descente de voitures, “desert tramp” avec un dodge 1942 entre l’Algérie et le Niger et intéressé par la géologie, ayant entendu parler, sur place, de prospections géologiques au Mali, menées par des japonais et d’autres nationalités, considérant la présence d’uranium au Niger, les guerres menées au Tchad, pour un secteur sans intéret apparent, dans une bande correspondant à l’extrème nord du Sahel/sud du Sahara, orientée ouest-est sur un substrat cristallin, que j’ai donc de bonnes raisons de considérer comme s’étendant jusqu’au Mali; je pense à l’uranium!
Par contre la présence de pétrole au Darfour, approximativement sur la même ligne, n’est qu’un hasard, car sur un substrat sédimentaire.

9.5 millions de lignes de code (par comparaison 12 millions pour le noyau LINUX et 40 pour Window XP) quand on voit le nombre de failles de sécurité que Microsoft doit corriger régulièrement depuis des lustres, ça laisse beaucoup de grain à moudre aux hackers de tous poils pour s’introduire par les failles du software du JSF et y provoquer toutes sortes de désagréments.

Lorsqu’on pirate un compte en banque, il n’y a pas mort d’homme, mais si l’ennemi prend les commandes d’un chasseur bombardier, c’est une autre paire de manches…voir le détournement du drone US RQ-170 Sentinel par les iraniens.

Le JSF ne pouvant pas voler sans communications, comment se protégeront-ils ?

... Le Rafale d’AMD vole et fait fort bien apparemment ce pour quoi il a été conçu.

Pour autant, il reste invendu en dehors des armées françaises.

Merci à l’oncle Tom, ainsi qu’à ses cousins britaniques, de nous protéger d’une réussite évidente :-)

Plus bas, les liens vers les documentaires d’Oliver Stone, le cinéaste.

En 8 films de 1 heure chacun, il retrace complètement l’histoire du XXè siècle des USA, de la fin de la première guerre mondiale jusqu’à Gorbatchev.

Ces films sont uniquement un montage d’archives d’époque filmées, visant à illustrer le commentaire parlé de Stone, d’une voix calme.

Je n’ai regardé que les deux premiers épisodes (1933 - 1945 environ) et le déglingage de la version officielle occidentale est complet, documenté, plutôt neutre (autant que je puisse juger) et terriblement bien raconté. Une inversion presque complète des livres d’histoire.

Staline y reste un ogre dictateur - après tout, il l’était - mais concerné par son pays et pas par l’hégémonie, et surtout loyal avec ses alliés et respectueux de ses engagements.

Ce qui n’a pas été le cas des Américains après Roosevelt. L’éviction de Wallace (démarche plutôt cousine de l’épisode républicain Ron Paul 2012) au profit de Truman comme vice-président de Roosevelt, a ouvert la porte aux boutiquiers et petits vampires affairistes ordinaires, étrangers à une vision globale du monde, d’où cette globalisation d’aujourd’hui, cruelle et sans honneur : quand des médiocres prennent possession de la puissance du monde.

Et tout devient clair sur ce qu’on appelle les ‘valeurs’ de notre époque : même si elle a rencontré des collaborateurs zélés ailleurs, la déstructuration du monde est un vrai produit US (*)

Oliver Stone le dit autrement dans son récit de l’après-Roosevelt, mais il le dit quand même et il le dit clairement.

Rafraîchissant et passionnant, mais uniquement en anglais.

Ce cinéaste est quelqu’un d’assez sérieux et investi dans son travail, quoiqu’on pense de ses films de fiction, et les 6 autres épisodes de son Histoire Des USA sont probablement de la même teneur que les deux premiers, même si je ne peux encore le garantir à cette heure (pour regarder 8 heures de film qui demandent attention tant par leur teneur que par la langue anglaise, il faut avoir du temps)

Vivement recommandé.

Faites-vous votre idée.

***** The untold history of the united states *****

Episode 1 : Seconde Guerre Mondiale
http://www.youtube.com/watch?v=8DxGzWenm20

Episode 2 : Roosevelt, Truman & Wallace
http://www.youtube.com/watch?v=z-qeW0qcSY4

Episode 3 : La Bombe
http://www.youtube.com/watch?v=itKHlOPAFGg

Episode 4 : La Guerre Froide (1945 - 1950)
http://www.youtube.com/watch?v=yrd9XbTi—Q

Episode 5 : - Les années 1950
http://www.youtube.com/watch?v=UYuVEw6hklY

Episode 6 : JFK : To the Brink (tout près du bord)
http://www.youtube.com/watch?v=0yQOFpf6Y0w

Episode 7 : Johnson, Nixon & Vietnam
http://www.youtube.com/watch?v=S3rHxF8fAdM

Episode 8 : Gorbatchev, Reagan, le Tiers-Monde
http://www.youtube.com/watch?v=Kc1pTZfne98

_________________

(*) Selon moi, la folie américaine est le fruit de la culture anglaise, fruit déraciné de son île et replanté dans un sol trop fertile et trop vaste pour lui, ce qui a fini de débrider une folie britannique déjà naissante au Moyen-Age et mûrie depuis lors, folie qui s’est aggravée outre-Atlantique par les traumatismes de métissages revendiqués en surface, mais violemment rejetés dans le coeur des WASP. C’est un résumé grossier de mon petit point de vue personnel, qui n’a strictement rien à voir avec les films de Stone ci-dessus présentés.