Forum

En effet, les dommages collatéraux sont énormes par rapport aux succès d’une telle utilisation.  Sans doute, le gouvernement américain trouve une justification morale par l’inertie de certains pays à combattre le terrorisme, le Pakistan en est un bon exemple.

Assez ironiquement, ce déferlement technologique est sans doute contré par l’ingéniosité des talibans et autres organisations similaires.  Les fabricants de drones et de l’équipement utilisé pour la localisation des cibles potentielles sont facilement accessibles sur l’internet de sorte que, avec des moyens rustiques toutes ces merveilles technologiques peuvent être confondues.  Un exemple assez intéressant de l’asymétrie des moyens.

Très bon article!

Reprenons la première phrase de votre avant-dernier paragraphe (quote) :
[...] la pénétration du désordre causé par le XoffSystem aux régions et aux nations qu’il dévaste, dans les directions politiques chargées de “gérer la diffusion de ce désordre déstructurant et sissolvant”
(unquote)

Ne pas oublier ceci
1/ De 1785 (quatre ans avant la prétendue révolution dite “française” de faussaires) jusqu’à 1809 la date du décès du premier gouverneur de la Banque privée malhonnêtement nommée “de France”, des hommes tels que le banquier François-Frédéric Perregaux (banquier suisse protestant) et, par exemple, l’expert en comptabilité du “Trésor” (dettes, impôts) Nicolas François Mollien
demeuraient malgré tout des go-between (quasiment des larbins, même si… ).
Ce premier point est très important. Pour une part, il éclaire ce qui suit :
2/ Le XoffSystem est avant tout Supra_G20 avant d’être ce “Bloc BAO” que vous affectionnez tant et qui est, pour moi, une expression très trompeuse; le point 2/ ci-après n’en est qu’un aspect accessoire. Par contre je vais reprendre votre expression rappelée en préambule
3/  Ces “directions politiques chargées de gérer la diffusion de ce Désordre “
[ les Hollande, Monti, Obama, Barroso, Van Rompuy, Cath Ashton, Mario Draghi, A. Merkel, Werner Hoyer et qq autres à ce natioNiveau ou en zone_UE bidon ] ne sont pas même dans la position d’Occulte Médiation où se trouvait Perregaux. Ce sont des larbins.
Certains pourraient avoir une vague idée de certains scénarios concevables par les top Cercles 1, 2, 3 (non médiatisés) du XoffSystem,
mais, attention ... il n’ont PAS IDEE de TOUS les SCENARIOS.
Plusieurs m’effraient; ce ne sont probablement pas les mêmes que les vôtres.
A ce stade, bouclons ce propos avec deux derniers points :
4/  le XoffSystem jouit du total monopole
de la Propagande quotidienne, un véritable Déluge [ prétendue “information” sous forme de manipulation, communication, etc.
—s’attendre à voir venir le résultat du travail de très habiles composeurs de messages apparemment argumentés
à avaler où il n’y a que des avantages et pas d’inconvenients ] y compris tous les websites Internet bidonnés (supposés contestataires) auxquels il est impossible d’attribuer la moindre confiance; ils n’ont pas plus de valeur que les sites d’Etat qui, à ce stade, prêchent le contraire (statu quo XoffSystem)
5/ Aucune alternative fondée qui ne soit pas celle du cosmofasciste XoffSystem n’a une chance quelconque d’être médiatisée. Le moment venu, les websites d’Etat baratinera ce que veut le XoffSystem, la parole retransmise d’une sorte Meute Olympienne invisible où seul Molloch connait le tableau de généalogie (mariages compris) des dynastes à la suite d’Edward Mandell House, Jérôme Bonaparte, etc.
Attention ! Danger !

Bien entendu, pour la conformité avec la lettre et l’esprit de Dedefensa, il fallait lire ‘destructuration-dissolution’ au lieu de ‘destruction-dissolution’! Mais ... la destruction, objectif dont la destructuration-dissolution est l’instrument, suit son cours, elle aussi ...

Je n’ai pas résisté, cher ami Grasset, à publier sous votre nom quelques extraits de cet article où vous poursuivez sans vous lasser la rude tâche d’historiographe du JSF
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1053&r_id=

Merci de ce texte plein de profondeur… Belle intuition, convaincante…

L’article se trouve sur Oulala avec les parties en Anglais traduites: http://www.oulala.info/2013/03/monti-vite-a-bruxelles-mamma-mia-bobo/

Appliquez ce raisonnement à la maintenance des centrales nucléaires françaises et tirez en la conclusion.
Ensuite prenez une carte de France avec les centrales nucléaires et cherchez où habiter. Vous verrez le résultat

Amis de Dedefensa,

Faut-il croire que le sieur BHO vous lit régulièrement - et vous apprécie - pour s’employer ainsi, avec constance et détermination, à vous donner raison an sujet de votre thèse sur la destruction-dissolution ? Après la ‘folle du logis’, ‘l’idiot du village’ ... ??

Le fameux “populisme” qui fait faire des moues de dégoût à nos “élites” semble faire des progrès en Suisse où une votation impose de légiférer pour mettre un terme au système des parachutes dorés et autres cadeaux qui font partie des coutumes chez les dirigeants de sociétés.

Cette initiative qui est pour l’essentiel due à un patron, Thomas Minder, qui n’a pas accepté d’être floué par Swissair.

“La compagnie aérienne, qui n’a pu honorer une facture de 500.000 francs suisses à Trybol, la compagnie de Thomas Minder spécialisée dans les dentifrices, a en revanche versé à Mario Corti, le président de SwissAir, une indemnité de bienvenue de 12,5 millions de francs suisses pour avoir quitté son poste chez Nestlé.”.

Sur les élections italiennes

26 février 2013
Par Jacques Sapir

(…......)

les électeurs italiens voulaient envoyer un message et ils ont utilisé à cette fin les moyens qui étaient à leur disposition. On peut gloser sur le système électoral italien, certes plus « byzantin » que romain ; on peut faire tous les commentaires possibles et imaginables sur la rhétorique tant de Berlusconi, couvert de scandales et rescapé du « bunga-bunga », que de Bepe Grillo. À défaut de partis plus présentables, les Italiens ont voté pour ceux qui leur paraissaient les moins nocifs, autrement dit les moins engagés dans la politique mortifère d’austérité et les moins soumis aux ordres de Bruxelles et aux diktats de Berlin. On est en présence d’une protestation structurée bien plus que d’un simple vote « protestataire ». Le fait que le M5S ait gagné certaines villes lors des dernières élections municipales aurait dû alerter les observateurs. On assiste en fait au début d’un processus d’enracinement du M5S.
Les conséquences pour la coalition de gauche que représente le Parti Démocrate sont importantes. L’érosion de ce parti dans les derniers sondages, puis dans les résultats, est particulièrement importante. Crédité de 35% à moins d’un mois du vote, il se retrouve finalement avec 29,5%. Le problème réside dans la position intenable qu’il adopta : celle de défendre une « austérité à visage humain ». Les Italiens ont intuitivement compris que de visage humain, il n’y en aurait guère et que seule resterait l’austérité. Mais cela pose un redoutable problème aux forces dites « social-démocrates » en Europe du Sud. Leurs discours n’ont plus aucune crédibilité dans le cadre économique qui est celui de la zone Euro. Il faut soit adopter un discours traditionnel de droite, soit rompre avec les chimères d’une Europe fédérale ; il n’y a plus de demi-mesures possibles.
(…..)
Ces élections ont été (...)une cinglante défaite de la technocratie. À cet égard, on rappelle ce que l’on disait dans une note consacrée à la question de « l’ordre démocratique » mais aussi de la Dictature et de la Tyrannie   (http://russeurope.hypotheses.org/799): « L’ordre démocratique permet de penser les formes nouvelles de la tyrannie (les agences indépendantes), de leur donner un nom précis (le BCE, la « Troïka », la dévolution des principes de l’État à l’Union Européenne sans respect pour les règles de dévolution), mais aussi de montrer ce que pourraient être des cheminements différents qui n’aboutissent pas à des usurpations de souveraineté. L’ordre démocratique permet ainsi de réfuter les illusions d’une technicisation des choix politiques et de redonner toute son importance à la politique elle-même. Il nous permet de penser la Tyrannie et par conséquence la rébellion légitime. »
C’est bien à une rébellion légitime que nous avons assisté lors de ces élections. Il convient d’en prendre conscience.

Citation

Jacques Sapir, “Sur les élections italiennes”, billet publié sur le carnet Russeurope le 26/02/2013, URL: http://russeurope.hypotheses.org/936

Le problème semble loin d’être résolu:

En effet Boeing a proposé une solution technique à la FAA pour obtenir une nouvelle autorisation de vol. Mais la FAA ne semble pas pressée de conclure. De son point de vue il faudrait reprendre le processus de certification au moins en ce qui concerne les batteries, et de manière indépendante du constructeur.

On peut noter que le fabricant de la batterie n’est pas d’accord avec la solution de Boeing.

http://www.air-journal.fr/2013-02-28-dreamliner-gs-yuasa-pas-daccord-avec-boeing-568116.html

La FAA veut bien considérer la solution mais souligne toutes les étapes qu’il faudra franchir avant de reprendre les vols pour le 787.

“Mais il prévient que si le plan de Boeing est approuvé, de nombreux tests devront déterminer son efficacité, suivis par leur analyse et par « beaucoup de réingénierie ». Pas question donc d’estimer une date possible de retour dans les airs pour les Dreamliner, d’autant que la cause réelle des incidents n’a toujours pas été trouvée par le NTSB.”

De plus la solution de Boeing cherche à contenir les conséquences de l’incident mais pas à l’empêcher. C’est suffisant pour assurer la sécurité à court terme mais cela ne convient pas pour un avion tel que le Dreamliner.

En effet l’idée du Dreamliner est d’utiliser de nouvelles technologies pour faire un avion plus léger afin d’avoir une meilleure autonomie. Pour cet avion bimoteur il est important d’avoir un agrément ETOP qui autorise de voler loin des aéroports de secours. Or la solution de Boeing permet d’éviter que l’avion ne prenne feu mais pas de continuer à utiliser la batterie! Or dans le Dreamliner l’ensemble des commandes est électrique… On perd donc l’ultime secours.

Le plus probable c’est que l’avion soit re-certifié dans les 6 mois mais sans l’autorisation des vols ETOP. Et cela commence à coûter cher.

http://www.rfi.fr/ameriques/20130301-aviation-facture-dreamliner-s-envole

“Or, chaque jour d’immobilisation représente des frais supplémentaires pour le constructeur américain. Aujourd’hui, fabriquer le Dreamliner coûte 100 millions d’euros de plus que ce que l’avion rapporte à Boeing.”
“All Nippon Airways (ANA), autre compagnie japonaise, perd ainsi 1 million de dollars chaque jour. ANA est le premier opérateur mondial du Dreamliner, puisque sa flotte compte 17 de ces appareils.”
“Boeing va devoir indemniser toutes les compagnies affectées, non seulement pour les appareils interdits de vol, mais également pour ceux qui devaient être livrés au printemps. Certains analystes estiment que ces compensations pourraient s’élever à 200 millions de dollars par mois.”

@ Mia   ;-)

Je me contentais de livrer à nos amis lecteurs de Dedefensa.org la prose du CRIF,  brute de décoffrage en étant parfaitement convaincu que ces amis sauront y déceler ce que moi-même j’y lis entre les lignes de doute, de craintes, et peut-être même de découragement derrière les affirmations à l’emporte pièce et les fanfaronnades.

Pour le sourire, je préfère celui qu’a du avoir Pilate en cédant au CRIF de son temps.

@Jack

Je vous vois proférer cela avec un sourire à la Lavrov sinon avec celui de la dame à Vinci.

Sinon, je m’inquiéterai fort de votre état de salubrité mentale si vous vous référez à une telle source. Même Stéphane Hessel est à clouer au pilori pour cette congrégation sioniste car pas assez à droite de Avigdor Lieberman.
À moins que vous ne fassiez partie de la bande des trollers hazbaristes à l’affût qui écument et piratent sur le web tout ce qu’ils trouvent?

Beppe Grillo serait le “Dieudonné italien”.  Circonstance aggravante : son épouse serait Iranienne !

Du coup, la bête immonde relève la tête !

Que faire ?

Des élections italiennes qui nous parlent, Gilles Devers.

“Les Français pensent avec obstination que ce qui arrive aux US sera chez eux dans quelques années…alors que les deux sociétés sont si différentes. L’histoire montre plutôt que c’est ce que vivent les Italiens qui devient vite notre quotidien. Au menu du jour : la déliquescence de la politique.
...
On ne vote pas contre la rigueur, mais contre les incapables qui disent gouverner. Face à une situation économique mauvaise, chacun comprend qu’il faut se serrer la ceinture. Mais, ce qui est insupportable, c’est le mensonge perpétuel des gouvernements, qui nous prennent pour des demeurés, et leur incapacité à assumer des choix politiques. Alors, s’ils n’assument rien,… et bien, on se passe d’eux…”
http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2013/02/28/des-elections-italiennes-qui-nous-parlent.html