Forum

Brzezinski ne se fait plus guère “d’illusions” sur le rôle des US en ce 21 ième siècle et n’est pas loin de dire que c’est parce qu’on a tenté de l’imposer par la force qu’il faudra renoncer à l’idéal du “New American Century”.

Odieux parfaitement odieux, entièrement d’accord!

Comment est-il possible de penser et s’exprimer ainsi?

Comment confondre, sans être soi -même dans une confusion extrême, le jeu de la séduction et le viol , lequel est intrusion dans l’intimité de la chaire de l’autre. L’acte sexuel n’est pas un jeu de soudard, il est un échange et une acceptation réciproque. Penser les femmes comme cela est décrit dans ce texte, est abject;

Cela fait environ cinq ans, maintenant, que je lis les articles mis en ligne sur de defensa… Généralement je suis d’accord avec ce qui y est écrit et il m’arrive, quand je peux, de soutenir ce site financièrement, pas autant et aussi souvent que j’aimerais, certes, et je continuerai à le faire, à la condition bien sûr de ne plus lire des horreurs pareilles… Là, j’avoue, j’ai été choqué, je trouve cet article répugnant et pour tout dire je ne pense pas qu’il ait sa place sur ce site. Cela dit, cela n’engage que moi…

Monsieur Gébelin est libre de ses opinions, aussi contestables soient elles, mais il y a quand même certaines choses que je n’arrive pas à admettre.  Comment peut-on écrire que le viol n’est finalement pas grand chose pour une femme ? “Cela fait passer une heure ou deux” en somme… Une bagatelle, si l’on peut dire, que la femme oubliera, quoiqu’en disent les féministes…

Vraiment monsieur Gébelin ? Et bien mon expérience personnelle en ce domaine, fort heureusement limitée, tends néanmoins à montrer l’inverse… J’ai vu une famille (de mes amis) se désintégrer à cause d’un viol commis sur leur fille aînée de 16 ans à l’époque des faits… La jeune femme d’aujourd’hui dix neuf ans souffrent de troubles mentaux importants, elle n’a plus vraiment une vie sociale normale, elle, si pleine de joie de vivre, est devenue quelqu’un d’amer et de renfermé (on le serait à moins je pense) et coupé du monde. Le couple que formaient ses parents s’est peu à peu détruit, et son jeune frère, qui doit avoir maintenant quinze ans à eu lui aussi à en pâtir, lui aussi ayant sombré dans la dépression en voyant ceux qu’il aiment et sa vie partir à vau l’eau…

Dénoncer le féminisme des “salonards” me parait des plus légitime, surtout quand ce dernier est en fait un piètre moyen trouvé par les médias (donc le Système) pour que la femme reste gentiment à la place qu’on lui à attribué, la presse dite féminine en est le fer de lance à mon avis, sous couvert d’un vrai-faux libéralisme… Mettre en lumière son instrumentalisation à de piètre fin de propagande (de “politique” ou ce qui en tien lieu) comme avec l’exemple type qu’est celui des Femen, entre autres, tout cela est bel et bon et doit être fait, et ce site à parfaitement raison, et recevra mon adhésion, pour ce qu’elle vaut, pleine et entière.

Mais il y a une différence, monsieur, entre dénoncer une propagande et écrire en substance que se laisser dominer ou violer constitue le triomphe des femmes.

et à Philippe Grasset sans qui tous ces échanges n’auraient pas lieu. Si vous voulez bien je reprendrai votre appréciation, sous votre nom, avec quelques commentaires, sur mes deux sites Automates Intelligents et Europe solidaire.
Vous pouvez me joindre directement par mel, si vous voulez,  à jp.baquiast (arobase) wanadoo.fr

Je trouve ce texte tout simplement odieux…

J’ai un ami qui s’est fait violer quand il avait 16 ans.

Il en a plus de cinquante maintenant ; toute sa vie s’en est trouvée profondément affectée : il ne s’en est jamais complètement remis…

Le viol : un argument féministe, donc, ...

Je ne pense pas pouvoir répondre à cette question, cela supposerait une analyse poussée, des vérifications d’hypothèses, une grande documentation à trouver et à consulter. Ce que je peux faire c’est témoigner et donner mon opinion.

D’abord j’ai travaillé chez Dassault et chez EADS, mais j’ai quitté Dassault il y a 24 ans et je n’ai jamais travaillé chez Airbus, cela relativise mon expertise.

De mon point de vue, on peut étudier le fonctionnement des civilisations et leur efficacité en étudiant les mêmes qualités dans leurs armées. C’est l’organisation de la civilisation Romaine qui la rendait plus efficace que celles qui l’entouraient et c’est cette même organisation qui rendait victorieuse les légions romaines. Il y a là une justification indirecte du fait de considérer le JSF comme représentatif du “système BAO” comme le désigne Dedefensa.

Seulement les systèmes militaires sont plus faciles a étudier car il y a des documents officiels qui décrivent très précisément tout ce que l’on veut savoir sur l’organisation de ce système. On a accès a des tactiques, des stratégies des doctrines et rien de tout cela n’est disponible pour les activités civiles. A ce niveau là mon expertise est limitée, j’ai juste des intuitions, mais j’ai fait un exposé d’intelligence économique où j’ai développé ce thème.

Pour répondre à la question de Jean-Paul Baquiast je voudrais revenir à un niveau simplement technique. EADS et Dassault ne travaillent pas de la même façon. Il y a un esprit “Maison” très fort chez Dassault qu’il n’y a pas chez EADS. Les gens de Dassault qui vont en réunion savent tous comment ils doivent se comporter et si quelqu’un avance une manière de faire qui heurte la méthodologie Dassault les participants de Dassault sursautent tous en même temps.

Les méthodes techniques sont différentes. Je vais l’illustrer sur un exemple. Supposons que l’on doivent trouver un optimum en fonction de deux paramètres, c’est à dire une région d’un plan qui optimise une qualité, supposons que ce soit trop compliqué pour être calculé et qu’il faut faire des essais avec des équipements coûteux comme une soufflerie par exemple.

Chez Dassault un expert dira où il faut rechercher l’optimum et limitera les essais au minimum et si il ne le trouve pas, on lui coupe la tête: il n’est plus expert.

Chez Aérospatiale (Je suppose que c’est pareil chez EADS Airbus) on fera les essais dans tout le plan et on sera sûr d’avoir trouvé l’optimum.

Le Rafale et le JSF sont tous les deux des avions qui ont pour objectifs de remplir toutes les missions de ce type d’avion, ils doivent être omnirole comme dit Dassault. Les difficultés du JSF ne sont pas relatives à sa furtivité, mais à la complexité de son système d’arme. Normalement le Rafale aurait du avoir les mêmes difficultés.

Si Dassault a pu survivre en produisant des séries ridicules face à des Américains dont les séries étaient 10 à 30 fois plus nombreuses c’est parce qu’il est extrèmement efficace pour faire le développement. Un développement américain coûte plus cher que le prix du développement et de la série de chez Dassault! Il suffit de voir le budget grotesque du NEURON.

Dassault se concentre sur son coeur de métier et il ne déroge pas aux bonne pratiques car elles sont indépendantes de la technique. Il fait les spécifications, les prototypes, les essais en vols qui comprennent l’intégration du système d’arme et qui sont supportés par des bancs de test très complets. Le reste peut être sous traité et l’est largement en général (vous remarquerez que cela comprend la production dont Dassault garde surtout l’assemblage).

Chez EADS il y a peut-être une culture aussi forte chez Airbus mais je ne le sais pas. J’ai travaillé chez Cassidian et chez Astrium et je n’y ai rien rencontré de comparable.

Alors qu’y a t-il en commun qui nous protègerait des dérives JSFienne?

Ces deux entreprises travaillent en réseau, le réseau est plutôt interne chez EADS où les différentes parties viennent des différentes usines implantées un peu partout en Europe et maintenant dans le Monde, et il est extérieur chez Dassault où l’on a affaire à un réseau de sous traitants. Mais la forme juridique du réseau a peu d’importance technique, ce qui est important c’est qu’il y ait de la confiance entre les partenaires.

Pour revenir a mes remarques du début, vous noterez l’analogie militaire avec le Net centric warfare.

Cette confiance, dans les deux cas, a demandé beaucoup de temps à s’établir.

Par contre les Américains ont voulu, dans les deux cas du JSF et du Dreamliner, improviser un réseau mondial pour spécifier et produire leurs nouvel avion.

Mais ils n’ont pas pris le temps d’établir un réseau solide, je dirais que dans chacun de ses cas la confiance de la tête de réseau était mal placée chez ses partenaires.

Richard Rutily, dont l’expérience des systèmes complexes est impressionnante, pourrait-il nous dire en quelques mots ( un petit article dans Ouverture Libre ?) pourquoi EADS-Airbus d’un coté, Dassault de l’autre ont semble-t-il jusqu’à présent échappé à ces dérives mortelles.
Il s’agit pour moi d’une question de la plus haute importance, en termesde géopolitique

Boeing part en guerre contre le NTSB!  L’article que j’ai librement traduit s’étonne de ce comportement et rapelle le passé de fraude de Boeing lorsqu’il s’agit du 787.

http://blogs.crikey.com.au/planetalking/2013/03/16/dreamliner-dreamliar-dreamfryer-just-who-is-right/

“Juste un jour après que Boeing ait tenu une séance d’information technique à Tokyo pour expliquer comment il a définitivement résolu les problèmes de batterie du Dreamliner, dont l’origine est inconnue, celui-ci a choisi d’entrer en conflit avec le NTSB, qui est l’enquêteur de sécurité américain.

Le NTSB a dit qu’il y avait un incendie sur le 787 JAL dans le compartiment arrière contenant la batterie lithium-ions, et l’ingénieur en chef du programme, Mike Sinnett dit qu’il n’y en avait pas.

Un tel désaccord fondamental sur un sujet de sécurité, entre un enquêteur de sécurité et le fabricant d’un avion survient rarement. Comme première pièce (pièce A), le NTSB a une batterie lithium-ion dont l’apparence est fortement carbonisée et brûlés.

La pièce B serait le rapport de l’équipe de pompiers de l’aéroport de Boston qui décrit comment il a fallu 99 minutes pour contrôler le feu.
Bien sûr, ce n’est pas un procès criminel, et exhiber ces pièces n’est peut être pas tout à fait approprié. Mais il n’est pas approprié pour Boeing de faire ce qui pourrait être interprété comme une attaque contre le NTSB, en particulier au Japon, où un tel désaccord public entre une grande société et un organisme dont le rôle est crucial est très inhabituel.

Pour aggraver les choses, le président-directeur général de Boeing Commercial Air planes, Ray Conner, a parlé d’un retour en service imminent du 787, de l’ordre de quelques semaines, ce qui pour diverses agences de presse, était soit une tentative d’intimidation de la FAA, soit une volonté de mépriser son mandat en déclarant que le correctif sera certifié selon le calendrier dicté par Boeing.
Ces deux prises de position sont très stupides, de même qu’affirmer que Boeing avait investi 200.000 heures d’ingénieur pour concevoir la solution “permanente” qui a été présenté à la FAA le 22 Février, suite à l’interdiction de vol du 16 Janvier, car cela était impossible.

Boeing a une longue et déshonorante réputation à propos de ses actions relatives au Dreamliner, y compris le roll out frauduleux du premier 787 supposé presque complet le 8 Juillet 2007, en attendant son premier vol à la fin de Septembre 2007, et sa prétendue première livraison à ANA en mai 2008.

Boeing a des problèmes vraiment importants a résoudre pour amener le Dreamliner au niveau de fiabilité, d’efficacité et de sécurité qui devrait être le sien.

Cette équipe de management est également la gardienne de l’héritage de conception et de production si évidemment brillante des précédentes familles d’avions de ligne, et qui fait si douloureusement défaut pour les Dreamliner à ce jour.

Est-ce que cet héritage est entre de bonnes mains?”

Hier en faisant la recherche sur google “bergoglio opus dei”, je suis tombé sur çà :
. BERGOGLIO y EL DOBLE DISCURSO del OPUS DEI,
argentina.indymedia.org/news/2007/12/573077.php
, certes hors sujet, quoi que,  “Est-ce possible ?” Une de vos références que cous citiez dans “La tragédie de la tension” avait"l’intuition haute”, “Plus tard, le 5 mars 2013, Cottrell complète son dossier sur la crise vaticane en exposant les conditions selon lui de la “démission forcée” de Benoît XVI, des pressions de l’Opus Dei sur le Vatican et ainsi de suite.”
. PAPABILE : Rattrapé par son passé sous la dictature, le cardinal de ...
golias-news.fr/article4030.html
, article ayant disparu !
Puis en cherchant sur golias-news je vois “Faites un don défiscalisé à Golias hebdo”.
Je n’y connais rien, mais pouvez-vous faire de même ? Un spécialiste peut-il vous le préciser ?
Bien à vous.

Oui, c’est tout à fait ça. On a à faire avec Jüncker à un inculte, à la fois historiquement dans sa comparaison absurde, et à un homme qui est incapable de comprendre ce que l’Histoire prépare de neuf. Etre historien ce n’est pas seulement comprendre le passé c’est être capable de voir les nouvelles formes sous lesquelles l’histoire va se manifester, ce qui en fait le caractère novateur. En histoire, comme en littérature, il faut être visionnaire. Nos pauvres dirigeants sont des marionnettes du passé illustrant la formule de Confucius : « L’expérience est une lampe qu’on porte dans le dos et qui éclaire le passé ». Et cela n’est pas réjouissant car un dirigeant qui n’est pas capable d’anticiper l’avenir, d’en avoir l’intuition, va à la catastrophe et mène le peuple qu’il dirige aussi à la catastrophe. Espérons que des intelligents courageux se lèveront le moment venu. La révolution – et quel que soit le sens qu’on donne à ce mot- a elle aussi besoin d’une élite, d’hommes d’exception. Ils ne se révèlent en général que quand le mal est fait (voir De Gaulle).

Un directeur du FMI dit que l’austérité aggrave la récession. Charles Michel président du parti libéral en Belgique, veut introduire des barrières douanières pour compenser le différentiel social et environnemental dont est victime l’Europe face aux biens importés comme le défendent ATTAC ou Mélenchon. Cerise sur le gâteau, l’OCDE parle de taxer les multinationales, un comble pour une organisation ultra libérale.

En fait comme les aristocrates français en 1789, les élites sentent la révolte qui gronde et qu’il va falloir abandonner une pleine cargaison de leurs privilèges comme cela s’est passé le 4 août 1789.
En 1789, cela n’a pas suffit pour les balayer. Aujourd’hui, la puissance de répression est beaucoup plus grande qu’à l’époque, mais le peuple est également beaucoup plus instruit. La confrontation sera rude, sauf si c’est un effondrement à la mode URSS. Nous sommes dans des temps historiques.

Guerre IntraXoffSystem selon Junker
Est-ce que cela ne changerait pas l’esprit du 99,99%  ?

Au lieu d’assister, impuissants, à la guerre de ce 0,01% (offshore, souvent de non résidents) contre 99,99%
observerions-nous ,
toujours impuissants,
ces micro-guerres internes à fleurets mouchetés
entre les réseaux du 0,01%  -  Gladio-Deutschebank+Bundesbank c/ Gladio-Italy+IOR etc. ?
Ce sera intéressant si les angles-morts en bizbille des tentacules FED-OSS-Mssd-RIIA-Gladio_1/2/3/4/5/...27/+TurquieEtc en rendent compte,
tous trompés qu’ils ont déjà été
de 1906 à 1969 et au delà

5/5 Observation 1 (§1)
Plein accord

Dans le fleuve déchainé le sage survit “en faisant la vieille chaussette” ( tous muscles détendus, épaules idem ); en cherchant à s’opposer au flôt il ne ferait que se fracasser contre les rochers.
Au IVe siècle avant J.C. Tchouang-tseu écrivait déjà cela, également :
le nageur de Tchouang Tseu se laisse aller dans les rapides,
se faisant porter naturellement par le courant, se laisse happer par les tourbillons et remonter par le courant ascendant
Joseph de Maistre l’avait-il lu ?
Ah tiens ! L’oeuvre est accessible en texte intégral
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre19417-chapitre95343.html

wikipedia/Tchouang-tseu

quelques brèves citations evene

Vous ne parlez jamais (mais peut-être n’ai-je pas vu ?) de L’Homme sans qualités de Robert Musil (publié en 1930). Musil écrit le roman de la psychologie de l’Autriche (et d’une partie de l’Europe, sans doute) avant guerre (la première, mais l’époque où ce roman est écrit et le roman semblent annoncer aussi la seconde d’une façon prophétique). Je trouve en vos deux écrits cette même préoccupation pour la psychologie.

Sur le même thème:  Le message de Rand Paul à Obama: “Ne drone pas mon pote”. http://www.info-palestine.net/spip.php?article13302