Forum

Bonjour,

Ma première intervention sur ce forum ne sera que l’expression de mon profonde respect pour la qualité de vos analyses, leur profondeur. Votre travail est tout simplement formidable. Je n’ai que très peu de moyens financiers mais je vous enverrais bientôt une somme symbolique en souhaitant que vous puissiez continuer votre oeuvre pour une compréhension de la crise, notre crise, mais surtout pour faire perdurer aussi longtemps que possible autant d’intelligence. Respect Maximum!

Lionel

Bonjour,

Cette nouvelle science par l’exploration des data pour y trouver des informations est essentiellement basee sur les correlations. Les statistiques et les probabilites font deja cela mais de maniere moins “voyante”. La science dure a eu bien du mal a accepter ce changemant de paradigme survenue avec la physique de l’infiniment petit.

C’est maintenant le quotidien des hommes qui bascule des relations de cause a effet prouvees, vers les correlations non prouvees. Ces correlations de par l’histoire auront valeur de preuve dans l’esprit des gens (comme les analyses adn qui ne prouvent rien mais sont une probabilite).

Ce changement de paradigme vital (c’est la vie des gens qui est en jeu) accompagne la maximisation actuelles des controles des populations a une echelle globale de toutes les manieres possibles. Il est ainsi encourage politiquement pour les qualites predictives qu’on lui donne. L’association etat/multinationales n’a rien de surprenant dans le contexte actuel, il est tellement “evident” pour tous ces acteurs.

La correlation ne vaut pas preuve, elle est sujette a caution de par toutes les variables, modeles pre-definis, les quantites de data, les marges probabilistes et statistiques que se donneront les acteurs.

On est la plus proche de la magie que de la science. Les procedes magiques fonctionnent en agissant sur le reel par l ‘intermediaire d’objets a partir de faits agglomeres dans le demandeur et son contexte, afin de changer le reel. Les faits ne sont donc pas verifiables par le magicien/oracle. C’est exactement ce que les big data vont permettre. Un demandeur avec son contexte et ses faits (ce qu’il choisira de stocker en big-data) demandera au magicen/oracle (le systeme) a partir de procedes (algos) de changer le reel selon des desirs (faire une correlation assimilee a une preuve permettant de changer la vie reelle des gens).

Ce retour a la magie n’est guere etonnant dans notre monde technologique ou regnent les objets sur les gens, et ou une petite partie des gens regnent sur les objets. Dans un monde ancien de la superiorite du langage (mais ou le mythe et la magie n’ont jamais disparus, voir le succes des esoterismes depuis 20 ans), la preuve etait scientifique, les faits empiriques; dans notre monde de la superiorite de la praxis, la technique, c’est la visee mythique du langage qui devient preponderante (voir le cinema des super-heros) et les faits sont d’expression magiques (voir les “preuves” d’armes de destruction massives) et changent le reel (guerres).

Ce changement fondamental qui va donner le pouvoir a de nouveaux pretres interrogeant l’oracle pour decider su sort de populations entieres nous ramenera a des chasses aux sorcieres et des inquisitions qui sont plus ou moins en gestation dans les societes avancees.

On ne s’etonnera ainsi pas du delabrement psychologique avance et des perturbations psychiatriques engendrees par ce changement dont le commencement est difficile a dater. Cela pourrait expliquer (correlation ?) la consommation exponentielle de psychotropes au pays de descartes.

Il ne manquera plus qu’a y ajouter le raisonnement par analogie cher au moyen age pour retourner (enfin ?) a l’age des cavernes.

J’ajoute, cher Philippe, si je peux sans abuser de votre hospitalité me commenter moi-même, est que ce dernier avatar du Système, dit américaniste,  pour reprendre votre terminologie, me parait montrer que celui-ci se transforme mais ne s’effondre pas. Dans beaucoup de vos articles, portant sur divers évènements, diplomatiques ou autres, vous croyez voir des marques de la crise finale du Système. Je suis pour ma part beaucoup plus pessimiste. Tel Phoenix le système est en train de renaître de ses (futures) cendres. A cela une cause essentielle: nul à ma connaissance ne peut envisager par quoi le remplacer. Aucune solution n’est crédible. En tous cas, j’ai beau chercher, je ne la trouve pas.
J’aimerais discuter de cela en profondeur avec vous.

Peut-être faut-il voir aussi dans les oscillations d’Erdogan et son équipe un effet collatéral des relations toujours au bord de la brouille “provisoirement définitive” entre l’UE et la Turquie (cf. la toute dernière phase de crispation entre nos cousins germains et leurs “amis” AKPistes).
La grande obsession d’Erdogan est de rendre à la Turquie son rôle de chef de file de toute la région Asie Mineure + Machrek comme au bon vieux temps de l’Empire Ottoman pré-1914: alors, un jour, c’est la lune de miel avec Israel, un autre jour, c’est avec les autocraties du Golfe contre Assad, puis avec les Russes et Assad contre les djihadistes syriens qui deviennent plutôt un problème qu’une solution depuis qu’ils prennent un peu trop leurs aises dans le sud de la Turquie et deviennent incontrôlable… et le jeu va certainement continuer tant que la Turquie n’aura pas redéfini une stratégie nationale véritablement “soutenable” (au sens ou l’on parle de développement soutenable écologiquement parlant).
Erdogan se voudrait une sorte de nouvel Atatürk, mais ce costume-là est bien trop grand pour lui: il finira plutôt comme Mehmed VI, emporté par le vent de l’Histoire.

En parlant de panique du bloc BAO dans la perspective d’une victoire d’el-Assad en Syrie, vous mettez le doigt sur LE problème.
Tout se passe comme si cette hypothèse n’avait jamais été envisagée et que, brutalement, elle leur est venue à l’esprit. D’où panique.  Jusqu’ici deux scénarios avaient été seuls admis : la destruction pure et simple du régime de Damas ou une guerre interminable (comme il y a des psychanalyses interminables, les deux sont rentables…). La victoire d’Assad serait de facto la fin du Moyen-Orient tel que figé en 1948 et signifierait la réactivation des affrontements idéologiques dans le secteur après une bonne décennie de primat de l’économique, malgré tout. La montée au front du Hezbollah donne le ton, car le Hezbollah est tout autre chose que les mouvements salafistes, wahabites,  etc,, en réalité sans culture politique et sans objectifs politiques. Le Hezbollah a un programme et ce programme est cohérent, il propose une solution régionale. Le Hezbollah comme l’Iran, d’ailleurs, ne mettent pas le chiisme en avant (ceci n’est qu’une caricature occidentale autant que de la propagande des pétromonarchies).
Et comme il y a panique, il n’est pas inintéressant de constater que l’impact physiopathologique de l’adrénaline sur les fonctions exécutives de nos amis les décideurs du BAO donne les effets prévus, sidération mentale et motrice. La crise de panique, par définition, ne facilite guère l’analyse correcte d’une situation. Laborit l’a décrit magistralement… Ceci dit, certains gardent la tête froide, il serait fort intéressant que vous nous donniez votre point de vue sur l’état des lieux du lobby militaro-industriel qui reste le demandeur n° 1 de guerre syrienne (pas seulement en tant que laboratoire de nouvelles techniques genre guerre d’Espagne). De même, sur un autre plan, du côté syrien, quid du général Fahd Jassem al-Freij, «sous commandant en chef des armées», un moment présenté par Damas comme l’ «organisateur de la victoire» à Qusseyr ? Quel signal donné au Hezbollah ?
Autre questionnement, le rôle de la France, il y a là une splendide continuité dans la bêtise qui, personnellement, me stupéfie. Et ce qui m’étonne encore plus c’est l’atonie de la classe politique française, là aussi il y a probablement panique, mais pas la même qu’à Washington. C’est, à mon avis, la panique qu’a vue Daladier dans cette foule venue au Bourget l’applaudir à son retour de Munich. On lit un peu partout que M. Hollande ne fait que la continuité de Sarkozy, cette espèce de retour à l’esprit de Suez-1956. Mais on oublie vite le rôle quasi délinquant de la France dans la guerre Iran-Irak (1980-1988)… un des premiers ministres de cette guerre avait été M. Fabius, il avait eu cette initiative effarante d’envoyer à Saddam Husseyn des dissidents chiites en pleine affaire de l’enlèvement de Seurat. On connaît la suite. La presse française, la classe politique française, si «républicaines», si «attachées à la démocratie» sont bien oublieuses. 

Très bon article évidemment. Il me semble cependant qu’il faudrait creuser la question de savoir si des humains, représentant des intérêts déterminés, ont la possibilité de définir en dernier ressort les décisions du 1%. Qui, dans le cas du Security state, prend au jour le jour ou à plus long terme, les décisions assurant la domination sur les 99%? Obama, le général Alexander, tel ou tel décideur plus obscur? 

Dans mon hypothèse du système anthropotechnique souvent rappelée ici, ce ne sont pas des personnes identifiables en permanence, mais des algorithmes de plus en plus autonomes, couplés avec des opérateurs humains éventuellement anonymes, l’ensemble se co-activant en permanence. Sans oublier les bugs pouvant survenir à tous moments de façon inopinée.

Les décisions de ce complexe anthropotechnique particulier évoluent dans un espace décisionnel contraint par certains grands déterminismes historiques ou géopolitiques, mais peuvent disposer d’une certaine latitude pour se former au jour le jour. D’où leur caractère imprévisible - évidemment incontrôlable en tous cas par un processus se prétendant démocratique - le Congrès en l’espèce.

La même analyse devrait être transposée dans l’optique des 1% qui commandent les 99% au sein du Système économico-politique mondial. Des analystes ont souvent évoqué une sorte d’état-major conspirationniste global, type cercle de Bildenberg. Mais en mettant l’accent sur le facteur anthropos, cette analyse perd vue le facteur techne ou technologique et se révèle donc insuffisante.

Lors des précédentes élections iraniennes, la presse occidentale avait hurlé au trucage, comme de bien entendu.
Il se trouve que je connais un opposant iranien réfugié à Paris où il travaille. C’est un statisticien de haut niveau qui a étudié les résultats de tous les bureaux de vote iraniens, qui étaient disponibles sur Internet. L’analyse statistique permet de voir si les résultats proviennent d’une élection normale ou frauduleuse, que ce soit en bourrant les urnes ou par un programme informatique. Le bourrage manuel suppose un très grand nombre de complices et, pour cette seule raison, l’information ne peut pas rester secrète. L’analyse statistique permet de savoir sans discussion possible s’il y a eu bourrage ou non. Par ailleurs, la fabrication de résultats par un programme informatique peut être également révélée par cette analyse.
A son grand regret,  cet informaticien a du reconnaître que l’élection d’Ahmadinedjad avait été honnête.

...Cette réunion du G-8 porta la marque du bloc BAO dans son accomplissement, avec son cœur anglo-saxon (Cameron à la barre du bobard, BHO grognon qui leads from behind) et son appendice franco-louisphilippard qui ne cesse de stupéfier par sa résilience invertie dans l’exercice d’une volonté caoutchouteuse appuyée sur une politique aussi ferme que notre fameux éclair au chocolat qu’on aurait trempé dans de l’amidon.

Du petit-lait !  Merci

L’article figure sur Alterinfo avec les parties en Anglais traduites: http://www.alterinfo.net/Du-G8-a-Berlin-dissolution-acceleree-de-leurs-psychologies_a91686.html

En référence : l’URL de la conférence indiquée
Partie 1 : http://j.mp/17o2fCM
- - - - -  - - -  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -—- - - - -
S’agissant du début de cette conférence c’est vraiment en dessous de zéro. Déjà il faut un grand courage pour laisser se dérouler les 2 à 3 premières minutes. Il est évident que l’affichage officiel “Grand Moyen Orient” par l’Administration vassale washington n’était qu’une totale duperie, chaque item un complet mensonge.
A la

Une toute autre classe que les radotages d’un Bernard Guetta entre 8 et 9 le matin sur Inter.

Analyse excellente de Peter Dale Scott , à diffuser donc autour de soi pour que tous sachent de quoi exactement il retourne dans ce conflit,  et la stupidité de nos (soi disant) responsables.
Merci à Maxime Chaix pour la traduction.

Et sur info-palestine: http://www.info-palestine.eu/spip.php?article13659

L’article est sur Alterinfo avec les parties en Anglais traduites: http://www.alterinfo.net/L-Iran-a-t-il-lu-la-narrative-du-bloc-BAO_a91582.html

... pour ces analyses si précieuses pour garder une certaine maitrise a minima de nos vies ...

Merci pour ce bel article qui analyse parfaitement les évolutions en cours en Europe depuis, hélas, plusieurs décennies. Impatient de lire la suite…

En complément,  regarder un entretien donné à Prorussia.tv par M. Hervé Juvin, Président d’Eurogroup Institute :

http://www.prorussia.tv/Herve-Juvin-essayiste-et-economiste_v372.html

Pour ceux qui ne le connaîtraient pas, M. Juvin est un brillant analyste qui montre une hauteur de vue et ose un franc-parler souvent étonnant.
Voir par exemple la conférence qu’il a donnée à l’Ecole Militaire au mois d’avril dernier :

Partie 1 : http://j.mp/17o2fCM

Partie 2 : http://j.mp/138bH7p

Bien cordialement.

@ursulon