Forum

Il faut surement soutenir Greenwald, Snowden et d’autres. Mais nous devons en France et en Europe soutenir Philippe Grasset, qui fait un travail d’éclairage -enlightment- qu’aucun d’entre nous ne ferait. Or je m’étonne que ses articles n’éveillent pas plus de commentaires.

Bonjour,

Pour aller dans le sens de vos derniers articles, Philippe, sur la perte de contrôle des événéments par les représentants actifs du Système, les “révélations” par Obama ce vendredi 14 juin concernant l’utilisation d’armes chimiques par l’Etat syrien ne seraient-elles pas une nouvelle tentative de diversion face à l’affaire Prism ?

Pour la Stasi-of-America, comme dans un jeu vidéo, toutes les actions se valent sans doute : le dénigrement d’individus ou le déclenchement d’une guerre totale.

Cordialement

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre exposé sur la guerre syrienne insaisissable, extrêmement brillant. Mais je ne suis pas certain que cette guerre soit une guerre de type G4G, il suffit de se pencher sur les Commentaires de la guerre des Gaules de César ou les Mémoires du duc de Rohan pour y voir une banale G1G avec des moyens technologiques plus développés certes et des niveaux de contradictions innombrables. Mais le conflit reste lisible. Il y a les tendances centrifuges, la logique « hors mes murs, le chaos est une garantie », qui explique la politique du Qatar, d’Israël et dans une moindre mesure les Etats-Unis. Il y a les tendances centripètes, la logique du « stable partout », et la Russie s’en est faite une spécialité depuis des lustres (rappelons que Wilson a attendu 1916 pour entrer en guerre contre l’Allemagne car la Russie intrinsèquement «despotique» était du côté d’un camp qui se prétendait démocratique). Le clivage ordre/chaos se retrouve dans la crise ultralibérale qui a produit le clivage Etats-nations/Multinationales anti-étatiques –où s’intègrent très harmonieusement toutefois les lobbies militaro-industriels. J’ai apprécié quand dans un texte récent vous introduisez la notion de biologie où les lois ne sont plus simplement physiques mais réparties selon la courbe de Gauss, c’est-à-dire que l’on peut être normal hors les normes. Les tenants de l’ordre et ceux du chaos, au regard de la biologie, sont dans l’aberration. Si notre cœur bat de manière anarchique de 10 à 200, on est mort (arythmie), s’il ne bat en permanence qu’à 60 idem (il ne s’adapte pas à l’effort, etc…). C’est une petite métaphore physiologique qui permet de résumer la chose.

Pour saisir, il faut pouvoir saisir. La guerre syrienne est insaisissable aussi me semble-t-il parce que les dirigeants, les experts et les journalistes ne maîtrisent pas les bases élémentaires leur permettant d’appréhender le dossier. Ils sont dans le pétrin, du coup, ils nous mettent tous dans le pétrin. Il y a crise de la connaissance (pas seulement perturbation du jugement). Bagage culturel de plus en plus rétrécis, paresse intellectuelle. J’ai été atterré par la retransmission de la Commission des Affaires Etrangères du mercredi 29 mai dernier où M. Fabius a été «auditionné». Après la Conférence des Oiseaux de ‘Attâr nous avons eu droit à la Conférences des Mollusques ! La pauvreté de pensée, l’incapacité à analyser, la perte de l’esprit critique des élus, amorphes, que faisaient-ils là ? L’indigence des propos de M. Mamère, les propos de comptoir de M. Fabius («il y a de chiites sympas, mon ami l’Agha Khan ! » etc…) Effroyable. Que peut M. Fabius en tête à tête avec la machine intellectuelle qu’est M. Lavrov ? Rien.

Les missiles S-300 russes et la neutralisation de la suprématie militaire américaine par Valentin Vasilescu

Monsieur Jéru, j’ai la désagréable impression que vous ne connaissez pas Peter Dale Scott, mais que vous-vous permettez de le juger à l’emporte-pièce (avec des qualificatifs, comme « dupeur », qui me paraitraient presque insultants). Or, les accomplissements intellectuels de cet auteur me semblent autrement plus importants que les votre. Il faut savoir rester humble, parfois.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Dale_Scott

Il apparaît dés lors logique que ce soit par le Guardian, organe Fabien s’il en est, que l’affaire sorte dans la galaxy médiatique système. Si cela n’arrangeait pas, le Guardian non plus ne l’aurait pas sorti. De même pour le NY Times, Le Monde ou le Huffington Post. La même galaxy qui avait sorti Wikileaks à l’époque.

Il y a désormais lutte à mort entre l’Impérialisme US & l’Impérialisme Système, qui ne se base plus sur aucune souveraineté nationale, pas même US, mais ne vit plus définitivement qu’hors sol, soutenu par quelques médias, ONG & Hedge Fund qui vont toutes chercher aux mêmes sources idéologiques, voire messianiques.

Peut-être que ce héros anti-système se trouve être réellement l’une des armes les plus destructrices du système, étant potentiellement l’un des plus sûrs fossoyeurs de l’une, voire LA dernière Nation encore sur le chemin du Système, qui ne peut se permettre la moindre souveraineté hors de lui-même.

Si les Etats-Unis n’ont jamais été les ennemis de ce système, voire même leur principal bras armé ces dernières décennies, leur existence même n’est pas, en tous cas n’est plus acceptable. Comme l’Aristocratie française était nécessaire pour faire la Révolution, mais une fois la Révolution lancée, il était odieux pour la Révolution qu’elle subsistât.

Et si ce n’était pas le signe, indirectement, que même la politique US est devenue anti-système. Il n’y a plus de logique parce qu’il ne peut plus y en avoir, désormais, même les Etats-Unis n’ont plus d’intérêt commun avec le bloc BAO, d’où l’incohérence apparente de la politique US, et ici de la politique turque. Ces Etats ne sont pas assez tenus par le système, et louvoient entre leurs intérêts et leurs “directives”, d’où une politique incohérente, parce que sans tête dirigeante.

Dans toute cette affaire des Printemps arabes, seules la France & la Grande-Bretagne ont une posture système cohérente et sans faille. Mais ces pays n’ont plus aucune élite nationale et sont intégralement formatées, à la différence des Etats-Unis, qui ont encore une certaine culture américaine, ou de la Turquie, tiraillée entre Kemalisme, Frères musulmans, réalisme ethnique etc…

Dans un tel contexte, mais un dirigeant complètement soumis aux Etats-Unis peut se retrouver perdu, entre les injonctions du Système (H.Clinton & co) ou les injonctions de la realpolotik US (Kerry & co), sachant qu’une partie n’ose pas de lancer une aventure ouvertement bonapartiste (Obama n’ayant pas la carrure d’un Poutine) quand l’autre parti n’ose pas prendre la main définitivement et ouvertement sur l’Etat, sous le risque de faire perdre toute légitimité au discours humanitaro-mondialiste.

Merci. Coquille réparé, le USS (United States of Stasi) America est redevenu USA et vogue à nouveau… PhG

Dernier paragraphe:

“The United Stasi of America”, dit Ellsberg - et non pas “The United States of Stasi” (à moins qu’il n’y ait eu une opération PaperClip en 1989 pour récupérer les anciens agents de la Stasi, comme il y en a eu une en septembre 1946 pour etc.? :-)

Grands mercis pour cet article, que j’ai lu par petits morceau pour être sûr de le digérer correctement - bien que je sus depuis le début que mes différentes adresses courriel appartenaient à des entreprises ne protégeant en aucune manière mes messages (une poste qui ouvre les lettres, quoi)... dont celle mise à disposition par une honorable institution de formation, parfaitement hélvétique et tout à fait officiellement étatique… mais externalisée à Google (avec son idéologie idiote, infantilisante et parfaitement révélatrice de ne faire apparaître que les prénoms des correspondants, et non leur patronymes (ou matronymes le cas échéant).

J’étais déjà convaincu de l’immense imbécillité de la chose (imbecilus: du latin “faible”, intellectuellement) - cet aveuglement du traitement “massif” de l’information (again: “On écrase les problèmes, on ne les résout pas”, dixit ce gradé américain que vous citez souvent; mais lorsque cette méthodologie générale s’applique à l’information (”écraser” l’information sous son traitement “massif”), alors que le Système dépend pour moitié de la circulation “libre” de cette même information, voilà qui revient à détruire son propre moyen de domination. Voilà un exemple (un de plus!!) de l’actuelle logique d’autodestruction par emploi de la surpuissance (sous la direction de stupide et aveugle de “l’idéal de puissance” étranger, précisément, à l’équilibre, à l’écoute, au subtil et à l’intelligence).

J’ai trouvé malgré tout choquant cette mentalité du “They say it is better to kick someone out of a plane than let these people have a day in court”. Choquant non pas l’existence avérée de cette mentalité, mais sa généralisation, sa diffusion apparemment aboutie, auprès des employés, fonctionnaires et contractants de l’appareil de sécurité US.
Choquant parce qu’à ce point de généralisation, c’est une mentalité qui me rappelle complètement celle de la dictature de Pinochet, et des autres junte sud-américaines de la pire heure…
En ce sens, les USA seraient moins devenus un “Etat policier” (ce qu’ils étaient peut-être depuis le début, avec cette police des esprits - police du commerce, certes -, présente dès l’origine; il n’y a qu’à relire (ou lire!!) Thoreau, Jefferson, Margaret Fuller) qu’une dictature bananière (c’est-à-dire: au service des multinationales “collaboratrices”, avec en surcroit (ou par nécessité) cette habitude absolument horrible de jeter les opposants dans la mer depuis les hélicoptères et d’en faire disparaître des milliers d’autres…)

Enfin, fêtons cette première “porte de sortie” visible (tout eschatologique qu’elle soit) et l’autonomie du monstre, puisqu’elle le mène à sa propre destruction.

Merci pour ces articles de haut vol…

Liens:

1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet (où l’on retrouve les Chicago boys et la terreur nécessaire pour imposer le néolibéralisme (thèse et démonstration de Naomi Klein, La doctrine du Choc). Cette “économisme” qui est bien la police de la terreur que le Système utilise pour régner sur les populations.

2) Pour prendre un peu de recul, ce magnifique film de Patricio Guzmann, présenté à Cannes en 2010, “La nostalgie de la lumière”:
http://www.zerodeconduite.net/blog/?itemid=18813#.UbiuQhbBxHI
Bande annonce ici: http://www.youtube.com/watch?v=Uv00wJLE0XU

Bonjour,

Je suis totalement interloqué par cet article (la partie remise en cause des oméga 3), et ce d’autant plus que le premier lien censé pointer vers une réfutation définitive de l’ensemble des effets positifs allégés des oméga 3 ne mène vers rien me concernant, n’étant pas abonné, et que le second lien mène vers un PDF sur l’acide arachidonique, qui n’est pas un oméga 3.

Il m’est en conséquence impossible de juger de la pertinence de votre propos, qui semble ignorer que les différentes variantes de leucotriènes et de prostaglandines (dont vous parlez pourtant) sont justement issues du type d’acides gras initiaux, dont l’équilibre dans l’apport alimentaire est fondamental, et est justement totalement détruit dans l’alimentation industrielle, en défaveur des oméga 3.

De fait, votre argumentaire revient à défendre cette production alimentaire industrielle déséquilibrée, puisque vous affirmez (à partir de quel travail ?) que l’influence de l’alimentation est dix fois plus faible que celles d’autres facteurs environnementaux (dans ce cas, pourquoi s’acharner à essayer de manger et de produire correctement ?).

Toute la seconde partie de votre argumentaire devenant caduque si la première partie perd sa pertinence, je vous saurais gré de préciser cette première partie, notamment en l’étayant par des documents accessibles à tous.

Vous remerciant.

Je pense que vous tous que Snowden est un vrai héros. N’empèche que j’entends dire qu’il a peut-être été diligenté par des ennemis d’Obama, pour déstabiliser complètement celui-ci.

Ceci dit, une fois de plus merci à Philippe G. pour ce nouvel excellent article.

Communiqué n° 1585, mardi 11 juin 2013

Sur le départ de M. Michel Denisot de Canal Plus

Le parti de l’In-nocence, à l’heure où M. Michel Denisot annonce son départ de l’émission qu’il animait depuis neuf ans sur Canal Plus, “Le Grand Journal”, tient à rendre un hommage appuyé à cet homme et à son émission, tant ils ont constitué une sorte de paradigme de la grande déculturation au service de l’industrie du divertissement et de l’entreprise du Grand Remplacement ; les deux processus étant consubstantiels si l’on considère la communion étroite entre la promotion infatigable de la musak sous sa forme rap, consacrée au rang d’art majeur à l’exclusion de tous les autres hormis peut-être la variété désincarnée, et celle du type humain que symbolise le parvenu en provenance des périphéries dites sensibles. Cependant, Michel Denisot et ses équipes resteront sans doute dans l’Histoire pour leur contribution inestimable à l’humiliation du politique, en France, avec la complicité des politiques eux-mêmes, et au parachèvement de sa transformation en royaume dérisoire — placé sous la tutelle des ricaneurs salariés — où la dérision elle-même ne cède périodiquement le terrain, quelques quarts d’heure durant, qu’à la haine, délicatement mise au service du politiquement correct le plus intransigeant.

Le parti de l’In-nocence, dans ces conditions, ne peut que s’associer pleinement au constat d’Alain Finkielkraut quant à cette incarnation idéale du Zeitgeist : « une arrogance absolument fanatique, une bien-pensance en béton armé, une certitude de granit ».

peut-on imaginer que l’institution des Nobel qui a attribué le Nobel de la Paix à OBAMA et à l’UE a encore quelque crédit? 

Je vote pour Bradley MANNING, Julian ASSANGE et Edward SNOWDEN .

Mais ces gladiateurs de ce temps finissant ont face à eux un peuple plus avachi et corrompu que le “peuple de Rome” et des empereurs qui ont asservi les institutions que l’on pensait, il n’y a pas si longtemps, à l’abri de la fureur du monde.

Nous savons ici que la marche inexorable vers la fin du système
ne peut être arrêtée;  les actes de ces hommes sont notre honneur, ils nous interdiront de prétendre que nous ne savions pas. Mais les Nobel, dans l’état de servilité dans lesquels ils se trouvent seraient prêts à accorder ce “prix” à un BHL pour son oeuvre que pour ces HOMMES .
L’inversion des valeurs est totale et c’est à des fauteurs de guerres que le Nobel “de-la-paix” va aujourd’hui e, dans un sens, ces hommes seraient protégés dans leur honneur et pour l’Histoire d’ en être aujourd’hui exclus ;
Pour autant je les voudrai saufs et serai prête à rêver avec vous.

et que Dieu les protège.

la perte de confiance causée par cette affaire NSA/PRISM peut-être à multiples ressorts, une bombe à fragmentation de dimensions politiques mais aussi tehcno et économiques assez croquignolettes :

David Kirkpatrick pose la question ainsi : Obama ne vient-il pas de détruire l’industrie internet US ? [ ->  http://www.linkedin.com/today/post/article/20130609225334-16549-did-obama-just-destroy-the-u-s-internet-industry?_mSplash=1 ], analysant en détail les conséquences imaginables sur la confiance qu’on peut accorder à des sociétés comme google ou facebook etc. si l’on sait que tout ce qui passe par leurs serveurs finit mouliné par les logarythmes des analystes de la NSA ; et les répercussions sur leur business et leur santé..

eh ben c’est parti, la machine est lancée sur ce plan aussi : un député russe demande à son exécutif que soit déclaré illégal et passible de poursuites pour trahison l’usage de gmail ou facebook (ou autres des 7 de PRISM sûrement) par les “civils servants” : agents de l’État russe. -> http://rt.com/politics/gmail-facebook-treason-high-521/

décidément et à chaque instant plus vrai : nice move, Barack O’Bentham !