Forum

Il y a deux formes de bordels ces temps-ci, semble-t-il, le bordel à visée économique et le bordel à visée impériale. Le premier c’est la jungle… la vieille loi de la jungle qui ne profite qu’aux prédateurs, très à l’aise dans la jungle et plutôt mal à l’aise à découvert, là où il existe loi et règlements…  Le second c’est le vieux diviser, éclater, atomiser pour régner et là, de fait le bordel n’en est que pour l’autre, celui qui l’organise est ni plus ni moins qui,  dans sa tyrannie, vit confortablement ; on pense à Mac Cain, faisant son tour dans le Nord syrien entre deux séances de farniente au bord de sa piscine.  On se doute bien que Mc Cain est «motiv黅 et ses motivations sont les clefs de l’affaire et l’explication de le chute inexorable des USA.

Le plus cocasse dans le bordel ambiant est le récit dans Le Monde de ce soir de l’ultime dialogue entre El-Sissi et Morsi, lorsque Morsi explique au général que les Américains ne le laisseront pas faire un coup d’Etat et que l’autre répond qu’il agit au nom du peuple égyptien…

Le lendemain de la chute de Morsi, la bourse égyptienne a subitement gagné  7%, et la livre égyptienne 3% vis-à-vis du dollar, avec disparition des pannes d’électricité, disparition de la pénurie du carburant, …
Bien que je suis d’accord que les USA ne sont pas directement impliqué,  dans ce coup d’état, néanmoins, la main de l’Arabie saoudite et des Emirats est nette, ( donc c’est le sous système qui agit, est ce que par faiblesse du noyau du système ?), en effet le roi agonisant d’Arabie a félicité les militaires juste une heure après le coup d ‘état, de l’argent, a été envoyé (sans parlé du non déclaré), en plus les médias arabophones, dont la grande majorité sont financés par les Saouds, ont depuis plusieurs semaines intensifiés leur campagne anti Morsi, .. et bien sur comme toujours, contre l’islam politique voir même contre l’islam tout court . De même pour les medias égyptiens, restés fideles à l’ancien régime. Ceci peut surprendre plusieurs partisans antisystème en occident, qui ont une interprétation baisée de la situation en raison du manque d’information de ce genre. Plusieurs, continuent à  croire que les medias dans le monde arabe ainsi que les Saouds, sont les supporters des frère musulmans ou des mouvements djiahistes sunnites (2 entités totalement indépendantes)  ou d’autres branches à idéologie islamique alors qu’en réalité c’est tout à fait le contraire. C’est ce qui leur fait penser à tort que les frères musulmans sont une fabrication américaine. Oui les Saoud contrôlent certains mouvements, pas plus et en aucun cas antiamériacain.
Même la chaine Al jazzera, a subitement changé de camps le jour de la destitution, elle n’a repris la diffusion des seat-in des pro Morsi qu’hier quand les manifestations et les heurts sont devenus si flagrants, rendant le pays incontrôlable et au bord du chaos.

En syrie, il existe 2 projets antisystème antagonistes, il y a celui irano-shiite et sunnite.
Pour la rébellion il faut distinguer, l’opposition pro-occidentale et bien sur des saouds avec, d’une part , et les mouvements sunnites ou nationalistes de l’autre, ce sont ces derniers qui contrôlent réellement le terrain. Le plan de clivage entre ces 2 composants de la rébellion n’est pas net,  c’est ce qui explique l’embargo occidental des armes vis-à-vis de cette rébellion.  D’ailleurs cet embargo devrait constituer un argument de taille contre l’idée répandue qui considère que la rébellion syrienne est ameriacine.

L’argument pour l’éviction de Morsi est là : 70 % de rejet. L’appropriation du pays par un groupe.

Je m’étonne de ce chœur des pleureuses, médias bien-pensants et politiciens du régime BAO, drainant leurs people geignards répétant : «beuh, beuh ! il était démocratiquement élu ! », et hop, la ritournelle de la démocratie et de l’élection.
1°/  Les élections n’ont plus de sens depuis que Karl Popper a démontré qu’avec la télé, on ne bourre plus les urnes mais les cerveaux, c’est,  certes, plus propre pour les «observateurs UE, US &  ONG » !!!!
2°/ Les démocraties n’ont plus de sens depuis que ce sont des oligarchies qui se maintiennent, sclérosées, trans-élections !

La chute de Morsi va dans le sens que le TINA que vous souleviez (there is no alternative….) n’est pas rédhibitoire.  Cela l’est, malheureusement,  en Turquie où les « services » du BAO ont quasiment dissous l’armée garante de toujours de laïcité mais aussi d’égalité sociale en Turquie. La Turquie finira mal, c’est une société bloquée, sans espoir de sortie pour les individus qui ont un minimum d’idéalisme en terme de projets d’harmonie sociale, culturelle, éthique et même esthétique (quelle surprise d’avoir vu des environnementalistes surgir , dans cette Turquie hyper bétonnée, côtes défigurées d’Antalya à Iznik,  Cappadoce transformée en disneyland immonde et bidonvillesque pour middle-classes acculturés, etc… Mais c’est un autre débat…)

L’affaire de l’avion de Morales vue par un journal africain.

Merci pour votre bel exposé d’hier sur l’état actuel dans ce propos de Système et le suite du raisonnement sur l’éclatement des pouvoirs à Washington. Chaque jour, les faits continuent de démontrer que la surpuissance du Pouvoir mondial est une illusion d’optique et qu’il ne faut donc pas confondre grandeur et oedème apoplectique dont l’apothéose sera le collapsus qui, inexorablement, se profile à l’horizon. Aussi remarque importante sur le fait que dans le bloc BAO «aucun ne domine absolument les autres», ce qui n’est pas pour autant rassurant : pas de chef implique pas de ligne politique claire (on ne sait plus qui porte à Washington les intérêts des Frères Musulmans, bigrement bien implantés cependant comme en France via l’UOIF) ... Sur les perspectives d’action, c’est là où votre texte du 4 juillet a valeur de manifeste en posant quid facere hic et nunc. Cela tombe bien j’ai lu un article d’Alain Gresh qui est le pur produit de ce piège qu’est le TINA, axiome d’intimidation par excellence, «there is no alternative». Gresh a l’excuse de n’avoir pas eu le temps de voir Morsi tomber en vrille.
On trouve dans le dernier numéro du Monde Diplomatique (juillet 2013) cet article d’Alain Gresh intitulé «de l’impasse syrienne à la guerre régionale»

Que retenir de l’article d’Alain Gresh ? Que l’idéologie dominante a contaminé tout le monde : «there is no alternative»... Sauf eux ! Certes, le discours de Gresh est plus élaboré que celui des «experts» habituels (genre Filiu), ses informations plus consistantes. Mais que de pré-supposés sans cesse rabâchés… C’est quoi, ce principe érigé en loi que les «révolutionnaires» syriens sont révolutionnaires ? Qu’est-ce qu’un «révolutionnaire» en ces temps de trading où l’on nous fait passer tous les prédateurs pour des «révolutionnaires» ? Le cyber-salafiste Nader Bakkar est validé révolutionnaire par Gresh ! Mieux : «l’épouvantail islamiste» serait un outil brandi par l’Occident… Monsieur Gresh a-t-il jamais écouté les Juppé et les Fabius (en deuil prononcé avec la contestation d’Edogan et, a priori, maintenant avec la chute de Morsi). Juppé et Fabius, deux fieffés révolutionnaires ! ...
M. Gresh, héritier d’un tiers-mondisme moribond, celui de Curiel, est passé au mondialisme sectaire avec armes et bagages ! (Ce n’est pas innocent de lancer sunnites contre chiites, mais ...«there is no alternative»... Il n’y a pas d’autre alternative pour le bloc BAO de gouverner ce Moyen-Orient ingouvernable !!! CQFD).
M. Gresh voit s’effondrer le monde, son monde, à la Garaudy et en perd toute rigueur d’analyse.
La vision borgne, le laisser-aller idéologique transpirent dans tous ces clichées enfilés en perle sur Poutine ou Bachar el-Assad, jusqu’aux mots, comme en fin de 3ème colonne où le terme «décryptage» nous tombe dessus comme une grêle annoncée. Monsieur Gresh nous «décrypte». «Decrypter», ce néologisme journalistique, arrogant, orwellien et monstrueux. Que de modestie, merci monsieur Gresh de nous «décrypter», c’est à dire rendre intelligible ce qui pour nous sans lui serait resté irrémédiablement obscur. «Nous avions des yeux et nous ne voyions pas !!!». Merci beaucoup R. P. Gresh. Seulement la réalité est plus complexe.

Il ne faut pas en vouloir à votre ami indien.
Diplomate de formation il est encore attaché à la politique “westphalienne” et ne voit pas qu’aujourd’hui l’équilibre nécessaire à ce genre de philosophie politique n’existe plus et n’existera jamais plus.
Il lui reste cependant un regard aigu sur les faits.

l’article est sur Alterinfo avec les parties en Anglais traduites: http://www.alterinfo.net/Snowden-Destin-d-un-whistleblower_a92201.html

Nous savons tous, depuis le 9/11 au moins, que les communications sont fliquées. Pour ma part, j’ai choisi de laisser mon facebook totalement lisible, comme cela je suis sûr de ne poster que des choses que tous (les services) peuvent voir.
Qui a jamais pu croire que les sites sociaux sont privés, alors que les ex-CIA au Conseil de Facebook ont été signalés au public depuis longtemps? o
Soyons sérieux!
Le flicage est partout, et rejoint le degré de connaissance qu’on pouvait avoir il y a 2 siècles quand on vivait dans des villages où tout finissait pas se savoir. Et encore plus dans les pays catholiques, où le curé recevait toutes les confessions, ou dans les calvinistes, où le Conseil de Paroisse surveillait les mœurs comme des Talibans.
On voulait le ‘village global’ ?? eh bien on l’a. L’anonymat béni de la vie urbaine des deux derniers siècles a trouvé son terme.

PAR CONTRE
espionner l’UE est une chose - mais:
lesquelles de ces informations ont FUITE vers les spéculateurs de Wall Street, telle est la VRAIE question.
Je suis certain qu’elle va être posée
et tout aussi certain que ce ne sera pas en public.
Si je me souviens bien, lors de certaines révélations autour du Vatican, il y a 20 ans, on a retrouvé des banquiers pendus sous un pont…

Je suis toujours “époustouflé” par votre sens de la définition. Je suis adhérent à 100% de votre analyse. Surtout continuez à nous aider à traduire le fin mot de l’Histoire!
Merci.

Cette lettre avait été préparée pour l’Elysée.
Finalement il s’est avéré ce soir qu’elle n’aurait aucun effet

Pétition au président de la République concernant Edward Snowden
04.07/2013   17h33

Monsieur le Président,

Les sous-signés, xxx, souhaitent s’adresser à vous pour porter à votre connaissance leur voeu de voir la République Française protéger, sous les différentes formes imaginables, la vie, la liberté et l’autonomie du lanceur d’alerte Edward
Snowden. Celui-ci,  en révélant ce que l’on  sait, a rendu aux citoyens de toutes les démocraties du monde le service de mesurer l’ampleur des atteintes aux droits les plus élémentaires rendues possibles par la généralisation des réseaux numériques.

Dans un monde qui doute de plus en plus de ses propres valeurs, la défense d’Edward Snowden, assumée par vous, au nom de notre République, aurait, nous n’en doutons pas, un retentissement certain. Nous en abstenir serait faire injure
à tous ceux de nos compatriotes,  vivants ou morts, célébrés dans nos écoles, qui surent en leur temps désobéir au pouvoir pour l’honneur de leur pays.

Avec l’espoir que vous voudrez bien prendre cette pétition en considération, nous vous prions de croire, Monsieur le Président, à l’expression de notre haute déférence.

l’article est sur Alterinfo avec les parties en Anglais traduites: http://www.alterinfo.net/Morales-et-l-Europe-de-l-infamie_a92179.html

Je vous lis depuis quelques années et je partage pour l’essentiel votre conviction.

Ce que vous définissez comme l’entité SYSTÈME , d’aucuns la qualifient, selon leurs affinités religieuses, comme l’antéchrist ou Dajjal.

Sa puissance se révèle de plus en plus et dépasse en l’ utilisant la puissance des hommes et des Etats qui sont à la manœuvre.

C’est une grille de lecture et de compréhension des événements du monde qui vaut celle rationnelle et mystique à la fois que vous exposez.

Mais le SYSTEME, l’antéchrist ou Dajjal, c’est selon sa conviction, s’exprime par la matière ,un vecteur qui lui donne un visage et un nom .

Aujourd’hui les Etats Unis en sont son fondé de pouvoir.

Et, si pendant un temps, ils ont, au moins dans la forme, respecté les convenances internationales, il n’en est rien aujourd’hui.
Cette force,acquise par l’effondrement spectaculaire de l’URSS, est allée en s’accroissant , à la suite des “révolutions de couleur” et de la mise au pas de l’Europe.
Le processus de délitement des médias européens a fait le reste.
Le SYSTÈME fonctionne dans ce tout constitué d’une part par la “tête” (ETATS UNIS) et le corps qui est la formidable puissance médiatique résultant de la main mise de tous les moyens de communication par les groupes économiques servant le SYSTÈME et protégés par ce dernier.
Le Bloc BAO n’existe que par la puissance de feu des US.
Imaginiez -vous possible une intervention Franco-anglaise en LIBYE sans le soutien logistique de l’OTAN ayant reçu le feu vert des US?
Votre analyse est exacte dans ce que vous rappelez que tout les aspects de la crise que nous traversons sont liés, mais nous pouvons à travers ces crises et événements retenir quelques faits saillants qui montrent qu’à cet instant T le maître du jeu reste dans l’apparence les Etats Unis;
Ils n’ont pas d’égal aujourd’hui, à l’exception notable d’un tout petit Etat du moyen orient ...

Ces faits saillants sont, sans être exhaustive:

- la fin d’une escroquerie intellectuelle , celle de l’Europe, dont l’asservissement est total, sans réserve ni retenue.

- l’intervention, la plus cynique, la plus “colonialiste” et la plus invraisemblable qui est la guerre contre la SYRIE menée par le truchement de légions mercenaires dopées à l’Islam salafiste.

-le holp up bancaire des nations dites souveraines auquel l’agenda de l’austérité est dicté, et sans appel.

Pour exemple, ce ministre portugais des finances qui démissionne et qui voit sa démission refusée;

-la destruction pour quelques décennies des pays de l’axe énergétique (LIBYE/IRAK/EGYPTE/ SYRIE/AFGHANISTAN)

-la mise au cachot physique ou virtuel des opposants au système (ASSANGE/MANING/SNOWDEN)
et tout ceci dans l’indifférence la plus totale des “peuples” et la passivité des médias soucieux seulement de leur propre existence.
C’est cette indifférence inimaginable il y a 30 ans seulement, qui est le signe de la réussite la plus accomplie du SYSTÈME.

Si le peuple égyptien se soulève cela n’augure en rien de celui des peuples d’Occident dont l’esprit et l’estomac sont pleins de produits frelatés qui en font des zombies.
Les égyptiens non seulement ont faim, mais ils ont encore à faire avec des régimes grossièrement dictatoriaux. La notion de révolte face à un pouvoir injuste n’est pas oubliée.
Nous aboutissons par la force de la propagande médiatique et de son entreprise de séduction,à une anesthésie extraordinaire du sentiment d’injustice qui fonde la rébellion de l’esprit.

Le SYSTÈME sait provoquer l’empathie alors même qu’il vous vide de votre substance; regardez OBAMA en Allemagne ou en Afrique du SUD , nonobstant quelques consciences qui disent non, la presse est en pâmoison et le bon peuple suit; quel meilleur coach que les scénaristes d’hollywood. Qui aujourd’hui dispose de ce pouvoir de séduction, hors les Etats Unis?
Et la séduction est l’atout numéro 1 du SYSTÈME. Ne dit-on pas que le diable est beau?
Aujourd’hui nous renonçons en esclaves consentants à notre liberté, notre vie privée, notre langue et notre mode de vie.
Sarkozy avait pu dire avec la candeur cynique qui le caractérise “vous avez remarqué , quand les gens défilent, tout le monde s’en fout”
Nous étions encore loin du cauchemar de la vision de MOU 1er s’énervant (dans une pitoyable gesticulation)d’être espionné et de tout à la fois tenter de livrer SNOWDEN au mépris de toute dignité.

Bien sûr et je vous approuve quand vous le soulignez que le système porte en lui les stigmates de sa fin, parce que ces actes ne lui appartiennent pas complètement, car il est oeuvre humaine et, si nous lui donnons une puissance surnaturelle, il est le Mal qui porte sa déchéance en lui comme Satan est l’ange déchu voué aux ténèbres.

Nous ne sommes que lecteurs du quotidien de notre monde et nous mêmes astreints à l’apparence des événements. Il nous arrive d’espérer et de désespérer selon les “bonnes” ou “mauvaises” nouvelles.
Comment interpréter la reculade de Poutine à propos de SNOWDEN?, en des circonstances similaires les américains auraient-ils eu la même position que Poutine? Bien sûr que non et imaginez qu’u SNOWDEN russe ou chinois ait fait ce type de révélation? Nous serions au conseil de sécurité por étudier avec ou sans véto une intervention militaire au pire, une condamnation sans appel au mieux de ces pratiques inqualifiable, alors que là nous avons un être seul, laché par tous, dans une zone de transit comme une figure christique qui attend l’heure de son martyr.
Où est notre presse, nos droits de l’homistes, nos BHL, Finkelkraut et autres hérauts de la “liberté d’expression” et du vol sans frontières?
Il y a là une interrogation sur ce que nous sommes devenus dont nous ne pouvons faire l’économie.
Néanmoins,il y a de bonnes nouvelles :

Il y a quelques jours MORSI demandait à ASSAD d’avoir “la décence” de partir, il ignorait qu’il s’apostrophait, telle est la dérision des hommes dont la providence sait jouer.

Souvenons-nous que nous sommes en pleine guerre des psychologies et fuckons la NSA. Fuckons-la de façon massive !

Nous nous réjouissons de voir qu’enfin “dedefensa.org” à travers Mr. Grasset aborde la question d’une définition aussi complète que possible du Système. Nous avons nous-mêmes exposé notre définition il y a un peu plus de deux ans ici-même (http://www.dedefensa.org/article-de_la_definition_du_systeme_11_05_2011.html) et nous écrivions à l’époque que “dedefensa a toujours [...] évolué vers une définition sans cesse plus précise du Système. Mais depuis très peu de temps, cette définition est devenue mûre pour un saut qualitatif de grande ampleur (ce qui n’implique pas que ce saut soit imminent) et il s’agit pour notre part d’apporter une contribution à la réalisation de ce saut” ce à quoi nous ajoutions que nous croyons “utile et bientôt indispensable pour la description et la compréhension des événements en cours de notre monde”.  Nous nous réjouissons donc de ce que ce saut qualitatif soit maintenant réalisé et précisément au moment où il devient indispensable.

Même si au final nous n’avons eu aucun rôle dans cette évolution, ce qui pour nous est sans véritable importance, nous ne pouvons dire qu’une chose : Continuez !

Cordialement