Forum

L’article est sur LGS: http://www.legrandsoir.info/nsa-cie-ou-la-guerre-contre-l-amerique-latine.html

L’article est sur Oulala avec les parties en Anglais traduites: http://www.oulala.info/2013/09/liran-au-chevet-des-usa/

Par ailleurs je voudrais signaler une coquille dans l’article de Russia Today. (Coquille d’origine, Dedefensa n’y est pour rien). Il s’agit de la première phrase de l’interview: Iran has always said that it would construct nuclear weapons. Il manque la négation never :
Iran has always said that it would NEVER construct nuclear weapons.
J’ai fait la correction dans la traduction en Français.

Enfin quelqu’un sait-il ce que signifie: BI>A dans BI>A constructive approach?

(Reuters - 10-10-2012) - “La Fédération internationale de judo (IJF) a attribué un huitième dan, l’un des grades les plus élevés de ce sport, au président russe Vladimir Poutine, qui était déjà ceinture noire.

Vladimir Poutine, qui a fêté ses 60 ans dimanche, est président d’honneur de la Fédération internationale depuis 2008.

Vladimir Poutine est le premier Russe à atteindre le niveau de huitième dan, que seule une poignée de judoka ont dans le monde.”  [1]

Quel niveau consacre le 8e dan ? Hanshi : maîtrises intérieure et extérieure unifiées [2]

1] http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121010.REU7910/la-federation-internationale-de-judo-donne-un-8e-dan-a-poutine.html

2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Judo#Grades_sup.C3.A9rieurs_.28dan.29

A-t-on besoin d’internet? Lorsqu’on se jette sur internet, comme je le fais présentement, n’est-ce pas pour simplement nous distraire? Mais la distraction devient obsession, un besoin maladif, si elle n’est pas modérée. Dès qu’elle devient la distraction principale, paradoxalement, elle affaiblit l’esprit, l’auto-critique et l’autodétermination. Une demie heure est suffisante. Internet doit perdre son rôle de distraction principale pour redonner vie aux distractions saines : lecture, pratique d’un art, écriture, jeux de société, entretien de son intérieur et de la bonne santé psychologique de sa petite famille, sport. Laissez vos claviers! Revenez à une vie productive et chaleureuse. La souveraineté se trouve chez vous et non dans l’ordinateur. Comme pour la télé, à n’utiliser qu’avec parcimonie et de l’émission culturelle de préférence en alternance avec quelques soirées vidéo. La foule restera la foule, comme elle le fut à l’époque de l’invention du premier alphabet phénicien et comme elle le sera à l’ère jupiterienne dans quelques millénaires. Assainissez votre esprit! Réapprenez à vivre! N’oubliez jamais que la souveraineté n’existe que dans l’intimité! Bien, je vous quitte déjà, j’ai d’autres occupations pour ce soir. A bientôt.

Contraste entre ce discours et celui de deux chefs d’Etat européens
- Merkel qui vient d’être réélu quasi triomphalement alors qu’elle n’a aucun discours de quelque sorte que ce soit
- Hollande, qui retombe au plus bas des sondages parce que son seul discours consiste à tenter de répéter celui de Obama, en en remettant dans l’américanisme

Je reprends mon message précédent, envoyé par erreur.
Je disais que certains Européens, dont moi,  avaient en leur temps lutté au sein de l’Internet Society pour que l’Internet ne soit pas exclusivement régulé par des représentants des USA, tels Vint Cerf et ses homologues. Mais nous n’avons absolument pas été soutenus par nos gouvernements. Où ceux-ci ignoraient la question, où ils étaient déjà tout acquis à la domination américaine.
Si à l’exemple du Brésil, les gouvernements européens et l’UE insistaient aujourd’hui pour définir un Internet commun ou coopératif, doté de règles ouvertes,  avec les autres pays, il ne s’agirait pas de balkanisation mais de coopération. Mais je rêve…

L’article est sur Oulala avec les parties en Anglais traduites: http://www.oulala.info/2013/09/nsa-cie-ou-la-guerre-contre-lamerique-latine/

A mon avis, les chefs militaires US exagèrent beaucoup la baisse prévisible de leurs moyens. Ils pourraient faire face à la séquestration en réorganisant en profondeur les moyens nécessaires, à stratégies égales. Toutes les armées classiques du monde ont été obligées de le faire.  Face aux principaux ennemis potentiels classique, la Russie, la Chine, les Américains n’ont ainsi pas besoin du F35. De Defensa le sait bien. Idem dans le domaine des porte-avions. Idem en ce qui concerne le nombre des bases extérieures.

Mais, toujours selon moi, les nouveaux ennemis, relevant non seulement de la cyber-guerre mais du terrorisme décentralisé classique (cf. l’attentat de ce jour au Kenya), sont autrement dangereux. Ils peuvent frapper dans le monde entier et provoquer des effets déstabilisants imprévisibles et catastrophiques. Clairement, il s’agit d’un affrontement USA/Islam mondial, relevant d’une version actualisée de la guerre des civilisations. L’Europe sera nécessairement impliquée et sera obligée de choisir son camp.
C’est contre ce danger qu’ils devront se préparer, militairement mais aussi politiquement.  Nous aussi.

L’équipe Obama semble se laisser happer par un emballement totalement irrationnel. Descente en roue libre vers l’inévitable précipice.

On est carrément dans la psychose, l’ hallucination morbide du désir (voir les choses comme elles ne sont pas selon un schéma délirant). Jugement défaillant, les dispositifs afférentiels ne fonctionnent plus. Le Titanic ne répond plus aux appels radio.  L’équipe au pouvoir en France n’en est que la caricature (et ces gens-là sont «normaux» !!!).  … Tout cela a un parfum des années 50.

Mac Carthy is back.

L’affaire Snowden marque un tournant gravissime et vous avez bien raison de pointer le doigt dessus. Vous êtes bien le seul, bizarre… N’est-il pas confondant de constater combien en France, les médias s’acharnent à occulter cette bombe ?

Merci encore une fois à Philippe Grasset pour cette clairvoyance au sujet du véritable “combat”: c’est en quelque sorte le choix entre le rien et le tout,  “l’abdication ou l’initiation” (et c’est peut-être une des expériences mystiques les plus essentielles). Et si “le plus petit être, le plus infime des résistants,” qui “porte dans son opiniâtreté à rester égal à lui-même le témoignage que cette immense bataille n’est pas perdue” n’a pas conscience de cet enjeu, il n’en reste pas moins que le monde est encore là parce que cette armée “d’infimes résistants” existe, mérite d’être comptée et reçoit ici ses lettres de noblesse.
Petite remarque tout de même: il semble bien que le rien pèse de tout son poids sur cette petite colonne bleue qui a tant de mal à virer au vert de l’espérance… et pourtant, combien sommes-nous à lire les belles pages blanches sans publicité de Dedefensa, dont on retrouve des extraits jusque sur le site de la radio francophone iranienne…
L’initiation signifie aussi notre responsabilité de ne pas faire taire, écrasée sous le poids du rien qui remplit aussi la petite colonne, une des rares voix qui font encore vibrer la musique et la poésie des choses premières en contrepoint au fracas du chaos. Peut-on citer ici le Pape François: “en face de l’harmonie il n’y a pas la disharmonie, il y a le chaos” (Discours de la veillée de prière pour la paix du 7 septembre 2013). Et à l’inverse, en face du chaos, il n’y a que l’harmonie de ces choses premières qui nous sauvera.

La déstabilisation des pays latino américains, notamment le Brésil, a démarré ces derniers temps par des attaques monétaires très rudes.
Un récap plus général est présentée par le Washington blog via Zerohedge, qui donne mieux la mesure de ce Pouvoir financier:
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-09-20/5-years-after-financial-crisis-big-banks-are-still-committing-massive-crimes
Le rejet du “Cartel bancaire”, alias du Club selon Armstrong, commencera t-il dans ces pays?

Aucune autorité, que ce soit dans les Etats européens ou dans l’Union, n’a jamais manifesté de volonté de se distancier des Etats-Unis et de l’action de la NSA. Le Brésil nous donne à cet égard une cuisante leçon d’indépendance.
Concernant François Hollande, toujours aussi près d’Obama qu’il en semble l’ombre, nous n’avons rien en tant que Français à en attendre pour sauvegarder je ne dirais pas notre indépendance mais tout au moins notre dignité.

Maintenant hélas, poursuivant l’idée de “punition”, il ne reste plus que le Grippen, tant que le Sukhoi reste impensable ...

L’article est sur LGS avec les parties en Anglais traduites:
http://www.legrandsoir.info/trajectoire-russe.html

Il me semble que dans ce dernier équilibre des forces, Israël ne pourra sauver sa mise (ses mises) qu’en se rapprochant de la Russie. Mais Poutine l’acceptera-t-il? Et comment réagirait l’AIPAC?
Votre avis sur ces points serait précieux