Forum

F-35 : après les Pays-Bas, la Belgique ?

Michel Cabirol | 17/10/2013
LA TRIBUNE

Alors qu’il existe trois avions de combat européens disponibles, la tentation de la Belgique d’acheter l’avion de combat de Lockheed Martin est très forte. Une décision devrait être prise en 2015. Le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian reçoit ce jeudi son homologue belge Pieter de Crem, très favorable à l’achat du F-35.

Ah l’Europe de la Défense… Après la Grande-Bretagne, l’Italie, la Norvège et les Pays-Bas, la Belgique est fortement tentée de s’offrir, sans même lancer un appel d’offres international, l’avion de combat américain F-35, qui est pourtant aujourd’hui un gouffre financier et est confronté à nombreux problèmes techniques. Pourtant trois avions européens sont disponibles : l’Eurofighter, du consortium européen formé par BAE Systems, EADS et l’italien Finmeccanica, le Gripen de Saab et, enfin, le Rafale de Dassault Aviation.

Un choix que le ministre de la Défense, Pieter de Crem, pourrait expliquer à son homologue français, Jean-Yves Le Drian, qui le reçoit ce jeudi à Paris en compagnie de Roman Jakic, ministre de la Défense de la Slovénie, et Vlastimil Picek, ministre de la Défense de la République Tchèque. Les Belges ont besoin de renouveler leur flotte de F-16 modernisés au-delà de 2020. Dans ce cadre, la Belgique envisagerait d’acquérir de 35 à 55 avions de combat, selon Reuters.

Pourquoi la Belgique roule pour le F-35 ?

Bruxelles est très tentée par le F-35. Pourquoi ? Parce que l’armée de l’air belge est équipée actuellement de 59 F-16 AM/BM. Après l’achat de Mirage 5 en 1968 et d’Alpha Jet en 1973, deux avions de Dassault Aviation, Bruxelles avait fini par choisir le F-16A/B de Lockheed Martin en 1975 au détriment du Mirage F1. La Belgique se ralliait ainsi au choix des Pays-Bas, de la Norvège et du Danemark pour le F-16 et signait un chèque à Lockheed Martin pour 116 F-16A/B. Car ces quatre pays de l’OTAN avaient décidé de faire un choix commun pour leur futur avion de combat. En 1983, elle avait signé un nouveau chèque à Lockheed Martin pour l’achat de 44 F-16A/B supplémentaires. Soit au total 160 F-16A/B.

Aussi, la Belgique devrait être naturellement tentée de reformer le club des quatre (Belgique, Pays-Bas, Norvège et Danemark). D’autant que selon l’agence Reuters, une délégation officielle américaine a même présenté en septembre le F-35 aux Belges. Contrairement à son prédécesseur, André Flahaut, Pieter de Crem est très favorable à un tel achat sur étagère ainsi que le chef d’état-major des armées, le général Gérard van Caelenberge. Bref, la messe semble dite. Et la Belgique devrait tourner une nouvelle fois le dos à la préférence européenne.

Le Rafale a-t-il des chances d’espérer ?

Face au rouleau compresseur des Etats-Unis, la France devrait crânement jouer ses quelques atouts. Tout d’abord la société belge SABCA, qui a assemblé dans ses ateliers les Mirage 5, puis les Alpha Jet, et enfin les F-16A/B de l’armée de l’air belge, est une filiale de Dassault Aviation (53,28 %), le solde étant détenu par Stork (43,57 %) et par Euronext (3,15 %).

En outre, Paris et Bruxelles ont lancé en 2004 une coopération pour la formation des pilotes de chasse, nommée l’AJeTS (Advanced Jet Training School). Un officier belge, le lieutenant-colonel Guy Jacquemin, a même pris les commandes de l’école de transition opérationnelle (ETO) de Cazaux en septembre 2010. C’est le premier officier étranger commandant une unité aérienne française. Depuis il a été fait chevalier de l’ordre national du Mérite en 2012.
C’est dans ce cadre que Paris est prêt à proposer à la Belgique une coopération très large sur le Rafale.

Des partisans de la préférence européenne

La Belgique compte aussi malgré tout des partisans de la préférence européenne, à l’image de l’ancien ministre de la Défense, aujourd’hui président de la Chambre des représentants depuis 2010 et ministre d’Etat depuis le 7 décembre 2009.

C’est lui qui avait décidé de ne pas lancer la Belgique dans le programme F-35, contrairement aux Pays-Bas, à la Norvège et au Danemark. Peut-être une chance pour un avion de combat européen… Mais il sera difficile de dénouer les liens opérationnels très forts entre les armées de l’air néerlandaise et belge.

L’article est sur http://www.info-palestine.eu/spip.php?article14098 avec les parties en Anglais traduites.

Je vous trouve un peu optimiste concernant les aptitudes à se positionner comme anti-système d’un multi-milliardaire. On verra…
En attendant le plus anti-système, celui qui mériterait le prix, n’est pas loin. C’est vous, cher ami…

Rarement lu un texte aussi percutant sur les fondements de notre “contre civilisation”, et comme souvent sur dedefensa, on médite sans prendre le temps - le faut-il forcément?- d’y apporter un commentaire.
Il faut donc remercier Jean Paul Basquiat de nous contraindre à rebondir!
En général, “prendre le maquis” signifie qu’on fait partie des vaincus, et qu’on se met à l’abri pour préparer une éventuelle “contre-attaque”. Mais prendre le maquis aujourd’hui, en dehors de se couper du monde et contruire une “base autonome durable” dans un fin fond de campagne, comment fait-on?

Dans notre univers ou la Communication est l’essentiel, prendre-le-maquis signifie quoi? faire le Mort? aller sur le “darknet”?
La première des batailles est au contraire d’ètre présent, le plus possible, quelqu’en soient les moyens, pour aider au développement de l’esprit critique, d’analyse.

Travaillant sur une analyse de nos dérives “urbaines”, j’ai affiché sur un mur une déclaration de Chris Hedges (comme drapeau?):
“Je défierais le Pouvoir Corporate par tous les moyens, petits comme grands. J’investirais désormais mon énergie uniquement en actes de résistance, en désobéisance civile et en défiance. Ceux qui se rebellent sont notre seul espoir.”

Ainsi soit-il.

Une nouvelle fois, tout est juste, justement posé, établi, comme une sculpture sur l’établi du maître, justement exprimé, comme dans les extraits limpides de “La grâce de l’histoire”, et comme à chaque fois on ne peut que se sentir “aspirer” et “inspirer” par la démonstration appuyée de la catastrophe annoncée.

Soudain, à la lecture d’un de vos articles ( et particulièrement lorsque vous citez des extraits de La grâce de l’Histoire) je ne peux m’empêcher de me sentir aspirer (inspirer) vers le haut , de me retrouver au sommet d’une montagne et d’observer ce qui se passe en bas…mais là-haut, l’oxygène est plus rare , pour l’amateur d’alpinisme que je suis, et la vision donne le vertige…mais que cela fa

A propos, Greenwald quitte le Guardian
http://www.buzzfeed.com/bensmith/exclusive-glenn-greenwald-will-leave-guardian-to-create-new

Il va être intéressant de voir ce que va devenir le Guardian.

Je suis surpris qu’avec tant de considérations justes sur les catastrophes qu’apporte le système néo-libéral, PCR ne sorte pas de sa posture confortable de témoin pour brandir le drapeau de la révolte, à la tête de jeunes qui ne demanderaient pas mieux que le suivre. Ce serait un peu plus difficile, surtout pour un vieux monsieur. Mais il a le statut social qui lui permettrait de prendre de vrais risques.
Nous, nous pouvons toujours critiquer, personne ne nous écoute.

J’ajoute un mot concernant Toynbee. Où a-t-il vu, comme vous le rapportez,  que l’islam n’encourageait pas au racisme?

Les civilisations bien connues de l’antiquité ne manquaient pas de rendre un hommage respectueux et intéressé à celles qui les ont précédées.

Les Romains aux Etrusques et aux Grecs en empruntant aux uns les rites religieux, les haruspices et les livres sibyllins si féconds et bavards en période de crise et aux autres les oracles de Delphes auxquels ils envoyaient régulièrement des ambassades pour les éclairer sur des problèmes épineux.

Le pouvoir du clergé catholique naissant a su faire fond, au bas moyen-âge, sur les legs du droit romain pour installer ses propres instruments de domination en créant le Saint Empire.

La Renaissance elle-même, bien qu’en partie responsable de l’état actuel de notre civilisation, recherchait ses origines humaniste dans la culture (et non la civilisation) grecque.

Où, quand et comment,  notre (anti)civilisation rend elle hommage à ses origines ?

L’affirmation de l’absence d’alternative est la conséquence obligée du déni du passé.

Les événements se suivent et ne se ressemblent pas; ainsi, après les tombereaux d’insultes sur le gouvernement syrien, voilà que le ton change:

” Human Rights Watch accuse des rebelles syriens d’exactions
AFP 11 octobre 2013 à 09:07
    Selon l’ONG, des groupes jihadistes et rebelles auraient exécuté 67 civils et en auraient pris 200 en otage début août dans des villages alaouites.
    Au moins 190 civils ont été tués dont 67 exécutés, et 200 pris en otage dans des villages alaouites en Syrie par des groupes jihadistes et rebelles début août, rapporte Human Rights Watch dans un rapport diffusé vendredi.
    Dans son rapport de 105 pages, l’ONG indique avoir mené une enquête sur place et interrogé 35 personnes, y compris des survivants de l’attaque menée par des rebelles contre dix villages alaouites le 4 août dans la province de Lattaquié, fief du président Bachar al-Assad. Ce jour-là, au moins 190 civils ont été tués, dont 57 femmes et 18 enfants, selon l’ONG, qui a compilé une liste de noms de ces victimes.
    Parmi eux, au moins 67 ont été exécutés alors qu’ils n’étaient pas armés ou tentaient de fuir, selon HRW qui a rassemblé des éléments montrant qu’il s’agissait de civils non-combattants, n’ayant rien fait qui puisse menacer, ou laisser croire qu’ils menaçaient les assaillants. Selon HRW, au moins 20 groupes ont participé à l’opération au cours de laquelle ils ont conquis ces dix villages, repris le 18 août par les troupes du régime.
    Mais d’après l’ONG, les cinq principaux «organisateurs» et «exécuteurs» de l’attaque du 4 août étaient des groupes jihadistes comme l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), le Front Al-Nosra -tous deux affiliés à Al-Qaeda- et Jaich al Mouhajirine wal Ansar, mais aussi des groupes rebelles islamistes comme Ahrar al Cham et Souqour al-Izz.”

    Le journal “le monde”, fidèle soutien des “rebelles” et de la ligne politique du duo Hollande-Fabius avait relevé ce communiqué sur son édition internet en début de matinée puis l’a retiré vers 11 heures. Bien lui en a pris car la rédaction commence à comprendre que cette affaire peut devenir dévastatrice pour le parti socialiste, pour Hollande et son gouvernement.
En effet, “Human Rights Watch”  qualifie ces massacres de “crime contre l’humanité” et demandent que les voyous sunnites soient accusés devant le tribunal international (TPI).
  Il se trouve que les responsables de ces massacres en Syrie sont soutenus par les autorités françaises malgré le fait que,
de façon permanente, soient présentés sur Internet des vidéos atroces tournés par ces voyous sunnites.
Nous avons tous vu de quoi ils sont capables, ces dizaines de milliers de mercenaires venus des tribus d’Irak et d’ailleurs, payés par les autorités turcs, d’Arabie saoudites, des services franco-anglosaxons, etc. Chacun a pu voir ces vidéos montrant des chefs de bande dévorer les organes de leurs ennemis en ouvrant les corps, des décapitations en série, des égorgements confessionnels, bref des images terrifiantes. Ces vidéos ont été tournés et diffusés par ces bandits sadiques.
 
    L’ONG américaine a donc rompu l’omerta faite sur ces horreurs revendiqués par tous ces alliés proches des occidentaux et des émirs arabes et turcs. Si ces affreux responsables se dirigent à terme vers le TPI, il faudra s’occuper aussi des partenaires, surtout ceux qui, comme les dirigeants français, ont revendiqué leur confiance à ces individus en se mettant au premier rang par les livraisons d’armes, les hébergements, les alliances aussi (le Qatar), etc.
   
    Mais ce n’est malheureusement pas la seule situation qui peut très mal tourné pour l’Elysée. Une rumeur court avec de plus en plus d’insistance selon laquelle l’attaque au gaz d’aout 2013 a été réalisée par des bandits sunnites avec du matériel chimique turc. Cette rumeur aurait pour origine des agents de l’ONU pratiquant le désarmement des armes chimiques syriennes, et qui sont capables de différencier sans peine la provenance des différents fabricants de gaz sarin. Jusque là, ils ne pouvaient là en faire état. Il semble que cette rumeur va être bientôt diffusée.
    Ceci expliquerait le renoncement rapide aux frappes problématiques du président Obama. Elle est aussi à l’origine du refus de la chambre des communes à Cameron
en ce qui concerne la participation de l’Angleterre aux folies françaises et américaines (l’IS est assez bonne dans la région).
  Si cette rumeur devait se vérifier, que devrions-nous faire en ce qui concerne le personnel politique français. Nos dirigeants étaient prêts à attaquer la Syrie en collaboration avec des fous sadiques, et sur la foi de rumeurs foireuses se révélant non seulement fausses mais inversées.
 
Il me semble que la situation générale de cette pauvre planète, la nôtre, est si folle que ce genre de situation mettant en cause des représentants de l’Etat français dans une enquête du TPI, ne paraît plus impossible . Les renversements d’alliance incroyablement rapides que l’on observe, peuvent rendre intenables les positions françaises au Moyen-Orient qui se jouent autour de la guerre en Syrie, à propos du Liban

“Admiral Giardina and General Carey, this report says, were ousted by Obama due to their being the officers responsible for leaking the information about this impending nuclear attack on Charleston to Generals Gurganus and Sturdevant, who in turn began leaking this information to various global intelligence sources, including Infowars.com and France’s highly respected dedefensa.org.”

ceci est extrait du site de Sorchaa Fall.

Est-il vrai que vous avez été informé ?

http://rpdefense.over-blog.com/2013/10/espionnage-am%C3%A9ricain-greenwald-va-divulguer-des-documents-sur-la-france.html

Ça se passe à Bruxelles, à un jet de pierre de vos locaux : une directive européenne, en préparation, institutionnaliserait ce qui s’est passé à Chypre et qui a visé les déposants des banques à renflouer !
Les conséquences d’une telle directive, j’allais dire ’ dérive’ - mais ne serait-ce pas le mot qui convient ? - sont magistralement et si j’ose dire, savoureusement décrites dans le dernier n° de la La fameuse lettre ” La Crise” dont voici le lien :
http://www.ieim.uqam.ca/IMG/pdf/la_crisse_24.pdf‎

Ca ne serait pas lui notre messie tant attendu ?

Je pense que Kerry est un amateur, il n’a pas la carrure correspondante à son poste, cela peut expliquer une bonne partie de ce qu’on a vu.