Forum

Dommage que vous n’envisagiez pas un semblant de début de projet post-Système (« prétention folle»). Buchanan sous des dehors austères semble avoir des projets pour l’humanité autrement plus humanistes que nos oligarques régnants du BAO.  J’ai toujours été un peu étonné de ce goût prononcé du Nouvel Observateur pour Sade et pour Céline, la mise en place globalisée de l’idéologie morbide me donne la réponse. Ces paléo-conservateurs seront peut-être le silex d’où le feu a été inventé.

Il est temps de faire jouer la flexibilité mentale et de faire la route buissonnière hors des chemins sous-corticaux. Je sens partout une peur vague des anathèmes… La «Gauche» instance morale ? C’est risible. Cette “gauche” me fait honte. J’ai beaucoup aimé lundi matin un certain Marc Voinchet sur France-Culture alias la Voix de son Maître, béat d’admiration devant Fabius : « vous vous rendez compte il a fait déjà l’équivalent de 15 tours de monde ! » et des tonnes du même acabit pour Hollande, ce Marc Voinchet-là n’aurait pas de mots assez durs pour un quart de pichet de flagorneries d’un journaliste russe envers M. Poutine. Jusqu’où iront-ils dans la bassesse du lèche-bottisme, les Marc Voinchet ? Jusqu’à en être nigauds.
Nigauds comme le président-poire. Notre époque n’a pas les hommes d’état ni leurs sous-fifres journalistiques qu’elle mérite. 

Il n’y a plus de doute la stratégie de la tension est devenue la stratégie privilégiée de l’UE pour sortir de la crise économique, financière, mais aussi morale et éthique.

1°/ Frôler l’affrontement, attiser ce qui divise, miser sur ce qui clive, voilà le crédo politique du duo franco-allemand. Après la Syrie, l’Ukraine… l’UE enchaîne les provocations, les appels aux combats sans issue.

Mettons le feu et sonnons le tocsin en même temps.

L’UE n’aime plus que détester. L’UE se gave de mots d’ordre de l’entre-soi du mythe de la démocratie européenne, on se fait plaisir entre oligarques français et allemands dans la surenchère antirusse, mais aussi anti-neutres. Car notez que l’UE fait sien ce slogan qui n’est pas pour nous est contre nous. La guerre –de mots pour moment-  semble l’alternative souhaitée de cette Europe arrogante, haineuse, mercantile.

2°/ L’institution imaginaire de l’Europe est affligeante, basée sur la russophobie de Poltava (cette UE sénile, amblyope et égoïste ne regarde, en réalité, qu’en arrière), une russophobie délirante comme élément structurant faute d’identité  réelle pour une Europe foncièrement antipathique.

On notera que l’oligarchie du système Barroso fait totalement abstraction des peuples et de l’opinion. Ils ne sont redevables devant personne sauf devant leur noyau dur : le Boboland (qui est finance et idéologie morbide). Ils font table rase de l’opinion qu’ils méprisent, qu’ils insultent, qu’ils maintiennent dans l’ignorance des faits et des choses en censurant quasi totalement la grande information.
Tout est com’ et propagande sur leurs médias.
Le pouvoir européen estime que ce qui fait plaisir aux bobos suffit à asseoir leur légitimité, d’où l’hystérie anti-poutine qui prend des proportions quasi-pathologiques dans les sphères gouvernementales et médiatiques française. Les élections approchent, clivons ! Harcelons ! Crions au loup ! Cela va resserrer nos rangs ! 

Ils vont sans doute être reconduits aux prochaines élections européens ces imposteurs mais avec des taux records d’abstention, mais cela leur sera complètement égal.

C’est entre-eux qu’ils gouvernent sur les autres. Voir cette comédie allemande que ce nouveau gouvernement Merckel, un pot au feu de copains qui gèrent la crise à leur profit. Usque tandem ? 

Votre analyse est stupéfiante. Vous êtes réellement inspiré par votre “intuition haute”.

« …les manœuvres diverses et de type automatique du bloc BAO, dont l’effet fondamental et constant est l’installation du désordre partout où cela peut se faire, simplement pour créer des conditions défavorables à toute situation ou tentative de structuration principielle, – cela, plutôt que l’exécution d’un “plan” stratégique supposant une vision structurée à long terme. »
« L’absence de stratégie s’explique aisément par le fait écrasant et exclusif que la référence stratégique est laissée aveuglément au Système (référence-Système), qui absout et adoube tout le reste. »
« Pour notre propos, ces précisions apportent une confirmation de plus concernant l’incapacité de l’autorité politique de prendre la main sur les diverses bureaucraties des centres de pouvoir, qui agissent selon leurs intérêts propres et rendent d’autant plus vulnérables le processus rationnel de tenter d’établir une politique et un contrôle pour les événements en cours, qui rendent la vulnérabilité de toute pseudo-politique à l’affectivité (voir plus loin) d’autant plus grande qu’elle en devient irrésistible. »
« La description des “événements” depuis la rupture de Vilnius correspond parfaitement à cette prise en main de la politique par l’affectivité, à partir d’une mise en condition massive par le système de la communication, par les moyens courants de l’image parlante, du “cliché” au double sens du mot et du lieu commun du point de vue du langage, par le déferlement pressant d’un commentaire absolument redondant selon une sorte d’art accompli de la répétition, etc. Tous les outils de l’évolution accélérée du processus d’une “politique réduite à l’affectivité”, sans la moindre possibilité d’auto-analyse et encore moins d’autocritique, sont ainsi en action avant même que quoi que ce soit de structuré ait été défini. »
« Ces “provocateurs” n’ont donc même pas besoin de l’être vraiment, puisqu’ils sont avant tout des acteurs d’une situation qu’ils fabriquent eux-mêmes de toutes pièces d’une façon pavlovienne, sans nécessité ni de coordination, ni de manipulation, cette situation qu’ils “vivent” littéralement, pour en faire ensuite rapport, puis leur miel et leur gloire dans les salons et sur les plateaux de télévision. Il s’agit d’une tournure funeste de l’esprit sous l’action d’une psychologie épuisée et de sa perception à mesure, du tordage et du broyage de l’intelligence dans un sens qui satisfasse l’affectivité. »
L’ensemble de vos propos ci-dessus cités peut aisément conforter l’idée que l’on peut se faire aujourd’hui de la petite politique. Où qu’on se tourne, c’est la même désolation, la même déception, un imbroglio de sentences et contre-sentences, où l’on peut dire oui et non dans la même phrase pour prouver le contraire de ce que l’on veut faire croire…Manipulation permanente, empoisonnement insidieux par lentes ingurgitations quotidiennes de bribes de désirs contentés …
Oui, on est dans l’affect pur et permanent, comme si l’humanoïde était retombé en enfance, ne prenant jamais plus le recul nécessaire pour aborder le monde. Le déchaînement de la matière s’accompagne d’une accélération de type atomique. Fission, morcellement, éclatement, notre cerveau est à l’image de notre monde.

La distinction entre principes et valeurs est essentielle et même vitale pour la survie de notre civilisation et de notre espèce (humaine).

On ne peut fonder une civilisation viable sur des valeurs mais seulement sur des principes.

Le drame de notre époque est justement qu’elle renonce aux principes et se fondent sur des valeurs.

Ceci étant dit, la nature est bien faite et elle se chargera de détruire notre civilisation fondée sur des valeurs (donc sur l’arbitraire et le mensonge) avant que notre civilisation esclave du “déchaînement de la matière” ne détruise la vie sur terre.

EG

Ce débat principes valeurs est intéressant , mais la réponse de l’auteur n’est pas convaincante . Il serait peut être plus sage même si cela allonge le texte de dire : Principes structurants et principes déstructurants .

L’auteur dit que les valeurs contrairement aux principes sont conjoncturels , mais justement le bloc BAO se réfèrent aux valeurs en les qualifiant : d’universelles .

la principale différence que je vois se situe dans le degré de faux culisme , les russes étant bien meilleurs que le bloc BAO ( si on considère que bon = degré plus faible)

Voir:  Ukraine Quand les nazis mènent le bal…8 décembre 2013
http://7lameslamer.net/quand-les-nazis-menent-le-bal.html

Ukraine Geopolitics and the US-NATO Military Agenda:
Tectonic Shift in Heartland Power   Part I  
By F. William Engdahl   Global Research,    March 16, 2010
http://www.globalresearch.ca/ukraine-geopolitics-and-the-us-nato-military-agenda-tectonic-shift-in-heartland-power

High-stakes Eurasian Chess Game: Russia’s New Geopolitical Energy Calculus
Tectonic Shift in Heartland Power: Part II
http://www.globalresearch.ca/high-stakes-eurasian-chess-game-russia-s-new-geopolitical-energy-calculus

En 1792-93 la « guillotine permanente » était matérielle un triangle d’acier pendu à une poutre, portée par deux poteaux. Les pirates-estrangleurs planqués en des hôtels particuliers, fermés au 99,99%, avaient financé cet engin.



En 2008-13 la « guillotine permanente » est également matérielle, l’infrastructure télématique formant Central-Banking supranational, cosmofasciste (cosmoTotalitaire), infrastructure dont le Nomos jurififi n’est pas même celui de corsaires-pillards attendant Lettres de Marque d’un Roy. Les pirates-estrangleurs ont incognito financé les infrastructures d’incarcération des peuples [ BIS-1930, IASB, Carteles IG_Farben, WB-1945, FMI-1945, Traité Giscard 1973, Euroclear, ECB, IIF, etc. ].



la « guillotine permanente » est si parfaitement à sa place que la question d’une comptabilité morbide n’importe guère. Il y a du symbolisme, il y a l’unicité, la centralité de la chose qui liquide, le claquement sec du couperet qui tombe, de l’échéance d’intérêt et de dette (ou garantie), et les proclamations sacralisées de la civilisation “Défense de la démocratie”, de l’UE ... la croissance pour un nombre toujours plus réduit de netSlaves rentables. Les supposés “non rentables” ... selon le Nomos BIS & IASB doivent impérativement être portés sur l’une des listes “coupes sombres” intitulées “Plans Sociaux RSE”, responsabilité sociale d’entreprise ou “Plans Sociaux de Bonne Gouvernance” selon les “Group_of_Four_(audit)- Best Practices”.

Citation

la Révolution semble ainsi se résumer, grosse de sang et de massacres certes, mais remarquablement svelte, concentrée en une construction à la fois efficace et symbolique, comme si tout se passait ici et nulle part ailleurs, et comme si, pourtant, il était déjà écrit que nul n’y échappera jamais… La ferraille et la matière, qui ne peuvent mieux s’exprimer que dans l’acier froid de « la guillotine permanente », et bientôt dans la puissance de l’arme qui ne cesse plus d’étendre le poids de sa force et sa capacité de brisance, installent leur empire sur le monde.

Ajustons à 230 ans d’intervalle :
La prétendue civilisation XoffSystem (supra_G20) semble ainsi se résumer, grosse de sang et de massacres certes, mais remarquablement svelte, concentrée en une construction à la fois efficace et symbolique, comme si tout se passait dans les cénacles NWO ( Comité des 300, Trilatérale, CFR, Bilderberg, Davos, Reichsbank-BoE-FED-BdF-BRI supra RiiA-OSS)  et nulle part ailleurs, et comme si, pourtant, il était déjà écrit que nul n’y échappera jamais. Sarko : Le NWO vous l’aurez que vous le vouliez ou non [xxx].  La ferraille (hardware) et la matière de faussaires (logiques 0-1), qui ne peuvent mieux s’exprimer que dans le froid acier harddrive de « la guillotine permanente », dans la puissance de l’arme cyber qui ne cesse plus d’étendre le rythme de sa force et sa capacité de brisance, renforcent leur empire vorace sur le monde.


eden-saga.com/fr/mythologie-grecque-les-titans-l-age-d-or-le-regne-de-cronos

La ferraille hardware-software en inversion de toute éthique élémentaire, monopolisée hors des lois parlementaires, hors des lois natioPatriciennes ou populaires, plate-forme truquée de racketteurs systemiques en casino mafieux incontrôlable est faussement dénommée ‘Marché’. Le Marché est demi-Dieu. La libre circulation des capitaux du Marché est demi-déesse.
Cet Olympe supra_G20 ordonne sa liturgie; il est le centre inspirateur de la danse macabre du Système Ubak. La chorégraphie est menée par l’ivresse du sang et la musique hystérique des spreads générateur du maximal Cumulative discounted cash flows in the long run.

Les écrans des valeurs ‘spot’ majestueusement trônent, le mot est dit, au coeur des TV Studios of Daily News. Emissions de zig-zags souverainement fous, fondés sur une infrastructure de cinglés.



Personne ne voit plus le départ du projectile. Celui-ci, l’obus, le supplément de dette, le complément de non rentable, devient chose en soi, évoluant dans son univers, choisissant son objectif dans notre univers, mugissant et hurlant en plongeant vers lui sans qu’il ne se garde de rien. . . .  l’“idéal de puissance”

« …sous un bombardement lent et continu, qui semble méditer de nous tuer “à petit feu” ».

Les considérations très intéressantes présentées ici devraient - si nous étions gouvernés en France - obliger à repenser la stratégie nucléaire française. Alors que certains irresponsables proposent de ne pas moderniser l’arme, voire de la supprimer, elle sera plus que jamais nécessaire compte - tenu d’abord de l’inévitable prolifération, mais aussi pour nous permettre de refuser d’être de + en + entrainé dans le BMDE américain.
Nous expliquerions tant aux Américains qu’aux Russes que nous sommes assez grands pour avoir notre propre défense, et qu’en conséquence ils devraient respecter notre indépendance. Un peu comme la Suisse, mais à une autre échelle.
Cette posture pourrait être partagée avec d’autres pays européen, afin de mutualiser la bombe française. Encore faudrait-il que ces pays se dégagent de leur servilité à l’égard de Washington

En effet, une attaque nucléaire russe contre le bloc BAO (pourquoi pas sur l’Europe) pourrait provoquer le choc salutaire pour sauver le monde en précipitant l’effondrement du Système. L’Europe serait sacrifiée mais l’humanité serait peut-être sauvée.

L’analyse de Jacques Sapir du point de vue des intérêts économiques de l’Ukraine, de la Russie et donc du Système en général me semble corroborer celle exprimée dans cet article.

“Les manifestants de Kiev ont certainement de bonnes raisons de manifester. Mais qu’ils n’oublient pas qu’ils ne représentent ni la majorité de la population ukrainienne ni les intérêts bien compris de cette même population. S’ils devaient l’oublier, ils se prépareraient des lendemains d’une grande déception. Quant aux Eurocrates de Bruxelles et aux européistes de tout poil il convient de leur dire « bas les pattes » devant l’Ukraine. Ne cherchez pas à provoquer une guerre civile aux conséquences géopolitiques incalculables pour la défense de vos intérêts particuliers.”
Jacques Sapir

de : http://russeurope.hypotheses.org/1822

du succès économiques

L’affaire Seymour Hersh est proprement stupéfiante. Elle souligne la nature de nos «démocraties », leur faiblesse et leur caducité  et elle démontre jusqu’à quel point le système est vicié, mettant la réalité des faits et des informations sous un embargo total. Non informé, le citoyen ne peut donc rien décider de son destin et tout le dispositif dit «démocratique» devient une vaste farce.
Là, c’est énorme. Non seulement une guerre allait allègrement être déclenchée contre la Syrie sur des faits bidonnés mais les faiseurs d’opinion n’ont fait nullement marche arrière mais comme vous le dites sans tout à fait voir en qui cela est énorme : « ils opposent à toutes les vérités une impeccable fin de non-recevoir ».
«Ils opposent à toutes les vérités une impeccable fin de non-recevoir ».
C’est hallucinant. Le Monde, fer de lance du bellicisme médiatique en France va jusqu’à faire jouer contre Seymour Hersh la petite musique d’un «avatar du conspirationnisme», ce conspirationnisme nauséabond (ici faire jouer les images mentales).  Ce même journal Le Monde qui, le printemps dernier, avec le service communication du Quai d’Orsay, avait bidonné un article censé prouver l’usage par Damas de gaz dans le quartier de Jobar. Bobard que les sphères gouvernementales ont soutenu alors contre vent et marée avec cette «impeccable fin de non-recevoir». 
Vous dites que c’est l’opinion américaine qui, finalement, a fait plier la Maison Blanche dans sa volonté d’aller en guerre, ce serait trop beau. Je pense que cette guerre était mal partie, que seul des grands sous-corticaux comme M. Hollande ou Fabius pouvaient penser que ce serait de la rigolade comme en Libye et que, ma foi, les dégâts seraient limités… Trop d’incapacité à secondariser tue la capacité à agir : qu’on se rappelle l’effarant numéro de L. Fabius avec Kerry sur le perron du Quai d’Orsay l’été dernier, il suffisait de regarder la mine ahurie de Kerry voyant Fabius faisant son numéro de comedia del arte sur les petites victimes des gaz de la Ghouta, gesticulations de mauvais acteur pour comprendre que «ça» ne prenait pas. Kerry semblait à la fois douter de la santé mentale de Fabius, et plus grave de la légèreté avec laquelle ce gars-là l’envoyait droit dans une troisième guerre mondiale comme on va prendre place dans le public à un tournoi de Roland Garros.

L’affaire Seymour Hersh est proprement stupéfiante. Elle souligne la nature de nos «démocraties », leur faiblesse et leur caducité  et elle démontre jusqu’à quel point le système est vicié, mettant la réalité des faits et des informations sous un embargo total. Non informé, le citoyen ne peut donc rien décider de son destin et tout le dispositif dit «démocratique» devient une vaste farce.
Là, c’est énorme. Non seulement une guerre allait allègrement être déclenchée contre la Syrie sur des faits bidonnés mais les faiseurs d’opinion n’ont fait nullement marche arrière mais comme vous le dites sans tout à fait voir en qui cela est énorme : « ils opposent à toutes les vérités une impeccable fin de non-recevoir ».
«Ils opposent à toutes les vérités une impeccable fin de non-recevoir ».
C’est hallucinant. Le Monde, fer de lance du bellicisme médiatique en France va jusqu’à faire jouer contre Seymour Hersh la petite musique d’un «avatar du conspirationnisme», ce conspirationnisme nauséabond (ici faire jouer les images mentales).  Ce même journal Le Monde qui, le printemps dernier, avec le service communication du Quai d’Orsay, avait bidonné un article censé prouver l’usage par Damas de gaz dans le quartier de Jobar. Bobard que les sphères gouvernementales ont soutenu alors contre vent et marée avec cette «impeccable fin de non-recevoir». 
Vous dites que c’est l’opinion américaine qui, finalement, a fait plier la Maison Blanche dans sa volonté d’aller en guerre, ce serait trop beau. Je pense que cette guerre était mal partie, que seul des grands sous-corticaux comme M. Hollande ou Fabius pouvaient penser que ce serait de la rigolade comme en Libye et que, ma foi, les dégâts seraient limités… Trop d’incapacité à secondariser tue la capacité à agir : qu’on se rappelle l’effarant numéro de L. Fabius avec Kerry sur le perron du Quai d’Orsay l’été dernier, il suffisait de regarder la mine ahurie de Kerry voyant Fabius faisant son numéro de comedia del arte sur les petites victimes des gaz de la Ghouta, gesticulations de mauvais acteur pour comprendre que «ça» ne prenait pas. Kerry semblait à la fois douter de la santé mentale de Fabius, et plus grave de la légèreté avec laquelle ce gars-là l’envoyait droit dans une troisième guerre mondiale comme on va prendre place dans le public à un tournoi de Roland Garros.

La situation syrienne est certainement très intéressante mais j’aimerais vous partager mon sentiment sur le fait que la situation en France n’est guère meilleure. Certes, nous n’avons pas des bombes qui nous tombent sur la tête. Du moins, pas des bombes lâchées par des avions de combat sauf que nous recevons en permanence des bombes administratives qui s’appelle taxes, impôts, compétitivité, austérité, etc. Ce sont des bombes que l’on peut qualifier de soft mais dont les effets sont aussi destructeurs et dévastateurs que des vraies bombes syriennes.

De mon point de vue, elles le sont même davantage parce que les gens ne se rendent pas compte qu’ils sont bombardés et, donc, ils ne réagissent pas comme s’ils s’attrapaient de vraies bombes qui font cracher le sang.

C’est le pourquoi de la toute puissance du Système. Ce Système a trouvé la solution pour nous exterminer sans que nous nous en rendions compte.

C’est en tout cas ce que je comprends de vos analyses.

Bien cordialement.