Forum

Pierre Omidyar co-funded Ukraine revolution groups with US government, documents show

http://pando.com/2014/02/28/pierre-omidyar-co-funded-ukraine-revolution-groups-with-us-government-documents-show/

309-its-official-state-of-georgia-calls-for-us-constitutional-convention-to-dismantle-federal-government

http://contraryperspective.com/2014/02/18/the-f-35-fighter-program-america-going-down-in-flames/

La france? l’allamagne? combien de divisions internetoïdes?
MDR!

La partie riche, industrielle, de l’ukraine est à l’est. Pas besoin de chercher plus loin pourquoi les financiers (pardon, les dé-mo-cra-tes) veulent toute l’ukraine. Les haut-parleurs sur pattes ne font qu’habiller de grands mots la réalité sonnante et trébuchante. Sans compter tout le commerce possible à partir de la crimée, sans compter les péages gaziers supprimés etc etc .... Non vraiment, l’ukraine DOIT rester une et indivisible (tant qu’elle n’est pas entièrement contrôlée depuis la cité des anges). Une fois dé-mo-cra-ti-sée, il sera temps de la découper en baronnies comme le reste des pays réellement libre comme le notre. Et puis les investisseurs ont DROIT à leur ROI quand même! QUAND MÊME! Un effort, allez, tous ensembles, tous ensembles; vive l’europe!

Je constate une chose : que les Soros, Barosso, Sarnez et compagnie qui n’ont pas de mots assez durs contre la notion d’Etat-Nation trouvent tout à fait légitime cette notion quand il s’agit d’enfermer des peuples, les Grecs et maintenant les Ukrainiens, dans ce concept soudainement devenu intangible de nation car il faut bien trouver un moyen de l’enserrer cette volaille démunie pour la pressurer au profit des prédateurs de la finance (FMI, BCE,  Commission européenne etc.) ... Là les frontières, elles sont intouchables…

J’aime voir MM Lamassoure, Kouchner ou Sarnez faire des envolées sur l’Ukraine indivisible, ils sont étonnants ces clowns sanglants qui ont dépecé il y a peu la Yougoslavie. On navigue entre cynisme, arrogance, injonctions.

La magnifique argumentation de picasso ne lui sert qu’à masquer
ou expliquer le trouble de l’identité qui le caractérise: le don juanisme
un des nombreux troubles de la relation à autrui rassemblés par
la science dans l’ensemble dit des perversions. La séxualité n’est pas
le seul indicateur de la perversion, la manière générale dont
on (picasso en l’occurence) traite autrui est un ensemble d’indicateurs. Picasso est bien plus du côté des machos (mot
inconnu de la science) que des sois disant “corps sensibles” sois-disant féminin.

Cela n’enlève rien à la grandeur de l’art de picasso, qui
de facto est plein de son don juanisme. L’émérite pilote de scooter
dans la manière générale dont il traite chacune de ses femelles
indique clairement qu’il est du coté des perversions.

De même pour la science et ce depuis une bonne vingtaine d’années,
les homos mâles ou femelles ou les trans ou autre ont aussi un
trouble de la personne les empêchant de ré-investir dans la
génitalité leur séxualité. Comment pourraient ils prétendre
à une quelconque parentalité puisqu’ils en sont dénués de par leur
trouble?

Le fait d’être artiste pour la science n’est pas dépendant du sexe
ni d’ une quelconque perversion ou autre trouble de la personne.
Cela relève de la maîtrise des matières et des matériaux, des instruments et des engins. Mais évidemment les troubles quels qu’ils
soient influent sur la production artistique.

Pour ce qui est de nos idéologues gouvernementaux, leur(s) troubles
relèvent de la relation aux autres et font partis de la grande famille
des délires, ce sont des psychotiques. Les plus flagrants étant la jeune
porte parole et le dirigeant du mammouth (le nouveau calvin).
Cela explique toutes les volontés d’uniformisation totale (à la mao)
des personnes, et donc de destruction de toute structure afin
d’imposer celle correspondant à leur délires. Evidemment la
contradiction interne à leurs idéologie et politique ne peut leur
apparaitre vu leur troubles.

Les universitaires dépendant hiérarchiquement de l’ednat sont
adoubés lorsqu’ils adhèrent aux délires, rejetés dans le cas contraire,
rien de bien étonnant.

Que les pédiatres disent que la proximité physique
de la mère (la génitrice) est la condition sine qua non du dévelop-
pement sain de l’enfant jusqu’à cinq ans environ n’entre pas
dans les délires au pouvoir, ils sont donc devenus invisibles.
Les dires et écrits des délirants ne peuvent être scientifiques
ils sont au mieux mythiques ou bien .... rien d’identifiable
rationnellement.

Un pervers et des psychotiques. Voila à quoi se résume le présent.
Après quelques années à supporter un névrosé (l’étrange ressemblance de toutes ses épouses ...) cela change. Mais n’arrange
rien.

D’un point de vue geographique, la russie aura peut être des vues egalement sur odessa et sur la transnistrie voisine pour cadenasser la rive droite du dniestr et l’accès à la mer noire

Mon pt de vue sur cette question, s’il vous intéresse
http://www.europesolidaire.eu/cont.php

Belle performance de Mr Meadows qui réussi à écrire une page sur la catastrophe en cours sans mentioner une seule fois le mot capitalisme.

Ne pas mentioner que cette catastrophe ne profite qu’à une minorité de la population et tout renvoyer sur un comportement individuel semble bien suspect.
D’autre point de vue serait sans doute le bienvenue.

La fin ressemble à un grand film d’Hollywood, avec une grande explosion à la fin:
«Nous ne devrions pas nous inquiéter de la planète, mais de l’espèce humaine.»

Avec un tel altruism nous sommes sur la bonne voie…

” Nous serons conduits évidemment à revenir plus en détails, et selon une approche conceptuelle justement, sur cette question”

Réaction paranoiaque legitime (je serais tenté de dire : I’m paranoiac also , comme Kennedy disait Ich bin ein berliner ).

A ce sujet , la serie Homeland est intéressante , elle montre un monde ou la paranoia regne en maitre .Plus personne ne fait confiance a personne .Les révélations Greenwald Snowden , vont contribuer a rendre encore plus pregnante cette paranoia ambiante.

Tout ceci n’est absolument pas étonnant , quand on a des outils de la puissance de google youtube & co , on a un pouvoir jamais vu.Comment ne pas être tenté d’utiliser ce pouvoir

Par contre ce qui est très étonnant ce que des pays soi disant souverain : France , Allemagne ,... ne fasse rien pour sortir de cette tutelle ... c’est incompréhensible .

Pendant ce temps-là, front Sud,  du côté de la Syrie, le Système fait donner le ban et l’arrière-ban du bellicisme humanitaire, dernier en date Elie Wiesel, tiré de gré ou de force devant les micros pour faire énième appel à la guerre contre Damas. C’est que la situation empire pour l’Empire : Yabroud devrait tomber si «on» ne vient pas au secours du Front Islamique qui y est coincé… Et les chefs liés à al-Qaida (devenus miraculeusement des bons, voir le Monde) tombent comme des mouches tués par aussi violents qu’eux : « Abu Khaled Al-Souri, founder and ringleader of Ahrar Al-Sham was killed in Al-Halk district of Aleppo city in Northern Syria. (…).  Meantime, the ISIL killed a senior commander of the rival Al-Nusra Front in Northeastern Syria. Ahmad Khalif Esmayeel Abu Jundal, ringleader of Al-Nusra Front, was killed in heavy clashes with ISIL in the Southern parts of the Kurdish-populated province of Hasaka. Abu Jundal had come to Hasaka from Deir Ezzur to command Al-Nusra’s operations against the ISIL.” Tout cela n’intéresse guère notre presse despotique.

un article en une de Mediapart ce matin :

http://www.mediapart.fr/journal/international/230214/ukraine-les-inconnues-du-jour-dapres?page_article=2

ils parlent de Porochenko :

Une autre personnalité pourrait également émerger, celle de Petro Porochenko, rival de Timochenko au sein de Batkvichtchina : certes lui aussi issu du monde du business, il recueille toutefois une certaine adhésion au sein de la société. À la tête de de la plus grande société de confiserie ukrainienne, Roshen, il a été l’un des premiers touchés par la guerre économique de Poutine l’été dernier, lorsque Moscou avait prononcé un embargo sur les importations de sa production en Russie. Depuis, il a fortement soutenu le mouvement du Maïdan, notamment à travers le canal 5, la chaîne de télévision dont il est propriétaire.

ils parlent egalement d’un sondage :

http://www.dif.org.ua/ua/events/pidsumki-2013-roku—-gromadska-i-ekspertna-dumka.htm

on arrive sur une page ecrite en cyrillique incomprehensible
google traduction :

L’enquête a été réalisée dans le cadre du consortium sociologie publique financé par le Fonds “Revival” et le programme MATRA de l’ambassade des Pays-Bas (bizarre)
en decembre 2013

il donne ianoukovitch en tête : (mediapart ne le signale pas)

V. Ianoukovitch 23,4
V. Klitschko 15,8
Porochenko 6.2
A.Yatsenyuk 6.0
Timochenko 5.7
A. Tyagnibok 4.9

Qui est Porochenko ??? http://fr.wikipedia.org/wiki/Petro_Porochenko

1) Depuis février 2007, il préside le Conseil de la Banque nationale d’Ukraine
2) Il est un proche conseiller de Iouchtchenko (revolution orange)
3) ce dernier étant le parrain des filles de Porochenko
4) Il est l’un des principaux financeurs de Notre Ukraine et de la Révolution orange
5) Le 12 octobre 2009, le président le réintègre dans le Conseil national de sécurité et de défense13. Poroshenko soutient la candidature de l’Ukraine à l’OTAN

d’ou ma question PEAN avait il raison quand il critiquait Edwy Plenel ???

Internet, c’est une triangulation entre les services de renseignement, et les personnes qui sont en contact par l’intermédiaire du réseau, et qui sont sensées se croire dans une relation “privée”.
Les utilisateurs d’internet se sachant de plus en plus surveillés, il faut craindre (ou se féliciter?..) qu’il s’ensuive par contre-coup une modification de leurs habitudes - pour ceux qui en avaient de mauvaises - dans le sens d’une certaine forme d’autocensure, plus ou moins appuyée, d’une retenue marquée, ou pour le moins d’une grande réserve, dans certaines démarches qu’ils auraient autrement accomplies.

Or, pour effectuer une donation, il faut s’inscrire sur votre site, ce qui a l’inconvénient de lever une partie de l’anonymat de la chose, sorte de seconde donation, en quelque sorte, mais au troisième sommet du triangle, ce qui peut éventuellement être on ne peut plus gênant.

Il en va de même pour l’achat de votre ouvrage, “La Grâce de l’Histoire”.

Je vous invite à réfléchir à ce problème de confidentialité, qui me parait très sérieux, parce qu’il est consubstantiel à internet, et à devoir, si vous le jugez bon, vous adapter à ces circonstances que la prise de conscience de la dimension “renseignement” pure d’internet impose désormais. L’idéal serait pour certains, et peut-être pour beaucoup dans l’avenir, de pouvoir se procurer votre livre presque aussi anonymement qu’en librairie, et de pouvoir vous faire une (ou des) donation(s) de même aussi simplement, c’est à dire sans avoir à s’inscrire.

Ce frein psychologique, qui émane du réseau internet lui-même, s’ajoute à un éventuel frein financier, et il ne peut que s’accentuer dans l’avenir. A vous donc, de le détruire.

Cela ne signifie naturellement pas, au reste, que vous ne puissiez pas compter, dans d’autres circonstances, sur vos lecteurs, mais cela pourrait déverrouiller, sans doute, le geste d’une partie d’entre eux..

Une dernière suggestion, si je puis me permettre. Les lecteurs français aiment bien payer par chèque. Ils doivent clairement comprendre que l’on peut vous envoyer un chèque en Belgique, et qu’il sera néanmoins touché sur votre compte dans une banque FRANCAISE. C’est un moyen de paiement naturel, évident et sans frais. J’ai eu du mal à comprendre cette possibilité très simple. Inscrivez-la en gros.