Forum

Internet, c’est une triangulation entre les services de renseignement, et les personnes qui sont en contact par l’intermédiaire du réseau, et qui sont sensées se croire dans une relation “privée”.
Les utilisateurs d’internet se sachant de plus en plus surveillés, il faut craindre (ou se féliciter?..) qu’il s’ensuive par contre-coup une modification de leurs habitudes - pour ceux qui en avaient de mauvaises - dans le sens d’une certaine forme d’autocensure, plus ou moins appuyée, d’une retenue marquée, ou pour le moins d’une grande réserve, dans certaines démarches qu’ils auraient autrement accomplies.

Or, pour effectuer une donation, il faut s’inscrire sur votre site, ce qui a l’inconvénient de lever une partie de l’anonymat de la chose, sorte de seconde donation, en quelque sorte, mais au troisième sommet du triangle, ce qui peut éventuellement être on ne peut plus gênant.

Il en va de même pour l’achat de votre ouvrage, “La Grâce de l’Histoire”.

Je vous invite à réfléchir à ce problème de confidentialité, qui me parait très sérieux, parce qu’il est consubstantiel à internet, et à devoir, si vous le jugez bon, vous adapter à ces circonstances que la prise de conscience de la dimension “renseignement” pure d’internet impose désormais. L’idéal serait pour certains, et peut-être pour beaucoup dans l’avenir, de pouvoir se procurer votre livre presque aussi anonymement qu’en librairie, et de pouvoir vous faire une (ou des) donation(s) de même aussi simplement, c’est à dire sans avoir à s’inscrire.

Ce frein psychologique, qui émane du réseau internet lui-même, s’ajoute à un éventuel frein financier, et il ne peut que s’accentuer dans l’avenir. A vous donc, de le détruire.

Cela ne signifie naturellement pas, au reste, que vous ne puissiez pas compter, dans d’autres circonstances, sur vos lecteurs, mais cela pourrait déverrouiller, sans doute, le geste d’une partie d’entre eux..

Une dernière suggestion, si je puis me permettre. Les lecteurs français aiment bien payer par chèque. Ils doivent clairement comprendre que l’on peut vous envoyer un chèque en Belgique, et qu’il sera néanmoins touché sur votre compte dans une banque FRANCAISE. C’est un moyen de paiement naturel, évident et sans frais. J’ai eu du mal à comprendre cette possibilité très simple. Inscrivez-la en gros.

Etant donnée l’évolution de la situation dans le monde qui confirme vos analyses dans le sens d’un effondrement du Système, il est possible que, ce mois-ci, vous ne récoltiez-pas les donations nécessaires à la survie de votre site.

Je ne peux personnellement rien vous payer puisque je suis déjà ruiné.

Paradoxalement, si mon hypothèse se révélait exacte, ce serait une bonne nouvelle car cela voudrait dire que l’effondrement tant espéré et si nécessaire à notre survie à réellement lieu.

Eric Gaillot

Erratum. En terme de pib/ hab. la Pologne est dépassée par la Russie depuis 2012. Il est intéressant de constater, toujours selon les chiffres du FMI, que la plupart des pays membres du bloc soviétique avant 1991 et ayant rejoint l’UE ont été aujourd’hui rattrapés par la Fédération russe alors qu’en 1991 celle-ci partait de beaucoup, beaucoup, plus bas. Ainsi, pour 2013, le pib russe par habitant est supérieur à celui de la Pologne, de la Roumanie, de la Hongrie, de la Bulgarie, de la Lettonie. Il n’y a guère qu’en République Tchéque (18.862 $), et dans les tous petits pays d’Estonie et de Lituanie (18.127 $ et 14.924 E) que le ratio y est encore supérieur, mais pas pour longtemps. S’il faut croire Sergueï Javoronkov, expert en chef de l’Institut de politique économique Gaïdar, les revenus par habitant en Russie se chiffreraient en fait à 18.000 dollars pour 2013. Le critère pib/hab. est par lui-même un critère imparfait, mais la tendance de son évolution est claire.

Je viens de découvrir sur irib.ir ceci :

Un convoi militaire qui se dirigeait de la Jordanie en direction de Daraa en Syrie vient de disparaitre déclenchant la réaction rapide des F16 US et des radars américains qui le recherchent !!
selon Panorama de Al Chargh al Ossat , ce convoi militaire est composé de 60 véhicules blindés se dirigeant en partance de la Jordanie vers Daraa mais il a disparu des radars !! cette disparition a été accompagnée des brouilles dans les systèmes de radars , et des perturbations dans le dispositif de guidage des F16 !! les unités de renseignement sont en état d’alerte maximum en Jordanie et conservent un silence total sur cette disparition! ce convoi se rendait à Daraa dans le cadre d’un plan d’attaque contre la ville de Damas via deux localités de Ghouta -est et Ghouta -ouest , un plan élaboré  par les Etats Unis , l’Arabie saoudite la Jordanie et Israël. c’est un plan qui vise également à amortir les pressions sur le front de Yabroud à Qalamoun où des centaines de terroristes se sont assiégés par les soldats syriens et les forces du Hezbollah . Panorama pose une question : ” ce convoi disparu où peut-il bien être? “seuls l’Iran ,la Russie et l’armée syrienne savent la réponse” !!

En sauriez-vous davantage sur la véracité de cette assertion? Joli coup de pub pour les résistants au coup d’Etat à l’ouvrage depuis trois ans.

Vrai écrivain ou pas….

En tout cas le lecteur de Dedefensa n’est pas privé de belle prose.
(En article ou en livres, pour ceux qui n’auraient pas encore acquis “La grâce de l’Histoire.)

Salut à l’artiste.

Fars News signalait le fait il y a juste un mois. La Syrie ne semble pas seulement la cause du limogeage mais il y a aussi l’affaire de l’attentat de Volgograd qui avait contraint le bloc atlantiste à, pour une fois, dénoncer un attentat islamiste en Russie (mais l’attentat était signé). La presse française ne s’est pas montrée très curieuse ni sur cet attentat ni sur la machination médiatique de l’attaque au gaz à la Ghouta-Est (voir, 04/02/2014   l’incroyable réponse de Fabius sur la question aux Mardis de l’ESSEC devant un public conquis… Ce qui en dit long sur le niveau des étudiants de l’ESSEC). 

15:54 - Jan 22 2014
Saudi King Angry at BANDAR’s Incompetency in Controlling Situation in Syria
TEHRAN (FNA)- Saudi King Abdullah bin Abdulaziz Al Saud is angry at his Spy Chief BANDAR Bin Sultan for his failure in controlling the situation in Syria, specially in preventing the death of the Saudi terrorists in the crisis-hit country, sources revealed on Wednesday.

Une vision d’aigle, des analyses saisissantes d’intelligence, des textes vibrant de puissance; Philippe Grasset, c’est une épée.

Comme on le constate chaque jour, le chaos est produit partout
où passent les évangélistes universalistes grâce à des extrémistes.
C’est à dire la négation même de l’universalisme prescrit.
Chaque état est différent, chaque extrémisme est différent, il n’y
à pas de modèle et il ne peut y en avoir. Et c’est rationnel.

Et cette singularité extrême ne peut, à plus ou moins long terme
que se désolidariser de l’universalisme qui l’utilise pour tenter
de créer son propre universel à prescrire à l’humanité.

Tout cela est rationnel. Cette confrontation singulier/universel
est éternelle. Elle est le moteur de l’histoire. Mais d’où vient
ce moteur? Il est en chacun de nous, spécificité de l’humain,
de tous, des foules donc, du plus petit village au plus grand
empire. Les films divers (les expériences?) que nous montre la
lucarne magique nous démontrent chaque jours cette rationalité
qui s’exprime dans une politique ou une autre, avec toujours les
mêmes acteurs et les mêmes résultats prévus.

Il est toujours satisfaisant de voir les résultats de la science, celle
qui prouve se déployer dans la vie des hommes.

Et si en bon conspirationniste je disais que bordel annoncé par Sieff est précisément celui attendu par les USA.
Semer le chaos derrière eux, pour que personne ne puisse profiter de leur débâcle et se retrancher dans leur bastion derrière deux océans pour regarder le spectacle, en attendant des jour meilleurs. :-)
Stratégie classique de la terre brulée…

Il est étrange de voir se poser en « médiateurs » les régimes qui ont encouragé très directement depuis la fin 2013 une rébellion à contester un pouvoir ukrainien pourtant sorti des urnes en 2010. Soit il s’agit d’un procédé particulièrement cynique, soit c’est un signe d’incompétence inquiétant.

Cela étant, lorsque les Russes ont décidé de dissoudre l’Union soviétique en 1991 ils l’ont fait de la manière qu’il leur semblait la moins douloureuse possible. Puisque le PCUS se trouvait placé au niveau fédéral et non au niveau des « Républiques » administratives il suffisait de dissoudre la fédération pour ôter toute emprise et tout pouvoir au parti unique. D’où le fameux mot d’ordre de Boris Eltsine à l’attention des « Républiques » : « Prenez autant de pouvoir et d’indépendance qu’il est possible d’en prendre». Il n’était certes pas dans l’intention des Russes d’abandonner l’Ukraine. Cela l’était d’autant moins que ce que l’on appelle improprement « économie ukrainienne « était, et reste en grande partie, un sous-ensemble de l’économie russe. Il faut insister sur ce point : nous n’avons pas affaire à deux économies qui coexistent l’une à côté de l’autre, mais à une même économie gérée par deux Etats différents pour la zone qui les concernent.  Depuis 1991, il est devenu une politique constante des régimes occidentaux d’empêcher absolument et par tous les moyens (promesses, chantage, corruption) la réintégration de l’Ukraine dans la sphère russe. Ce blocage a nuit au développement russe depuis 1991 sans pour autant l’empêcher. Il a, par contre, placé l’économie ukrainienne en état de léthargie, devenu flagrante aujourd’hui alors que l’Ukraine a désormais atteint les limites d’une dette devenue insupportable, le pays étant virtuellement en faillite. L’objectif des régimes de l’ouest est essentiellement géopolitique, même si le prix du découplage de l’Ukraine par rapport à la Russie est payé par les Ukrainiens eux-mêmes.

Les chiffres du FMI sont sans appel. En 1992, le PIB par habitant était comparable en Russie, Biélorussie et Ukraine, les trois éléments qui composent le monde russe, autour de 400/500 dollars par habitant. L’Albanie était à ce moment à 255 dollars/ hab. En 2013, la Russie est à 15.000 $/hab. (18.000 $ selon d’autres évaluations) et pourrait avoir rattrapé la Pologne d’ici deux ou trois ans. L’Ukraine affiche pour 2013 un pib/hab. de 3.800 $, inférieur à celui de l’Albanie (4000 $), pays présenté comme le plus pauvre d’Europe, la Bielorussie est à 7.400 $. On mesure ainsi le désastre pour l’Ukraine de ces vingt-deux années de découplage. Les Ukrainiens pourraient se prendre à rêver de ce que serait leur niveau de vie aujourd’hui s’ils étaient restés dans le train russe en 1991 ou s’ils l’avaient réintégrés peu après 1991. Ce désastre économique a bien sûr ses conséquences sociales (pauvreté, misère, corruption, absence totale de perspectives) qui ont fait le terreau de l’extrémisme des « radicaux » nationalistes et fascisants d’aujourd’hui en Ukraine. Mais peu importe le sort de l’Ukraine au regard de la nécessité impérieuse pour Washington, Berlin, Varsovie ou Paris, de maintenir à toute force l’Ukraine dans un marécage sans issue, éternellement placé entre un Ouest ruiné qui ne l’admettra jamais dans son club et une Russie qui ne peut pas faire davantage que ce qu’elle a fait jusqu’à présent pour maintenir ce pays la tête hors de l’eau. Il est ainsi ironique de voir l’ « opposition » ukrainienne faire appel à l’ « Europe », c’est-à-dire à ceux-là même qui ont mis l’Ukraine dans l’état de déréliction où elle se trouve aujourd’hui. Le monde est une farce pour les hommes d’esprit, une tragédie pour les hommes de cœur. L’heure était à la tragédie hier, place de l’indépendance.

Les nécessités économiques ont cependant la vie dure puisqu’elles sont vitales. La zone d’activité fondamentale de l’Ukraine est la Russie. Aucun autre pays que la Russie, malgré ses défauts (et ils sont nombreux),  et si elle en a encore l’envie, ne peut sortir l’Ukraine de son marécage désespérant et délétère. Jacques Sapir notait récemment (http://russeurope.hypotheses.org/1822) : « Ce qui est impressionnant c’est de constater que ces exportations [de l’Ukraine] vers la Russie qui ne représentaient que 14% du total des exportations en 2004 sont aujourd’hui à plus de 22%, soit un accroissement de 58%. Par ailleurs, on peut constater que ces exportations vers la Russie sont parallèles à celles du Belarus et du Kazakhstan. Ceci est la preuve de la réussite de l’Union Douanière, qui est loin d’avoir donné tout son potentiel ». « Cela signifie que l’Ukraine, comme les autres pays, doit chercher à développer son commerce en direction de la Russie. De ce point de vue, la signature de l’Union Douanière représenterait un progrès important pour les relations commerciales, et pourrait, à terme – et compte tenu des complémentarités qui existent entre les industries russes et ukrainiennes – permettre à l’Ukraine d’équilibrer son solde commercial. D’ailleurs, l’une des raisons du soutien de l’Ukraine de l’Est au Président et à son gouvernement réside justement dans l’importance de ce commerce pour les populations concernées ».

Martin Armstrong sur l’Ukraine:
“this just the beginning”
http://armstrongeconomics.com/2014/02/20/as-kiev-burns-just-the-beginning/

Cela fait plusieurs mois ( voire années)  qu’Armstrong s’inquiète de l’arrivée du “cycle de violence” prévu pour 2014.  En attendant 2015,75 , dit le Big Bang des dettes souveraines et la période de restructuration /effondrement systémique qui suit jusqu’en 2020,05..

Très intéressant également l’analyse “sur le vif” déniché sur E&R:
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-avec-Roman-Halauniov-Ukraine-bientot-la-guerre-civile-23581.html

Ca promet!

à lire ce texte, - comme déjà parfois mais là en plein - à mesure du thème profond, du fil -, me viennent des échos d’Armand Robin dans la Fausse Parole, ployant sous le faix des écoutes et du travail à fournir pour en extraire sens, etc., « Un lieu m’a », évocation de la « fatigue d’outre la fatigue », et surtout dans ce passage où il note « D’un beau feu de bois flambant, avec son histoire intérieure (...) ; mon âme est un âtre calme »..

vous êtes un/notre Armand Robin, u/n Léon Bloy ( « j’attends les cosaques et le Saint Esprit » )..
& là j’entends immédiatement : “— wowowow doucement Gérard, c’est quoi tu files Polyphile, doucement les basses, vite padawan retourne aux bases !”

mais n’en démordrai point, vous lisant depuis 2001-2002, avant 2003 en tout cas, avant ce mars 2003 que vous évoquez dans le fragment de dehors joint, et suivant, accompagnant, étant accompagné par lecture du monde, lectio mundi, nourrissante et plus que. depuis quelque temps verve, esprit, ironie, se laissent plus libre cours, d’un jus parfois très noir, mais c’est de la bonne. & dans le tempo.

fraternellement osé-je.

Ce n’est pas le fait de développer des robots de+ en + intelligents qui est critiquable, mais que ce soit des entreprises ou des Etats prédateurs qui financent et utiliseront ces recherches.
Même chose concernant les OGM. Ils seraient un grand progrès s’ils n’étaient pas imposés par Monsanto et consorts.

Bonjour M. Grasset,

Vous écrivez : “La même année est publié mon premier livre, La drôle de détente, un livre d’analyse politique sur les rapports est-ouest. J’en suis moyennement heureux. L’événement est paraît-il d’une incontestable importance dans la vie d’un apprenti auteur. D’autre part, ce n’est rien ; pour moi être écrivain, c’est dit, c’est écrire des romans.”

Puisque vous ne craignez pas de “psychologiser”, permettez-moi de m’aventurer à le faire aussi.

J’ai pris conscience au cours de ma longue vie, que beaucoup de gens avaient du mal à apprécier leurs dons, et même que parfois il les méprisaient comme il me semble que vous faîtes, car ils auraient voulu en avoir d’autres. J’ai connu un jeune homme qui sifflait comme un rossignol mais quand on lui demandait de siffler, il sifflait quelques minutes puis il se mettait à chanter à la grande déception de tous…

Evidemment tous les grands auteurs ne sont pas reconnus de leur vivant et c’est peut-être ça aussi. N’ayant pas lu vos romans, je ne peux pas le savoir. En tous cas il y a une chose dont je suis sure c’est que votre essai de géopolitique méritait certainement d’être publié car dans ce domaine vous êtes un des meilleurs, et vous devriez en être fier et satisfait. Après tous, des romanciers, il y en a bcp (même si en France un seul -Houelbecque- a du talent), mais en tant que géopoliticien vous êtes unique.  Vos analyses sont originales et documentées et vos intuitions pénétrantes. Je n’en rate pas une!

Cher PhG une des raisons des limites de la diffusion de vos écrits réside qu’il est fort difficile d’y accéder. Mon exemple : j’essaie de me procurer “Grâce III”, impossible , le “Journal” dont il est question me paraît bigrement intéressant, car j’aime avoir un livre en vrai papier à déguster entre les mains et régler par chèque, l’accès à vos ouvrages me semble radicalement barré pour ce simple problème d’intendance.
Quant à considérer qu’un auteur a une quelconque valeur s’il fait de gros tirages, lisant beaucoup, je peux vous affirmer que le nombres des auteurs de grande qualité totalement méconnus est sidérant, je pense à Fortin de La Hoguette au XVIIe ou Arland au XXe, aucune librairie même la plus bobo ne vous les offrira, mais vous aurez Fernandez ou D’Ormesson. Ce vice impuni la lecture selon Valéry Larbaud fait pendant pour vous, je le pense et le souhaite, à celui d’écrire.
Cordialement