Forum

Il y a plusieurs hypothèses qu’on puisse formuler sur cette crise :

1) Les Etats-Unis sont complètement à l’Ouest - c’est-à-dire chez eux - et n’ont pas vu que 10 à 15 000 combattants avec l’idéologie extrémiste que l’on connait (jusqu’alors désignée comme ennemie numéro 1) se regroupaient massivement en Irak afin de faire tomber le gouvernement, mis en place par eux-mêmes.

2) Ce sont les Etats-Unis qui ont préparé cette affaire, afin de faire tomber Maliki, peut-être pas assez coopératif sur le principal dossier qui intéresse la politique américaine, à savoir celui du pétrole.

3) Ce sont quelques services des Etats-Unis qui ont pris la décision de cette opération, sans s’en référer au pouvoir politique officiel.

Si, pour le premier point, il parait peut probable que les Etats-Unis soient devenus à ce point aveugle sur l’Irak.

Néanmoins, les deux autres points ne convainquent pas davantage.

En effet, si il est aisé d’allumer des allumés, il l’est moins de les éteindre, sans parler de les contrôler - ce qui serait en contradiction avec une volonté de contrôle (politique, de terrain etc) qui suppose une stabilisation.

Pour le dernier point, une telle “coupure” entre les services us et le gouvernement parait improbable. Et en admettant que certains services aient agi de leur propre initiative, on se demande à quelle logique d’intérêts répondrait une action de ce genre ? Installer au pouvoir des gens qui vous détestent et sont, en raison de leur extrémisme, difficilement contrôlable, semble court comme politique.

Dernière hypothèse alors, celle développée par Dedefensa, les Etats-Unis naviguent désormais à vue et sans orientation ni interne ni externe, dans les brumes créées par leur propre puissance tournant à vide de plus en plus vite.

Pour la Banque Nationale de Paris (BNP), il doit être amer de constater qu’elle devrait verser la somme faramineuse de $10 milliards pour avoir, en avance de quelques mois ou années sur les USA, considérée que l’Iran pouvait être fréquentable.
On dira que le droit est ce qu’il est. Il peut changer mais il doit être respecté tant qu’il n’a pas changé. La BNP a eu par ailleurs le tort de traiter en $ avec l’Iran. Elle aurait du imposer l’euro.
Raison de plus pour que les nations qui aujourd’hui se voudraient libre, imposent rapidement la dédollarisation du monde qui est dans les tuyaux.
On aimerait en attendant entendre Fabius, dans ses relations avec la Maison Blanche, esquisser le brin d’une remarque s’inspirant de ce qui précède

A Bruno Meli.
Oui. Je l’ai vu après coup, après que j’ai envoyé mon projet d’article à DDefensa. Cela veut-il dire qu’elle serait un produit complotiste? Je ne le pense pas nécessairement. Meyssan est souvent fort utile, dans le climat de convenances obligées dénoncé à juste titre par DDefensa.

http://digg.com/video/the-designer-of-the-f-15-explains-just-how-inanely-stupid-the-f-35-is

Ca devrait vous faire plaisir ...

Cette thèse est également présentée dans l’article de Thierry Meyssan

du site Voltairenet.org (réseau Voltaire) :
http://www.voltairenet.org/article184270.html

à comparer avec ce texte, par exemple:
http://www.voltairenet.org/article184270.html

Merci encore pour vos retours encourageants, ou pour vos critiques qui me permettront d’affiner ma réflexion – notamment afin d’éviter que mes propos soit mal interprétés.

Par ailleurs, j’ai la joie et l’honneur de vous informer que mon analyse a été recommandé hier par l’économiste Paul Jorion depuis son compte Twitter officiel : https://twitter.com/PaulJorion/status/478625081493442560.

(https://www.google.fr/#q=paul+jorion)

D’avance, je vous remercie de continuer à le diffuser à vos contacts par tous les moyens possibles et imaginables ! Votre soutien est essentiel.

Cher dedefensa, être “delusional” ne signifie nullement “être désillusionné” mais se faire des illusions, voire délirer…

LES VALEURS… Ils n’ont que ce mot à la bouche pour nous expliquer que l’UE c’est beau, c’est bon, c’est trop bien !

Dernière mise en pratique des valeurs:Désormais grâce au trafic de drogue et à la prostitution, les Etats européens vont boostés leur PIB. Ceux qui s’y refuseraient sont passible de poursuite devant la Cour de Justice de l’UE. C’est qu’on ne rigole pas avec les valeurs !
http://www.lepoint.fr/economie/la-prostitution-et-la-drogue-bientot-prises-en-compte-dans-le-pib-francais-10-06-2014-1834284_28.php

Quel merveilleux débouché pour la jeunesse de Maidan tombée en pâmoison pour la concurrence libre et non faussée.

Pour ceux que la marche du Progrès rebutent
http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/eurostat-parlement-europ%C3%A9en-abolition-de-la-directive-d-eurostat-obligeant-les-etats-de-l-ue-d-inclure-l-argent-de-la-prostitution-et-de-la-drogue-dans-leur-calcul-du-pib#share

je vous propose la lecture de l’article de Thierry Meyssan “Washington relance son projet de partition de l’Irak” du site Voltairenet.org (réseau Voltaire) :
http://www.voltairenet.org/article184270.html

et, accessoirement , l’article “L’ÉIIL massacre 1 700 soldats irakiens de confession chiite” :
http://www.voltairenet.org/article184310.html

Occidentalisme et extrémisme religieux.
Enfin!
Je désespérais de lire autre chose que le conformisme satisfait de l’être supérieur - “l’Occidental” dans toute sa splendeur - qui reste à coté de la plaque et souvent de ses pompes quand il prétend porter un regard de juge sur les choses des mondes qu’il est sûr de connaitre, convaincu de son savoir, acquis des média.
Arrêtez avec le Jihadisme - nouveau terme pour remplacer celui galvaudé de terrorisme - en Irak, ce qui est en train de former est un mouvement de reconquête nationale.
La forme finale du Gouvernement, ce qui pourra prendre des dizaines d’années, ressemblera peu ou prou à ce qu’il a toujours été en Mésopotamie.
Et qui sait, peut être qu’entre temps le kudzu aura envahi ce qu’on appelait “la Maison Blanche”...

Voilà ce qu’il doit y avoir dans les belles têtes, bien remplies, de nos élites.
http://www.nytimes.com/2014/06/14/upshot/the-lack-of-major-wars-may-be-hurting-economic-growth.html

Après avoir décidé de comptabiliser les activités illégales (trafic de drogues, prostitution…traite des blanches, oui si elles font le tapin….)  pour le calcul du PIB (peut-être en dernier rempart avant le fatidique), il semble que la meilleure solution soit une bonne petite guerre.
Quelle grande capacité évolutive,intellectuelle ils ont (eue), ces connards….

C’est une erreur d’opposer l’occidentalisme et l’extrémisme religieux islamique : L’un et l’autre sont enrobés d’une vertu captieuse, ce sont deux matérialismes mâtinés de vertu. Le premier est l’exaltation folle de l’hédonisme (avec elle l’essor de la technologie) quand le second est objectivement la refoulement de l’hédonisme par des justifications erratiques. Avec la faillite morale de l’occident, il suffit de bricoler une sagesse qui ne saurait être plus médiocre et sanguinaire que l’a été l’ouest avec ses créatures comme le capitalisme, le néolibéralisme, pour se croire légitime. On peut ajouter à ces créatures le marxisme occidental dont la Russie a été la victime mais pas l’instigatrice.

A travers l’histoire il n’y a jamais eu de civilisation qui a pérennisé et il n’ y a aucune raison pour que cette loi cesse d’être applicable avec le système actuel.

Le formatage que je suis en train de voir c’est celui des cerveaux qui ont été matraqués pendant des décennies par l’idée que le système est infaillible et qu’il n’existe aucune force dans la nature qui puisse le surpasser et que si un événement sort de ce cadre c’est que le système est derrière lui.
la croyance dans la force du système est devenu une religion au service du système, appelant les gens à se résigner. (c’est là le materialisme dénoncé)

L’instrumentalisation de la religion n’est pas un péché
car toute action civilisatrice, ou socio politique (mouvement de libération, par exemple…) nécessite l’instrumentalisation d’une idéologie et la religion est un outils idéologique, parmi d’autres.
Comme le système est en train d’instrumentaliser la religion,(salafistes des Saoud, Cheikhs d’Al azhar, communément nommés les cheikhs du sultan…) des forces antisystème sont aussi en train de l’instrumentaliser.
Dans le conflit arabo-israelien, les premières victoires arabes (Libération du sud du Liban, évacuation de Gaza..) n’ont été possibles qu’après avoir instrumentalisé la religion (Hamas et Hezbollah) alors qu’auparavant l’instrumentalisation des idéologies gaucho-nationaliste(FLP…), a aboutit a des débâcles.

D’autre part, si la corruption, l’injustice, l’arbitraire, le délabrement des systèmes de santé, d’enseignement de justice…qui sévissent dans le monde arabe, si tout cela ne peut pas constituer une raison pour que les gens se révoltent, sans passer par l’autorisation du système, là il y a un problème de perception chez les adeptes de la religion « de la force du système » ;

Et puis comment est ce qu’on peut interpréter les événements actuels comme étant favorables au système et consolident ses intérêts, oui les britanniques, ont instrumentalisé, exploité, comploté… par le passé, aujourd’hui les temps ont changé

Le chaos qu’on est en train de voir, et je parle plus particulièrement du monde arabe, n’ a rien d’exceptionnel, il n’est pas l’apanage du systeme, c’est un processus naturel qui survient dans toute les grandes mutations de l’histoire, on l’ a vu avec la révolution française , bolchevique, iranienne, chute de Rome , chute de Carthage ….

Vous semblez vous inquiéter pour Israël. Or, tout ce qui se passe -et s’est passé, notamment au Liban- et dans tout le Proche-Orient est conforme aux orientations stratégiques de l’État sioniste contenues dans le document d’Oded Yinon, paru dans “Kivunim” (Orientations), numéro du 14 février 1982; revue publiée par le Département de la Propagande/Organisation sioniste mondiale, à Jérusalem. L’auteur, O. Yinon est un ancien fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères. Le document a été traduit par Israël Shahak (un intellectuel antisioniste) et publié dans la Revue d’études palestiniennes (numéo 5 Automne 1982). Avec ces références vous pouvez retrouver le document sur internet et vérifier vous-même que le fractionnement du monde arabe en entités confessionnelles y est étudié avec un luxe de détails absolument sidérant et cela pays par pays sans en excepter aucun. Ce qui s’est passé en Irak, puis en Égypte et en Syrie, au Soudan et au Yémen et même en Algérie, et cela depuis l’invasion de l’Irak par les USA revêt, à lumière de ce document d’autres significations que celles que vous mettez en avant. L’intérêt d’Israël est dans son intégration dans une région revenue à ses anciens clivages idéologiques, ethniques et confessionnels. C’est la raison pour laquelle Israël se rapproche de plus en plus de l’Arabie saoudite, l’autre État client des Anglo-saxons, à sous-bassement idéologique de nature confessionnelle, ethnique et tribale.
Cordialement