Forum

La folie n’explique pas le comportement étasunien, il y a stratégie, désespérément peut être, mais stratégie.

Si l’on considère que les USA n’ont pas d’autre choix qu’une guerre à grande échelle pour se sortir de la dette et de leur perte du pouvoir sur le monde, tout est facile à expliquer. Voici une vidéo de contre-propagande russe qui explicite sans fard cette possibilité à ses propres proguerres de salon.

https://www.youtube.com/watch?v=kLph8dKQBdY (ajouter manuellement les sous-titrages fr)

Si la guerre mondiale est un but poursuivi par les USA, alors on peut considérer ce but comme une folie, mais pas les moyens employés pour y parvenir qui sont purement logistiques, pragmatiques. Quelques accrocs de communication sont sans importance et les réactions des 1% qui suivent l’info marginale ne seront qu’un pet dans la tempête qui vient.

“Geopolitics has no place for emotions”

Expliquer la méta histoire par la perte de contrôle des psychologies est certes d’une grande pertinence, mais quand la perte de contrôle est potentiellement l’objectif froidement visé de longue haleine, il y a lieu de se demander si les dérapages (que l’on ne discerne clairement que depuis une position attentive) ne sont pas, encore et toujours, la préparation de catastrophes contre lesquelles les décideurs de l’ombre sont largement à l’abri.

Le débat sous-jacent à dedefensa entre complot pluricentenaire des élites et folie de la machine-système ne sera pas tranché, jamais. Les deux composantes sont indubitablement en jeu et parmi les solutions parfaitement abstraites, si quelque centaines de millions de morts ne changeront rien aux problèmes fondamentaux de ce monde, ils permettraient sans doute de reprendre le contrôle et de l’affirmer encore plus que jamais, perpétuant un projet bien plus ancien.

La

Les pays BRICS doivent leur puissance à la globalisation et aux positions de force respectives qu’elle permet (revenus, matières premières etc.). Or la globalisation doit avant tout se comprendre comme une démarche d’optimisation de la production de valeur.

Si on définit le Système comme étant l’expression de notre société technologique, alors le BRICS est un Système-concurrent, en phase de développement, qui vise à remplacer un système obsolète (centré sur les Etats-Unis) par un système plus adapté aux nouvelles conditions technologiques et sociales.

Exactement comme la guerre de 4ème génération englobe la société elle-même (une guerre réellement totale, finalement), le Système actuel reflète la décomposition des sociétés sur laquelle il est bâti (démographie, crise du mariage, addictions, etc. etc.).

Si l’on peut risquer une analogie, la seconde guerre des Boer est le signe de la perte de vitesse de l’appareil militaire britannique, et donc du Système-Empire Britannique. Il faudra la Première Guerre Mondiale pour que le Système-USA le remplace officiellement. Ce que l’appareil militaire britannique fut à l’Empire britannique, la société l’est à l’Empire-USA (on pourrait aussi le nommer Empire-BAO bien entendu).

La politique civlisationnelle de Poutine vise à vaincre sur ce plan là, et pour le Système-USA la bataille est irrémédiablement perdue (d’aucins diront, depuis le 11/09/2001 et les années Bush-fils, mais peu importe). Les USA ne sont plus dans les cœurs de qui que ce soit, et surtout pour les démunis, ceux justement qui attendent des lendemains qui chantent.

Il y a eu un « American Dream », qui a fondé cette composante sociétale remplaçant la force militaire comme élément de puissance, il y aura sans doute un « BRICS-Dream » (un F2 pour chacun ? Une épouse pour chaque chinois et chaque indien?)

Mais quelle que soit ce nouveau Système, il continuera et optimisera la Technologie, qui sera son sang (tout comme elle l’a été pour les marines portugaises et espagnoles au temps du Traité de Tordesillas, premier Système-Monde, ou pour l’Angleterre de la Révolution Industrielle etc.)

Les robots-ouvriers et robots-soldats, que l’on développe partout aujourd’hui d’arrache-pied, ne seront pas plus cléments s’ils sont Brésiliens que s’ils étaient Allemands, parce qu’ils sont avant tout robots. Le tracteur soviétique a chassé la paysannerie de la campagne tout comme le tracteur américain chassait la paysannerie étatsunienne. Kolkhoze ou grande exploitation privée, pour le paysan c’est le même destin : la ville, l’industrie, la consommation.

Donc pour résumer finalement : le Système-USA (dont nous sommes un composant périphérique) s’effondre, le Système-BRICS prend sa place, plein de vitalité, et la Technologie continue son petit bout de chemin.

Bon bien sûr elle s’effondrera elle-même un jour (Jospeh Tainter, « Collapse of Complex Societies ») mais c’est un autre débat.

Pour rebondir sur la l’art contemporain (j’allais écrire : comptantporain!) évoquait à la fin de l’article, un livre de Samuel Zarka “Art contemporain : le concept” apporte un regard très critique sur cette production (voire non-production)  d’oeuvres et les types de discours et de comportements qu’elle induit ou dont elle se fait l’écho.

Lamartine : le poète mourant
...
Le poète est semblable aux oiseaux de passage
Qui ne bâtissent point leurs nids sur le rivage,
Qui ne se posent point sur les rameaux des bois ;
Nonchalamment bercés sur le courant de l’onde,
Ils passent en chantant loin des bords ; et le monde
Ne connaît rien d’eux, que leur voix.
...

Marie Harf porte parole de : the US Department of State
ancienne porte parole de : the Central Intelligence Agency.

http://video.state.gov/en/video/3689427911001

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/07/229550.htm#UKRAINE

Mr. Alphonse de Lamartine n’obtint que 0,26 % des suffrages en 1848
Mr. Karel von Schwarzenberg failli être élu en 2013
il aurait fallu pour cela que la jeune femme se dévète.

http://www.youtube.com/watch?v=1jYhgEiWL1U

Toujours aussi intéressant, mais le son est enregistré trop bas !

une annonce qui confirmerait l existance de photos precises de la zone au moment du tir, un satellite militaire us survolait l endroit a la minute pres..
d ou la demande russe de bien vouloir publier (gracieusement) ces images, se demandant aussi par la meme occase, si le hasard ne fait pas trop bien les choses..

http://de.ria.ru/society/20140721/269072115.html

Je vous retranscris les réactions de lecteurs du figaro.fr mis en présence d’un paragraphe de cet article (en commentaires d’un sondage qui tient les russes à 61% responsables du crash MH17) :
“Avatar Abonné Christiane Debrabant :

- La tactique (US) n’est donc pas soumise au test de la véracité, de la preuve, de la démonstration, etc. On posera donc un jour que l’opération de destruction de MH17 a été effectuée d’une façon, deux jour plus tard qu’elle a été effectuée d’une autre façon, etc., sans aucune nécessité d’expliquer cette variation, mais selon l’argument implicite et absolument impératif, – et compris par tous dans ce sens, dans le troupeau de la presse-Système, – que la seule nécessité absolue est de substantiver cette vérité originelle que la Russie est coupable.
Ainsi fonctionne l’hôpital psychiatrique-sur-Potomac.
Source Dedefensa.

Le 21/07/2014 à 17:01”
—————————————————————————————————

“Avatar Kolchik :

- Heu oui…. par ces grosses chaleurs il est prudent de bien s’hydrater.

Le 21/07/2014 à 19:16 “
—————————————————————————————————

“Avatar jlot1 :

- LOL! Moi aussi je lui ai répondu quelque chose de similaire, mais avec de la vodka, mais j’ai été refusé! LOL.

Le 21/07/2014 à 20:36”
—————————————————————————————————

Grâce à toute cette histoire, j’ai fini par comprendre le bien fondé de l’approche de dedefensa centrée sur la “communication” du “bloc BAO”  En effet, dans un média tel que Le Monde, dont le lectorat est réputé être l’élite de la nation, la question des intentions profondes de Poutine devrait faire l’objet d’explications d’ordre géostratégique. Mais l’on n’y trouve que des schémas sommaires dans des articles bien trop courts pour aborder la géostratégie : ce sont les fameuses “narratives” qui tournent autour du pôle : Poutine est vraiment méchant. Ce qui est embarrassant, pour “le Système” comme pour ses nervis, c’est l’impossibilité de changer de “narrative” dès lors que la réalité l’exigerait, sinon le lecteur ne comprendrait plus, et “la presse système” se ferait moquer d’elle. C’est ainsi que, quoiqu’il arrive, Poutine et la Russie ont toujours tous les torts.

Et si les vols MH17 et MH370 de la Malaysian Airline impliquaient un seul et même appareil détourné et recyclé en opération sous faux drapeau ?

Personnellement, cela ne me paraît pas du tout infaisable!

A la manière du psychanalyste Jacques Lacan parlant du capitalisme, on pour dire qu’on ne peut attaquer sérieusement la propagande du Système, dont le sophisme dévore comme des sables mouvants toute vérité, car en l’attaquant on le renforce, de le normer, soit de le perfectionner.

Ainsi, faut-il, non pas ignorer l’ignominie qu’il représente, mais le considérer pour ce qu’il est, un sophisme à grande échelle, et le laisser aller à sa destination à savoir l’hors du monde - le problème c’est que sa puissance entraîne le monde avec lui dans cet hors du monde.

Il s’agit alors de résister, même à rester seul au monde, par un mépris qui prend racine dans l’humanité et la raison que chacun de nous portons. La vérité et la justice sont condition essentielle de toute politique viable, c’est-à-dire ayant un avenir.

Guerre en Ukraine. Les grands média français mentent délibérément

N’ayons pas peur des mots. Ils sont volontairement complices d’un mensonge d’Etat. Réfléchissons-y ensemble.

Philippe Grasset vient de publier ce jour un article qu’il faut lire « MH17 et l’insaisissable BUK russe » http://www.dedefensa.org/forum-mh17_et_l_insaisissable_buk_russe_21_07_2014.html  Il cite lui-même un article de Robert Parry, qui dirige et anime le site ConsortiumNews http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/

Ce dernier , dont la réputation de sérieux n’est plus à faire, évoque des informations à lui fournies par des analystes de la CIA. Les observations d’un satellite de reconnaissance américain montre que le missile BUK ayant détruit l’avion de la Malaysian Airlines avait été tiré d’un site occupé par les militaires du régime de Kiev, paraissant d’ailleurs en état d’ébriété vu les bouteilles de bière vides répandues sur le terrain (Oui, les satellites militaires américains peuvent voir ce type de détail) Some CIA analysts cite U.S. satellite reconnaissance photos suggesting that the anti-aircraft missile that brought down Flight 17 was fired by Ukrainian troops from a government battery, not by ethnic Russian .

Cette information remet immédiatement en cause le discours de tout le monde occidental selon lequel ce serait les pro-russes, et derrière eux Vladimir Poutine, qui auraient causé, involontairement ou volontairement, l’accident. Elle pourrait être critiquée, encore faudrait-il qu’elle soit évoquée. Or, comme je l’ai remarqué dans un commentaire fait à l’article de Philippe Grasset, il est scandaleux que les représentants des médias français, qui comprennent le français et doivent normalement lire tous les jours De defensa, comme je le fais moi-même, n’en aient pas encore parlé. Je doute d’ailleurs qu’ils en parlent ce soir ou demain ou jamais.

Ceci veut dire que ces médias français mentent volontairement à des dizaines de millions de citoyens français. Ils sont complices d’un mensonge d’Etat visant à accuser Poutine d’avoir commis le crime. Ils sont complices aussi d’un autre mensonge d’Etat visant à ne pas rechercher ailleurs les causes de l’attentat, pourquoi pas auprès des troupes spéciales américaines et mercenaires opérant en Ukraine au service de John Kerry, avec l’accord d’Obama.

Comme l’écrit Philippe Grasset, mais renvoyons les lecteur à son article « La dénonciation constante d’un même et seul coupable possible constitue le point stratégique central. Il n’est pas le résultat de quelque chose, quelque processus que ce soit, enquête, etc., mais bien la condition sine qua non, la prémisse fondamentale autour de laquelle le reste doit évoluer tactiquement…Il va sans dire que ce “point stratégique central” est la culpabilité de la Russie, à considérer comme une prémisse, un principe de réflexion et de communication, et nullement quelque chose à établir ou même seulement à affirmer »

En l’espèce le coupable obligé est non seulement la Russie mais Poutine, et tout doit être fait pour qu’aucune autre hypothèse ne soit émise. Comment s’étonner qu’avec de pareilles désinformations, de pareilles manipulations des opinions publiques, celles-ci ne se résignent pas finalement à la perspective d’une guerre contre la Russie.

Il nous avait semblé ces derniers jours que Merkel et Hollande refusaient d’entrer complètement dans ce jeu. Il semble bien ce soir qu’ils aient renoncé à toute indépendance de jugement vis-à-vis des bellicistes washingtoniens.

Votre article, comme les sources citées, sont extrêmement importants. Pourquoi alors nuls média français, à ma connaissance, n’en parlent-ils pas, en vous citant ou non d’ailleurs. Personne parmi eux ne vous lit-il pas, ou sont-ils si intoxiqués qu’ils refusent volontairement de tenir compte des évidences que vous présenter. Si oui, il s’agirait non de légèreté mais d’un crime délibéré contre le droit des gens à savoir.

Le président tchèque Mr Zeman sera présent au N..A..T..O summit du mois de septembre au pays de galles.

http://www.youtube.com/watch?v=nZCfsxLYhQA

Dmitri Rogozin est indésirable à l’OTAN (trop sobre sans doute)
en tout cas il nous envoie une photo très politique depuis Foros.

https://twitter.com/Rogozin/status/490866958322401280/photo/1

Voici un exemple des effets, sur une psychologie individuelle, de “l’ideal de puissance” et ses consequences pathologiques. Une sorte de fuite en avant dans un nihilisme (auto)destructeur
http://www.europe-israel.org/2014/07/ca-suffit-par-jacques-kupfer-betar/
On notera aussi, dans ce texte, la projection psychologique de sa propre folie sur l’Autre, entrainant ainsi une inversion totale de la realite des faits.

Sans pouvoir conclure, il est intéressant de noter que c’est là bas que se trouve le tribunal de crimes de guerre qui a condamné par contumace Bush & sa clique de crimes de guerre, ainsi qu’Israël.

Référence de base, et il est facile d’en trouver plus sur le net :
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur_War_Crimes_Commission