Forum

Concernant la question de l’“Europe politique”, il faut partir, pour la comprendre, des raisons de la construction de l’Europe comme union.

La principale raison de la construction européenne ce sont les deux guerres mondiales qui ont failli emporter le continent européen dans les abîmes de l’Histoire.

Pour prévenir toute nouvelle guerre de cette envergure des penseurs, politiciens en ont cherché la ou les causes, et l’ont trouvé principalement dans les Etats, vus comme des ensembles cherchant avant tout à affermir leur pouvoir, ce qui mènerait aux guerres.

Ainsi, des politologues comme David Mitrany ont affirmé que la grande affaire des gens qui voulaient le bien social était de démembrer les Etats - considérés comme des sources de conflits -  pour y substituer des ensembles qui sont mus par des nécessités techniques et non plus politiques - ensembles nommés “régions”.

Ce point de vue sur le fonctionnement des sociétés avait son concept qui s’appelle le “Fonctionnarisme” et à présider à la construction européenne.

A la manière de Karl Marx, qui affirmait qu’une révolution advenait lorsque d’une part un régime était dépassé en force, efficacité par un nouveau, et d’autre part que tout était prêt dans la société pour que la révolution ait lieu, si bien que cette dernière était conçue par Marx presque comme un mécanisme, de la même manière, donc, les tenants du Fonctionnarisme affirmait que ce sont les Etats eux-mêmes qui vont porter ce qui les dépasserait, et ce dépassement ce ferait par “débordement”, d’où un des principes du Fonctionnarisme qui est le “spillover”.

Ce sont ces idées de “régionalisme” (qui devait démembrer les Etats) et de “Fonctionnarisme” (la politique remplacée par la technique), censée apporter les conditions de la paix ou du moins tarir les raisons de la guerre, qui ont présidé à la construction européenne.

Or, si il y a bien eu des abandons de souveraineté, jusqu’à un certain point, des Etats, ceux-là n’ont jamais complètement transmis leur pouvoir à l’Europe et la construction européenne en région n’a donné que des résultats insignifiants, par ailleurs, un ensemble qui fonctionne que de manière technique avec la politique réduite à gérer cette technique n’a pas apporté toute la prospérité du monde et l’esprit de paix qui va avec, au contraire l’Europe s’est vue qualifier de manière péjorative de “technocratique”, c’est-à-dire ne voyant pas les êtres vivants, ce qui est un comble pour une construction qui se voulait au service des gens justement.

Ainsi, le “régionalisme” porté et modulé par le Fonctionnarisme n’a donné que des résultats médiocres, à l’image de l’Europe actuelle.

Pis, la mondialisation qui peut être considérée comme l’aboutissement des concepts de Fonctionnarisme et de régionalisme, a redonné aux Etats leur raison d’être, en étant un rempart contre les logiques d’intérêts qui se moque de la vie des hommes, comme de la paix sociale - montrant par là que cette paix ne s’atteint pas par la technique.

Si donc la paix ne s’atteint ni par le politique, ni par la technique, c’est peut-être que la guerre fait partie de la nature humaine, ce dont on a la preuve de tout temps et qui est en effet désespérant pour les mondialiste de tout genre.

Sur ces questions une conférence du politologue Bertrand Badie :

http://www.youtube.com/watch?v=sgurRq-g6CU
http://www.youtube.com/watch?v=V9ifxUzSJyo
http://www.youtube.com/watch?v=s3F8N2nOdQ4
http://www.youtube.com/watch?v=gT79F5Y3I7E
http://www.youtube.com/watch?v=hqy7i6q9_0c

Qu’est ce qui peut faire que A Merkel demande, juste en ce moment (hier vendredi 18 juillet) à la France de ne pas livrer à la Russie les navires Mistral déjà construits et payés ?

http://fr.ria.ru/world/20140718/201870651.html

Faire plaisir aux intenautes excités qui saturent les sites officiels tant chez elle que chez nous ?

Sans remettre en question le principe d’inconnaissance, il existe un lien entre les deux affaires : d’une part, des forces offensives, avec des pulsions génocidaires, et, de l’autre, des forces défensives acculées à ne plus envisager l’avenir que sous la perspective de “vaincre ou mourir”. Sur ce point, je crois, l’intuition haute rencontre la simple évidence. Le drame de l’avion de ligne malaisien n’est qu’un petit aperçu générique des tragédies pouvant découler d’un tel affrontement et du déséquilibre qu’il suppose. Il signale aussi qu’aucun habitant de la terre ne peut s’estimer en sécurité du fait même de l’existence de cet affrontement et de ce déséquilibre. C’est pourquoi nous vivons constamment au bord du “point de basculement” auquel vous vous référerez.

Dieu perfectionne l’homme en se conformant à la mesure de l’homme.
St Jean de la Croix

Il s’agit d’être avec « ce qui est ». (Sans résistance et sans opinion) Tant qu’il y a un centre, un observateur représentant le moi, il ne peut qu’y avoir dualité et résistance, conflit. « Lorsqu’il (l’esprit) ne résiste plus, lorsqu’il ne se dérobe plus, lorsqu’il n’écarte
ni ne blâme « ce qui est » mais est simplement en état de perception passive, dans cette passivité de l’esprit…
se produit en vous une transformation » ( « La première et dernière liberté ») Toutes les démarches qui tendent à faire intervenir, si peu que ce soit, la volonté, l’effort, la persévérance, l’intentionnalité ne correspondent pas à cette description.
Jiddhu Krishnamurti

http://www.gallup.com/poll/172442/muslims-approving-obama-mormons-least.aspx

Zbigniew Brzezinski @zbig ·  Jul 15
Increasing complexity and chaos in global affairs: that’s why we need assertive presidential leadership in foreign policy.

Pour trouver une solution à cette histoire il faut sans doute s’adresser à la symbolique.La recherche de l’équilibre passe par un aigle à deux têtes.

Aigle bicéphale : symbolique de l’aigle à deux têtes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aigle_%C3%A0_deux_t%C3%AAtes

Aigle allemand monocéphale : regarde vers l’ouest (USA)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Armoiries_de_l’Allemagne

Aigle polonais monocéphale : regarde vers l’ouest (USA)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Armoiries_de_la_Pologne

Aigle allemand bicéphale : regarde vers l’ouest et l’est

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9d%C3%A9ration_germanique

Aigle russe bicéphale :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Armoiries_de_la_Russie

La France peut peut être servir d’intermédiaire et faire de deux aigles monocéphales un aigle bicéphale.

Aigle allemand et Aigle polonais (Noir et Blanc)
http://ifha.revues.org/254

Zbigniew Brzezinski @zbig ·  Jul 12
Letting the bloodletting between Israel and Gaza develop on its own means that the US is not using its influence intelligently.

Zbigniew Brzezinski @zbig ·  Jul 14
Pulverizing Gaza will not enhance the voices of moderation in Palestinian society.

cela fait froid dans le dos de savoir que des élites sont aussi bêtes (et pourtant ils sont forts en langue anglaise en Suede ) ou manipulateurs d’opinion. Ou peut-être les deux, en tout cas, avec toutes les technologies à disposition, ils sont quand même un peu cons, car bcp de choses peuvent maintenant se vérifier très rapidement . Ils défendent Darwin, mais ils ne sont pas capables de s’ adapter, donc selon leurs choix de monde, ils disparaîtront.
Merci mr. Grasset pour ce texte, fruit de votre esprit, qui me semble être très proche de la réalité du monde. Je ne peux que souhaiter que des hauts-fonctionaires (peut-être des élites ayant de la hauteur d esprit) prennent le temps de vous lire, de vous comprendre et de réaliser le monde… Afin de pouvoir influer les décisions.

Dmitry Rogozin @DRogozin ·  Jul 15
Crimea. Every stone, every square metre of this land is soaked with Russian blood. That’s why it’s ours

Carl Bildt ?@carlbildt 15h
Russia Deputy PM @DRogozin claims that “every stone, every square metre of land soaked with Russian blood is ours”. 
We need to take note.

Un récent développement des tensions internes à la Russie, miroir et partie intégrante des tensions globales, vient de se manifester à travers le licenciement d’Alexandre Douguine. Celui-ci occupait la chaire de sociologie de l’université « MGU» depuis 2009. En signe de solidarité avec Douguine, le doyen en charge de la Faculté de Sociologie depuis 25 ans, Vladimir Dobrenkov, a remis sa démission.
Cet épisode semble apporter du crédit à la thèse d’Alexandre Douguine selon laquelle une lutte impitoyable est en cours en Russie entre le courant conservateur auquel il participe et ce qu’il désigne comme le courant libéral, qui occupe de très nombreux postes clés des rouages de l’Etat russe depuis les années ’90.
Pour ceux qui pratiquent quelque peu la langue russe, les pages du site « Izborskij Klub » (http://www.dynacon.ru) constituent une source d’informations tout à fait consistante. Il s’agit d’un des principaux « think tanks » des conservateurs.

Que penser du point de vue de Gilles Munier au delà du fait qu’il est ouvertement pro-Sunnite? Il affirme, comme le chef d’une des plus grande tribu de la région, qu’ISIS ne représente tout au mieux que 7% de l’armée qui s’oppose aujourd’hui au gouvernement “Irakien”. Selon lui, il s’agit principalement d’une révolution nationale Irakienne dirigée par les anciens “Baathistes” qui ont survécus à la purge post occupation US. ISIS ne serait qu’un élément mineure de cette guerre il “n’existerait” que par une campagne de “Relation Publique”, une opération psychologique et médiatique.
http://www.france-irak-actualite.com/
http://www.dailymotion.com/video/x20e590_entretien-avec-gilles-munier-sur-la-situation-en-irak-1-2_webcam

L’Etat tueur israélien repasse sa “tondeuse à gazon”

extrait:
(...)
Mais le cynisme ne s’arrête pas là.
60 ans d’occupation des terres parlestiniennes ont fini par faire d’Israël l’expert incontesté en matière de contre-insurrection. 
Depuis 60 ans, la puissance occupante conduit en effet en Palestine une guerre de basse intensité qui lui permet de tester et de développer un armement et un savoir-faire que les armées du monde entier s’arrachent sans état d’âme.
Il faut dire que l’expérience israélienne est des plus précieuses à l’heure où une révolte généralisée des laissés-pour-compte de la globalisation n’est plus un scénario de science fiction mais bel et bien une probabilité. Elle prouve en effet qu’avec un savant dosage de très haute technicité et de barbarie, il est parfaitement possible d’asservir et de contrôler, dans la plus grande pauvreté, une population gigantesque alors même qu’elle compte de nombreux groupes d’insurgés armés et entraînés.
En d’autres termes, l’expérience israélienne confirme qu’avec les moyens modernes de répression, une minorité de nantis peut survivre et même prospérer au milieu d’un océan de pauvreté et d’hostilité.
De quoi rassurer la capitainerie du Système donc, banksters et prédateurs en tête.
Tout ceci expliquant peut-être, au moins partiellement, l’impunité totale dont jouit l’entité sioniste dans son interminable agression du peuple palestinien. (...)

http://www.entrefilets.com/Israel%20Etat%20tueur.html

“Dans tout ce qu’on entreprend, il faut donner les deux tiers à la raison et l’autre tiers au hasard: augmentez la première fraction, vous serez pusillanime; augmentez la seconde, vous serez téméraire.” Napoléon Mémoires.

Le département d’état devrait peut être commencer par nommer ses ambassadeurs .

http://www.state.gov/documents/organization/229433.pdf

http://www.politico.com/magazine/story/2014/07/why-is-the-senate-hobbling-american-diplomacy-108683.html#ixzz36z6zgPck

Et regarder du coté de la perfide Albion .

Il n’a échappé à Personne que William J Hague a démissionné hier soir, il serait remplacé par Phillip Hammond, ministre de la défense.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/14/demission-de-william-hague-ministre-britannique-des-affaires-etrangeres_4457265_3214.html

Comment interprété ceci sachant que ce même Hammond avait dit en avril, qu’en cas d’intervention Russe dans l’est Ukrainien, la Grand Bretagne n’interviendrai pas.

http://fr.ria.ru/world/20140428/201086494.html

Es ce la réponse de la city au tweet de Zbigniew Brezinski du 5 juillet ?

Zbigniew Brzezinski @zbig · Jul 5
“The City of London threatens U.S. security and abets corruption.” – The American Interest:http://bit.ly/1dvJGM3

Le système n’a que 2 ennemies : le système et pourquoi pas la perfide Albion ou son incarnation : la city?

La plupart des pays occidentaux sont, actuellement, dans une position plus qu’inconfortable :

1) Les dettes sont à un niveau devenu irremboursable (on ne paye d’ailleurs plus que les intérêts, le principal continuant de gonfler).

2) Le système financier qui devait fonctionner tout seul (autorégulation) pour apporter de l’air à l’économie, est devenu, à l’image du pompier pyromane, un problème risquant d’asphyxier cette economie, si bien qu’il (le système financier) est soutenu par les États, c’est-à-dire par les contribuables en dernier ressort, pour ne pas qu’il s’effondre.

3) Les dynamiques économiques sont en train de basculer vers l’Est, où les dettes d’État, les systemes financiers sont contrôlés, donc beaucoup moins sensibles aux perturbations.

La solution trouvée pour garder une hégémonie, devenue problématique sinon illégitime, s’appelle le “régionalisme”, c’est le mot magique de ceux qui veulent coûte que coûte garder les privilèges et les pouvoirs qu’ils détiennent.

“Diviser pour mieux régner” est une axiome vieille comme l’humanité qui trouve aujourd’hui son application dans le concept de regionalisme.

Ce concept est au début une idée de droite, qui y voyait la condition de son hégémonie. Aujourd’hui il est repris par la gauche, au nom des “droits de l’homme” évidemment, moyennant quelques nettoyages ethniques d’envergure, drôle d’humanisme qui affirme dans le régionalisme la condition de l’épanouissement des peuples.

Ainsi, si la droite fait de la politique directe, la gauche passe par la case “droits de l’homme”, qui devient alors un verni, les deux se rejoignent dans une optique hégémonique trouvant son application dans le régionalisme, qui est l’autre nom de l’axiome “diviser pour mieux régner “.

De l’autre côté - côté représenté par les pays de l’ensemble BRIC - le grand problème est la dépendance économique et financière envers les pays occidentaux.

Ainsi, la Chine a plus de mille milliards de bons du Trésor américain et ses exportations ont pour débouché principal les États-Unis. La Russie est (était) lié pour ses exportations aux pays occidentaux.

Par ailleurs, ces pays n’ont pas une vision d’ensemble du monde, comme c’est le cas pour les pays occidentaux, qui sont modulés par les politiques libéralistes, néolibéralistes, régionalistes etc

Pour conclure, si les pays occidentaux n’en peuvent mais, les pays du BRIC ne sont pas bien structurés, chaque partie a donc ses faiblesses, celui qui l’emportera sera, à mon sens, celui qui sera le mieux porté par ses principes - ce qui pose la question de la légitimité et donc la force de ces principes.

D’après le site strategic-culture.ort il vit encore et de nouveau à la conduite des affaires tordues saoudiennes :  http://www.strategic-culture.org/news/2014/07/12/prince-bandar-back-driver-seat-riyadh.html
La dynastie n’a pas d’échappatoire, réussir son coup ou disparaître.
Dieu reconnaitra les siens, parait il ..