eric basillais
31/07/2014
Pour reprendre le glossaire de M. GRESSET, je pense, comme l’élite russe le déclare, que la guerre mondiale est déjà engagée.
Pour autant je focalise mon attention, non sur l’Ukraine, ni même sur Gaza et l’Iran, ni même sur l’arc de crise baltique /inde.
je pense qu’EBOLA n’est pas ce qu’elle paraît être : une fourberie de chauve-souris.
Les réactions inappropriées des différents “acteurs” ( locaux ou OMS) ainsi que de la Presse-SYSTEME depuis 7 mois montrent qu’une PANDEMIE est en cours de contrôle ( et officiellement incontrôlable).
Cette pandémie envahira l’Afrique puis le monde arabe via le Nil pour le Hajj d’octobre et le reste de l’Eurasie pour Noël 2014 et le nouvel an chinois 2015.
Ainsi, une version pandémique du Rimland viendra se mettre en place dans le cadre d’une guerre “secrète”. La possibilité (de Big Pharma) d’améliorer la situation donnera un levier diplomatique certain à la thalassocratie illuminée sur les petits états coincés entre leurs alliances militaires et leurs intérêts commerciaux, en Asie comme en Amérique latine.
Nous pensons (voir notes détaillées dans notre blog : http://angoulmois.hautetfort.com/) que les processus d’accumulation mus par l’IDEAL de PUISSANCE dans le hearthland seront compromis par le Chaos régnant sur le Rimland et les retombées mondiales sur les plans financiers et industriels.
En fin de compte une situation d’auto-dissolution du monde pourrait prévaloir, du fait de la pandémie EBOLA, sans recours aux scénarios nucléaires. Vaincre sans combattre…
Nous renvoyons à des interrogations en cours au sujet d’un IDEAL de PERFECTION cette fois INVERSE, à l’initiative de la thalassocratie. Il reste des aspects spirituels à creuser dans ce scénario…
Eric Gaillot
31/07/2014
Je ne sais pas où vous habitez mais je vous propose de vous recevoir dans ma modeste demeure si votre région se trouve sous les bombes nucléaires…
EG
perceval78
31/07/2014
L’ecfr analyse les 10 conséquences de la crise ukrainienne. Les événements à venir nous diront si cette analyse était la bonne.Une première étape pourrait être la conclusion ou non conclusion du contrat rafale en Inde.
http://www.ecfr.eu/content/entry/commentary_ten_global_consequences_of_ukraine272
Thierry Videlaine
31/07/2014
Pourquoi ne nous parlez-vous pas de la loi .2277, disponible sur le site du Congrès américain ? Si elle passe, et apparemment c’est probable, c’est la guerre. Aussi simple que cela. D’ailleurs les américains pas trop abrutis l’ont déjà surnommée “The WWIII law”.
Sur un sujet aussi important ( même Hitler, qui était ignoble mais pas fou aurait reculé ) j’aimerais une réaction de votre part.
Franck du Faubourg
31/07/2014
... des “larbins du Système”?
On peut toujours rèver, mais il ne faut pas trop espérer d’un groupe de psychopathes que forment nos élites - les vraies, pas les larbins - pour éviter d’engager cet “effacement de dettes” via une guerre…
http://armstrongeconomics.com/2014/07/30/why-we-will-go-to-war-with-russia/
François Jéru
31/07/2014
très bien
perceval78
31/07/2014
Il est évidemment facile de comparer, on est cependant frappé de voir la bêtise centenaire de nos dirigeants.
J’ai personnellement l’impression que cette enchaînement est recherché par nos élites pour faire accroire à nos populations qu’il n’y a rien à faire, que c’est simplement le destin qui frappe à nouveau à la porte, car si c’est le destin, à quoi bon lutter.
En attendant, rigolons , rigolons , tant qu’on le peut encore
il vaudrait mieux prévenir que guérir ...
L’Humanité 31 juillet 1914 : sang froid nécessaire
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k253901k.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR
L’Humanité 2 août 1914 : La Mobilisation n’est pas la Guerre
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k253903b.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR
Le Gaulois 2 août 1914: Dieu protège la France
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k536237p.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR
Le Matin 5 août 1914 : le Parlement Francais a donné hier un magnifique spectacle au monde
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k570969z.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR
D.M.
30/07/2014
Mr Philippe Grasset, ce n’est pas l’encre d’une plume, c’est l’eau d’un diamant. Je pense qu’il mérite, pour l’ensemble de son oeuvre, le prix Nobel de littérature.
Jean-Paul Baquiast
30/07/2014
Merci de ces considérations qui apportent beaucoup d’éléments à une ambition qu’il faudra reprendre un peu partout sur le mode viral
perceval78
30/07/2014
«Une prise de conscience est comme le soleil, lorsquil brille sur les choses, elles sont transformées» Thich Nhat Hanh
Obama récompense Bill Clinton et Oprah Winfrey
https://www.youtube.com/watch?v=KAECwiF7l7A
Oprah Winfrey discussion avec un maître Bouddhiste
Roland B
30/07/2014
Je réagis très rarement sur dedefensa car je considère l’endroit comme l’une des rares plateformes crédibles d’information et de réflexion.
Néanmoins, j’ai deux critiques globales concernant le site et l’activité de son auteur. Il semble que l’endroit soit encore ouvert aux expressions de nature différente, voire même critiques à la ligne éditoriale.
Puisque tel est le cas, voici donc mes griefs.
Tout d’abord, cela fait maintenant sept ans que je suis un lecteur quotidien, il ne s’agit donc pas d’une critique “a chaud”. Deux choses parfaitement antinomiques à mes yeux se mélangent ici: un appel mensuel aux dons, et un amateurisme rafraichissant certes mais qui ne rend pas service au site et à sa cause. Je m’explique:
Dedefensa est un site francophone, et plus de la moitié des articles sont en anglais. Comprenez bien ma critique, je suis bilingue et sans doute l’un des rares à ne pas être gêné par ce fait.
The Saker propose un site de très bonne qualité ou tout est (très bien) traduit en français, preuve que c’est possible. En effet, maintenir les textes en VO revient à priver bon nombre de lecteurs d’une compréhension réelle et détaillée de ces textes.
On va probablement m’opposer l’argument du temps et du coût, comme d’habitude. Je répondrai ceci: soit dedefensa est un site d’information, alors il faut l’ouvrir au plus grand nombre, soit dedefensa est un site de réflexion qui ne prend en compte que les envies de l’auteur.
Mais dans ce cas et je vais me faire vulgaire ici, pourquoi demander du pognon? Mr Grasset a bien dans ses relations quelques riches donateurs qui pourront financer son combat et l’aider à maintenir le charmant intérieur que l’on voit sur les vidéos. Il n’est pas très moral de demander à des chômeurs et des smicards de financer la réflexion d’un intellectuel.
Donc voila deux choses qui me gènent considérablement pour considérer Mr Grasset comme “utile à la cause”. J’adhère à certaines de ses idées et considère certaines autres comme des “lubies d’intellectuel”, comme cette histoire du déchainement de la matière (comment la matière, interne par définition, pourrait elle être déchainée?) alors que ce sont plutôt les humains qui sont déchainés dans l’ensemble, mais rentrer dans ces discussions de coupeur de cheveux en quatre n’est pas mon objectif.
Donc voila, comment vouloir être “professionnel” et demander du pognon (une tendance assez générale chez les “alternatifs”) et en même temps, produire un travail de qualité inférieure à d’autres qui le font gratuitement (et qu’on pille sans vergogne).
J’aimerais que dedefensa assume pleinement son rôle. Ce n’est plus la chose de Mr Grasset mais la chose de ses lecteurs. Il est temps de sortir de l’amateurisme, de l’irrégularité et du nombrilisme pour faire quelque chose de décent et sérieux. Là, vous pourrez demander du pognon.
Roland Badets
perceval78
30/07/2014
“On ne peut jamais savoir ce qu’il peut advenir d’un homme qui possède à la fois une certaine conception de ses intérêts et un fusil.” Georges Clémenceau, extrait de la mêlée sociale.
“En Vendée, anémones, giroflées, iris commencent à fleurir. Vos rosiers poussent vivement. J’avais pensé à me mettre peintre. Mais vous me suffisez. Je vous recommande seulement de ne pas trop taper fort sur l’ange. Je suis tout plein de courage pour vous. Aucun doute que les choses iront comme vous voulez. Mais ne déchirez pas vos toiles avant d’y mettre de la couleur. Je t’embrasse, vieux falempin.” Clémenceau lettre à Monet le 26 Mars 1924.
Si l’on en croit les systèmes familiaux d’Emmanuel Todd, la France est la seule à posséder toute la gamme permettant de réaliser cette harmonie,de Rouge (Russie), de Jaune (USA), de Vert (Allemagne), de Bleu (Pologne), nous avons donc désespérément besoin de la France.
De Lattre s’était déja intéressé à l’alliance Franco-Russe en 1933 et avait noté l’obstacle majeur que constituait la Pologne.
La France ne veut pas la guerre, n’ ayons pas peur de le dire, la première chose à faire serait de sortir de l’OTAN, ce qui refroidirait sans aucun doute quelques ardeurs guerrières.
« Ne croyez-vous pas quà la guerre la plus grande franchise soit la plus grande habileté ? » Charles de Gaulle 1943.
Emmanuel Todd systèmes familiaux.
http://europefederalepolycentrique.chez-alice.fr/carte_fichiers/Image8.gif
COLLOQUE « CENT ANS D’ENSEIGNEMENT DE L’HISTOIRE » 13 et 14 novembre 1981 cf page 12
gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57334440/texteBrut
De Gaulle et la Russie
perceval78
30/07/2014
Les événements qui se passent actuellement semblent hors temps et totalement illogiques.
Hors temps, car parler guerre nucléaire comme en parle aujourd’hui semble être un discours des années 60, discours que l’on croyait totalement révolu après la chute du mur de berlin.
Illogiques, car tous ces néo-conservateurs qui parlent à la fois de globalisation , à la fois de défense de la chrétienté,
devrait avoir pour objectif final la “globalisation” de toutes les églises : catholiques, protestantes, orthodoxes.
En fait tout ceci reflète surtout une incapacité à imaginer le futur, l’occident a lancé un mouvement et en a perdu le contrôle.
Ca me fait rebondir sur les théories de Terence Mc Kenna, philosophe Américain, qui pensait que l’histoire n’était pas la résultante des faits passés, mais la conséquence d’un attracteur dans le futur, l’univers se déployait suivant un plan caché .A la fin de sa vie, il pensait que l’humanité était proche d’un saut évolutif, ce qui peut expliquer toutes les peurs que l’on voit surgir aujourd’hui.
http://www.youtube.com/watch?v=NCaK35DQ4uk#t=3361
http://en.wikipedia.org/wiki/Terence_McKenna#Novelty_theory_and_Timewave_Zero
http://www.sheldrake.org/audios/the-sheldrake-mckenna-abraham-trialogues
Ni Ando
29/07/2014
Le club UE annonce avec pompe ses nouvelles sanctions, certain que cette fois-ci elles seront ressenties. C’est probable. De nouvelles sanctions sont en préparation du côté de Washington, d’autres peuvent survenir à Bruxelles. Le corpus de sanctions commence à prendre une certaine allure. Il est clair que dans l’esprit des décideurs ouest européens elles devraient blesser la Fédération russe et la contraindre d’une manière ou d’une autre à céder. Je ne suis pas de cet avis. D’abord, le monde russe est aujourd’hui très différent de celui de 1991, année d’ailleurs ou semble encore vivre l’Ukraine d’aujourd’hui sous domination étasunienne. La société russe est beaucoup plus dynamique, créative, en partie renouvelée et ses dirigeants économiques sont désormais pragmatiques, pugnaces, capables de réussites. Le pays est capable de s’adapter aux sanctions, de les contourner, d’aller au-delà. Le club pourrait fort bien perdre sa part de gâteau d’un marché de 500 milliards d’euros de dépenses de consommation (chiffre 2013). Paradoxalement, beaucoup en Russie considèrent ces sanctions comme un opportunité, comme l’aiguillon qui permettra à la Russie de faire les efforts nécessaires afin de gagner une véritable autonomie économique par rapport au bloc des vieux pays de l’ouest. Il y a une vision actuellement dans la tête des décideurs russes. Ils savent ce qu’ils veulent et où ils veulent aller. Il y a un projet collectif. Ce que la Russie va perdre dans ses rapports biaisés avec les régimes de l’ouest, elle le retrouvera probablement avec d’autres dans deux, trois ou quatre ans. Ensuite, les souffrances probables infligées au peuple russe via ces sanctions et celles qui pourraient suivre (mais on l’a vu ce n’est pas certain) sont à replacer dans une perspective historique. Les drames épouvantables que cette nation a subis depuis 1914, ou 1917 si on veut bien se rappeler le rôle étonnant du gouvernement allemand et de certaines banques de New-York dans le financement du bolchévisme russe, font apparaître comme dérisoire l’impact réel de ces sanctions dans la psyché collective russe. Surtout, et c’est le plus important, la clé du succés dans ce conflit géopolitique sera la détermination. L’histoire de ce pays montre sans aucun doute qu’il est très difficile de rivaliser avec une Russie convaincue du bien fondé de sa cause. Seule la Russie pouvait faire Stalingrad, seule elle pouvait être assez folle pour brûler sa capitale plutôt que de la laisser aux mains du dictateur des Français en 1812, seule elle pouvait prendre Berlin en dix jours à peine en mai 1945 ou préférer perdre près d’un million de civils plutôt que de céder Léningrad aux troupes allemandes. Parc Pobiedy (parc des victoires) à Moscou, est une immense esplanade qui semble n’avoir pas de limites. En sortant de la bouche de métro on voit au loin une construction en rotonde, datant de feu l’Union soviétique, devant laquelle se dresse une immense colonne qui semble vouloir trouer les nuages. En s’approchant on voit au pied de celle-ci une grande statue de Saint-Georges terrassant le dragon, la tête du dragon venant d’être tranchée. L’allégorie est évidente, le corps du dragon agité de soubresauts est couvert de svastikas nazis. Les faits qui démontrent cette détermination emplissent toute l’histoire russe, et font partie de l’inconscient collectif de ce peuple. Je ne crois pas que ce trait civilisationnel ait disparu avec la disparition de l’homo sovieticus. Avec ou sans Vladimir Poutine, la Russie ne cédera pas. Je crains que les élites ouest européennes, et celles du régime étasunien n’aient pas vraiment conscience de ce qu’ils ont en face d’eux s’ils vont plus loin dans la confrontation.
Jean-Paul Baquiast
29/07/2014
Tous les éléments que vous citez, et d’autres, font craindre que les US soient maintenant décidés à une véritable guerre contre la Russie. Je me demande si nous allons rester impuissants devant cela, entrainés par nos gouvernements.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier