Forum

Il ne faut pas oublier que se profilent aussi de mirifiques contrats de reconstruction. Reconstruction effectuée par des esclaves, au profit des kleptocrates.

Bonsoir,

Je suis flatté d’être à l’origine de la seconde partie de cet article.

Votre réponse éclaire ma lanterne d’une façon convaincante, à l’exception peut-être du mot “dissolution” quand même (A moins que vous ne reteniez, que la définition juridique de celui-ci, auquel cas, nous discuterions du même phénomène).

Les zusa doivent désormais faire face à plusieurs fronts désormais, mais sur leur territoire, ce qui est LA grande nouveauté. En plus certes, des différents autres fronts ouverts par eux-même & souvent bien mal refermés (Irak, Afghanistan, etc).

Reste à savoir, si l’affaire Ferguson est la goutte d’eau ou seulement un epiphénomène.

Bien à vous.

L’iran semble revenir sur le devant de la scène en “meilleur ami de l’Occident” (et ennemi des autres ?). Il aurait offert son gaz via le projet Nabucco à l’ Europe !
http://www.informationclearinghouse.info/article39446.htm
Quand les russes chantonnent que la géopolitique c’est pas pour les petits coeurs ils ont bien raison !
Sur le plan intérieur, l’Ayatolla Kamenei reste probablement à convertir, le grand Ayatollah dont il se sussure qu’il a fréquenté la renommée université Patrice Lumumba.
http://www.aei-ideas.org/2012/02/supreme-leader-ali-khamenei-a-secret-russian-life/

Concernant l’expression “bloc BAO”, voyez le “Glossaire.dde”, au 10 décembre 2012 :

http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_bloc_bao_10_12_2012.html

Nombre d’expressions utilisées par nous sont présentées et définies dans larubrique “ Glossaire.dde”.

Je pense que ce qui devrait plutôt nous interpeller, ce n’est pas tant la publicité faite à ces livraisons par la Russie en déposant plainte à ce sujet auprès d’une Union Européenne qui y verra plutôt la preuve de la malignité russe et de sa propre grandeur morale que l’information, certes divulguée en creux, sur le niveau sidérant d’attrition des forces armées ukrainiennes, qui étaient censées disposer de près de 3 000 chars de bataille T-72 ou T-64 (version produite en Ukraine du T-72) avant le déclenchement des opérations dites de “contre-terrorisme” dans l’est du pays, face à des adversaires dont les effectifs varient de 5 000 hommes (selon Kiev) à 20 000 (selon les intéressés), et qui en sont désormais réduites à quémander quelques dizaines de chars par-ci, quelques dizaines de chars par là.

Combien leur reste-t-il de chars pour qu’ils en aient été réduits à racler les fonds de tiroir des anciens pays membres du Pacte de Varsovie ? Combien de chars ont été perdus dans les opérations dans l’est ? Combien de chars mis en réserve depuis la chute de l’Union Soviétique étaient irrécupérables ? Combien ont été récupérés par les forces séparatistes dans le pillage des entrepôts se trouvant sur leur territoire dès le début des opérations ?

Que penser, à cette aune, des déclarations martiales de Kiev sur l’effondrement imminent des républiques de Donetsk et de Lougansk ? Que penser encore de ces déclarations assurées de Varsovie s’épouvantant tous les jours depuis maintenant plusieurs semaines de la prochaine invasion russe qui, c’est sûr, interviendra dans les toutes prochaines heures ? Que penser de ces mystérieux renforts russes en équipement et en munitions annoncés tous les jours, et jamais capturés en images par la pléthore de moyens de renseignement (drones et avions de reconnaissance, satellites d’observation militaires) déployés au dessus de l’Ukraine par les services de renseignement occidentaux ?

Qui croire, entre le gouvernement de Kiev et le Vineyard of the Saker, dont Dedefensa a recommandé la lecture il y a un moment déjà en précisant qu’il s’agissait là sans aucun doute d’une des sources les plus fiables sur l’évolution du conflit, sinon la plus fiable ?

Au risque de me tromper, j’ai le sentiment que la Russie s’est décidée à brusquer les choses en envoyant ce long convoi d’aide humanitaire dont les camions se succèdent sur des kilomètres à un moment où Kiev et ses parrains de l’OTAN auraient au contraire préféré prendre le temps de reconstituer soigneusement leurs forces avant de repartir au combat, quitte à mener dans l’intervalle, et pour une durée indéterminée, une campagne de destruction systématique des infrastructures civiles et industrielles de ces régions de l’est de l’Ukraine.

Ainsi, puisqu’il était hors de question que ce convoi puisse parvenir à bon port, apportant la preuve irréfutable que Kiev, contrairement à ses assertions, ne contrôlait absolument pas ces territoires, et était uniquement capable de mener des bombardements à l’aveugle, meurtriers, destructeurs, à l’encontre des populations, il était impératif d’emporter la décision en lançant toutes ses forces dans la bataille.

Le résultat, c’est une multiplication (cf. http://cassad-eng.livejournal.com/ ou http://vineyardsaker.blogspot.fr/) des “chaudrons” où les troupes de Kiev se retrouvent enferrées, matraquées par l’artillerie des troupes séparatistes, incapables de manoeuvrer, avec à la clé des pertes épouvantables en hommes et en matériel. Outre cela, les combats de ces dernières semaines ont dores et déjà conduit au quasi-anéantissement des brigades d’active de l’armée ukrainienne, rendant problématique leur reconstitution, de sorte que Kiev en est désormais réduit à lancer dans le chaudron des unités de second rang, formées de miliciens fanatisés mais sans aucune expérience militaire… laissant en outre derrière elles des vides béants par où se sont engouffrés des groupes de saboteurs qui attaquent dépôts de matériel, de carburant, de munitions,...

bon, on a l’air de s’apercevoir que les “sanctions” sont peut-être pénalisantes pour les économies qui s’interdisent des marchés pourtant acquis
“Le président français François Hollande a appelé Kiev à la “retenue” dans les opérations militaires, et Moscou au respect de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, rapporte samedi l’Elysée à l’issue d’un entretien entre M.Hollande et le chef de la Commission européenne José Manuel Barroso.”

par ailleurs, j’émets l’hypothèse que des chars (combien ?)ont bien brûlés à la frontière.
le nombre de “déserteurs” mal équipés et ne percevant pas leur solde de l’armée de Kiev est considérable, certains d’entre eux ne seraient-ils pas tentés de brûler leurs vaisseaux avant de passer en Russie?
mais ça, ça ne se dit pas dans la presse de bonne ‘tenue’

Bonsoir. A toutes fins utiles, je voudrais vous signaler un article paru ce jour dans Ria Novosti précisant que le gouvernement russe se plaint que la Hongrie livrerait des blindés type T72 à l’Ukraine, en violation du Traité sur le Commerce des Armes. L’opération de communication sur la prétendue invasion ne serait-elle pas un rideau de fumée par rapport à cette livraison illégale? A noter que la plainte a été étendue à l’UE peu après.
Questions personnelles:
Que signifie l’acronyme BAO?
Pouvez-vous, par pitié pour ceux dont l’apprentissage de l’anglais est fort lointain, et relativement succinct, nous faire une traduction des copies d’articles en anglais ou américain? Merci Amicalement. Bernard

Voyez la seconde partie de cet article du WSWS
http://www.wsws.org/en/articles/2014/08/14/pers-a14.html

Il est aisé pour tout un chacun d’assimiler, au travers de l’amoncellement des faits courants, que l’année 2014 est l’aboutissement d’un processus de liquidation de ce qui était notre paradigme en vigueur.

Il faut bien entendre par paradigme la direction prise par notre expérience d’évolution depuis l’autre préhistoire, celle que nous ressentons de par les ‘‘contractions’’ scientifiques comme un brouillard compact inséré au sein de la vision qu’elle pourrait impacter sur notre culture.

Cet ancien paradigme étant occulté pour que celui-ci soit ‘‘entier et unique’‘.

En ce sens, l’évolution d’un paradigme ressemble à une succession de couches d’expériences dans laquelle une mémoire de résultat ‘‘s’ajoute’’ ou ‘‘s’emboîte’’ à la précédente afin que, toutes options exploitées, elle ‘‘mue’’ par cause de non répétition de ces-dits résultats.
(L’histoire ne peut se répéter infiniment, car elle engendrerait une non-histoire)

L’Histoire telle que nous la percevons est un processus permanent basé sur la création, l’évolution et la destruction.

Or nous y voici.

2014, est cet instant de fin de paradigme ou la destruction est permanente et dans tous les domaines, comme un solde de tout compte de ce qu’il faut bien appeler déjà ‘‘notre civilisation finissante’‘.

Dire que le rôle de l’homme au sein de cette aventure est d’être la courroie qui permet le fonctionnement du moteur paradigme est une image extrêmement séduisante.
A ce jour, le paradigme était qu’il ne pouvait qu’en être l’acteur.

Car changement il y a, l’évolution tangible passe certainement par celle du statut de l’homme au sein de l’expérience.
Nous en sommes arrivés à cet instant ou l’élite ne représente plus le système mais ou chaque homme ayant développé la capacité d’auteur-compositeur-interprète de son potentiel s’élit de fait élite.

Un dessein prometteur, porteur et vierge.
Un age ou l’expression des potentiels créatifs individuels sera la base de la structure de ce nouveau paradigme.

2014 ressemble singulièrement à une arrivée… sur la ligne d’un nouveau départ.
La préhistoire de cette nouvelle humanité ne peut se terminer que par l’extinction de l’homme des casernes.

Are you raidit ?

Bonjour,

Vous n’évoquez plus,ce, depuis quelques temps déjà (2011), le risque que connaîtrait les USA de se disloquer en plusieurs entités.

Qu’en est-il à ce jour de ce risque ?

Le vent se lève!... Il faut tenter de vivre!
L’air immense ouvre et referme mon livre,
La vague en poudre ose jaillir des rocs!
Envolez-vous, pages tout éblouies!
Rompez, vagues! Rompez d’eaux réjouies
Ce toit tranquille où picoraient des focs!

Paul Valery. Le cimetière marin.

... et notre vie deviendra calme, tendre, douce, comme une caresse,je crois, je crois, mon pauvre, pauvre oncle Vania,
tu pleures ? tu n’as pas connu de joie dans ta vie,mais attends oncle Vania, attends, nous nous reposerons, nous nous reposerons ...

Anton Tchekov. Oncle Vania.

http://www.leventseleve.fr/poeme.htm

http://www.youtube.com/watch?v=gkRwE0nTxIo

Le système de la communication n’a pas pour prétention de dire quelque vérité que se soit autre que de répondre au cahier des charges d’une publicité, campagne de promotion etc

A ce titre elle est le sujet de ce qu’il faudrait bien appeler l’a-liberté d’expression en référence à un des principes que le Système s’est illégitimement approprié.

Mais, tout ceci est fort logique dans le cadre que nous estimons. En effet, toute politique qui vise à créer un homme-global use des mêmes méthodes.

Les Nazis voulaient un homme-global aryen, et usait pour cela de toute la propagande requise, le Système ne fait pas autre chose lorsqu’il veut créer un homme-global que j’appellerai “moyen” nourri de FOX-NEWS, Blockbusters, Mc-Do etc

Et les folies sont également semblables, si celle nazie était l’antisémitisme, celle du Système est tout azimut, que quelques Prométhée modernes - Bradley Manning, Edward Snowden - ont montré l’abjection en soulevant le voile de “raison” dont il se pare.

Le ministre de la défense malaisien a toutefois démenti 2 jours plus tard

http://www.nst.com.my/node/21682

Le lendemain de l’article du New Straits Time alléguant un missile Air-Air le même journal publiait un démenti par le ministère de la défense selon lequel c’est un missile Sol-Air qui avait abattu le Boeing.
“Based on military intelligence and evidence from a portion of fragments found, it is not likely the bullets were used from air to air but from surface to air. ” sans, pour autant, se prononcer sur l’auteur du tir…
In http://www.nst.com.my/node/21682
On peut quand même noter que si la Malaisie a des conflits territoriaux avec la Chine il semble logique que le ministre de la défense préfère conserver de bons rapports avec les USA.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_territorial_en_mer_de_Chine_m%C3%A9ridionale

c’est d’autant plus étonnant que la Malaisie négocie un traité de libre échange avec l’Australie (MAFTA) et participe à la négociation sur le Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP), ce qui inquiète l’Inde. Wait and see…

Du coté BAO, on annonce les premiers résultats sur le MH17 dans quelques semaines ... après le très important sommet de l’OTAN du 3-4 septembre, silence, silence d’ici la ...

http://www.trademinister.gov.au/releases/Pages/2014/ar_mr_140813.aspx

http://www.thehindubusinessline.com/economy/increase-trade-with-latin-america-africa-brics/article6307803.ece