Forum

Cet extrait de phrase d’un journal russe illustre bien vos propos à propos de l’indéfectibilité et de l’inculpabilité américaine. On retrouve bien les thèses que vous défendez et que je partage. Je poste ici juste une phrase de l’interview de Sergey Chestov, le président de l’organisme public international des vétérans des unités spéciales des organes de sécurité “Vympel”.

“Tout d’abord, ils sont extrêmement arrogants. Ils croient que le simple fait de leur apparence devrait déjà étourdir l’ennemi. Deuxièmement, leur intelligence est inutile (des services secrets et technique). Elle n’a pas vraiment leur donner rien. Enfin, ils ont une grande fuite d’informations à l’ennemi. Par conséquent, quand ils se produisent à n’importe quel endroit, le résultat est le même que maintenant. Si nous analysons les deux, trois, quatre, cinq de leurs opérations en Irak, le Soudan et même une opération pour capturer ben Laden, ils ont tous échoué.”

Le lien vers l’article original est là:

http://vz.ru/world/2014/8/21/701401.html (en russe)

Quelle est la véracité de l’acte ?
C’est la question pivot que prédomine l’évolution.

Dans un certaine mesure, l’acte ne peut être que ‘‘réel’‘
Dans un autre format, l’acte est le produit d’un intention.

C’est dans son intention que l’acte dévoile son potentiel,
celui de détenir une autre option du repaire vérificatif.

La perception qu’implique l’acte
est elle une base réaction créative ou réactive ?
Réactive est celle qui présente la réalité sous un nouvel angle,
créative est celle qui propose une nouvelle réalité.

Toute l’essence de la création est composée
de ce mélange subtile entre évolution et involution par l’acte.

L’acte en temps que rouage directionnel évolutif
est la composante principale de l’expression de puissance.

L’acte étant le support d’une vérité exprimante,
il est bon de souligner cette phrase de Napoléon :
La vérité est le mensonge sur lequel
le plus grand nombre de gens sont tombés d’accord.

Si cette perception est toujours d’actualité, le dosage de
ses composantes évoluée propose l’involution.

C’est l’action de l’acte par substitution.

Dans l’acte par substitution, il faut évoquer la
capacité de cette vérité à proposer au plus grand nombre
de tomber d’accord sur une vérité d’actes réactive.

L’acte est détenteur d’un pouvoir de vérité.
Son résultat, si il est évolutionniste (de part son intention)
est de proposer une vision créative de l’inconnu.

A ce titre, la vérité doit être appréciée comme une monnaie.
La vérité est la valeur sur laquelle sont basé nos échanges.

Toute pièce de monnaie comprends deux faces.
Ne proposer qu’une seule version de la vérité
exprime l’incapacité de cette version à détenir
une quelconque valeur.

La vérité, si jamais vérité soit nécessaire,
se trouve au centre, soit sur le tranchant de la pièce.
Sans vouloir jouer sur les mots,
la symbolique en serait que de son côté pile elle empile
et que de son côté face elle s’efface.
D’une main de fer elle propose le chaos,
de l’autre elle offre des fleurs.

Plus ces deux forces sont équilibrées, plus
le tranchant est tranchant.
La fluidité induite par cette finesse est
la valeur de la pièce.

Mais nous en sommes déjà rendu si loin
dans l’acte par substitution pour créer une
vérité que l’acte en est devenu fiduciaire.

Et de part sa radiation adaptative,
la valeur de la vérité s’est transformée,
jusqu’à en devenir, la base de nos échanges,
une monnaie fiduciaire.

Si nous en sommes aujourd’hui à cette conclusion,
c’est que l’expérience à atteint son objectif,
celle de nous enseigner.

Et comme pour chaque expérience aboutie,
elle signe le départ de nouvelles quêtes.
Fruit de cette enquête perpétuelle qui est de
définir… l’indéfinissable.

Nous sommes arrivés sur cette ligne de départ
ou le désir unanime est d’avoir à
se proposer une monnaie d’échange Humaine.

Cette force permettrait t’elle de s’offrir le rêve,
la base d’un raisonnement évolutif ?
Si oui, elle est porteuse d’un nouveau paradigme,
une civilisation freestyle

Pêché sur le site de l’UPR, cette analyse des prolongements géopolitiques du projet F35.

Oui, de grosses farces : farces-attrapes, ... euh ... farces (..)
guignol ! guignol ! GUIGNOL ! GUIGNOL ! Aaaaah!!
Récit de la semaine X : Boum-Boum ! Chute d’avion - Boum-Boum ! Bâtiments civils en partie démolis, etc.
Reprendre la chronologie des ARTIFICES et feux d’artifice pour scénaristes GRAND GUIGNOL [ Lyon,...]
“Mirifiques contrats de reconstruction”
Alors là, les enfants !! les enfants !!
MIRACLE ... ouaaah !

Conte d’Andersen LES HABITS NEUFS de l’EMPEREUR !
Arrêtsubi des applaudissements convenus, comme si (..), faux-semblants
aaaaah ! Silence INOUBLIABLE !
Le rêve tant attendu, y compris par mes petits-enfants et mes voisins.
Le peupl99% en liesse
Et tous les enfants de battre des mains, les parents aussi, les nounous de tous âges. Ah! Quelle joie ce Théâtre de GUIGNOL !

A cet aune, il va être bien difficile de savoir identifier un “caractère”. En supposant que je le puisse, que certains d’entre nous le puissent, où que se tournent les regards, nous ne voyons rien.
Pas seulement parmi ceux qui nous dirigent ou sont sensés le faire mais partout, dans toutes les sphères: artistiques, littéraires, universitaires ou savantes. Qu’on m’en montre un (ou une) qui ait du caractère selon de Maistre. Peut-être suis-je myope, à courte vue. Que ceux qui l’ont bonne m’aident.

Le jour où viendra celui qui en a du caractère, il sera honni, peu ou mal compris, en tout cas déclaré “Vogelfrei” (à tuer à vue) à tous ceux qui n’en ont pas. De Gaulle fut dans ce cas mais Napoléon aussi et Hitler aussi. Sait-on jamais “qui” se cache dans les grands hommes de caractère, ceux qui font l’histoire ? De Maistre avait la chance d’avoir du caractère et l’arrogance de dénoncer ceux qui en avaient encore plus que lui, une sorte de Chateaubriand qui n’eut jamais de vapeurs devant les têtes au bout des piques.

Il ne faut pas oublier que se profilent aussi de mirifiques contrats de reconstruction. Reconstruction effectuée par des esclaves, au profit des kleptocrates.

Bonsoir,

Je suis flatté d’être à l’origine de la seconde partie de cet article.

Votre réponse éclaire ma lanterne d’une façon convaincante, à l’exception peut-être du mot “dissolution” quand même (A moins que vous ne reteniez, que la définition juridique de celui-ci, auquel cas, nous discuterions du même phénomène).

Les zusa doivent désormais faire face à plusieurs fronts désormais, mais sur leur territoire, ce qui est LA grande nouveauté. En plus certes, des différents autres fronts ouverts par eux-même & souvent bien mal refermés (Irak, Afghanistan, etc).

Reste à savoir, si l’affaire Ferguson est la goutte d’eau ou seulement un epiphénomène.

Bien à vous.

L’iran semble revenir sur le devant de la scène en “meilleur ami de l’Occident” (et ennemi des autres ?). Il aurait offert son gaz via le projet Nabucco à l’ Europe !
http://www.informationclearinghouse.info/article39446.htm
Quand les russes chantonnent que la géopolitique c’est pas pour les petits coeurs ils ont bien raison !
Sur le plan intérieur, l’Ayatolla Kamenei reste probablement à convertir, le grand Ayatollah dont il se sussure qu’il a fréquenté la renommée université Patrice Lumumba.
http://www.aei-ideas.org/2012/02/supreme-leader-ali-khamenei-a-secret-russian-life/

Concernant l’expression “bloc BAO”, voyez le “Glossaire.dde”, au 10 décembre 2012 :

http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_bloc_bao_10_12_2012.html

Nombre d’expressions utilisées par nous sont présentées et définies dans larubrique “ Glossaire.dde”.

Je pense que ce qui devrait plutôt nous interpeller, ce n’est pas tant la publicité faite à ces livraisons par la Russie en déposant plainte à ce sujet auprès d’une Union Européenne qui y verra plutôt la preuve de la malignité russe et de sa propre grandeur morale que l’information, certes divulguée en creux, sur le niveau sidérant d’attrition des forces armées ukrainiennes, qui étaient censées disposer de près de 3 000 chars de bataille T-72 ou T-64 (version produite en Ukraine du T-72) avant le déclenchement des opérations dites de “contre-terrorisme” dans l’est du pays, face à des adversaires dont les effectifs varient de 5 000 hommes (selon Kiev) à 20 000 (selon les intéressés), et qui en sont désormais réduites à quémander quelques dizaines de chars par-ci, quelques dizaines de chars par là.

Combien leur reste-t-il de chars pour qu’ils en aient été réduits à racler les fonds de tiroir des anciens pays membres du Pacte de Varsovie ? Combien de chars ont été perdus dans les opérations dans l’est ? Combien de chars mis en réserve depuis la chute de l’Union Soviétique étaient irrécupérables ? Combien ont été récupérés par les forces séparatistes dans le pillage des entrepôts se trouvant sur leur territoire dès le début des opérations ?

Que penser, à cette aune, des déclarations martiales de Kiev sur l’effondrement imminent des républiques de Donetsk et de Lougansk ? Que penser encore de ces déclarations assurées de Varsovie s’épouvantant tous les jours depuis maintenant plusieurs semaines de la prochaine invasion russe qui, c’est sûr, interviendra dans les toutes prochaines heures ? Que penser de ces mystérieux renforts russes en équipement et en munitions annoncés tous les jours, et jamais capturés en images par la pléthore de moyens de renseignement (drones et avions de reconnaissance, satellites d’observation militaires) déployés au dessus de l’Ukraine par les services de renseignement occidentaux ?

Qui croire, entre le gouvernement de Kiev et le Vineyard of the Saker, dont Dedefensa a recommandé la lecture il y a un moment déjà en précisant qu’il s’agissait là sans aucun doute d’une des sources les plus fiables sur l’évolution du conflit, sinon la plus fiable ?

Au risque de me tromper, j’ai le sentiment que la Russie s’est décidée à brusquer les choses en envoyant ce long convoi d’aide humanitaire dont les camions se succèdent sur des kilomètres à un moment où Kiev et ses parrains de l’OTAN auraient au contraire préféré prendre le temps de reconstituer soigneusement leurs forces avant de repartir au combat, quitte à mener dans l’intervalle, et pour une durée indéterminée, une campagne de destruction systématique des infrastructures civiles et industrielles de ces régions de l’est de l’Ukraine.

Ainsi, puisqu’il était hors de question que ce convoi puisse parvenir à bon port, apportant la preuve irréfutable que Kiev, contrairement à ses assertions, ne contrôlait absolument pas ces territoires, et était uniquement capable de mener des bombardements à l’aveugle, meurtriers, destructeurs, à l’encontre des populations, il était impératif d’emporter la décision en lançant toutes ses forces dans la bataille.

Le résultat, c’est une multiplication (cf. http://cassad-eng.livejournal.com/ ou http://vineyardsaker.blogspot.fr/) des “chaudrons” où les troupes de Kiev se retrouvent enferrées, matraquées par l’artillerie des troupes séparatistes, incapables de manoeuvrer, avec à la clé des pertes épouvantables en hommes et en matériel. Outre cela, les combats de ces dernières semaines ont dores et déjà conduit au quasi-anéantissement des brigades d’active de l’armée ukrainienne, rendant problématique leur reconstitution, de sorte que Kiev en est désormais réduit à lancer dans le chaudron des unités de second rang, formées de miliciens fanatisés mais sans aucune expérience militaire… laissant en outre derrière elles des vides béants par où se sont engouffrés des groupes de saboteurs qui attaquent dépôts de matériel, de carburant, de munitions,...

bon, on a l’air de s’apercevoir que les “sanctions” sont peut-être pénalisantes pour les économies qui s’interdisent des marchés pourtant acquis
“Le président français François Hollande a appelé Kiev à la “retenue” dans les opérations militaires, et Moscou au respect de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, rapporte samedi l’Elysée à l’issue d’un entretien entre M.Hollande et le chef de la Commission européenne José Manuel Barroso.”

par ailleurs, j’émets l’hypothèse que des chars (combien ?)ont bien brûlés à la frontière.
le nombre de “déserteurs” mal équipés et ne percevant pas leur solde de l’armée de Kiev est considérable, certains d’entre eux ne seraient-ils pas tentés de brûler leurs vaisseaux avant de passer en Russie?
mais ça, ça ne se dit pas dans la presse de bonne ‘tenue’

Bonsoir. A toutes fins utiles, je voudrais vous signaler un article paru ce jour dans Ria Novosti précisant que le gouvernement russe se plaint que la Hongrie livrerait des blindés type T72 à l’Ukraine, en violation du Traité sur le Commerce des Armes. L’opération de communication sur la prétendue invasion ne serait-elle pas un rideau de fumée par rapport à cette livraison illégale? A noter que la plainte a été étendue à l’UE peu après.
Questions personnelles:
Que signifie l’acronyme BAO?
Pouvez-vous, par pitié pour ceux dont l’apprentissage de l’anglais est fort lointain, et relativement succinct, nous faire une traduction des copies d’articles en anglais ou américain? Merci Amicalement. Bernard

Voyez la seconde partie de cet article du WSWS
http://www.wsws.org/en/articles/2014/08/14/pers-a14.html

Il est aisé pour tout un chacun d’assimiler, au travers de l’amoncellement des faits courants, que l’année 2014 est l’aboutissement d’un processus de liquidation de ce qui était notre paradigme en vigueur.

Il faut bien entendre par paradigme la direction prise par notre expérience d’évolution depuis l’autre préhistoire, celle que nous ressentons de par les ‘‘contractions’’ scientifiques comme un brouillard compact inséré au sein de la vision qu’elle pourrait impacter sur notre culture.

Cet ancien paradigme étant occulté pour que celui-ci soit ‘‘entier et unique’‘.

En ce sens, l’évolution d’un paradigme ressemble à une succession de couches d’expériences dans laquelle une mémoire de résultat ‘‘s’ajoute’’ ou ‘‘s’emboîte’’ à la précédente afin que, toutes options exploitées, elle ‘‘mue’’ par cause de non répétition de ces-dits résultats.
(L’histoire ne peut se répéter infiniment, car elle engendrerait une non-histoire)

L’Histoire telle que nous la percevons est un processus permanent basé sur la création, l’évolution et la destruction.

Or nous y voici.

2014, est cet instant de fin de paradigme ou la destruction est permanente et dans tous les domaines, comme un solde de tout compte de ce qu’il faut bien appeler déjà ‘‘notre civilisation finissante’‘.

Dire que le rôle de l’homme au sein de cette aventure est d’être la courroie qui permet le fonctionnement du moteur paradigme est une image extrêmement séduisante.
A ce jour, le paradigme était qu’il ne pouvait qu’en être l’acteur.

Car changement il y a, l’évolution tangible passe certainement par celle du statut de l’homme au sein de l’expérience.
Nous en sommes arrivés à cet instant ou l’élite ne représente plus le système mais ou chaque homme ayant développé la capacité d’auteur-compositeur-interprète de son potentiel s’élit de fait élite.

Un dessein prometteur, porteur et vierge.
Un age ou l’expression des potentiels créatifs individuels sera la base de la structure de ce nouveau paradigme.

2014 ressemble singulièrement à une arrivée… sur la ligne d’un nouveau départ.
La préhistoire de cette nouvelle humanité ne peut se terminer que par l’extinction de l’homme des casernes.

Are you raidit ?

Bonjour,

Vous n’évoquez plus,ce, depuis quelques temps déjà (2011), le risque que connaîtrait les USA de se disloquer en plusieurs entités.

Qu’en est-il à ce jour de ce risque ?