Forum

Les questions reponses de son cours lui ont donne une occasion d’en parler:

http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4878800

Son cours complet:

http://www.franceculture.fr/emission-contre-histoire-de-la-philosophie-saison-12-la-pensee-post-nazie

Le FN n’arrivera jamais au pouvoir, le lobby international
fera tout pour l’en empecher Le systeme rejette le nationalisme
et a besoin d’un monde ouvert, sans frontieres pour subsister
Pourtant nous assistons a la fin de la mondialisation! !!
(voir “2030 fin de la mondialisation?“Herve Coutau-Begarie)
dans ce declin de civilisation les grands partis politiques vont
s’effacer devant la proliferations de groupuscules identitaires
ethniques et religieuxqui agiront plutot de maniere locale
bon ca m’enerve, j’arrette la

pour ceux qui comprennent l’allemand,

un interview rare & éclairé sur la situation actuelle
ou willy wimmer ne mache pas ses mots pour ce qui est de la dangeureuse non souverainité allemande & européeenne,
il parle aussi de nos “amis” d’outreatlantique & ses cliques “anglosaxonnes”, il apréhende un futur sombre si l’on les laisse de nouveau amener la guerre en europe..

personnalité du gouvernement kohl, membre du bundestag de 1976 a 2009 (CDU), secrétaire d’état du ministere de la défense, acteur avec gorbatschow pour la réunification, toujours actif & en contact avec les milieux renseignés..

par ailleurs, il vient de sortir un bouquin le mois dernier “le retour des hasardeurs, strateges de l ombre & va en guerre, profiteurs silencieux depuis 1914”.

interviewé par kenfm journaliste indépendant, tres a meme du sujet aussi..

https://www.youtube.com/watch?v=8B1sctKCvxI

& 2 autres interviews plus précisement sur la situation en ukraine..

mh17 & son instrumentalisation:
https://www.youtube.com/watch?v=Ctmbfig00tw

le stop de la constuction de southstream & ce qui en découle:
https://www.youtube.com/watch?v=GvoB-N4wYzE

Je passe souvent sur le site Le Grand Soir consulter les articles et les commentaires. Aujourd’hui il y avait un papier titré  : “Les imposteurs : Soral, FN … & Cie. Le fascisme avance toujours masqué.” écrit par un membre du PRCF (communiste souverainiste) et Oh surprise, sur les 20 commentaires d’habitués ( dont 2 de ma personne), 19 affirment qu’ils ne se laisse plus prendre au jeu de ‘l’extrême droite est très très méchante” , mais que l’ennemi c’est le système.
Il n’y a pas eu une seul critique des commentateurs sur les “anti-systèmes” de droite, comme s’il y avait une évidence pour les gens de gauche de ce site qu’il était contre productif de faire taire des voix qui disent souvent la même chose qu’eux, mais qui n’ont pas la même étiquette.
Une seul commentaire était dissonant, celui de l’administrateur qui au 15ème post a réagit. Je crois qu’il ne comprenais pas ce qui se passé...
Je pense que nous sommes sur la bonne voix pour un rassemblement français.

Anton Tchekhov avait un neveu et une nièce, les deux survécurent à la guerre, le premier coté Russe, la seconde coté
Allemand. Ils menèrent tous deux de façon brillante leur carrière artistisque, Lev le neveu devint Artiste du peuple de l’URSS en 1974 mais ne laissera pas une grande place dans l’histoire musical, Olga par contre a une filmographie très conséquente, on dit que Beria (encore un fou) la gardait dans ses cartes pour négocier la fin de la guerre froide, le projet échoua.

Lev avait eu la maladresse d’appartenir aux russes blancs,... Les blancs manquaient tant de simples soldats que les sous-officiers devaient servir de deuxième classe ou de caporaux, tandis que les commandants et les colonels se retrouvaient avec des responsabilités de lieutenant. Il y avait tant de généraux de l’ancienne armée tsariste que certains d’entre eux en étaient réduits à commander des bataillons ou même des compagnies. cette obsession du rang et les frustrations qui l’accompagnaient
produisaient des rivalités terribles et des éclats continuels de divas contrariées.Les chefs de l’armée blanche étaient obnubilés par leurs uniformes, leurs épaulettes, leurs saluts tsaristes et la “table des rangs” de Pierre leur grand…

Leur volonté de revenir en arrière, au temps de l’autocratie tsariste,...,leur aliénait même les paysans hostiles aux bolcheviks, dont ils avaient pourtant cruellement besoin pour approvisionner leur troupes et en renforcer les rangs.

Antony Beevor le mystère Olga Tchekhova Calmann-lévy

Le système est un peu comme l’armée blanche, il a des généraux mais peu de troupes,un petit détail qui fait sourire,
une camarade de classe d’Emmanuel Macron témoignait sur le nouveau ministre hier soir sur Antenne 2 (cf 5 min 42 s)

http://pluzz.francetv.fr/videos/jt20h_,108268298.html

Le journaliste la présenta comme faisant partie de la même Promotion de l’ENA que le ministre, il se trouve
qu’elle fait également partie de la French American Foundation (2008), comme Arnaud Montebourg (2000 sortant),
Fleur Pellerin (2012) et Najat Belkacem (2008) cf 7min28.Il se trouve qu’un des princpaux partenaires de la FAF est Airbus Group qui est aussi sponsor du blog de l’Atlantic Council
think tank Nord Américain très va-ten-guerriste et très système.

LEV KNIPPER - “Polyushka Polye” from Symphony No.4 in D Major

https://www.youtube.com/watch?v=lQv5Th8SnMg

OLGA TSCHECHOWA - Die Liebe ist ja nur ein Spiel (1934)

https://www.youtube.com/watch?v=dpw1esGYtig

OLGA TSCHECHOWA lors d’une soirée chez Ribbentrop (pacte)
http://fotos.miarroba.es/fotos/7/b/7b7f94c2.jpg

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lev_Knipper

http://fr.wikipedia.org/wiki/Olga_Tchekhova

En effet, dans la presse dite de gauche, certains accusent Mélenchon de s’aligner sur le FN. C’est intéressant en ce que ça marque dans l’esprit de beaucoup un commencement de dissolution des frontières entre gauche et droite. Cela devrait amener ces personnes à réfléchir POURQUOI le FN accumule les succès et le front de gauche les insuccès. Mélenchon est un mondialiste trotskyste mâtiné de franc maçon. Ce n’est pas une tare mais ce n’est pas non plus un diplôme haut de gamme. Les Français eux ne sont ni trotskystes, ni FM, ni mondialistes sauf pour leurs téléphones portables et leurs écrans plats. Quel mal y a-t-il à vouloir être chez soi, à privilégier le chez soi, à trouver que certaines personnes sont en trop grand nombre ici ou là? J’ai vécu en Afrique de l’ouest. A certains moments, certains de ses habitants, m’ont fait comprendre que ma place était peut-être ailleurs bien que je n’étais alors qu’un petit prof sous contrat local et pas un affameur capitaliste… Il y a dans certains quartiers (pas dans le mien pour l’instant) un ras le bol des populations étrangères. On peut penser que c’est “raciste”, ça n’en lèvera pas le ras le bol, ni ne convaincra les concernés qu’ils ont tort. Marine le Pen joue là-dessus et hélas montre du doigt plus les immigrés que les banquiers (le Système) comme cause du mal. A ceux qui ne sont pas d’accord avec elle de la convaincre qu’elle se trompe, mais je crois que ça sera en vain, du moins jusqu’aux prochaines échéances politiques. Il me semble assez certain que cette dame n’est pas formatée pour accuser la banque, vitupérer Wall Street. De même elle n’est pas formatée pour soutenir la Palestine mais les Juifs qui l’occupent. En ce sens, elle n’est guère antisystème bien qu’elle le crie sur les toits. Demain à l’Elysée certains rêveurs auraient des surprises… Le FN, à court terme, est pourtant incontournable ? Comme il a l’intelligence de jouer l’antisystème, l’anti-mondialisation, alors que Mélenchon fait le joli cœur humaniste parce qu’il est né au Maroc, la situation est sans issue. Mélenchon devrait prendre un peu de champ, écrire, etc… et le Front de Gauche se repenser (vite!) pour reprendre les électeurs « racistes » qui n’ont d’espoir qu’en Marine… Si les deux fronts avaient chacun de 15 à 20% aux prochaines élections, les choses prendraient une autre tournure.
J’ajouterai pour enfoncer non pas des portes ouvertes mais au contraire des bien fermées, que Marine est une femme. Que Merkel est une femme, que la Royal était aussi une femme et que la Femme aujourd’hui est, et restera pour longtemps encore, une Maman… maman dont les malheureux ont besoin pour être consolés… alors qu’il faudrait un PAPA, un de Gaulle, un Poutine, pas un Emmanuel Macron, pas un Bambi du Haut Atlas, etc…. Et là, on est au cœur du problème civilisationnel et ceux qui ont envie de pousser leur réflexion plus loin peuvent revenir au « mariage pour tous » et aux articles que j’ai écrits ici.

“Principalement d’au moins deux mondes sans aucune communication possible”...
Il y a désormais, dans l’ensemble de la société, une faille de plus en plus grande qui sépare deux mondes, deux “égrégores” ( celui du Système et celui de l’Espèce ? ), qui ne parlent littéralement plus la même langue, pour qui les mots mêmes du quotidien commencent à prendre un sens différent.
Cette faille ne suit aucune des lignes de clivage habituels…Elle suivrait, si j’en crois ma propre intuition, la plus ou moins grande imprégnation par le Système, mais de manière non mécanique.
Et la crise Ukrainienne, qui jouxte Gaza de si près ( présentation des infos de 17 h, 26 août, RTBF Première: “Israël : à Donetsk…” – La présentatrice ne s’en est même pas rendue compte ) sert de révélateur à cette faille.

En Irak les Américains visent le contrôle du pétrole et ont pour relais sur place les Kurdes nationalistes.

Les ISIS eux sont internationalistes, il est donc inévitable que ces deux entités s’opposent.

Le calcul américain, je suppose, c’est de profiter des forces kurdes sur le terrain et de les appuyer par l’aviation, domaine où ils excellent et qui demande peu d’efforts militaires.

Par contre en Syrie les Kurdes ne sont pas si implantés, les calculs militaires seront là différents - peut-être engagement terrestre des soldats us.

Dans tous les cas, ISIS ne semble pas avoir de soutien des populations syrienne et irakienne, ce qui facilitera les plans militaires contre eux, dans le cas contraire (soutien populaire) les États-Unis s’engagent dans un nouveau bourbier.

La marche du monde est rythmée par les États-Unis à l’allure du libéralisme qui dans sa version ultra a donné le phénomène de la mondialisation, qui dépasse en effets les capacités de contrôle des États-Unis eux-mêmes - on peut parler de volonté de contrôle car à côté d’un rôle civilisateur qu’ils se sont attribués, ils ont une vision hégémonique.

Ce dépassement et la volonté de le cerner qui en découle s’oppose à la marche de la mondialisation. Initiée par les États-Unis, au nom de la liberté et du bonheur dans le monde, ce qui en ferait presque un programme magnanime, cette marche est donc aussi contrecarrée par eux, ce qui montre l’aspect pas tant magnanime de la chose.

C’est peut-être là que réside le “sens perdu”, à savoir dans la contradiction américaine à la fois mondialiste et hégémonique - mondialiste par principe, hégémonique par pratique, ce qui aboutit à une politique étirée en sens contraires et qui s’annulent, il y aurait donc défaut de sens par annulation dans des politiques contradictoires où le sens se perd de ne savoir quel chemin est emprunté.

Que se passe t’il dans l’imaginaire d’un Russe.Je crains qu’il ne voit dans le bloc BAO un remake du bloc Fasciste des années 30.La seule différence, c’est que cette fois ci il y a la bombe. On comprend que les russes soient économes de leurs propos.

BULLETIN PÉRIODIQUE DE LA PRESSE RUSSE N° 256 1936

M. Yoelson, dans la Pravda (3-12)

« De quelque façon que se termine la guerre, dit-il, l’économie italienne sera à ce point atteinte qu’il lui sera impossible de se relever Par ses propres moyens. L’économie publique italienné devra payer fort cher les suites de l’aventure coloniale de Mussolini. »

M. Karl Radek, dans les Izvestia (6-12), commente longuement les méthodes employées par les troupes italiennes en Ethiopie ainsi que la question des sanctions.

“Parallèlement, les experts français et anglais s’efforcent de résoudre la quadrature du cercle, c’est-à-dire qu’ils cherchent une
formule de compromis susceptible de satisfaire l’Abyssinie, l’Italie et la S.D.N. Nous pouvons nous faire une idée de ce qui pourrait bien satisfaire l’Italie. Nous pouvons nous représenter ce que serait, pour l’ Abyssinie, une défaite ou l’absence de tout appui. Elle serait bien des lors obligée de « se contenter » de la perte d’un seul pied ou une seule main et de conserver la tête. Mais un tel marché pourrait-il satisfaire la S.D.N. à laquelle personne n’a donné pour mandat de Partager le monde. Il serait difficile de concevoir quelque chose de semblable. Mais en admettant même un pareil « compromis » au Préjudice des principes de la S.D.N., appelée de par ses statuts à defendre l’intégrité et l’indépendance de ses membres et non à s’efforcer de satisfaire les aspirations impérialistes à leur détriment, les conditions indispensables font défaut. L’Italie n’a remporté aucune victoire sérieuse. L’Abyssinie ne compte aucune défaite sérieuse à son actif et c’est pourquoi, au point de vue même, non de principe, mais Sirnplement de fait, il est bien difficile de se représenter un marché conclu en l’état actuel des choses. »

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6414028r/f3.texte.r=Bulletin%20%C3%A9riodique%20de%20la%20presse%20russe.langFR

http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_guerre_italo-%C3%A9thiopienne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_guerre_italo-%C3%A9thiopienne

Cela peut sembler un détail mais recevoir de votre part un avis de réception d’un don de ZERO euro alors que j’ai viré via Paypal un montant de CINQ euros, certes modeste mais c’est comme ma retraite…, cela me préoccupe. C’est arrivé en juillet, c’est de nouveau le cas en août. Je vous en ai informé chaque fois par email à

  mais ces courriels me sont chaque fois revenus.

Cet article-ci m’exaspère quelque peu car il s’ajoute à bien d’autres du même tonneau, et aujourd’hui je n’ai pas pu poursuivre la lecture au-delà de la moitié. J’apprécie votre travail mais il reste incomplet s’il manque de cette clairvoyance que l’on pourrait s’attendre à découvrir dans vos posts avec votre faculté à échafauder des raisonnements séduisants. Vous êtes précédé d’une réputation flatteuse de pouvoir décortiquer les sujets d’actualité avec une relative intelligence, cette dextérité d’esprit qui vous caractérise et je ne suis pas le dernier à recommander votre lecture. Bon sang, n’avez-vous toujours pas compris que nous entrons dans la phase du redécoupage régional afin d’instaurer ce Grand Moyen-Orient? A moins que vous soyez convaincu que ce projet, déjà ancien, soit abandonné depuis belle lurette; dans ce cas de figure cette posture confine à la crédulité. Je parcours aussi d’autres sites intéressants et partout, Jérémie à de l’espace à satiété pour s’apitoyer sur l’actualité. J’aimerais en trouver un qui ait de la hauteur, de la mémoire historique et des rudiments de la stratégie. Excepté pour “euro-synergie” qui reste hors concours tant la concurrence fait défaut, vous occupez avec maîtrise la pôle position. Vous avez du talent à revendre, de grâce, exploitez-le à meilleur escient encore! Cela est possible.

“Il s’agit d’une question rationnelle qui est posée au sapiens aujourd’hui.”
En effet, et même si je prends des gants pour faire allusion à la religion, l’idée de “péché originel” pourrait être un élément de réponse à la question. Par analogie.
Le sapiens ne veut pas voir, reconnaître, accepter qu’il a failli.
L’Empire et ses sbires (bloc Bao et consorts) sentent que notre civilisation s’effondre et que tous les repères qui vont avec se délitent peu à peu. La chute est irréversible. La maladie mentale qui étreint nos dirigeants mais la plupart de nos congénères aussi est une schizophrénie patente. Refus de la réalité. Ce refus à l’échelle planétaire prend des dimensions “extra”- ordinaires qui se parent de tous les oripeaux de la folie, de l’absurde, de la destruction, de l’auto-destruction…
La mystique est la seule source où nous trouverons la réponse rationnelle à notre question.

Vous connaissez l’hypothèse de la science dite mémétique, initialisée par Richard Dawkins. Dans les sociétés, animales mais surtout humaines, les contenus de sens (mots, images, gestes) s’organisent en entités autonomes, de type viral, proliférant, mutant et se reproduisant dans les esprits, les comportements et les medias. Ce sont les mèmes. Ils commandent nos pensées et nos actions sans que nous nous en apercevions.
Pour plus de détails, voyez la Société francophone de mémétique, à laquelle je collabore à mes moments perdus http://www.memetique.org/

Le BAO se comporte comme le sujet de l’histoire tandis que le reste du monde est l’objet qu’il prétend changer selon son optique.

En nous référant à Schopenhauer, nous pouvons affirmer que le sujet se manifeste sur quatre plans bien distincts : sur celui, empirique (du réel concret) ; sur sa conception de cette réalité (le plan abstrait) ; sur sa situation dans l’espace-temps (qui est la condition de l’être même du sujet) et, enfin, sur la volonté qui est la condition de l’action.

La réalité, quelle qu’elle soit, est perçue par le BAO comme une pâte à modeler. Elle est niée en tant que quelque chose existant en soi et pour soi. Cela remonte à la Renaissance.

Le plan abstrait des concepts, met en branle tout le back-ground idéologique et philosophique. Pour simplifier, disons qu’il s’articule grosso modo sur le mythe prométhéen.

Le plan de l’être pose le BAO dans une histoire hégélienne qui serait marquée par la progression de la Raison et dont l’Occident serait l’incarnation.

La volonté, quant à elle, se ramène à une volonté de puissance clairement manifestée au nom de l’ « exceptionnalisme ».

Tant que la volonté de puissance joue pleinement, il semble au sujet qu’il agit efficacement sur et dans le monde. A ce niveau la représentation qu’il se fait du monde correspond à un monde contraint à subir sa volonté. Mais dès que la volonté de puissance n’est plus en mesure de faire coïncider le monde avec la représentation qu’il s’en fait, soit le sujet met en cause sa représentation, soit il en est incapable et il court le risque de devenir autiste et de perdre pied.
Nous en sommes là : les forces anti-Système travaillent en profondeur à la remise en cause de cette représentation, tandis que les forces-Systèmes s’obstinent à croire à la pertinence de cette représentation.
Croire.
C’est là que se manifeste le phénomène religieux qui, comme tout phénomène psychique, ne peut pas disparaître et ne fait que se déplacer. La représentation-Système est la religion du Système et il est paniqué par le risque de la voir s’écrouler. De voir s’écrouler le Bien. C’est le stade que vous avez appelé « terrorisation » qui pousse le BAO à se créer des adversaires diaboliques et à diaboliser ses adversaires pour bien se persuader qu’il incarne seul la religion du Bien. La représentation achève alors de tourner le dos au réel pour verser dans la névrose.

S’agissant du Mal et du Bien, Schopenhauer, toujours lui, a montré dans son essai, « Le Fondement de la morale » ; que ce fondement ne se trouve pas au Ciel, mais dans la pitié que l’on découvre (ou pas) en nous, de façon empirique. Entre l’égoïsme le plus extrême et l’altruisme qui peut aller jusqu’ au don total de soi, se trouve une gradation très étendue : elle va du Mal qui confine au sadisme (jouissance que procure la souffrance d’autrui) au Bien suprême qui consiste à trouver insupportable la souffrance d’autrui. Entre les deux, il n’y a que des degrés. Cette approche, basée sur l’égoïsme, pourrait fournir une bonne grille d’analyse du Système pour juger de sa prétention à incarner le Bien.