Stephane Eybert
10/08/2014
Bonjour,
Je viens de voir cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=kEVOIO4TbZs
Le financement occidental et le soutient apporte aux révolutionnaires, puis le financement apporte au développement économique sous les Soviets est une chose intéressante et que j’ignorais.
Par contre, je ne le suit pas dans son interprétation du souhait de globalistes d’un gouvernement socialiste mondial.
Du coup, je ne sais pas comment interpréter ce soutient occidental de lépoque, pour renverser le tsar et installer les bolcheviques.
Cela me rappelle que j’avais lu quelque part, peut-être chez Emmanuel Todd, que la dermographie Russe sous le tsar permettait de projeter un futur brillant pour la Russie, avec des prédictions projetant loin dans le futur jusque dans les années 1980…
Cette Russie destinée a devenir la première puissance Européenne devait elle être stoppée ?
En tout cas, cela ressemble fortement a ce que l’on voit aujourd’hui.
Cordialement,
Stephane Eybert
Nicolas Piot
09/08/2014
bonjour, j’ai beaucoup de mal à lire les vidéos, mon ordi plante à chaque fois.
Comme l’aspect vidéo n’est pas primordial à la compréhension, serait il possible de mettre en ligne des MP3 à télécharger de ces conversations?
cela me permettrait en plus de les écouter en voiture plutôt que les infos ou émissions débilitantes.
Merci beaucoup.
Encore félicitations pour tout et merci.
Nicolas
marc gébelin
09/08/2014
J’aime la poésie mais ne saisis pas le rapport entre Maxime Chaix, Vladimir, Charles d’Orléans et la perfide Albion. Excusez mon ignorance cher Perceval mais quel est-il ?
merci
Nestor LELONG
09/08/2014
Bonjour,
Je ne suis ni stratège, ni chercheur en géopolitique. Mais je m’interroge tout de même sur la précipitation des évènements récents.
Y aurait-il donc urgence à “tordre le bras” de la Russie ? Et si oui, pour quelle(s) raison(s) ?
Nota : sur ce dernier point, j’ai bien deux ou trois idées…
marc gébelin
09/08/2014
Je suis assez d’accord avec monsieur Merlinki. Poutine est un homme d’occident plus que d’orient. Si ces cons d’ « Européens » l’avaient compris, il y a longtemps que nos peuples seraient sur la voie de la prospérité et non du marasme.
Maintenant, son « occidentalisme » n’est pas celui des “tapettes” de Bruxelles (pardonnez ce terme impropre qui se glisse dans l’insu de mon plein gré. Je le regrette à peine écrit). Comme beaucoup, il a compris que “la libre entreprise” est indispensable dans une société où il y aura toujours des gens qui créent et d’autres qui préfèrent regarder les créateurs. Libre entreprise ne signifie pas ce capitalisme qui nous affame aujourd’hui. Nos élites se le font croire, je veux dire les bruxellois cités plus haut. Par ailleurs, on sait que la propriété collective des moyens de production est pour linstant une chimère. Ce qui n’est pas chimérique en Russie par contre, c’est les mafias. On a des oligarques qui ont volé les entreprises de l’ex Urss et qui semblent tout puissants, et la population qui dans sa majorité est habituée au bakchich, à la corruption. C’est là le vrai danger et Poutine doit le savoir à moins qu’il n’ait un compte aux Iles Vierges comme certains le disent, le Mobutu du nord en somme!
Je ne le pense pas mais qui sait… espérons simplement que la Russie saura torcher le sale gosse qui lui vomit à la figure.
perceval78
09/08/2014
1927, on fête le 10eme anniversaire de la révolution bolchevique.Les indiens patriotes y sont invités, mais le glorieux empire britannique leur refuse le visa de sortie. Nehru et son père y seront quand même.
http://in.rbth.com/articles/2012/11/29/remembering_nehrus_first_ever_visit_to_the_ussr_19431.html
le 10ème anniversaire quelque part dans l’empire ...
Roger
09/08/2014
Si l’on reconnaît la pertinence d’une thèse historique à sa capacité à donner du sens au présent, alors il faut considérer que La Grâce de L’histoire se révèle particulièrement éclairante pour ce qui est en train de se faire en ce moment.
Nous avons eu le “déchaînement de la matière” il y a 100 ans, et depuis ça n’a pas cessé et même en se délocalisant (globalisation?). A petite échelle, mais d’autant plus déchaînés, le feu et les métaux meurtriers sont en train de “génocider ” Gaza. Israël semble se hâter d’en finir de ses projets pour être prêt à toute éventualité nucléaire en train de se profiler vers l’Ukraine.
La folie du BAO va-t-elle aller jusqu’à l’affrontement avec l’URSS?
Tous les ingrédients sont réunis, et parce qu’à “la puissance de la matière” la “valeur esprit” n’est pas en ce moment apte à résister, tant la “montée de l’insignifiance” (signalée il y a plus de 20 ans par C.Castoriadis) a atteint des sommets et particulièrement chez nos “élites”.
L’ouvrage de Ph. Grasset, vis à vis duquel je suis perplexe tant j’ai de mal à suivre les raisonnements, m’offre pourtant en ce moment des clefs pour comprendre ce qui risque de nous arriver.
Je mourrai donc heureux d’avoir compris comment mon espèce à provoqué sa propre extinction…c’est déjà ça!
Pascal B.
09/08/2014
... qui croira cela !! Qui croira que les services de sécurité russes laisseraient l’avion de Poutine s’exposer à de tels risques ... Alors que certaines compagnies aériennes civiles avaient déjà décidé de dérouter leurs avions du fait du conflit Ukraine - ukrainien, avant même le jour de la tragédie du mh17 !
Par ailleurs la thèse qui semble s’imposer sur la base des impacts observés en plusieurs endroits du fuselage est celle d’un missile air-air compléter de rafales de mitraillettes de gros calibre com celles présentés sur les su 25 de l’armée ukrainienne ...
perceval78
09/08/2014
En 1976 un italien Pier Carpi publiait de sois disantes “profezie di Papa Giovanni XXIII”, on le disait proche de certains milieux ésotéristes de type rose-croix ou théosophiques.Une rumeur le situait plutôt du coté de la loge P2, peut être avait il aussi des influences de type CIA ou pourquoi pas KGB , en Italie Pepone n’est jamais loin de Don Camillo.Le fait est que sa 22eme prophétie nous interpelle aujourd’hui :
...Les assassins sont en Europe. Ils veulent la méditerranée…
...Le temps a nourri un esprit trouble, à l’ombre de la croix rouge et noir, inconnue de tous, fille des fugitifs de Nuremberg…
Au vu des récents développement, on se pose des questions, se pourrait il que derrière le nihilisme utilitaire (de type wall street) se cache un autre nihilisme (idéologique) moins apparent mais plus extrème. Se pourrait il que ce nihilisme de type néo Nazi ai pu monter par capillarité dans certaines sphères OTANIENNES ou autres.La question mérite d’être posée,peut être que les Russes se la pose, peut être que certains à la CIA commencent à se la poser aussi ? ou peut être puisque le jeu est totalement brouillée, certains se sont ils préparés les éléments permettant de sortir un coupable quand le temps viendra.
http://it.wikipedia.org/wiki/Pier_Carpi
http://piercarpi.interfree.it/
https://www.youtube.com/watch?v=qZLfEyA8Quw
Rouge et noir :drapeau de Pravy Sektor proche de Andreï Parubyi
http://en.wikipedia.org/wiki/Right_Sector
http://www.marie-julie-jahenny.fr/propheties-du-pape-jean-xxiii.htm
En France l’association qui héberge les prophéties de Jean 23 est proche du Marquis de la Franquerie, connu pour ses opinions antimaçonniques, es ce bien logique tout ça ?
Hédi Dhoukar
09/08/2014
La thèse de l’attentat contre l’avion de Poutine ne colle pas avec l’épisode du détournement de l’avion malais de sa trajectoire initiale avant le crash. Pour ce faire, il y a eu communication entre la tour de contrôle ukrainienne et l’équipage de MH17 (enregistrement ultérieurement subtilisé par Kiev). Donc, ceux qui ont reçu l’ordre de faire dévier la trajectoire de l’avion ne pouvaient pas avoir été en contact avec l’avion de Poutine, car l’on imagine mal l’équipage de l’avion présidentiel obéir aux injonctions de la tour de contrôle d’un pays dirigé par des putschistes.
Mettre sur le dos des extrémistes kieviens la thèse d’une tentative d’attentat contre Poutine a cependant le mérite, même et surtout si elle confinée dans les milieux des renseignement, de disculper Kiev (et donc Washington) de l’accusation d’être les auteurs de cette tragédie, comme elle disculpe les résistants de l’Est de l’Ukraine ainsi que les Russes. Voilà qui pourrait ouvrir la voie à une désescalade sans que Washington ait à se dédire. Cette thèse ferait passer la tragédie pour une “bavure” perpétrée par des éléments incontrôlés.
perceval78
09/08/2014
Il est tout de même étonnant de penser que Manfred Weber, se soit fait prendre en photo avec cet Andrei Parubyi néo nazi, alors qu’il est président du groupe PPE au parlement européen et ancien membre de la commission des libertés civiles.
https://twitter.com/AndriyParubiy/status/491927938427019264/photo/1
Dedef
09/08/2014
vous écrivez: “une option pour savoir qui sera le commandant-unique-en-chef de la galère”
Ceci vaut d’être lu:
“The West, led by the United States, should continue to stimulate this debate by continuing to confront Putins aggressive policies”
MCFAUL est l’ambassadeur US en Russie sortant ; et manifestement il est très content de lui.
Il semble bien que l’un des objectifs essentiels de tout cela est d’essayer de déstabiliser Poutine lui-même. Un Maidan à Moscou si possible.
Putin the (Not So) Great
Laughing in the face of the rest of the world’s rules can only last so long.
By MICHAEL MCFAUL
August 04, 2014
http://www.politico.com/magazine/story/2014/08/putin-the-not-so-great-109711.html
perceval78
08/08/2014
Et je, Charles, duc d’Orléans, rimer
Voulus ces vers au temps de ma jeunesse ;
Devant chacun les veux bien avouer,
Car prisonnier les fis, je le confesse ;
Priant à Dieu, qu’avant qu’aie vieillesse,
Le temps de paix partout puisse avenir,
Comme de coeur j’en ai la désirance,
Et que voie tous tes maux brief finir,
Très chrétien, franc royaume de France !
Charles dOrléans est fait prisonnier en 1415 à Azincourt, l’histoire se déroulera sans lui.Oyes oyes bonnes gens, prenez garde, si Henri 6 d’angleterre, roi de France ne devient, guerre des 2 roses adviendra.
GEO
08/08/2014
http://ericdupin.blogs.com/murmures/2014/06/voter-ne-sert-%C3%A0-rien-la-preuve-par-boone.html
12 juin 2014
Voter ne sert à rien: la preuve par Boone
Il est des événements mineurs qui en disent long sur la vérité dune époque. La nomination de Laurence Boone, chef économiste Europe de Bank of America Merrill Lynch, comme conseillère économique de François Hollande à lElysée est de ceux-ci.
Cette brillante femme de 45 ans, qui fut chercheuse au Centre détudes prospectives et d’informations
internationales (Cepii) et économiste au département des Affaires économiques de l’OCDE, a certes toutes les qualités requises pour suivre les questions macro-économiques à la présidence de la République. Mais son profil comme ses convictions sont révélateurs dun cruel divorce entre le système de pouvoir et la délibération démocratique.
Lil de la finance
Diplômée de l’université Paris X-Nanterre et de la London Business School, Laurence Boone a fait carrière dans la banque. Elle a débuté comme analyste chez Merrill Lynch Asset Management (U.K.), où elle soccupait notamment de «modélisation financière dallocation des actifs pour les stratégies de gestion de patrimoine».
A partir de 2004, elle fut chef économiste au sein de la banque dinvestissement britannique Barclays Capital, puis chef économiste Europe de Bank of America Merrill Lynch, la deuxième banque américaine. A ces deux postes, elle soccupait à la fois danalyse économique et des activités financières.
Ces expériences lui seront sans doute utiles à lElysée. Mais elles éclairent dun jour étrange la célèbre tirade du candidat François Hollande, au Bourget, en janvier 2012:
«Mon véritable adversaire, il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera jamais élu et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance.»
Pince sans rire, le futur président socialiste annonçait la couleur. La banquière Laurence Boone ne sest jamais présentée au suffrage universel, elle na nulle part été élue. Et pourtant, elle gouverne… Bien plus que ces pauvres députés socialistes, demeurés à lheure du «changement» promis lors de la campagne présidentielle et qui tentent désespérément damender la politique gouvernementale.
«Elle vient du milieu bancaire, donc elle est forcément sensibilisée au monde de la finance», euphémise Karine Berger, économiste mais aussi député PS des Hautes-Alpes. Administratrice de Kering (ex-PPR) depuis 2010, Laurence Boone nest pas un pur esprit perdu dans la contemplation macro-économique. Cest une représentante de loligarchie financière, habituée à raisonner du point de vue des «investisseurs» et de «marchés», qui va conseiller économiquement un chef dEtat choisi par des électeurs socialistes, écologistes ou communistes.
Losmose entre la finance et lEtat se complète, en lespèce, par une sorte de mouvement inverse qui devrait voir le directeur général de l’Agence des participations de l’Etat (APE), David Azéma, prendre la direction générale… de Bank of America-Merrill Lynch en France, si jamais la Commission de déontologie chargée de contrôler le départ des agents publics vers le privé ly autorise.
(......)
perceval78
08/08/2014
Why dost thou lash that whore ? Strip thine own back;
Thou hotly lusts to use her in that kind
For which thou whipp’st her.
Shakespeare : King Lear IV. v. 151
Shakespeare a écrit 4 grandes tragédies, Hamlet (1600-1601), Othello (1603-1604), Le Roi Lear (1605-1606), Macbeth (1606)
elles constituent le zénith de la littérature anglaise. Dans chacune Shakespeare prend un grand personnage et le suit dans ses failles.
indécision, jalousie, sénilité, ambition.
Qui aujourd’hui pour jouer ces rôles ? Hamlet (Obama),
Roi Lear (Brezinski), Macbeth (Radek Sikorski) ...
http://jca.asn.au/wp-content/uploads/2013/11/2009ShakespeareandMadness.pdf
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier