marc gébelin
25/08/2014
tout doucement ça viendra que la majorité des hommes sur la planète comprendra que l’état sioniste (état juif ne veut rien dire) est un état totalitaire et criminel. On ose pas dire “nazi” même en se couvrant de la parole du philosophe juif israélien Leibowitz qui a utilisé ce terme. Et on n’ose pas non plus parce qu’en France “pays des droits de l’homme” (ce gargarisme horripilant des élites) il y a la loi Gayssot. Mais des Juifs américains osent le dire, pas directement certes, faux pas tomber dans “les pièges du Hamas qui sacrifie des enfants”, mais avec un énorme sous-entendu. Merci à eux en espérant (sans trop d’illusions) que ça serve à retenir le molosse sanguinaire qui est à l’uvre à Gaza.
Jean-Paul Baquiast
24/08/2014
Si vous permettez, voici ce qu’a été mon avis sur la question (qui n’est pas en contradiction, autant que je sache) à l’article de Philippe Grasset
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1460&r_id=
perceval78
24/08/2014
L’OTAN travaille sur la durée en afrique, La libye avait abandonné l’organisation de la coupe d’ afrique de football 2013 pour cause de guerre, elle annonce aujourd’hui son abandon de la CAN 2017 pour cause de Paix difficile.
Pour ce qui est de l’Ukraine,c’est vrai que ce n’était pas facile pour le kremlin de choisir la bonne date pour faire rentrer ce convoi humanitaire, qu’on en juge :
-le 23 08 anniversaire du pacte Molotov Ribbentrop
-le 23 08 jour du drapeau ukrainien
-le 24 08 anniversaire de l’indépendance de l’Ukraine
Le temps doit compter car la chancelière Merkel ne semble pas s’être arrêtée aux symboles.Du coté des va-ten-guerristes les réseaux s’activent pour le sommet de l’OTAN qui doit se tenir les 3 et 4 septembre .
7 ex ambassadeurs US & Euro (enfin surtout UK) appellent à un cessez le feu en Ukraine qui serait basé sur un renforcement de l’OTAN.
Anne Applebaum, l’épouse de Radek Sikorski lance un appel vibrant à la clarification des objectifs de l’OTAN.
Edward Lucas un proche de Radek Sikorski conseille à Obama un “I am and will remain an Estonian” en référence à “Ich bin ein Berliner”
Slawomir Sierakowski, Polonais, conseille à Obama de renforcer l’OTAN pour éviter une troisième guerre mondiale, suivi en cela par la représentation canadienne à l’OTAN.
Linas Linkevicius, le ministre Lituanien nous informe de l’assassinat du consul lituanien à Luhansk par des terroristes.
Le ministère Finlandais de la défense signale la violation de son espace aérien par un avion russe.
Terminons cependant par une bonne nouvelle de Radek Sikorski, la Pologne est classée 23eme à l’index des Pays les plus pacifiques Il m’est pénible d’annoncer que le classement des Russes n’est pas bon du tout, les USA peuvent clairement mieux faire.
http://www.visionofhumanity.org/#page/indexes/global-peace-index/2014/POL/OVER
http://rrhouse.org/en/125/molotov-ribbentrop-and-the-birth-of-the-lithuanian-american-alliance
http://nationalinterest.org/feature/diplomatic-solution-ukraine-11135
tino candela
23/08/2014
Je relève une grave contradiction venant des autorités ukrainiennes, qui certes n’en sont pas à ça près :
Il faudrait savoir si les russes depuis longtemps franchissent allègrement la frontière avec leur aide militaire et leur armée, ou bien s’ils ont besoin de camions humanitaires pour y faire entrer des armes…
Luis Martos
23/08/2014
Un régal d’article… Merci
Ilker de Paris
23/08/2014
En ce qui concerne le système de la communication, les journalistes qui l’alimentent sont étranges, par exemple, ils pourraient selon leur méthode diaboliser les États-Unis qui ont détruit l’Irak, en etant les responsables de massacres, de nettoyage ethniques, de politiques visant à diviser les composantes de la société, donc alimenter le racisme, à établir un état dans le cadre duquel les groupes les plus extrémistes ont trouvé un terrain où se développer.
Tout ceci vaudrait au moins une critique, mais non rien, le système de communication est tout concentré à mentir. Bizarre état d’esprit, ou bien il faut être complément demeuré, ou n’avoir aucune conscience professionnelle, pour faire un tel travail.
GEO
22/08/2014
Jack v.
22/08/2014
Victoria Nuland avait dès le mois de février mis les points sur les i de la politique US vis à vis de l’Ukraine et le poids qu’elle y attribuait aux Européens.
La catastrophe en cours est luvre des US. Elle a été imposée à ceux qui s’en plaignent aujourd’hui.
Hier, ils étaient enthousiastes et affichaient leur russophobie. Cela ne coûtait rien.
Aujourd’hui, il faut passer à la caisse, une fois de plus ! Mais le pire, c’est peut-être qu’ils ont compris que l’issue du match entre le bloc atlantiste et la Russie et ses soutiens, est tout sauf certaine.
Eric Gaillot
21/08/2014
Poutine en Ukraine n’ira pas
Porochenko du chocolat le roi
Donbass et Crimée perdra
et de son trône tombera…
Philippe Le Baleur
21/08/2014
Ce qui nous caractérise, nous, les humains de la Terre, c’est notre manichéisme.
Dans la plupart des commentaires sur la politique mondiale, toutes publications confondues, les chroniqueurs ont toujours en tête de ce combat entre le Mal et le Bien. On dirait qu’il FAUT un parti de GENTILS et un parti de MECHANTS.
En réalité, cette césure artificielle n’a aucune pertinence! Dans le fond, Marx avait raison: il y a le Prolétariat et la Classe Dirigeante.
Les prolétaires travaillent, créent de la valeur; et l’élite mondiale utilise cette valeur pour ses propres desseins.
Dans l’analyse de notre situation, la Classe Dirigeante est en train d’abandonner la Federal Reserve et les Etats-Unis en tant que vecteur de pouvoir, et d’adopter les BRICS comme nouveau fief.
L’élite financière se fiche comme d’une guigne des Anglo-Saxons, des Ukrainiens ou des Irakiens. On en veut pour preuve la politique extérieure aberrante des Etats-Unis: les pantins s’agitent; ils agissent aux ordres d’une stratégie à laquelle ils ne comprennent rien. Ils n’ont même pas le nerf de résister, et prennent des décisions contraires aux intérêts de leurs nations respectives. Mais cela ne les place pas pour autant dans l’Elite: ils sont et resteront des prolétaires, à moins qu’ils ne jurent leur loyauté à certain incontournable personnage, tout en haut de la pyramide… En attendant, on leur lance quelques millions de USD pour leurs services, comme on jette un os à un chien.
Sébastien Graugnard
21/08/2014
Cet extrait de phrase d’un journal russe illustre bien vos propos à propos de l’indéfectibilité et de l’inculpabilité américaine. On retrouve bien les thèses que vous défendez et que je partage. Je poste ici juste une phrase de l’interview de Sergey Chestov, le président de l’organisme public international des vétérans des unités spéciales des organes de sécurité “Vympel”.
“Tout d’abord, ils sont extrêmement arrogants. Ils croient que le simple fait de leur apparence devrait déjà étourdir l’ennemi. Deuxièmement, leur intelligence est inutile (des services secrets et technique). Elle n’a pas vraiment leur donner rien. Enfin, ils ont une grande fuite d’informations à l’ennemi. Par conséquent, quand ils se produisent à n’importe quel endroit, le résultat est le même que maintenant. Si nous analysons les deux, trois, quatre, cinq de leurs opérations en Irak, le Soudan et même une opération pour capturer ben Laden, ils ont tous échoué.”
Le lien vers l’article original est là:
http://vz.ru/world/2014/8/21/701401.html (en russe)
jean marie vrignaud
21/08/2014
Quelle est la véracité de l’acte ?
C’est la question pivot que prédomine l’évolution.
Dans un certaine mesure, l’acte ne peut être que ‘‘réel’‘
Dans un autre format, l’acte est le produit d’un intention.
C’est dans son intention que l’acte dévoile son potentiel,
celui de détenir une autre option du repaire vérificatif.
La perception qu’implique l’acte
est elle une base réaction créative ou réactive ?
Réactive est celle qui présente la réalité sous un nouvel angle,
créative est celle qui propose une nouvelle réalité.
Toute l’essence de la création est composée
de ce mélange subtile entre évolution et involution par l’acte.
L’acte en temps que rouage directionnel évolutif
est la composante principale de l’expression de puissance.
L’acte étant le support d’une vérité exprimante,
il est bon de souligner cette phrase de Napoléon :
La vérité est le mensonge sur lequel
le plus grand nombre de gens sont tombés d’accord.
Si cette perception est toujours d’actualité, le dosage de
ses composantes évoluée propose l’involution.
C’est l’action de l’acte par substitution.
Dans l’acte par substitution, il faut évoquer la
capacité de cette vérité à proposer au plus grand nombre
de tomber d’accord sur une vérité d’actes réactive.
L’acte est détenteur d’un pouvoir de vérité.
Son résultat, si il est évolutionniste (de part son intention)
est de proposer une vision créative de l’inconnu.
A ce titre, la vérité doit être appréciée comme une monnaie.
La vérité est la valeur sur laquelle sont basé nos échanges.
Toute pièce de monnaie comprends deux faces.
Ne proposer qu’une seule version de la vérité
exprime l’incapacité de cette version à détenir
une quelconque valeur.
La vérité, si jamais vérité soit nécessaire,
se trouve au centre, soit sur le tranchant de la pièce.
Sans vouloir jouer sur les mots,
la symbolique en serait que de son côté pile elle empile
et que de son côté face elle s’efface.
D’une main de fer elle propose le chaos,
de l’autre elle offre des fleurs.
Plus ces deux forces sont équilibrées, plus
le tranchant est tranchant.
La fluidité induite par cette finesse est
la valeur de la pièce.
Mais nous en sommes déjà rendu si loin
dans l’acte par substitution pour créer une
vérité que l’acte en est devenu fiduciaire.
Et de part sa radiation adaptative,
la valeur de la vérité s’est transformée,
jusqu’à en devenir, la base de nos échanges,
une monnaie fiduciaire.
Si nous en sommes aujourd’hui à cette conclusion,
c’est que lexpérience à atteint son objectif,
celle de nous enseigner.
Et comme pour chaque expérience aboutie,
elle signe le départ de nouvelles quêtes.
Fruit de cette enquête perpétuelle qui est de
définir… l’indéfinissable.
Nous sommes arrivés sur cette ligne de départ
ou le désir unanime est d’avoir à
se proposer une monnaie d’échange Humaine.
Cette force permettrait t’elle de s’offrir le rêve,
la base d’un raisonnement évolutif ?
Si oui, elle est porteuse d’un nouveau paradigme,
une civilisation freestyle
Jack v.
20/08/2014
Pêché sur le site de l’UPR, cette analyse des prolongements géopolitiques du projet F35.
François Jéru
20/08/2014
Oui, de grosses farces : farces-attrapes, ... euh ... farces (..)
guignol ! guignol ! GUIGNOL ! GUIGNOL ! Aaaaah!!
Récit de la semaine X : Boum-Boum ! Chute d’avion - Boum-Boum ! Bâtiments civils en partie démolis, etc.
Reprendre la chronologie des ARTIFICES et feux d’artifice pour scénaristes GRAND GUIGNOL [ Lyon,...]
“Mirifiques contrats de reconstruction”
Alors là, les enfants !! les enfants !!
MIRACLE ... ouaaah !
Conte d’Andersen LES HABITS NEUFS de l’EMPEREUR !
Arrêtsubi des applaudissements convenus, comme si (..), faux-semblants
aaaaah ! Silence INOUBLIABLE !
Le rêve tant attendu, y compris par mes petits-enfants et mes voisins.
Le peupl99% en liesse
Et tous les enfants de battre des mains, les parents aussi, les nounous de tous âges. Ah! Quelle joie ce Théâtre de GUIGNOL !
marc gébelin
20/08/2014
A cet aune, il va être bien difficile de savoir identifier un “caractère”. En supposant que je le puisse, que certains d’entre nous le puissent, où que se tournent les regards, nous ne voyons rien.
Pas seulement parmi ceux qui nous dirigent ou sont sensés le faire mais partout, dans toutes les sphères: artistiques, littéraires, universitaires ou savantes. Qu’on m’en montre un (ou une) qui ait du caractère selon de Maistre. Peut-être suis-je myope, à courte vue. Que ceux qui l’ont bonne m’aident.
Le jour où viendra celui qui en a du caractère, il sera honni, peu ou mal compris, en tout cas déclaré “Vogelfrei” (à tuer à vue) à tous ceux qui n’en ont pas. De Gaulle fut dans ce cas mais Napoléon aussi et Hitler aussi. Sait-on jamais “qui” se cache dans les grands hommes de caractère, ceux qui font l’histoire ? De Maistre avait la chance d’avoir du caractère et l’arrogance de dénoncer ceux qui en avaient encore plus que lui, une sorte de Chateaubriand qui n’eut jamais de vapeurs devant les têtes au bout des piques.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier