Forum

Merci pour vos remarques,

Pour le Rwanda je ne pense pas que ce paragraphe décrédibilise quoi que ce soit. Il se peut que je me sois mal exprimé par contre.
La France qui soutenait les hutus en place, était de toutes les façons mal embarquée, et défendait une position stratégique. Les pools anglo-saxons ont donc joué la partition qui leur a été demandé. Point.
Le pouvoir Hutu (violent et commettant des exactions) et le Rwanda était attaqué depuis l’Ouganda par Kagame et les tutsis depuis 1990. Un Paul Kagamé, lui aussi génocidaire et assassin, qui était directement soutenu par les US (et largement à l’époque), chez qui il avait suivi sa formation militaire d’ailleurs.
Les covers anti-françaises et le french bashing a l’époque étaient tout à fait opportun et en osmose avec les choix de Washington en faveur de Kagame depuis des lustres.
La véritable affaire derrière est celle là, et pas une autre. Une malheureuse guerre par proxi sur le dos de ces pauvres africains. C’est un travail d’éviction de la France fait pendant des années avec les US (Israël, Anglais etc) soutenant Kagame, et une France s’accrochant à ses intêrets et aux hutus non pas par choix génocidaire mais car derrière ils savent que ceux qui arrivent font pareil (Kagamé est une véritable boucher lui aussi) et le feront pour les US. Ensuite que le président hutu ait été assassiné par les tutsis où par un complot interne visant à durcir la ligne contre la rebellion tutsis et les hutus trop pacifistes serait un élément de plus mais ne changerait rien à la situation de la France qui ne peut se prendre tout les maux sur le coin du baigneur. L’appareil d’Etat français froid et glacial a tenté  de s’opposer à un autre appareil d’Etat bien plus farouche qui délibérément a provoqué et largement créé la situation de génocide découlant de cette crise.

De plus le lien vers l’article Mediapart me conforte encore plus dans mon propos, et les commentaires sont impitoyables avec cet ancien légionnaire (sous les ordres d’Hogard) qui apparemment n’a compris qu’une partie du problème. Ce que l’ensemble des commentaires des lecteurs semblent lui rappeler à de multiples reprises.

Notez bien sur votre papillon vert d’assurance la liste des pays d’Europe “élargie” y compris Maroc et Israel.

deux pays sont rayés : RUSSIE et IRAN !

La chine et l’inde ont une excuse : elles sont trop loin….

Entre Philippe Grasset et Perceval78 (mais pas que), on se régale !

Il faut certes faire le tri, mais il y a quelquefois de bonnes informations venant de Martin Armstrong, notamment les dates que ses ordinateurs calculent; nous connaissons son fameux 2015,75 (1er octobre 2015) correspondant au point de bascule de son Economic Confidence Model, qui a été décelé dès 1985, et qui correspond au “big bang des dettes souveraines”

La vérification est faite régulièrement. La question qui semble le préoccuper le plus ne porte plus sur les dates, mais sur les amplitudes / intensités des événements à venir; Mad Max event ou muddle trough..

Il n’est pas très optimiste pour le moment.
http://armstrongeconomics.com/2014/12/12/us-treasury-ordering-survival-kits-for-bank-examiners-anyone-expecting-a-crisis-here/
http://armstrongeconomics.com/2014/12/15/where-do-we-hide-was-dante-right-is-the-end-near/

Yes! We will survive!!! Poutine a dit tout recemment (le sourire
aux levres)qu’il y en a pour 2 ans (a se serrer la ceinture )
Quant a Obama que faut il penser de ce rapprochement avec
Cuba? ?“todos estos americanos”??? Un repli continental??
Un desengagement atlantiste?qu’en pense t’on a de defensa??

Je l’ai appris il y a peu, Tyler n’est pas un personnage physique mais un collectif de bloggeurs lien ce qui n’enlève évidemment rien, au contraire, à la pertinence de leur propos.

Décidément on parle beaucoup des relations Sino-Russe y compris dans les cercles très officiels, ainsi cette étude de FRIDE :

FRIDE ?@FRIDE 44 minil y a 44 minutes
#China’s siding w/ #Russia on #Syria shows what a stronger political involvement could mean for regional dynamics
lien

Il est aisé, désormais, d’accabler l’Arabie saoudite et la baisse des cours du brut pour expliquer l’effondrement de l’industrie shale gas/shale oil aux Etats-Unis. Mais les Saoudiens ne sont ici que des bouc-émissaires.

Combien de fois devra-t-on le dire ? l’exploration-production du pétrole et du gaz non conventionnels aux Etats-Unis n’a JAMAIS été rentable. Il suffit de regarder les bilans annuels des compagnies (encore faut-il faire cet effort…) pour observer que depuis 2009 (date du “boom” de cette industrie) TOUTES les compagnies sont en situation de ‘negative free cash flow’. En résumé les producteurs américains n’ont jamais gagné un seul dollar sur cette activité !

Les producteurs américains ont survécu à ce modèle économique erroné grâce à l’endettement (ce même endettement qui, aujourd’hui, fait paniquer les marchés) et grâce à un argent scandaleusement bon marché. Car il faut le dire haut et fort : la FED est la seule responsable de la catastrophe financière qui s’annonce pour 2015 sur le secteur oil&gas américain. Avec sa politique de ‘taux zéro’ (ou presque) depuis 2008, la FED a encouragé la “bulle” des shales aux Etats-Unis. Il est symptomatique qu’un ‘raider’ tel que Carl Icahn en fasse ouvertement le constat (Bloomberg, 15 décembre).

La chute des cours du brut n’est pour rien dans l’effondrement auquel on assiste aujourd’hui. La mal était fait bien avant la décision de Vienne du 27 novembre. La baisse du baril n’a fait qu’accélérer une dynamique inéluctable.

Mais, c’est vrai, cette réalité n’intéresse personne. Alors continuons de blâmer les Saoudiens…   

Intéressante, très intéressante, la remarque sur le remplacement du Français par l’Anglais, au Rwanda.
Il faut noter que la Francophonie osa, un temps, se poser en alternative au “global thinking”.
Osa donc se poser, en quelque sorte, en force “structurante” face au Système, et ce de manière à peu près innocente.
Il faut noter aussi qu’il y a, dans tous les pays francophones ou utilisant traditionnellement le français comme langue seconde, une attaque globale contre le fait même de parler français.
On pourrait parler, là aussi, d’une action déstructurante, la langue étant quand même le mode essentiel de structuration de la pensée, et de l’âme humaine.
Cette offensive est particulièrement visible en France, où l’on peut, sans hésiter, parler d’une politique globalement anti-francophone, dans tous les milieux liés de près ou de loin au Système ( économie, finance, médias, et même culture ).
Tout aussi remarquable est le manque de réaction des “french-speaking” face à cette offensive…

Mes investigations—historico-bancaires, macroéconomiques, fiancières, socio-économiques, risques-pays, etc.—sont analytiques; elles sont peu esthétiques. Elles conduisent aux mêmes constats, section par section, paragraphe par paragraphe. J’admire la qualité de synthèse, le style, tout. Bravo. Il me faudrait un chapeau pour le lever.

On notera que les trois “comparses” qui ont participé à cette mascarade démocratique font partie du : Ukrainian congress comittee of America lien .

Jim Gerlach est content et a décidé de partir en retraite, on laisse les problèmes aux jeunes générations lien .

Elliot Engel n’est pas satisfait : we need to do more ... , alléché par l’odeur du rouble qui s’écroule lien

Lavrov a donné sa réponse sur France 24 : on survivra ...
lien

Le passage sur le rwanda décrédibilise l’article, par ailleurs intéressant.

L’armée et l’appareil d’état français ont failli en 1994, et nient depuis leur culpabilité, laquelle a résulté a minima d’un aveuglement à la vérité de la situation rwandaise, qui a conduit à prendre des décisions se rapportant in fine au soutien financier et à la protection de génocidaires (par ex. http://blogs.mediapart.fr/blog/guillaume-ancel/010914/ancien-officier-francais-au-rwanda-je-veux-connaitre-le-role-de-la-france-dans-le-genocide-des), à la dissimulation le plus longtemps possible du génocide en France (cf. Le monde un contre-pouvoir ? JP Gouteux).

On retrouve beaucoup de choses : aveuglement, inculpabilité, dissimulation par les médias jusqu’à ce que la réalité frappe à la porte (tiens, ne serait-ce pas ce qui est dit pour MH17 !).

Le système est partout, il n’y a pas de raison qu’il ne soit pas chez nous. Les souverainistes de tout bord et l’armée, conspirationnistes de première pour ce qui concerne le Rwanda, ne peuvent y échapper. Si un éventuel esprit / destin français cher à notre hôte doit se manifester un jour, cela se fera peut-être par eux, mais aussi malgré eux.

Texte époustouflant à bien des égards

Emmanuel Todd semble de plus en plus pessimiste sur la capacité des dirigeants Français à trouver une issue raisonnable, il est encore plus pessimiste concernant l’Allemagne (cf vers 1h59.00)

lien

Là, la perspective devient réellement effrayante. Eschatologique sûrement (ça ne ressemblera à rien de ce qu’on a connu), mais avec la dimension difficilement acceptable, inacceptable même, d’une perspective de conflit/conflagration nucléaire.

Je comprends bien la nécessité de la chute du Système. Je comprends bien l’impossibilité des USA -Système de réagir avec mesure et intelligence en se déstructurant eux-mêmes de manière plus ou moins contrôlée (disons, en reconnaissant au moins la nécessité d’une « réforme » en profondeur et si radicale que le mot réforme n’est là que pour nous rassurer devant l’inconnu). Je comprends bien l’irrémédiable logique qui attire les USA, dans ces conditions, vers la seule échappatoire d’une aventure extérieure majeure. Et je comprends fort bien que cette aventure majeure ne puisse être que suicidaire, que menée contre la Russie, et que se dérouler au niveau nucléaire – et pas au niveau du nucléaire tactique, puisqu’il semble bien – autre information fuitée cette année pas les Russes -, que le nucléaire tactique ait déjà été utilisé (disons les armes tactiques recyclées) dans plusieurs de ces attentats « géants » qui ont secoué le début du millénaire (le 11 septembre, Nairobi etc.).

Se dérouler donc au niveau du nucléaire stratégique (corrigez-moi quant aux différents niveaux d’opération : simple sapeur, je n’y connais rien)

Et je comprends bien que les Russes craignent cette issue.

Mais cette perspective (emploi du nucléaire stratégique), cette folie, est… Comment dire? Intolérable, inadmissible, insupportable, horrible… Mais les seuls mots qui me viennent sont « Faut pas déconner là, les gars ! »

En plus, nous sommes aujourd’hui bien moins à même de « contrôler » ou de faire face à ce genre de chose (conflit nucléaire) – si tant est qu’on peut y faire face -, que lors des années 1980 (la situation financière, sociale, politique, etc., ayant notoirement empiré, la vulnérabilité itou).

Wishful thinking (mais peut-on être réduit à ça ?) : il faut espérer que la course à l’écroulement du Système (la course à comment déjà ? à la CES ?) sera gagnée par les contraintes internes (par la « révolution » des citoyens et habitants des USA - et par ceux des pays européens également, pourquoi pas? p. ex l’Allemagne) plutôt que par le début de la réalisation de « l’aventure extérieure majeure ». Ou peut-être l’un (la révolte – ou « la révolution, sire » ?) sera-t-il suffisamment et décisivement renforcé par la perspective de l’autre (« l’aventure extérieure ») pour amener la fin de cette dynamique. Après tout, comme le dit Gorbatchov, « Americans do not want a war » (se référant, j’imagine, aux 99% plutôt qu’aux « dirigeants »). C’est peut-être là la seule chose qui ait changé de manière favorable par rapport aux années 80 : la conscience du cul de sac fondamental, civilisationnel, où nous sommes.

Le Bharatiya Janata Party et le Rashtriya Swayamsevak Sangh , incarnés par Narendra MODI savent :
1/ ce que colonialisme (de la CITY de surcroît) veut dire.
2/ que l’INDE a d’abord une carte à jouer dans la démondialisation actuelle ( et la CRIMEE semble être le cri de ralliement - cf la CHINE, à l’opposé de ses principes)
3/ qu’à terme l’INDE , comme civilisation débarrassée des affres culturels du colonialisme anglo-saxon, retrouvera son SWA éternel.
4/ que le cadre EURASIEN (DOUGUINE) est une proposition civilisatrice; et la seule. Le reste étant inféodé à la PIEUVRE Satanique ou pour le dire comme P. GRASSET au système, au déchaînement de la Matière (au mieux MAYA, au pire KALI), au MAL.

Pour ceux qui ont lu Guénon, l’alliance avec MOSCOU sur la CRIMEE ressemble à une guerre : forces dissolvantes du KALI-YUGA contre les tenants d’une structuration par le retour à l’ordre COSMIQUE traditionnel.

The one thing the West has shown during the last 70 years is that coolness implies legitimacy. I’m cool therefore I’m the example and the world cannot but follow me.

Avoir une dose de cool dans la communication Russe serait du plus bel effet.

Un vieux Bogart slave ferait un beau personnage de roman.

La culture Russe le permet elle ?