Forum

Pov Poutine .....

Rappel politico-hirtorico-economique: république moderne(US,FR ..)
et démocratie moderne (les mêmes + Inde, Russie ...) sont capitalistes car fondée par et pour les affairistes/capitalistes.

Poutine est dans le coin, les coups pleuvent et c’est normal car il ne
veut pas du capitalisme mais veut les structures politico-economique de ce même capitalisme.

Ou il en sort ou le même chemin que celui de l’urss attend la russie.
Et les prières n’y changeront rien.

Il y a quelques mois, j’avais écrit ici que les BRICS étaient une optimisation de la globalisation, suivant une progression régulière à travers les siècles, tout comme finalement l’Angleterre du XVIIème siècle optimisait la “globalisation” ibérique avant de la supplanter.

Il ne faut pas idéaliser les BRICS car comme tout système organisé, il travaille pour ceux qui l’ont mis en place, ceux que l’on qualifie d’élites.

En parlant des oligarques, James Petras rappelle un point essentiel, que l’on occulte trop rapidement lorsqu’on évoque les BRICS, pressés que nous sommes à nous nettoyer de notre bloc BAO en pleine décomposition : pour qui travaillent les BRICS ? Les élites des BRICS sont-elles d’une meilleure nature que celles du bloc BAO ?

Certes, pas ici d’analyse approfondie, mais des stéréotypes peut-être pas si loin du compte :
Elites chinoises :  construisent des mégacités vides, sans doute pour y parquer les 250 millions de paysans bientôt chassés de leurs terres par l’agriculture mécanisée.  Salaire & conditions de travail chinois.
Elites russes : élite “comprador” (merci The Saker) d’une loyauté douteuse (Cf. Petras)
Elites indiennes : on pense à l’humaniste Mittal, mais le bidonville indien va-t-il vraiment disparaître ou au contraire prospérer ?
Elites brésiliennes : là aussi des bidonvilles très pittoresques, mais aussi la déforestation à marche forcée, l’extinction des espèces, le sciage de la branche etc.
Elites sud-africaines : combien étaient déjà là sous l’apartheid ?

Bref, ce n’est pas en étant bon voire transcendant qu’on devient quelqu’un qui compte dans l’économie mondiale, donc ne nous attendons pas à un monde meilleur avec le BRICS, seulement moins décomposé qu’avec notre BAO-Tordesillas. Tout ça pour ne plus avoir à subir les Femen, les BHL et le Sapin Anal sur nos écrans vespéraux.

Je cite à nouveau le texte : “ré-industrialiser, diversifier et développer ses hautes technologies dans une économie rénovée.”

Dans l’état actuel de la technologie, ça signifie les robots, et c’est normal.

Les tracteurs kolkhoziens chassèrent les paysans de leurs terres, tout comme les tracteurs de la Grande Dépression. La méthode diffère, mais pas la Technologie sous-jacente… ni même le modèle, le Stalinets-60 étant la copie du Caterpillar 60 ! ( https://de.wikipedia.org/wiki/Stalinez_65 )

Aujourd’hui point de T34 et de Sherman, mais que le robot (ouvrier) ou le drone / robot de combat (soldat) soit chinois au lieu d’être Etats-unien, la belle affaire.

Alors, oui, la narrative de Poutine est plus spirituelle que celle du BAO (le pope au lieu de la Pop) (ha ha) , mais n’est-elle pas finalement tout aussi bidon ? La société russe a-t-elle vraiment surmonté son traumatisme extraordinairement profond de la décomposition des années 80 (c’est notre stade actuel à nous autres Occidentaux), puis la Grande Prostitution du pays (littéralement, à échelle familiale, avec l’exode de leurs belles filles vers l’Occident et l’occidentalisation avide des restantes), pour aboutir finalement dans le même univers déconnecté smartphone-facebook-playstation-extasy que tous les autres ?

Le problème n’est pas résolu avec le BRICS parce que le problème n’est pas le bloc BAO (même si ça sens très mauvais) mais ce qui l’a crée. Finalement, si on n’arrive pas à résoudre le problème de fond, aussitôt après la décomposition finale du BAO le BRICS nous construira sa propre désillusion, version russe ou chinois (ou brésilienne !) de cette phrase immortelle : “We’re an empire now, and when we act, we create our own reality” , les mêmes causes menant aux mêmes effets.

Si erreur/coquille/etc. il y a, la possibilité la plus évidente concerne les données chiffrées de samedi, car elles sont de seconde main pour nous. Les chiffres du dimanche ont été relevés directement sur le graphique du Figaro (près avoir voté, pour le premier accès…).

Coquille ou complot, qui le sait? Reste que les chiffres les plus significatifs sont bien entendu ceux du dimanche, avec arrêt du décompte à 13H12.

dedefensa.org.

On s’y attendait :

http://www.lefigaro.fr/international/2014/11/17/01003-20141117ARTFIG00218-pourquoi-nous-n-avons-pas-publie-les-resultats-de-notre-derniere-question-du-jour.php

Hé bien quelque chose ne colle pas :

le 15 novembre à 22H00 : 59% de “oui”, 41% de “non”, avec 108 067 réponses.
Je sors ma calculette, ça fait environ 44310 “non”

le 16 novembre à 10H00 : 77% de “oui”, 23% de “non”, avec 167 133 réponses.
Calcul fait, 23% de 167133, il y a donc environ 38440 “non”.

Ou sont passé ces milliers de “Non” du 15 au 16 ? Y a-t-il une coquille quelque part, ou bien les sondages sont-ils truqués de plus en plus grossièrement ?

On notera que 4 membres, au minimum, de l’ECFR lien se sont positionnés contre la vente du Mistral

blog secret défense ?@SecretDefense 27 juil.
Arnaud Danjean : «Le contrat Mistral avec la Russie ? Une connerie ! »: http://bit.ly/1tQ7zHl

Laurence Parisot ?@LaurenceParisot 17 juil.
La France ne doit pas livrer les Mistral. #MH17

sylvie kauffmann éditorialiste du monde

bruno le maire UMP

Ils sont peut être sincères, peut être pas, le fait est que l’ECFR est subventionné par le plus grand spéculateur de la Planète
onglet our supporters

ECFR remains grateful to its current supporters for their generous contribution over the past years. It has been their support which has enabled us to yield concrete results when promoting Europe’s values and interests on the world stage. ECFR is most thankful for its anchor funding from the Open Society Foundations

L’année dernière un commentaire de lecteur sur dedefensa m’a fait découvrir Dany-Robert Dufour. C’est une lecture à mon avis indispensable.

Il offre une explication sur l’évolution de notre culture, depuis au moins l’époque moderne, qui explique de manière limpide et argumentée l’ensemble du phénomène.

C’est le genre de livre qui met transforme une impression diffuse ou une intuition en évidence.

Libéralisme et pornographie
http://www.amazon.fr/La-Cit%C3%A9-perverse-Lib%C3%A9ralisme-pornographie/dp/2207261204/

L’individu qui vient… après le libéralisme
http://www.amazon.fr/Lindividu-qui-vient-apr%C3%A8s-lib%C3%A9ralisme/dp/2207110052/

je ne comprends pas comment il se fait que dans les milieux français préoccupés de géopolitique, personne ne la fasse et ne suggère aux hommes politiques, de gauche ou de droite, la nécessité de changer de stratégie.
Nous sommes en présence d’un début de basculement de l’axe du monde, si j’ose dire. Voyez si je peux me citer mon propre article http://www.vineyardsaker.fr/2014/11/16/g20-brisbane-poutine-saute-cloture-sechapper-meute-du-troupeau/
L’Europe n’en sera pas

Une fois n’est pas coutume dans DEDEFENSA, lâchons-nous:
avec cet article nous inaugurons la crise “est-ce scatologique ?”
finale de notre “si vile (auto)lyse ation”...
Et de BHV* nous pourrions dire: “Il est con c’type à Sion”...
*(B azar de l’ H ôtel de vil L e)

Bien que la fonction évacuatrice soit vitale à l’existence,
promis, on ne commettra pas celà deux fois !

Je n’ose imaginer ce qui se passerait si notre président décidait de livrer le Mistral aux russes. C’est une nuée de drones qui nous tomberait sur la gueule et ce n’est pas quelques drones publics pilotés par des fonctionnaires qui pourraient nous protéger lien.

Non non, ...,  l’heure est grave, il faut armer massivement tous nos citoyens, chacun son drone et on verra ce qu’on verra, chacun derrière son écran, on les guettera nuit et jour ces monstres nihilistes assoiffées d’alcool et de sang qui finiront par s’en prendre à nos femmes et nos enfants si on n’y prend garde lien

En attendant, car cela va prendre du temps de transformer une industrie de paix en drone-industrie, je propose qu’on leur largue toute les semaines par parachute 1 député, on en a trop et de toute façon ils disent tous la même chose.

Dans les blockbusters américains, on retrouve souvent le thème du super-héros (qui représente évidemment les États-Unis) qui fait le “bien” mais incompris, rejeté, attaqué, donc qui fait le bien malgré les autres.

Ces blockbusters sont-ils l’image de l’âme de la nation américaine ou créent-ils cette image ? C’est-à-dire une nation trop forte, en avance et qui fait preuve de magnanimité en aidant les autres à se hisser à son niveau dans le champ d’un combat conçu comme étant celui du “bien” contre le “mal” - les autres étant simplement des spectateurs de ce combat, n’existant presque pas.

Cette image est, bien entendu embellie, car dans la réalité les civils que sauvent un superman, spider-man, captain america etc les États-Unis en suppriment et en masse et sans les tourments d’esprit qu’on retrouve chez ces super-héros - voir Abou Ghraib et les sourires des tortionnaires, les plans pour s’approprier les réserves de pétrole d’Irak moyennant des nettoyages ethniques d’envergure etc etc.

Les États-Unis, qui n’en peuvent mais du rôle auto-attribué de justicier du monde, incompris ou qui ne se connaissent pas eux-mêmes ?

En fait les États-Unis se rêvent, le rêve-américain est un rêve, un imaginaire d’un peuple qui, ne sachant quoi faire d’un système positiviste et sans attache dans le réel, l’exportent (en l’englobant d’une bonne conscience), espérant que d’autres sauront quoi en faire - une fois posé que les autres ne savent pas plus que faire d’un tel système, on comprend le désordre qui règne aujourd’hui.

Vous soulignez le fait qu’un certain nombre de pays décident de signer des contrats avec la Chine (voire même avec la Russie) dans leurs monnaies nationales. Optiquement au moins, cela fait plus que ressembler à des trahisons, surtout dans l’environnement politique et économique actuel. Comment peut-on expliquer cette attitude de la part de la Grande-Bretagne ou même du Canada qui des alliés-amis-complices-etc des Etats-Unis.
A l’occasion d’un prochain article, et en fonction de votre temps, merci de m’éclairer.
CC

Des bombardiers stratégiques russes (porteurs éventuellement donc, de l’arme atomique…) voleront désormais régulièrement en patrouille le long des côtes américaines. C’est à l’évidence un message diplomatique appuyé pour dire à Washington que la Russie ne reculera pas si elle est agressée.

http://www.youtube.com/watch?v=MkxAn43Pp7A&list=UUAeWdyKJXGWmVAXFpgLNNTg

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2014/11/14/mistral-francois-hollande-ridiculise-la-france/

La France aurait dû livrer aujourd’hui à la Russie un premier navire Mistral sur lequel 400 marins russes se sont formés à Saint-Nazaire depuis plusieurs mois.

François Hollande ridiculise la France en empêchant cette livraison.

Il parle de « conditions non réunies » concernant l’Ukraine, sans que ces conditions n’aient jamais été précisées. Cette diplomatie floue et hypocrite n’est que le paravent de l’alignement odieux de notre pays sur la politique guerrière des États-Unis contre la Russie.

Ce retard de livraison expose le pays à un nouveau gâchis financier et industriel. Ce nouveau coup pourrait être fatal aux chantiers de Saint-Nazaire. Il ruine la réputation de l’armement français pour tous ceux qui se tournent vers lui dans le but de conserver leur indépendance et de se soustraire à la domination des Empires.

Le refus français serait une trahison de la parole donnée.
La France doit honorer le contrat signé avec la Russie.
Elle doit plus que jamais renouer avec la Russie les relations d’amitié qui ont fait notre force commune dans l’Histoire.

Sur ce congrès et ces élections, voir:

http://www.williampfaff.com/modules/news/index.php?storytopic=1

Defeating Plutocracy
http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=703

No Way Out
http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=702