Forum

La Russie (même dans sa période URSS), a indirectement contribué à notre formation et à notre éducation à travers sa littérature. Adolescente, il y a plus de 40 ans de cela, j’ai passé tant d’heures, tant de journées, en compagnie des grands classiques russes et des auteurs dits ‘dissidents’, tels que Soljenitsyne et Zinoviev.
Ceci suscite deux interrogations :

1- L’incurie de l’enseignement contribue largement à la désinformation des français : un seul de mes 4 enfants, de son propre chef, a lu quelques livres d’auteurs russes. Ce lavage de cerveau initial fabrique un terreau fertile pour la désinformation méthodique par les medias et la classe politique française. C’est probablement parce que j’avais tant apprécié autrefois la littérature russe que j’ai été interpellée par ce qui se passait en Ukraine et que j’ai cherché à comprendre ce qui se passait. Comment intéresser nos enfants à ce qui se passe dans le monde alors qu’ils n’ont pas bénéficié des richesses apportées à la civilisation humaine par de nombreux pays et qu’ils sont gavés dès leur plus jeune âge par les produits de consommation américains (CF. Walt Disney, la princesse des neiges : j’ai découvert récemment que nombre de petites filles, dès l’âge de 3 - 4 ans, sont subjuguées par cette horreur)

2-A ma grande honte, si on me demandait de citer un auteur russe post année 1990, j’en serai bien incapable. Serait-ce le résultat d’une omerta des medias français (dans les années 70-80 pourtant, ils publiaient pléthore d’articles sur les ‘dissidents’ russes) ? Ou les années de déliquescence qui ont suivi la fin de l’URSS auraient-elles à ce point asséché la créativité russe (j’ai du mal à le croire) ?

Les politiques français sont morts de trouille à l’idée que Médiapart les prennent en ligne de le mire, si un jour la rédaction de ce journal était connecté au serveurs de la NSA, le parlement pourrait s’ auto dissoudre dans la minute.

On s’étonnera d’ailleurs qu’il n’y ai pas plus de politiques à se rebeller contre cette surveillance dont ils sont évidemment les premières cibles lien

On notera que Médiapart a pris dès le début de cet affaire un positionnement anti-russe bien plus intelligent que la presse mainstream, c’est fait intelligemment, tout en nuance, à la médiapart , jusqu’ à maintenant en tout cas ...

Comment ont ils interviewé Martine Billard représentante du parti de gauche (à partir de 14min) ?

lien

On aura noté aussi cet appel des descendants de l’émigration blanche lien

Les attaques contre Poutine ont échoué, qu’importe , introduisons le doute dans les esprits lien

Je pense que dans l’esprit US, dans son pan hégémonique, la principale menace est perçue comme étant celle de la Chine, alors si les États-Unis n’arrivent pas à passer l’obstacle russe, mais quel obstacle, qu’ils s’y enlisent, qu’en est-il de leur politique qui vise à l’hégémonie, dans les pensées et dans les faits, sinon une puissance qui se surestime - c’est alors la popularité des États-Unis qui s’en trouverait marqué.

Mes amis russes disent tous la même chose:
1/ on vivait mieux avant
2/ Gorbachev est un traitre
3/ les USA ont abusé de Eltsine pour nous mettre à terre, parce qu’on leur a tenu tête pendant 40 ans

Comme on voit toute idéologie soviétique a disparu, ne rest que le nationalisme;

4/ Poutine restaure notre dignité, et lui seul résiste aux mesquines manoeuvres de l’OTAN ( et de l’UE) pour nous isoler et nous affaiblir.

la popularité de Poutine est directement proportionnelle à la fierté nationale.

Ils disent aussi (à juste titre) que l’Etat n’a pas de dette et que les réserves en devises sont intarissables.
ce que les récents événements de décembre viennent de confirmer.

Mais le danger vient d’ailleurs… Pourquoi l’OPEP a-t-elle laissé filer le prix du BRUT???
Mis à part le Vénézuéla, cela ne gêne presque personne..; sauf Poutine.
Qui soutient l’opposition à Bachar? Qui soutient les salafistes tchétchènes (en Russie, on dit plutôt wahabites…)?
De l’autre côté, qui soutient l’Iran?  - Et Bachar?

C’est là, sur le moyen terme, que l’on verra où sont les réelles attaques.

RT a révélé qu’un drapeau de ISIS a été trouvé près de la frontière afghane.

Poutine n’a pas fini d’être populaire, chez les nationalistes et les orthodoxes…

Si le bloc BAO est globalement défini
où peut-on localiser l’ ““anti-système”” ?

Poutine est-il vraiment anti BAO,  en ce sens qu’il proposerait autre chose?
Un ami ingénieur, souvent en visite dans des filiales ou chez des fournisseurs dans la mécanique en Russie nous rapportait: la nuit, la mafia vient faire ses propres business dans l’usine.
Quel est ce modèle?

Poutine ne recherche qu’à récupérer le statut de “grande puissance” en piquant les USA pour les faire réagir. Il se donne ainsi une allure de brejnev aux yeux de ses électeurs, pendant qu’AUCUNE modernisation économique sérieuse ne se fait dans le pays, réduit à exporter ses matières premières et son énérgie, comme le fait le Nigéria.

La vraie seconde puissance, c’est la Chine.
Pendant que Poutine amuse la galerie pour consolider sa popularité, les vrais conflits se mettent en place là, dans la discrétion.
C’est là que les USA essaient d’isoler la Chine, et c’est là qu’elle pose ses bases, ses alliances et attend son heure.

Il faut arrêter de croire à la paranoïa et à la propagande soi-disant “spirituelle” de Poutine. Douguine n’est là que pour lui fournir de l’idéologie.

Par contre, il faut voir la nocivité de Poutine, dans ses réactions de ‘force”. Bien sûr que les révolution de “couleur” ont été soutenues par la CIA.
Mais celui qui fait appel le premier à des milices et des mercenaires,
celui qui prend la Crimée sans avoir les moyens de lui assurer l’approvisionnement,
celui qui met des milliers de réfugiés sur les routes,
n’est qu’un apprenti sorcier.

Est-ce que la (géo)politique est géométrique ou algébrique ? En partie certainement, partie que l’esprit du mathématicien ou du géologue peut découvrir selon sa capacité d’éclairage.

Néanmoins, il n’est pas assuré qu’une politique aille d’un pas absolu à sa perfection, le facteur humain joue, ainsi nous verrons si les dirigeants saoudiens sauront se détacher de l’emprise us, et comment les dirigeants américains répondront à cette politique d’autonomie.

En ref. 2014, le 19 décembre bernardlugan.blogspot.fr/

Pourquoi François Hollande a t-il décidé d’abandonner la Centrafrique à la Séléka ?

Seriez vous à Zanzibar vous aussi?
Soit vous avez le don de voyager dans le temps, soit votre article est antidaté.

Pour moi nous sommes le 27 décembre 2014.

Cordialement.

Puisque la guerre est du domaine de la communication nous avons besoin de war evangelists, François Heisbourg dont on ne présente plus les acquaintances anglo-saxonnes en est un parfait exemple. Nous l’avions remarqué début décembre en débat à Nantes lien avec le rédacteur en chef de la revue “gare de l’est”, dont le seul fait d’armes connu est d’avoir écrit au président de la république pour lui parler du Mistral lien

On s’étonne modérément que cet appel soit lancé sur une radio
ou passent régulièrement des ECFRistes, Marietje Schaake lien Arnaud Danjean lien Sylvie Goulard (ECFRiste elle aussi) et députée européenne ne s’y trompe pas et se démène pour leur obtenir une médaille lien . On rappellera que l’ECFR est financé par OpenSociety Georges Soros
dont on connait les implications en Ukraine.

Revenons à François Heisbourg qui nous fait du story telling sur le pourquoi du comment les Russes ont tort, on le retrouve a peu près à la même époque à Montpellier, cette fois ci l’obstacle est de taille puisqu’il s’agit d’argumenter avec Emmanuel Todd grand orateur lien, on livre donc bataille à trois contre un ce qui rappelle la grande époque de la chevalerie, en renfort un journaliste proche de François Bayrou (centriste européiste) et Christine Ockrent (ECFRiste) lien, Emmanuel Todd est trop fort pour eux , François Heisbourg conclura donc sur un point de Godwin préparé d’avance :
le fameux pacte Molotov-Ribbentrop ... la messe est dite.

Emmanuel Todd s’inquiète , on va à la guerre ... notre ambassadeur à Washington Gérard Araud s’inquiète aussi : ça ne se fait pas de faire entrer un pays en guerre dans l’OTAN, rassurez lui répond notre war évangélist, c’est très courant.

Gérard Araud @GerardAraud 24 déc.
A prerequisite of the previous enlargement of NATO was that the candidates solve their territorial problems before joining.

François Heisbourg ?@FHeisbourg 24 déc.
@GerardAraud well, actually not quite all (WestGermany;France with her claim to the 3 départements of Algeria;
plus Spain & Gibraltar issue)

Gérard Araud ?@GerardAraud 24 déc.
@FHeisbourg France didn’t have “any claims”. Algeria was French in 1949. I am referring to the enlargement of 1999 :
Romania and Hungary.

François Heisbourg ?@FHeisbourg 24 déc.
@GerardAraud Germany (division+Oder/Neisse), Spain/Gibraltar cases stand your test;& FRA had trouble with getting art V extension to Algeria

Dans cette “guerre total”  de l’ère psychopolitique, il va falloir rester toujours plus éveillé et attentif pour reconnaître le vrai de la manipulation,  ce qui n’est déjà pas si simple aujourd’hui si on ne se réinforme pas régulièrement à des sources fiables.
C’est en quelque sorte une guerre souterraine contre les cerveaux qui s’intensifie. 2015 comme l’année des grandes manoeuvres ou tous les coups sont permis, les cerveaux-système contre les cerveaux-anti-système.
Le coup des sms mensongés me fait frémir en tentant d’imaginer les étapes un ou plusieurs crans au dessus ou bien en rafale.
Nous n’avons donc goûté que l’entrée (elle était pourtant si indigeste), nous reste alors le plat principal et le dessert. Le repas se terminera t’il comme dans le film de Marco Ferreri ” La grande bouffe”?

Je comptais arrêter là, mais j’ai vu passer ce lien peu après le message précédent : ça concerne une revue critique par Dupaquier d’une co-intervention récente de Lugan, Hogard et Lafourcade. 

http://afrikarabia.com/wordpress/genocide-des-tutsi-du-rwanda-le-sottisier-des-extremistes-francais/

pour Lugan effectivement il est souvent classé à l’extrême droite par une partie de ses detracteurs, mais bon j’ai tendance à ne pas forcement ostracisé quelqu’un à cause d’une categorisation que la doxa mediatique souhaite faire pour vous disqualifier. Il est vraiment interessant malgré son côté un peu “rance” tres Action Française ou Versaillais. Et pour le TIPR effectivement il fut appeler par la defense mais ça lui a permis d’avoir accés à un tres grand nombre de docs…Et c’est malgré tout un africaniste reconnu.

Sur Lugan, c’est étonnant comme il est vigoureux. Ses analyses raciales sur le Rwanda me semblaient enterrées depuis longtemps. Je ne le classerais pas forcément dans les souverainistes, mais dans l’extrême droite colonialiste un peu rance. Par ailleurs, renseignement pris, sa participation au TIPR semble d’avoir été d’être cité par la défense d’un génocidaire.

J’apprécie votre note et j’ajouterais : gardons le lien avec la terre (un bon potager à porté de main) et ce lien spirituel (le sens de la vie).

Merci à l’équipe de Dedefensa! Souhaitant une belle santé à Philippe Grasset.