Forum

...celle de Jacques Sapir:
http://www.crashdebug.fr/index.php/diversifion/10040-jacques-sapir-la-france-est-dans-un-moment-pivot

Me sentant proche de la démarche d’Eric Basillais, concernant l’affaire “Charlie”, comme étant celle d’un authentique et classique coup monté, mais vu l’état d’esprit délétère de nos gouvernants et classe politique et médiatique, je n’attend hélas pas d’évolution positive.

Au risque de paraitre lourd et insistant, selon les calculs des cycles de Martin Armstrong (http://armstrongeconomics.com/), nous sommes à l’orée du “Big Bang des dettes souveraines” dont le point de bascule est le 1er octobre 2015 (2015,75).

Que feront nos Elites (pas uniquement françaises!) assoiffées de pouvoir et de recettes sonnantes et trébuchantes dans cette situation?

Elles feront tout pour garder le controle et ça ne sera pas drole.

Cher Monsieur,

Voilà un faux-fuyant bien facile et prévisible. J’en conclue votre manque d’arguments et votre confusion.

À moins qu’il s’agisse pour vous de ne pas nuire, outre à votre carrière, à l’œuvre de Peter Dale Scott dont vous êtes le traducteur officiel, en évitant de prendre part à un débat public sur un sujet réputé sulfureux, levier pour de futures répressions de la liberté d’expression.

Quant à cette phrase malheureuse, « en 2011, 1/3 des naissances enregistrés en métropole de parents noirs ou arabes. », pour votre information, voici une source très officielle elle aussi, notre Haute Autorité de la Santé :
http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1728538/fr/depistage-neonatal-de-la-drepanocytose-en-france?xtmc=&xtcr=2
« En métropole, 310 cas de drépanocytose ont été identifiés parmi les 271 887 nouveau-nés qui ont bénéficié d’un dépistage (SOIT 34% DE LA POPULATION NÉONATALE DÉPISTÉE). »

Peut-être un jour vous ferai-je dédicacer l’une de vos traductions, Peter Dale Scott est en bonne place dans ma bibliothèque.

Cordialement,

DA

En rêvant un peu (beaucoup) je pourrais suggérer que la France (Dassault) et la Russie (Sukhoï Cie) pourrait s’entendre pour proposer à l’Inde un marché 50/50, avec d’un coté des Rafales et de l’autre des Sukhoï SU 30 MK (ou équivalent) . Cette offre conjointe se traduirait dans l’immédiat par une coopération pour assurer la cohérence de la flotte, et plus tard par des rapprochements industriels et de recherche conjoints. Chacun des deux partenaires, au plan industriel et de recherche y aurait intérêt

Dassault ne sera sans doute pas d’accord. Mais lui ou le gouvernement français devraient se persuader que compte tenu des blocages américains chez les acheteurs potentiels de Rafale, il n’en vendra pas un seul exemplaire sans un partenariat avec la Russie, notamment dans la perspective des pays du Brics.

Mais Dassault se satisfait-il des commandes françaises, assurant un minimum d’activité. Ces commandes n’iront pourtant qu’en diminuant.

« dont acte »,

Je vous cite, en vous informant que je cesse tout dialogue avec vous : « en 2011, 1/3 des naissances enregistrés en métropole de parents noirs ou arabes. »

À jamais,

Maxime

PS : Je recommande aux lecteurs cette intervention salutaire d’Edwy Plenel le 6 janvier 2015, la veille : https://www.youtube.com/watch?v=zZT-4bleAkU

Arretez Perceval!!j’ai rencontre Krishnamurti en 1978 (eh oui
Je suis vieille!)a Brockwood Park en Angleterre! !
Il ne me reste plus rien de sa “philosophie"neo-orientale et de
sa methode genre “au dela de la Pensee”!!autant scier la branche sur laquelle on est assis! Je prefere Jung et je suis redevenue catho(et heureuse de l’etre)mais tres individualiste
je fais du zapping religieux:je pratique quand je veux et ou je
veux! Imprevisible et libre
Amen!

De façon assez étonnante, le système n’a pas retenu la carte de voeux en 2 temps de Dmitry Rogozin, trop franche sans doute ?

@DRogozin ·  Dec 31

Dear friends, I wish you a Happy New Year! Peace, good health and all the best in the new year 2015!

lien

@DRogozin ·  Dec 31

Addressing my words on the eve of the new year 2015 to those who think that you can stop Russian people by sanctions I say:Let my people go!

Du coté Français on est lucide, c’est les américains les fouteurs de merde lien

Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs - dont certains s’affichent en amis de l’Occident - d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis.

Le général de Gaulle aimait la franchise
Ne croyez-vous pas qu’à la guerre la plus grande franchise soit la plus grande habileté?

Personnellement, je suis coupé volontairement des flux dits “mainstream”: je n’ai donc pas la perception d’un ouragan émotionnel mondial; ce qui ne signifie pas qu’il ait eu lieu. Seulement qu’il n’entre pas dans mes “équations” personnelles.

En Revanche, je suis de prêt les réactions sur le net, un peu partout.

Et là, effectivement, c’est un déluge :

Quels que soient les acteurs observés, leurs propos ont tous dérapé.

Si l’affaire CHARLIE reste un “false flag” commis par le MOSSAD (selon Ankara) avec la complicité de la DGSI (le suicide du commissaire de LIMOGES rappelle l’affaire BOULIN), l’IMPACT recherché par les commanditaires pourrait effectivement échouer, dans un pays comme la FRANCE.

Ce ne sera pas la première fois !

Le noeud gordien présent ici sera tranché métaphysiquement (d’aucun dirait métahistoriquement…).

La CHUTE est dans tous les esprits attentifs.

Non je n’ai pas critiqué l’Islam , je ne m’y autoriserai pas car cela supposerait de ma part,:
-1 une connaissance de toute une vie de la lecture du Coran,
-2 une connaissance parfaite de sa langue
-3 une méditation de chaque instant de son message.
- 4 avoir compris RUMI, EL ARABI, les mawaqif de l’Emir Abdel Kader, Abdel Kader EL JILANI et plus encore EL HALADJ dont un ouvrage m’a été donné par un moine bénédictin de l’abbaye de Solesmes alors que je n’avais que 25 ans et que je cherchais une voie , et qui m’a dit ces mots:
le christianisme est mon eau et l’Islam est mon roc , ne vous convertissez pas car nous avons besoin des deux et Dieu ne gâche pas celui qui cherche.

La grandeur de l’Islam, voyez, lisez:

Adorez Dieu et ne lui associez quelque ce soit.
[Soyez] bons envers votre père et votre mère, les proches, les orphelins, les pauvres, le voisin proche, le voisin lointain, le compagnon, le voyageur [en détresse], et les serviteurs en votre possession, car Dieu n’aime pas les insolents vantards ». Sourate IV, Versets 36.

Par le Jour Montant!

2. Et par la nuit quand elle couvre tout!

3. Ton Seigneur ne t’a ni abandonné, ni détesté.

4. La vie dernière t’est, certes, meilleure que la vie présente.

5. Ton Seigneur t’accordera certes [Ses faveurs], et alors tu seras satisfait.

6. Ne t’a-t-Il pas trouvé orphelin? Alors Il t’a accueilli!

7. Ne t’a-t-Il pas trouvé égaré? Alors Il t’a guidé.

8. Ne t’a-t-Il pas trouvé pauvre? Alors Il t’a enrichi.

9. Quant à l’orphelin, donc, ne le maltraite pas.

10. Quant au demandeur(2), ne le repousse pas.

11. Et quant au bienfait de ton Seigneur, proclame-le.(sourate 93)

si nous devons parler ensemble de l’Islam, lisez d’abord
“Marie la Musulmane” de Michel DOUCE (Albin Michel).
bien à vous

La suspension de la livraison des Mistral est une décision stupide, il n’est pas question de le contester.

La décision de la Russie de lancer une offensive bien médiatique proposant à l’Inde de nouveaux Sukhoi-30 MKI à la place des Rafale n’est pas surprenante. Que l’objectif premier soit de faire pression sur les Français pour débloquer rapidement la situation des Mistral, ou que les Russes estiment avoir une véritable chance de vendre leurs avions en lieu et place des Rafale.

Cela dit, une fois rappelées les réserves de bon sens sur le fait que nul ne connaît l’avenir, il me semble utile de rappeler les points suivants :

1. Le Su-30MKI est la version adaptée à l’Inde d’un appareil de la même génération que le Mirage 2000-5 français. La supériorité générale du Rafale comparé au Mirage 2000 qu’il remplace n’est contestée par personne

Le Su-30 MKI a certes reçu des modernisations, notamment concernant son avionique et sa navigation, qui sont prises en charge pour partie par les Français, pour partie par les Israéliens, et non par les Russes. Il reste cependant qu’un appareil modernisé et un appareil moderne sont deux choses tout à fait différentes

2. En sus de sa supériorité écrasante sur les appareils tels le Mirage 2000, le Rafale a été testé en 2009 aux Emirats Arabes Unis contre plusieurs autres types d’appareil, y compris Typhoon et F22 Raptor.

Contre le Typhoon, les résultats des entraînements de combat furent de 4-0 puis 4-1 en faveur du Rafale.

Contre le Raptor, sur 6 engagements, 5 furent des nuls et 1 victoire pour le Raptor. Il vaut la peine de redire que le Raptor d’une part est spécialisé air-air tandis que le Rafale est multirôle air-air et air-sol, d’autre part que le Raptor coûte deux fois plus cher à l’unité, enfin que le Raptor n’est de toute façon pas à vendre les Etats-Unis l’ayant refusé même à Israël et au Japon.

Voici une vidéo montrant un Raptor dans le viseur d’un Rafale à l’issue d’un duel d’entraînement http://www.liveleak.com/view?i=ba3_1371593163

3. L’Inde est déjà partenaire de la Russie dans le cadre du projet T-50 de nouvel appareil de combat présenté comme concurrent du F22 américain.

Le projet est en cours et la valeur opérationnelle de l’appareil qui en résultera n’est pas encore connue. Il vaut la peine toutefois de remarquer que l’année dernière, les doutes des Indiens quant à ce projet ont commencé à émerger sur la place publique. L’appareil aurait des performances décevantes notamment en matière de furtivité, ses moteurs manqueraient de fiabilité, la qualité de la construction laisserait à désirer, les Russes seraient peu transparents au sujet de l’état du développement, tandis que la part du travail à charge des Indiens aurait été réduite de 50% à 13%.

Voir par exemple http://www.janes.com/article/42765/indian-air-force-unhappy-at-progress-of-pak-fa-fifth-gen-fighter ou encore http://timesofindia.indiatimes.com/india/Indias-quest-for-advanced-stealth-fighter-yet-to-emerge-from-doldrums/articleshow/45053056.cms

4. Le choix d’un fournisseur d’avion de combat est de toute évidence non seulement opérationnel et technique, mais encore politique. La performance n’est pas seule à peser, mais encore la politique étrangère de l’Etat acheteur.

C’est d’ailleurs la seule fenêtre d’opportunité qui demeure pour que le Sukhoi-30 MKI parvienne à supplanter le Rafale en Inde : le scénario comme quoi New Delhi serait suffisamment inquiet du déchaînement des sanctions occidentales contre l’un des BRICS pour choisir de soutenir la Russie au détriment de ses intérêts, négligeant les mécomptes de sa coopération avec Moscou - projet T-50 - comme l’infériorité du Su-30 MKI.

Ce scénario ne peut être totalement écarté. Mais il faut rappeler que l’Inde se voit comme en compétition militaire à la fois avec Pakistan et Chine, Etats contre lesquels elle a connu plusieurs guerres dans les dernières décennies, qui coopèrent entre eux, et qui au moins dans le cas de la Chine ne s’en tiendront certainement pas à l’avenir au niveau de performance d’un Su-30, niveau qu’ils ont déjà atteint il y a un certain nombre d’années merci bien.

En un mot, l’Inde ne veut pas des avions de combat juste pour faire joli dans les défilés. Elle estime avoir de réels besoins de sécurité. C’est bien la raison pour laquelle Rafale et Typhoon étaient les finalistes de l’attribution du contrat d’avions de combat indien, non les appareils russes ni américains. Le F22, qui marche pour de vrai, n’était pas proposé, le JSF / F35 avait été refusé même pas poliment par les Indiens qui ne semblent pas apprécier qu’on se paie leur tête.

Cette réalité est la meilleure chance du Rafale en Inde et la principale raison de rester optimiste, en dépit des errements - pour rester poli - de la politique étrangère française.

Bien que vos références fréquentes à l’impact de la vente (ou non vente) des mistral soient tout à fait pertinentes et intéressantes, je reste étonné de l’oubli du fait que la Russie s’est comporté d’une façon totalement similaire, voire, à mon sens, pire, dans l’affaire des S-300 pour l’Iran.
les montants sont du même ordre de grandeur, mais le refus Russe a impacté la situation Iranienne bien plus durement que dans l’affaire Mistral, avec des russes qui ne semblent pas avoir un besoin pressant de ces navires, alors qu’à l’époque les Iraniens vivaient sous la menace de bombardement US/Israéliens.

cordialement

“L’art ne se discute pas”, dit-on. Alors, voici une oeuvre à créer vous-même chez vous, une “expérience senso-cognitive” un peu étonnante, mais riche.

Il s’agit de regarder le film “Idiocracy” tout en parcourant les titres de la presse de masse française, L’express, L’Obs, le Figaro ou d’autres. Ne préférez Le Monde ou Libé qu’après préparation spéciale, c’est extrême.

Soyez prudent si vous êtes sujet au vertige.

*** « Idiocracy » ***

est une petite comédie d’anticipation semi-loufoque, dans laquelle un type de bonne foi mais moyen jusqu’à l’exception, est cryogénisé à des fins expérimentales. Il est oublié dans son caisson et réveillé par accident 500 ans plus tard.

Le monde a beaucoup changé, devenu tellement bête et infantile que notre héros moyen est la personne la plus intelligente de la Terre - les USA, donc - et chargé de sauver une, heu… civilisation, bien en danger.

(Du reste, c’est un film agréable et chaleureux, dans le genre bricolé pas prétentieux pas cher pas tout fini)

*** L’expérience artistique ***

consiste donc à lire les titres de la presse tout en visionnant ce film. Le vertige est puissant et il vient de la mise en abîme, où l’on se demande quel monde est le plus absurde et irréel, celui des titres de presse, ou bien celui du film.

Un peu comme si ‘La rose pourpre du Caire’ (Woody Allen) devenait la réalité, mais se perdait entre ‘Y a-t-il un pilote dans l’avion ?’ et ‘Dr Folamour’.

Ca semble une galéjade, mais l’expérience a été bien réelle et le vertige aussi, à ceci près que tout cela a été involontaire.

Bon dimanche, et vive l’a-culture.

Monsieur Grasset,

Cet article est aussi diffusé par le Saker Francophone : http://lesakerfrancophone.net/charlie-et-le-retour-de-greenwald/ avec les parties en Anglais traduites.

J’en profite pour vous informer que le Saker Francophone
(http://lesakerfrancophone.net/) a remplacé le site vineyardsaker.fr qui a été détruit dans des circonstances troubles. Une partie de l’ancienne équipe a décidé de continuer à travailler avec le Saker dans le respect mutuel de nos environnements respectifs (les conditions ne sont las exactement les mêmes, la loi, notamment, sur la liberté d’exression est, comme vous le savez,  plus répressive en France qu’aux USA).

Nous continuerons, si vous le permettez, à traduire et publier vos articles qui sont un phare pour l’humanité en ces temps troublés.

Churchill a dit:  l’Angleterre s’écroule dans l’ordre, la France se relève dans le désordre

On peut se dire que ça commence: par exemple la page “idées” du Monde ce dimanche:
-Ce qu’il y a de non Charlie en moi
-L’hebdo satirique n’est pas la France
-Non la Francce n’est pas en guerre
-Non à l’union sacrée

et tous les “réponse à la réponse à la réponse au papier de x/y/z”

Un “joyeux bordel” dans tous les coins qui incite à l’optimisme pour la première fois depuis Lundi 12.

On notera que la nouvelle promotion de l’ENA s’est choisi un nom: George Orwell,
celui la même qui disait :

The Great age of English humorous writing — not witty and not satirical, but simply humorous ...

On remarquera qu’il s’agissait de rendre hommage à Charlie , mais dans ce cas pourquoi ne pas s’appeler “Charlie” c’eut été un sublime doigt d’honneur à la bien-pensance.

Pourquoi la modernité doit elle être anglaise ??? en cette année commémorative on aurait pu choisir Clémenceau

Il est plus facile de faire la guerre que la paix

On aurait pu choisir “Le Soldat Inconnu” en hommage aux 1400000 absents, on vous a déjà oublié les gars excusez nous ...

En définitive, les victimes des guerres sont mortes pour rien. Seulement, elles sont mortes pour nous

Et puisqu’on sent bien qu’il fallait faire “moderne” ... pourquoi ne pas avoir choisi Abd el Kader, grand-croix de la Légion d’honneur, adversaire Honorable, considéré comme un “ami”, en raison de la protection qu’il donna en 1860 aux Chrétiens de Syrie, afin d’affirmer que notre histoire, même douloureuse, même sanglante, nous appartient et nous est commune.

Mais Orwell ? en ont ils saisi toute la symbolique ?
There are some ideas so wrong that only a very intelligent person could believe in them

l’article est sur http://arretsurinfo.ch/charlie-et-le-retour-de-greendwald/ avec les parties en Anglais traduites