Forum

Afin de ne pas faire de déçus, la Navy nous annonce déjà que le jet 6 éme génération sera ni rapide ni invisible.

Du coup lien, il risque d’y avoir un lapse de temps ou les ricains n’auront pas de zincs à opposer aux Sukhois Russe.

lien cela n’a pas empéché les autres de voter contre elle.

Chers amis
Je suis choqué de cette publication. J’ai un ami qui connaît bien l’Ukraine, et j’ai peu de doutes sur l’instrumentalisation US, tant de la révolution « Orange » que de Maïdan.
Cependant, en tant qu’historien je n’oserais jamais mettre en avant et encore moins déduire des conclusions, et des commentaires, d’un texte de cette sorte. En admettant que les voyages de cet Antonov sont vrais, le reste répète à satiété exactement ce que nous n’admettons d’aucun étudiant.
J’ai donc fait la liste, et c’est (je suis désolé !) pitoyable.

astonished residents around Belgrade’s Nikola Tesla International Airport -      QUELLE EST LA MESURE DE L’ÉTONNEMENT?           
was a rare sight—- >MEME QUESTION
that generally supports -GENERALEMENT…
?? billionaire Ukrainian-Israeli warlord Ihor Kolomoisky consisting of neo-Nazis, U.S. -LES PARADOXES TYPIQUES DES PROPAGANDES
Ukrainian presidential adviser Yuri Lutsenko said -MAINTENANT ON CROIT LES MINISTRES EN GUERRE
Vladimir Putin recently said that the Ukrainian Army is acting as NATO’s “foreign legion.” There are also credible reports that NATO has supplied -CREDIBLE = ACTE DE FOI PRÉCONÇUE
appears to have been ferrying weapons -ON SE FIE AUX APPARENCES=AUCUNE PREUVE
It is conceivable that UR-82072 - -CE QUI SE CONÇOIR BIEN S’IMAGINE AISÉMENT
The plane’s visit to Newark airport was said to be —ON A DIT QUE…
“rare” by local plane spotters.—-  -UNE CATÉGORIE SOCIALE BIEN SPÉCIALE
, it is anyone’s guess what the Ukrainian plane picked up the Ukrainian Antonov was seen at Calgary -  ET MAINTENANT UNE DEVINETTE (GUESS)
the globe-hopping Ukrainian weapons transport was seen at Ted Stevens International Airport in Anchorage, Alaska. —L’HOMME QUI A VU L’HOMME QUI A VU L’ANTONOV
It is said to have departed for Dakar, Senegal. However, one of the most common tactics of the CIA and U.S. military during the heyday of Iran-contra was to file false flight plans and bogus bills of lading. Israel’s Mossad assisted in the clandestine shipment of U.S. weapons, such as the TOW anti-tank missile, to Iran.
—PUISQU’ILS L’ONT FAIT IL Y A 30 ANS… ALORS? FORCÉMENT,IL N’ONT JAMAIS IMAGINÉ RIEN DE MIEUX…
U.S. Air Force C-17 Globemaster cargo plane that was supposedly delivering weapons to Georgia.
-ENFIN ON ADMET QU’ON -SUPPOSE !!!
There is little doubt that Breedlove…  -AH! LE BÉNÉFICE DU DOUTE… !
It is this front line that NATO war planners now dream of directly confronting -ENFIN ON L’ADMET: IL Y A DU REVE!

LE PIRE SE TROUVE DANS LA CONCLUSION.
Une fois additionnées toutes ces suppositions, il n’y aurait plus de doutes : « il est clair que». Non , RIEN n’est clair, à part les présupposés.
L’article cité se termine par de la pure PROPAGANDE de temps de guerre, ici POUTINIENNE (on pourrait copier/coller pour n’importe quel pays, et à n’importe quelle époque!)
—->« Ils paieront un prix terrible en termes de sang et de budget».
—->It is clear from …, it will pay a terrible price in terms of blood and treasure.»

Comment dans “De defensa” (autrefois sérieux) peut-on enchaîner avec un
« Plus précisément se pose à nouveau cette autre question : que savent Merkel et même Obama de ces livraisons d’armes»  A-t-on DEMONTRÉ ces livraisons ? A-t-on quoi que ce soit de “précis”???  Non. Mais on poursuit:
«Si l’on fait une hypothèse acceptable du volume des armes transférées vers Kiev » Maintenant Dedefensa calcule le volume des suppositions… !!! On pèse le vent!

Encore une fois, je ne doute pas du rôle des Occidentaux. Ni de la bêtise du Bloc. Ni de la médiocrité des armées ukrainiennes.
Mais je ne doute mais pas moins des dangers létaux du nationalisme oligarchique de Poutine. 
Je ne doute pas du fait que les «Séparatistes » bombardent juste le fait Bachar – de façon inhumaine.

Par contre, la légèreté des affirmations de cet article me hérisse ce qui me reste de cheveux !

Ou Ultima récital, comme on voudra…

Ce n’est ni le début, ni la fin, M. SAPIR, c’est du Kabouki pour les enfants…un scénario écrit d’avance.

Selon le schéma d’ensemble, les alliés de l’Occident vont fusionner en un seul bloc économique et social (TAFTA,TISA etc…) aux mains des multinationales ad hoc.

Au plan fiscal, la taxe Carbone verra le jour à Paris fin 2015, au moins pour cet immense bloc ( OTAN2.0).

Ni les Allemands, ni les Grecs, ni les Américains applaudiront l’effondrement monétaire… et c’est pourquoi ils seront “heureux” d’adopter une nouvelle monnaie, ajustée, au moins à cet ensemble.

Le reste est du détail qui dépend du nouveau YALTA en cours.

DTS ou Améro,  même tragédie du point de vue Français. Inutile d’en faire un soap opera.

l’Antonov 124 étant une perle rare, il est pisté en permanence par ses fans. Il semble que l’UR-82072 ait été schedulé sur Paris
lien.

Un autre fan en a filmé un atterrissant à Chicago en début de semaine lien (belle bête).

Peut être que George Friedmann avait un paquet pour Kiev ?
cf 4min 35

Comme vous le soulignez la personne publiant sous ce nom ne connait absolument rien à l’Europe et à ses relations avec la Russie. Il n’est pas le seul. Beaucoup des éditorialistes américains jugeant l’Europe, fussent-ils apparemment “anti-système” font preuve de la même ignorance. Inconsciente ou voulue?
Ce n’est pas par hasard. La politique US a toujours cherché à tuer les rapprochements éventuels de l’Europe avec la Russie, et aujourd’hui au delà, avec le Brics. Elle sait utiliser des médias pseudo indépendants pour cela.

Nous sommes donc des iconoclastes, comme on les appelle…
Mais à quand « la der des ders ? » n’est-ce pas ?  vers 2018 ?
Bon, il ne reste que de conflits psycho-politiques en catastrophes humaines, faisons l’inventaire récent : 9/11 et ses tours, l’Irak, l’Iran, la Libye, la Syrie, l’Ukraine, et tous les conflits africains sans oublier Fukushima pour l’atome et notre fragile planète,… nous ne savons quelle est la prochaine tuile que le Bon Dieu va nous envoyer sur le coin de la gueule pour nous faire réfléchir ?
Je crains le pire…
Et pour ne pas plagier, je dirais qu’il vaut mieux mourir en sachant pourquoi.

http://www.abeldanger.net/2015/02/british-oligarchs-call-for-wwiii.html#more

C’est une affaire de famille en réalité. La civilisation russe qui s’est affirmée depuis le 8 ième siècle et le monde étasunien depuis le 17 ième siècle sont deux branches distinctes du même tronc européen, la vieille Europe (Italie, Espagne, France, Hollande, Angleterre, Autriche, Allemagne rhénane pour l’essentiel). C’est une Europe encore riche, qui a accumulé une histoire culturelle exceptionnelle, des compétences organisationnelles muries au cours de longs siècles et qui tend à vivre sur son prestigieux héritage. En réalité, elle se nourrit de cet héritage culturel depuis assez longtemps maintenant, depuis le 19ième probablement, avant encore peut-être. L’émergence du nazisme en Allemagne dans les années 30 montre que ce modèle avait déjà commencé à se décomposer, un peu comme si patinant dans un passé qui ne parvient plus à la réinventer l’Europe butait contre un mur culturel invisible qui l’obligeait sans cesse à revenir sur ses pas (l’impasse crée la violence).

Les signes de cette arriération nouvelle affleurent partout : le soutien tacite apporté par les politiques ouest-européens, ainsi que les médias qui les accompagnent, aux mouvements néonazis ukrainiens ou aux gouvernements baltes qui organisent un apartheid sur leur propre sol, l’accord donné à des opérations d’épurations ethniques à visée géopolitique en Europe même (Krajina hier, Donbass aujourd’hui), effondrement intellectuel de la profession de journaliste « occidental » ramené au rôle de garde-chiourme de la « pensée occidentale » (colporter les ignominies comme celle qui nous dit que les victimes civiles du Donbass se seraient bombardées elles-mêmes !), l’élimination physique des chefs d’Etat récalcitrants (Saddam Hussein, Milosevic, Kadhafi) et la dévastation voulue des pays dont ils ont eu la charge (anéantissement de l’Irak en tant qu’Etat unitaire, bombardements terroristes sur la Yougoslavie, anéantissement de l’Etat libyen avec toutes les conséquences dévastatrices, démographiques, sanitaires et sociales pour les populations concernées), la liquidation des journalistes du camp adverse opérant en zones de guerre (une spécialité des milices brunes de Kiev), le refus d’accepter l’argumentation et le simple énoncé des faits (ce dont on ne parle pas n’existe pas) sans même bien sûr chercher des réponses honnêtes à des questions évidentes, un contentement assumé dans une forme d’abrutissement quasiment animal propice à la naissance de l’hystérie (chérir le bombardement à venir de l’Iran, frappe préventive nucléaire sur la Russie, vouloir réduire en lambeaux l’économie de la Fédération russe comme autre fois « ramener l’Irak à l’âge de pierre »), hystérie haineuse guère différente dans son essence que celle qui fit naître la Shoa. Si on n’y est pas c’est sans doute la peur des conséquences (ceux d’en face ont les armes ultimes plus l’énergie) mais aussi un reste de honte, un reste de ce que fut la vieille Europe (ou de ce que l’on croit qu’elle fut). La vieille Europe consent à ces brutalités d’abord parce que, pour s’être trop compromise, elle n’a guère de force morale à opposer quand on veut l’entraîner dans les entreprises scabreuses qui vont la salir (l’invasion de l’Irak, les guerres, les coups tordus, les chambres de torture, etc..), ensuite parce qu’elle ne dispose pas de l’ appareil militaire sans lequel elle reste l’obligée de la voyoutocratie de Washington, enfin parce qu’elle voit dans l’ « Amérique » une sorte d’appendice de puissance de l’Europe qui aurait réussi ailleurs ce qu’elle n’aurait pas réussie ici, un peu comme si l’ « Amérique » était la consolation d’un échec européen, échec nourri d’une supposée impuissance européenne.

L’ »Amérique » quels que soient ses crimes, son racisme, son goût pour la violence et la manipulation, donne à l’Europe l’illusion de ne pas sortir de l’histoire. La mère Europe voit dans ce rejeton borné, ce cadet brutal et vicieux, l’un de sa famille et fait semblant de ne pas entendre la litanie lugubre de ses méfaits.  Obama, et tous ceux qui l’on précédé, nourri au même lait, n’ont alors guère de difficulté à endosser les hardes du père Thénardier du « bloc occidental », tout à la fois l’instigateur de ses propres crimes et le dénonciateur des crimes des autres alors qu’il ne s’agit en réalité que des mêmes crimes.

ou bien la “fatalité”??
Ou alors les “unitended consequences”, en gros; les limites de l’humain.
Zerohedge nous offre le Conspiracy becomes Fact du jour, et c’est piquant:
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-03/another-conspiracy-theory-becomes-fact-entire-oil-collapse-all-about-crushing-russia

Martin Armstrong sur son blog nous rappelle depuis des années que le vrai danger qui nous guette vient essentiellement de la nature humaine - et qu’il serait bon d’en reconnaitre les mécanismes sous peine de répéter les mèmes désastres - alignant les comparatifs historiques sur les 6000 dernières années. Avec son regard de trader anglo-saxon, certes, mais qui nous apprend néanmoins beaucoup sur les cycles humains.
A suivre, vraiment:
http://armstrongeconomics.com/

En référence

”l’Euro est la dernière ligne de défense du Dollar. Qu’il disparaisse et le Dollar sera nu face à la spéculation monétaire internationale.”

On remarquera que Yanis Varoufakis, dans un article daté de février 2013 appelait a hegemonic Germany lien.

On remarquera également les lauriers dressés à l’Allemagne par David Petraeus dans son dernier article : another-american-century lien

The United States and Germany are, according to the World Economic Forum, neck and neck in respective claims to be the world’s most competitive major economy. U.S. strengths in market size, entrepreneurial culture and financial networks roughly equal Germany’s strengths in modern manufacturing and social cohesion

On remarquera enfin que le dernier article de Kofi Annan Saving Global Order est traduit en Allemand, en Chinois, en Arabe, en Espagnol, mais ni en Russe, ni en Français lien.

Et si la cible, c’était la France ?

Amusant de voir que, si personne ne semble gouverner la politique étrangère US, en Grèce c’est tout le contraire ! Ce n’est plus une nébuleuse de bureaucrates et d’hommes d’affaires apatrides, mais des Grecs élus et parfaitement visibles.

Le bien n’est pas le contraire du mal. Le bien n’a jamais été entamé par le mal, bien qu’il en soit entouré. Le mal ne peut faire du tort au bien, mais il arrive que le bien puisse sembler nuisible et, de la sorte, le mal s’exprime de façon plus rusée, plus pernicieuse.  J. Krishnamurti Journal 14 avril 1975 lien.

Un de nos représentants à l’APCE nous fait part de son tourment au moment de voter les sanctions contre les Russes
l’on ne pouvait en effet, sauf à voir le Conseil de l’Europe, la maison européenne du droit, se coucher par faiblesse politique et y laisser une bonne part de son crédit,
accepter que le retour des parlementaires russes qui, faut-il le rappeler, ont voté l’annexion de la Crimée par leur pays, se traduise par business as usual. Mais le vote de sanctions par l’APCE ne risquait-il pas aussi d’entraîner le départ de la délégation russe, ...

Sans trahir sa pensée, il semble qu’il souhaitait simplement affirmer qu’il était du coté du bien.

Pourtant si l’on comprend bien Krishnamurti, un bien issu de la pensée n’est pas le bien, puisque enfermé dans l’espace temporel comme le mal. The thing that thought produces, thought can undo but it is not the good; as it is not of time, the good has no abiding place… The law of the good is everlasting, unchanging and timeless.

Coupé de tous ses attachements,
les languissements du cœur maitrisés,
on est calme, serein et heureux,
car on a atteint la paix de l’esprit.

Saṃyutta Nikāya 1.242

Autrement dit, le loup grec est dans la bergerie OTANesque ! Mais il faut dire que le rapprochement de certains pays de l’UE de la Russie pourrait, peut-être, contribuer à “solutionner” la crise ukrainienne. Non ? Je me trompe ?