Forum

Peut être que le bon modèle pour Obama serait Napoléon 3 lien, on sent bien qu’un simple tweet suffirait à la déclencher cette guerre .

Et pourtant on trouve des américains lucides, les russes ont des tanks thermobariques dans des unités nucléarisées lien, l’Ukraine est un cauchemar lien, les mythes qui peuvent nous faire tomber lien.

Et pourtant rien n’y fait, on l’a bien vu lors de l’audition de Victoria Nuland hier lien, le sénateur Rohrabarcher (cf 1.14.28s) alertait sur les conséquences d’une humiliation Russe I hope that what we are doing is bringing peace to Ukraine and not humiliating Russia, mais Elliot Engel, celui la même qui avait participé à la mascarade du mois de décembre lien, revenait constamment à la charge, excédé, le président de séance finit par clore le débat we can’t wait for ever ...

Il est plus que probable qu’une grande partie des hommes d’affaire et spéculateurs russes, constituant un pouvoir informel très puissant, s’inquiètent des « sanctions » imposées à Washington et destinées comme vous l’indiquez à déstabiliser Poutine comme plus généralement une Russie non soumise à ce même Washington. Mais en viendraient-ils, comme le cherchent depuis longtemps les pouvoirs américains, à renverser Poutine pour mettre à sa place un pantin plus docile aux intérêts de l’ « occident »?

Ce n’est pas certain, car Poutine et son entourage ont ouvert aux intérêts russes une perspective de développement considérable, bien supérieure à ce que peut offrir un « occident » bien affaibli et sans grands projets stratégiques, autres que militaires. Il s’agit des accords et projets se développant au sein du Brics, notamment entre la Russie, la Chine et vraisemblablement ultérieurement l’Inde. Avec la Chine par exemple s’organisent des coopérations technologiques de grande ampleur (voir notre article Composantes technologiques de l’entente stratégique russo-chinoise , 20/02/2015 http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2015/154/russochine.htm)

Il y aura là de quoi occuper suffisamment tous ceux qui veulent à juste titre développer les ressources de la Russie en coopération avec une Chine certes sur certains points encore rivale de la Russie mais aussi alliée dans la résistance aux agressions politiques et économiques de l’Amérique.

Par ailleurs, comme je l’ai souvent indiqué, la politique de dédollarisation, visant notamment à remplacer le dollar par un mix rouble-yuan dans les contrats entre Russie et Chine, est déjà bien avancée. La aussi il y aura là largement matière à investissements et spéculations fructueuses pour les hommes d’affaires et banques russes. S’y ajouteront les perspectives offertes par d’autres structures telle le Fonds monétaire et la banque mondiale Brics. D’ores et déjà on constate que les industriels européens, notamment allemands, s’y intéressent. Ils seront vite rejoints par les banques un peu visionnaires.

Enfin, à supposer que sous pression de Washington et de Wall Street, toutes les sources d’accès à des crédits occidentaux soient coupées, voire que la Russie soit exclue du réseau interbancaire SWIFT, cela signifierait-il que la Russie ne puisse se créer les liquidités dont elle a besoin pour investir elle-même ou dans ses relations avec le Brics? Certainement pas. Il lui suffirait, par un accord entre le Kremlin et la Banque centrale russe, de créer du rouble-papier en quantité suffisante pour amorcer des investissements importants, ainsi que les bénéfices en résultant si ces investissements sont bien gérés.

C’est ce qu’a toujours fait, sous le nom moderne de « quantitative easing », la Banque fédérale américaine aux ordres de la Maison Blanche et du Congrès. C’est ce que commence à faire, mais encore bien timidement, car le FMI et l’Amérique voient cela d’un très mauvais oeil, la Banque centrale européenne. Dans le cadre de la dédollarisation en cours, les Bons du Trésor libellés en roubles (autrement dit rouble-yuan)  que pourrait mettre en circulation Moscou trouveraient sans difficultés preneurs chez des investisseurs chinois.

Excusez cette trop longue intervention. Mais le sujet est complexe

Avant de tout suspecter, il serait souhaitable de demander à des imprimeurs en combien de temps on peut tirer un document aussi simple qu’un portrait, ou une banderole. Ils ont des ordinateurs, des graphistes et des machines avec des modèles tout faits dans le disque dur.

Le plus simple FACT CHECKING permet de calmer la paranoïa.

Nemtsov était peut-être isolé, mais il n’était pas “seul”. Lui-même avit-il été “nommé millionnaire”, comme tout le monde autour de Eltsine… Khodorkovski, s’il dicte les slogans depuis son exil, n’a-t-il pas les moyens et les amis pour doter une manif de quelque matériel?

“je suis Charlie”
A Nice, Etrosi, toujours plus friand de coups médiatiques que de réalisations, a mis les moyens de la Ville, et recouvert les abri-bus,  au service de “la manif”, judicieusement convoquée le samedi, parce que le dimanche, un événement sportif devait se déployer sur le même parcours. IL n’en reste pas moins que cette marche a été la plus massive depuis 1944.

Revenons à Moscou.
cette tendance au complotisme masque deux choses (des réalités, elles) essentielles.
1/ S’il y a eu complot, c’est bien pour tuer Nemtsov. A la place, la police est mobilisée pour savoir qui en voulait à Poutine. ON retrouve ici l’hypertrophie de l’égo du Kremlinocole, qui à lui seul va restaurer la spiritualité chrétienne et sauver l’Ukraine des fascistes de l’OTAN et de Conchita Wurst. Alors, et symétriquement, bien sûr, tout le monde lui en veut. Dès lors, Nemtsov ne peut être qu’un INSTRUMENT. Jamais une victime!
(notez que je ne dis pas que Nemtsov serait le sauveur sincère de la démocratie non plus)

2/Je ne soupçonne pas, mais je crains que cette marche, en fait, par essence, n’ait été l’enterrement du reste de liberté de critique qui subsistait en Russie.  Un commando - quel qu’il soit, j’insiste- a pu assassiner un pareil personnage, auteur d’un documentaire anti-Poutine, opposé à l’ingérence en Ukraine, à la veille de la publication d’un rapport accusateur. De quatre balles dans le dos, ce qui est la signature des mafias.
De tels assassinat, de nos jours, ne nous renvoient, peut-être qu’au Mexique? au Pakistan? Et, dans l’Histoire, à Kirov, qui, lui, a eu le malheur d’être assez populaire pour devenir un rival de Staline, assassiné opportunément (par un mari jaloux soudain muni d’un pistolet)  et transformé ensuite en martyr, dans des obsèques officielles pleuré par le même Staline…

Donc au lieu d’imaginer des manipulations donc la démystification seraient à la portée du pur amateurisme, l’observation de la “réalité sèche”, la photo - j’y reviens- la mort, le lieu, les caméras, les balles, produit bien plus d’informations.

Que signifient les drapeaux russes dans cette marche? Pourquoi, forcément un soutien à Poutine? Le drapeau a été restauré par… Eltsine, dont Nemtsov était ministre, en quoi Poutine en est-il le seul propriétaire?  Que la manif CHARLIE chantait la marseillaise, était-ce une adhésion au PS? à de Gaulle? Non: elle disait nous sommes Français et cela ne devrait pas arriver en France.
Non: la marche revendiquait simplement:
nous marchons pour Nemtsov et NOUS-AUSSI nous sommes des Russes, pas des pro-américains. Et le drapeau nous appartient autant qu’à Poutine. Et demain nous voulions manifester contre l’ingérence en Ukraine, et nous ne sommes pas des traîtres.

Je vous le dis, je suis fatigué des analyses complotistes. ce monde nous échappe et nous cherchons à y mettre un sens . Il est plus vraisemblable que Shakespeare avait raison:
Une histoire absurde, racontée par un idiot…

C’est un rude métier, quand je les vois, ceux qui collent les affiches publicitaires.
Et pour eux travailler il faut
1) que les affiches aient été imprimées
2) qu’elles leurs soient distribuées
3) Surtout qu’ils aient un emplacement disponible, que ceux qui ont payé pour avoir leur publicité sur ces panneaux aient fini leur contrat ou soient prêts à laisser tomber une campagne dans laquelle ils ont investi de grosses sommes.
Donc, non, ce n’est pas si simple que ça de mettre des affiches grand format un peu partout. Et ça coûte cher, plutôt très cher même car c’est le format auquel personne n’échappe à commencer par ceux qui refusent de regarder la télé ou zappent à la première publicité.
Même si, évidemment, les publicitaires se sentent très proches des journalistes de nos jours et que pour cette occurence ils ont fait des pieds et des mains pour y arriver, ça n’a pas dû être simple à réaliser en si peu de temps.

Oui bon, l’affiche/logo “Je suis Charlie” a été diffusée très tôt sur les réseaux, et presque tout le monde a une imprimante à la maison. Il y a eu suffisamment de gens choqués pour qu’il y ait des affiches un peu partout en France en quelques heures / jours.

Sur les Tshirts en Russie, il y a désormais beaucoup d’impression à la demande, et des machines qui font ça très rapidement (internet toujours). Une recherche rapide me propose de recevoir mon tshirt personnalisé en quelques jours ouvrés. En fait ça ne me choque pas plus que ça que des tshirts couleur puissent être obtenus en moins d’une journée, pas plus que des affiches quadri, si les moyens ont été mis.

tiens revoilà cosmic ego, toujours aussi nul avançant n’importe quoi, affirmant la chose et son contraire, dans le seul de but de se faire remarquer comme les petits enfants…

C’est un mystère pour moi que ses “amis” le publient encore, en souvenir du bon vieux temps sans doute…

Il est vrai que ca va pas fort au USA, le pauvre MC Cain est écoeuré lien, l’ex secretaire d’état, Hillary Clinton confond mails privés et mails publics lien,
l’ex chef de la CIA confond secret d’état et vie intime lien, le sénateur Graham n’a même plus le droit de se moquer des femmes lien.
On comprend dans ce contexte le retour aux vrais valeurs, la guerre, même le général Dempsey s’y met lien, John Boehner, qui se rend compte qu’il a un peu gaffé dans l’affaire Nethanyahu recoit dans son bureau tout en Acajou un Ukrainien pas très clair lien
So, next ? une petite guerre nucléaire ? attention les gars, la roulette Russe c’est dangereux ! lien.

... Peu d’activité à signaler en France, après tout ça vaut mieux.

@noellelenoir
Quand les #Européens décideront-ils de ne plus se faire humilier par #Poutine?

Vous faites trop de bruit, Zéphire, taisez-vous,
Pour ne pas éveiller la belle qui repose ;
Ruisseau qui murmurez, évitez les cailloux,
Et si le vent se tait, faites la même chose

lien.

J’ai eu quasiment la même réaction concernant Charlie Hebdo des que j’ai vu les premières affiches et les premiers slogans surgir, sans aller jusqu’à penser que les meurtres avaient étés anticipés.

Il y a très peu d’organisations en France aptes à rebondir aussi vite sur un événement.
En pratique je n’ai vu qu’une association CRIF/PS/Hasbara, l’une contrôlant l’autre,  pour pouvoir mettre au point, diffuser, financer, et faire produire localement les affiches et autres dans un délai si bref .

Après tout c’est bien a eu que le crime profite le plus en définitive.

https://www.google.fr/search?q=Hasbara
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hasbara

Effectivement, j’ai eut la même pensée dès le début de l’affaire “je suis charlie” (ou plutôt je suis manipulé ;). Comment en effet ne pas être surpris par la réponse matérielle aussi rapide et a un échelle aussi grande? Abracadabra?

Pour la clairvoyance des lecteurs incrédules qui consultent régulièrement le site, pensez-vous réellement qu’il fallut soulever cet aspect de la préparation? Naïf? Pas exactement, mais candide, certainement. Superflu, en tous cas. Enfin, merci d’avoir souligné une énième fois la coulisse médiatique, je vais me recoucher.

Je signale à tout hasard que j’ai été frappé d’une chose plutôt similaire avec nos Charlie… Là, les délais sont plus longs (nous sommes moins forts que les Ukrainiens) mais j’ai été étonné de voir dans les abris bus de la ville où je réside dans le sud de la France, dès le vendredi (l’attentat avait eu lieu le mercredi vers midi), des affiches “je suis Charlie” ou “nous sommes tous Charlie”...
J’ai tiqué. Je ne suis pas allé au delà mais j’ai senti comme un coup fourré car s’il y a eu de ces affiches dans toute la France (combien 500 000? plus?) alors elle ont été nécessairement imprimées AVANT le mercredi matin… et par qui?
Quelqu’un pourrait apporter des élément complémentaires de réflexion?

A Diogène Alkali.

Regardez autour de vous, en France. Les poutinophobes le sont encore plus, les poutinophiles sont ébranlés, les poutinoneutres s’interrogent sur la pertinence de leur neutralité. Il semble au dernière nouvelle que ce ne soit pas le cas en Russie, mais chez l’ami chinois, la gène est visible. Je lis d’un correspondant à Pékin

“A Chinese newspaper with close ties to the ruling Communist Party on Monday condemned the assassination of Russian opposition leader Boris Nemtsov, saying it severely damaged that country’s body politic.

“This incident has dealt a heavy blow to Russia’s national unity and added pressure to the Russian government in dealing with thorny issues,” the Global Times tabloid said in an editorial.”

Pourriez-vous préciser ce qui semble être, pour vous, un début de déstabilisation de Poutine.
Est-ce les quelques 20 000 personnes ayant pris part à la marche de Dimanche? c’est peu…
J’y ai surtout vu des drapeaux russes.
La blogosphère russe semble, majoritairement, tenir cet assassinat comme une provocation extérieure et non pas un acte du pouvoir russe.
Même pour l’opposition occidentaliste, dans son ensemble, le brouet de la culpabilité de Poutine dans cet assassinat parait suffisamment indigeste pour qu’elle le recrache avec une moue dégoutée.
Alors? sur quels éléments vous basez-vous pour prédire une déstabilisation de Poutine?
Croyez-vous vraiment dans la possibilité proche d’un Maïdan russe?

LIBERTÉ D’EXPRESSION : dans le bloc de constitutionnalité, c’est la première des libertés, la liberté y étant elle-même le premier des quatre droits de l’homme d’août 1789, avec la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. » Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, article 10, proposé par Boniface Louis de Castellane (1758-1837, emprisonné sous la Terreur) et l’évêque Jean-Baptiste Gobel (1er septembre 1727 - mort guillotiné le 13 avril 1794).
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. » Déclaration ..., article 11, proposé par le duc Louis-Alexandre de La Rochefoucauld d’Enville (1743 - tué le 4 septembre 1792 par des volontaires qui faisaient la chasse aux aristocrates).
La liberté d’expression doit donc valoir pour tous, et pour tous les sujets, même les croyances subjectives (religieuses notamment). À défaut, ce ne serait qu’un privilège. Cette liberté est, bien au delà de son aspect de démocratie politique, la condition de l’objectivité de la connaissance et de la transmission non dogmatique des savoirs.

L’article est sur http://lesakerfrancophone.net/un-assassinat-pour-notre-temps-de-crise/ avec les parties en anglais traduites