Forum

LIBERTÉ D’EXPRESSION : dans le bloc de constitutionnalité, c’est la première des libertés, la liberté y étant elle-même le premier des quatre droits de l’homme d’août 1789, avec la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. » Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, article 10, proposé par Boniface Louis de Castellane (1758-1837, emprisonné sous la Terreur) et l’évêque Jean-Baptiste Gobel (1er septembre 1727 - mort guillotiné le 13 avril 1794).
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. » Déclaration ..., article 11, proposé par le duc Louis-Alexandre de La Rochefoucauld d’Enville (1743 - tué le 4 septembre 1792 par des volontaires qui faisaient la chasse aux aristocrates).
La liberté d’expression doit donc valoir pour tous, et pour tous les sujets, même les croyances subjectives (religieuses notamment). À défaut, ce ne serait qu’un privilège. Cette liberté est, bien au delà de son aspect de démocratie politique, la condition de l’objectivité de la connaissance et de la transmission non dogmatique des savoirs.

L’article est sur http://lesakerfrancophone.net/un-assassinat-pour-notre-temps-de-crise/ avec les parties en anglais traduites

Outre les rappels déjà écrits dans cet article sur la manipulation des FOULES voire les “false flags” ou “happenings terroristes”, je tiens à souligner que nos tergiversations sur toutes ces histoires de liberté d’expression sont fondées sur les prémisses des temps réformés puis modernes-libéraux : l’homme est doué de raison et de libre arbitre pour en user au mieux.

Or cette prémisse est intégralement FAUSSE

Non seulement, nous savons qu’en tant que FOULE il n’a pas 2 de QI mais les réflexes des moutons de Panurge, mais il y a pire et je dois vous livrer mon amère découverte :

Même pris individuellement, même avec un QI standard (100), le simien standard commence par imiter avant de réfléchir; conséquence : il s’enferre d’abord dans un faisceau de conditionnements accourant de tout son environnement naturel et humain….la fameuse condition humaine.

Dans ces conditions, il n’est jamais LIBRE en SOCIETE. JAMAIS.
c’est Pasolini qui m’a soufflé cette conclusion outrancière mais j’en étais pas loin…

angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/02/24/argent-sadisme-absolu-pasolini.html

Bien évidemment, il pâtit quand même aussi des “progrès” accomplis dans le dressage des foules et le “lavage” des cerveaux individuels, sans parler des manipulations des sévices spéciaux et de la “puanteur” (  puanteur = « smrad » en russe, sur les initiales de moyens de publicité de masse, d’agitation et de désinformation ).

Mais la question de sa LIBERTE est fondamentale : la prendre pour acquise, c’est non seulement admettre les prémisses de la société libérale-libertaire mais c’est faire fausse route métaphysiquement.

Il est un signe caractéristique des temps contemporains, qui consiste à pencher vers la vision—“complotiste”—de l’Histoire, et qui s’actualise en une vision paranoïaque des événements de la vie.
Ainsi, le KREMLIN pose comme question première: cet assassinat gêne Poutine, donc de quelle PROVOCATION s’agit-il? (=de quel Dès lors,  les cervelles s’agitent pour discuter sous quel angle il serait le plus affaibli, et donc identifier quel démon aurait visé le Président.

C’est totalement vicié. S’il y a bien eu complot, c’est contre NEMTSOV. C’est lui qui est mort, alors que Poutine n’est que, au maximum égratigné. Comment va-t-on développer une enquête en Russie avec pour objectif principal de déterminer: qui en voulait à Poutine?
Il s’agit bien d’une vision déformée de la réalité. D’un côté, l’attention (= la conscience) se centre sur l’égo hypertrophié d’un président, au lieu de la victime. De l’autre, le délire de persécution (qui vient en contrepoids): il y a des ennemis dans l’ombre, tout le monde, n’importe qui ( = le monde entier) m’en veut (Islamistes,  Ukrainiens, CIA…)

A la décharge de Poutine, il faut admettre que de telles interprétations constituent l’essentiel de la pratique des services Secrets - donc du KGB, essaim matriciel des cervelles kremlinesques.

Les Occidentaux, dont les destins et les emplois sont déterminés par cet «ennemi qui n’a pas de visage, qui n’est pas élu, mais qui pourtant dirige», sont poussés par la vaine exigence de donner un sens à leurs malheurs. Alors eux aussi,  cherchent de quel complot ils sont les victimes (pendant que les ordinateurs dérégulés,  calculent à la nano-seconde quel sera le taux d’intérêt de la dette française, ou quelle entreprise sera liquidée). Ils sont donc forcément sensibles à cette PARANOIA: ils sont en effet “persécutés”! - et il leur faut bien trouver un SENS: qui est-il donc, celui qui leur veut du mal?
Ils sont donc tout aussi sensibles aux thèses complotistes., bien que ce soit à partir d’un souci différent: il ne s’agit pas d’un égo hypertrophié, mais d’une vraie malchance.
Et, ici, même un ministre, et deDefensa, peuvent se demander: qui en veut à Poutine, alors que c’est Nemtsov qui est assassiné.

Définitivement, la PSYCHOLOGIE des peuples, soit: les représentations altérées de la réalité, dominent la planète des hommes. Mais autant à MOSCOU qu’ailleurs!

D’après la langue russe, on peut utiliser, pour désigner les appareils de la Narrative, des acronymes comme SMI ou SMRAD, qui a le mauvais goût de signifier “PUANTEUR en Russe :

les médias [« smi », en russe, sur les initiales de moyens d’information de masse N.d.t.], ou plutôt la puanteur [« smrad » en russe, sur les initiales de moyens de publicité de masse, d’agitation et de désinformation N.d.t.].

source : http://www.russiesujetgeopolitique.ru/la-russie-doit-etre-forte/

Dans un article du 26 novembre 2014, sur mon (modeste) blog, j’avais déjà remarqué un changement diplomatique majeur (qualifié par moi de “reniement”) de la CHINE vis à vis de ses positions traditionnelles “DE PRINCIPE”, en faveur de la RUSSIE, cette fois-là sur rien moins que la CRIMEE (sécessionniste….quand même…) :

http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2014/11/26/la-chine-se-renie-au-sujet-de-la-crimee-5497843.html

Cette piqure de rappel sur l’Ukraine enfonce donc le clou.

Ah ! Si on connaissait les dessous des chancelleries, peut-être comprendrait-on le timing de cette répétition…car j’ai du mal à douter de l’existence d’une “solidarité” concrète entre ces deux géants “de trop” pour une doctrine américaine-sioniste comme le PNAC.

  En effet, il y a quelque chose de bizarre dans cette unanime absence de réaction de la presse occidentale. Il faut admirer en passant la stricte discipline de la “presstitute”, comme dit Paul Craig Roberts. La consigne est: rapportez l’assassinat, mais pas de campagne de presse hystérique cette fois-ci… Et bon sang! Quelle discipline stricte, quel ordre de fer! Pas un seul journal occidental ne s’est exprimé d’une façon différente sur le sujet… Ce qui nous indique qu’il y a cette fois-ci des instructions spéciales. Quelque part, une officine de communication a décidé de changer la tactique générale.
  Quelle est donc ce nouveau moyen de propagande? D’abord je ne veux même pas considérer l’hypothèse de l’implication du président Poutine. Il a amplement montré son habileté ces dernières années, et l’assassinat d’un opposant mineur ne pourrait pas être conforme à ses intérêts.
  Comme d’un autre côté on n’assiste pas à l’habituelle campagne d’accusation de la Russie, force est de constater qu’on est en présence d’un nouveau tour de magie.
  A mon avis il y a deux possibilités:
1) Soit un simple changement de stratégie de communication, par exemple: ne pas faire la campagne hystérique, ne pas trop en parler, et considérer par la suite comme acquis le fait que Poutine a ordonné l’assassinat. Pas de scandale, mais une conviction affichée au fil des milliers d’articles sur la Russie dans les prochaines années, sans que la moindre preuve ait été produite.
2) Soit, comme vous le mentionnez, une menace claire et directe au président Poutine: nous pouvons tuer qui nous voulons, quand nous voulons, sur les marches même du Kremlin.

Comme d’habitude.
J’avais pour ma part, dans cet édito écrit dimanche matin, indiquer qu’il faut envisager aussi l’effet de cet assassinat sur les relations avec les pays du Brics, Chine et Inde notamment. Le grand programme commun de dédollarisation en souffrira-t-il ou non. Programme rappelons le qui est la pire des menaces pour Wall Street http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1676&r_id=

Merci a “Franck du faubourg"pour cette super info!!!!

...appliqués à la Russie, chapitre politique:
http://armstrongeconomics.com/2015/02/27/the-political-cycle-of-russia/
D’après ses ordinateurs, la Russie commencerait à partir de 2017 un cycle de rayonnement, culminant en.. 2144!
Raté pour Stratfor.

le site les-crises nous avait montré il y a peu un ambassadeur Ukrainien en Allemagne qui confirmait la présence de néo-nazis
en Ukraine, mais ... sous contrôle lien.

Andriy Parubiy, ne dit pas autre chose dans cet interview à un journaliste Français lien,
le même andriy Parubiy parti cette semaine à Washington chercher le soutien de John Mc Cain lien et Victoria Nuland lien.

Il est vrai que la presse système prépare les midinettes en mal d’émotions lien
ils sont glamour nos héros : Tous ici veulent lui ressembler. C’est un de ces hommes à mi-chemin du robot et de l’être humain, un “cyborg” dont même les ennemis, les séparatistes, reconnaissent un courage hors du commun

Elles se montrent dans ELLE nos héroïnes lien, elles manient les armes lien

Amina est décidément redoutable. Non seulement, elle a soigné les blessés de Maïdan, non seulement elle sait tenir une arme et s’en servir, mais désormais elle partage son temps entre le front et la capitale ukrainienne. Elle sert de go-between entre ce bataillon auto-proclamé et le Parlement.

Espérons seulement qu’ils où elles se contenteront de faire le Go Between entre Donetsk et Kiev, le Go Between Damas St Germain des Prés, n’est pas à la mode
, pour l’instant…

On remarquera l’humour du Carnegie Council lorsqu’ils le font s’exprimer devant le logo : ethics matter ...
et on notera qu’il devient difficile pour George Friedman de s’exprimer aux états-unis

@TokyoRose_01 (lien) 14 févr

PROTEST lien … VIDEO Stratfor “Shame on corporate spies! Friedman is a crook!” …

La ressemblance/confusion est visuelle et auditive :

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin

http://www.legaliondesetoiles.com/Empire-galactique_a683.html

2 personnes/personnages intéressants, patients, méthodiques et pragmatiques.

Dans la saga Star Wars, l’ancien système est balayé au moment opportun sur un seul ordre après un plan de longue haleine.

En parlant de reptiles, un article de Russia Insider du 6 février intitulé “Kremlin-Funded Study Says Obama Is a Space Lizard”
http://russia-insider.com/en/2015/02/06/3199
nous fournit des éléments supplémentaires et bienvenus. Cet article répond à la curieuse étude qui imputait à Vladimir Poutine un autisme dissimulé en faisant monter les enchères. Cette fois on a un Obama ovipare à sang froid, dont le cerveau a reçu un implant comme en utilisent les services secrets britanniques pour contrôler les extraterrestres échoués sur notre belle planète. Les preuves sont disponibles sur YouTube.

Russia Insider conclut sur un aspect purement pratique mais de bon goût : les diplomates russes pourront prendre soin du bien-être d’Obama-le-lézard-de-l’espace en le rencontrant de préférence dans une salle bien chauffée, mettant à sa disposition des mouches vivantes en abondance. Une gentillesse dont la presse anglo-saxonne gagnerait à s’inspirer.

“Parfois, les militaires, s’exagérant l’impuissance relative de l’intelligence, négligent de s’en servir.”  Charles de Gaulle, Le Fil de l’épée.

Dans le cas de Mr Campbell, on peut imaginer que son jugement est altéré par le fait qu’il est supporter de Burnley et comme chacun sait si Burnley joue 50 fois contre Chelsea, Burnley perdra 49 fois lien

On s’ étonnera quand même des jugements à l’emporte pièce de nos amis anglais. Il y a peu Sir Tony Breton (KCMG) nous disait que Poutine était un Trouillard : In a sense, Russia’s behaviour has been very uncharacteristic. I saw quite a lot of Putin when I was the ambassador, and one of my conclusions about him was that he is a very risk-averse man—a cautious man who does not expose himself or his country to real danger. I saw him get into various confrontations with the West, most notably over Georgia, where Russia finally stepped back from the brink even after it had fought its war and won it. The annexation of Crimea was not the Putin whom I had known. As I talk with Russian experts, that is the general feeling.
No one, but no one, anticipated the annexation of Crimea lien.

Non que je pense que c’est Ian Bond (Center for european reform) qui a raison, Poutine manque de Fair Play : If somebody thinks he is in a zero-sum game, it is very important that you are the winner. We think that you can have a win-win relationship. Fundamentally, President Putin does not. He sees that there are always winners and losers lien.