Forum

Il est vrai que le spirituel ne rapportant rien on a bien tort de s’en encombrer. La France semble échapper à la problématique libertarienne, quoique lien

Quelques Perles à tendance Von Mises :

The world would be in a..desolate condition if it were peopled exclusively by men not interested in the pursuit of material well-being.

Everybody is free to abstain from reading books, magazines, and newspapers he dislikes.

European totalitarianism is an upshot of bureaucracy’s preeminence in..#education. The universities paved the way for the dictators.

What those people who ask for equality have in mind is always an increase in their own power to consume.

Men are unequal; individuals differ from one another..because their prenatal as well as their postnatal history is never identical.

The capitalist system was termed “capitalism” not by a friend of the system

2015 un 1878 inversé, c’est là comparaison que nous ferions lien

En Orient, les avantages de la convention du 4 juin pour l’Angleterre, sont plus considérables encore. Chypre commande les côtes de Syrie, de Caramanie et par dessus tout, ajoute le Temps, l’entrée du canal de Suez.
...
l’Angleterre est ainsi maîtresse de la route des Indes
...
le protectorat de la Turquie d’Asie lui assure une influence décisive dans les destinées dé l’Orient; elle rapproche ses stations de surveillance sur les agissements de la Russie dû côté des Indes et lui fournit surtout la force et les moyens nécessaires pour s’y opposer.
...
Il ne s’agit plus que de là domination de l’Asie et de l’Inde, et cette domination sera désormais disputée entre l’Angleterre et la Russie.
...
L’Angleterre a-t-elle eu tort de fortifier du même coup sa puissance en Europe et son influence en Orient ? qui oserait le lui dire ? Un peu effacée dans les événements contemporains, elle a tout à coup reconquis son prestige, car, par une politique habile et incontestablement civilisatrice, elle a obtenu des résultats considérables sans exposer une goutte de sang anglais Discours de lord Beaconsfield à la Chambre des lords.

Il y a tout de même de bonnes nouvelles, les experts Bruxellois à Moscou parlent Russe, une petite réprimande à Mr Pierre Vimont : on ne doit jamais dire du mal de la
diplomatie Française devant un Lord Anglais ...lien

Lord Maclennan of Rogart: ...We have seen to some extent a downgrading of the Russian expertise in national embassies
Mr Pierre Vimont : At present, in our delegation in Moscow, we have an ambassador who speaks fluent Russian—how old is he?
Mr Luis Felipe Fernández-de-la-Peña: Old enough.
Mr Pierre Vimont: He is old enough to have taken part during the Soviet Union and the Soviet Union army. So he knows the system rather well from the inside.
Coming from my country, I was rather impressed by the level of expertise we found at the European level compared to the expertise I could find in the French Foreign Office

La citation a été extraite d’un ouvrage d’Evelyn Hall en 1906, dans une exégèse de Voltaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Voltaire#La_libert.C3.A9_d.27expression

(Bien pratique, Wikipedia, parfois)

“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez le dire” n’apparaît dans aucun écrit ni citation de Voltaire, et eut été en fait improbable de sa part.

D’une part, parce qu’il était combattif et ne rechignait pas à faire taire ses adversaires avec virulence, voire avec - rarement mais parfois - une pointe de vice. Il avait plein de défauts, c’est ce qui le rend aussi énervant qu’attachant encore aujourd’hui. Et lui-même ne se prétendait pas du tout parfait.
D’autre part, il était bien pris avec ce qu’il avait lui-même à dire, autant à cause de sa fertilité littéraire que des pressions de l’Eglise.

Et enfin, justement… cette phrase écrite par Evelyn Hall, était située dans le cadre d’arguties entre Voltaire et un abbé, c’est à dire un homme d’Eglise. Avec ce qu’il subissait comme censure et oppression de la part de l’Eglise, et alors qu’il voulait par dessus tout affaiblir celle-ci dans l’espace public, il est invraisemblable d’imaginer Voltaire tendant du bâton à son ennemi pour se faire battre.

Les principes sont au service de la réalité vécue, et non des absolus auxquels se soumettre aveuglément. Sinon, on finit par fonder une Eglise… Voltaire semblait avoir une conscience aigüe de cet équilibre nécessaire à atteindre, pour persévérer à devenir puis rester un ‘honnête homme’.

Voir pour exemple actuel, le cas ricatural de la liberté d’expression, qui a engendré un monstre d’arbitraire, de censure et de conformisme en Occident - de facto une Eglise au sens voltairien du terme, ironie de la situation incluse.

Ces détails issus de Wikipedia recoupent ce que d’autres connaisseurs disent.

Au bout du compte, toute cette histoire de la citation de Voltaire est un cas banal d’erreur de lecture, reprise partout comme argent comptant, puis édifiée en vérité, et plus jamais vérifiée.

Une rumeur, quoi. Une rumeur colportée par l’Eglise de la liberté d’expression…

Toujours dans le champ de la communication , on aura remarqué cet article lien paru dans Project-syndicate intitulé Putin’s European Fifth Column, la cinquième colonne de Poutine en europe, fichtre, vaste programme, l’article dénonce les intellectuels et politiques européens à la solde du kremlin.

Putin’s efforts appear to be bearing fruit. Despite the ongoing tensions between Russia and the West – or perhaps because of them – Putin enjoys remarkable support among some European intellectuals and politicians. The Kremlin’s portrayals of the uprising in Ukraine as a fascist coup, and of Russia’s annexation of Crimea and support for Ukrainian separatists as defensive, have been reproduced through a dense network of Putin supporters – including the Princeton University professor Stephen F. Cohen, Czech President Miloš Zeman, Hungarian Prime Minister Viktor Orbán, the German leftist Matthias Platzeck, and the Dutch rightist Geert Wilders – and media outlets

Il n’avait pas été porté à notre connaissance que Stephen B. Cohen (Princeton) était européen, on en apprend tous les jours, que disait il ? il y a des néos nazis à Kiev, ben oui on le savait : lien.

Comme signalé, la farandole US, concentré d’intelligence humaine, de sagesse, de prudence et de vision à long terme, se danse (aussi) au bord du puits sans fond de la dette souveraine de l’état/empire USA…
un puits ?...
que dis-je: un à-pic, une falaise, une fosse abyssale…!!!

petit bémol : il est vrai que le bord de la “chose danaîdantesque” recule au fur et à mesure des montagnes de (faux?) dollars que la FED imprime et déverse semaines après semaines sur le chemin merveilleux qui doit nous amener au paradis du capitalisme du XXIème siècle…

bonne continuation…

je propose en passant le concept de “troisième voie géopolitique” (rien à voir avec DOUGUINE et sa 4° voie) correspondant à la proposition de M. Jure Georges Vujic, dans cet article :
Source : http://www.polemia.com/la-crise-ukrainienne-et-la-troisieme-voie-geopolitique/

Dans cette hypothèse, voici la conclusion de son article :
“Ainsi la crise ukrainienne peut être l’occasion ou jamais de réfléchir et de peut-être redéfinir les axes géopolitiques d’une Eurasie triarchique reposant sur la triplice géopolitique :

Carolingienne-Occidentale/Catholique Autro-Hongroise et Centre-Européenne/Slavo-Orthodoxe Eurasiatique.”

J’ai beaucoup de réserve sur ce redécoupage suranné : (http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/02/11/europe-troisieme-voie-geopolitique-5556570.html)

J’en ai tout autant sur l’EUROPE puissance, chère au G.R.E.C.E. ou conforme au roman d’Huxley, voire à l’Eurasie marchande de Poutine.

Fondamentalement, ce qui agace c’est le caractère abstrait, anhistorique de ces découpages ou la veulerie marchande des voies de commerces.

Que l’UE craque : tant mieux : tout le monde l’attend.

Mais que les empires nous foutent la paix.

Or, les investissements chinois ou arabes en France prennent des allures d’invasion économique et de servage, tout autant que par l’achat de “dettes” dont ils débarrassent au passage.

Restent la LIBERTE voire la survie des gens du commun : cela devient une guerre silencieuse au sein de l’autre….une dimension du “désordre”, de l’entropie libérale “matérialisée” sous forme de seigneurie par lots (aéroports, terres, immobilier…).

La chute de l’état post-Wesphalien est au coeur de la crise en Ukraine mais aussi ailleurs y compris CHEZ NOUS, sous des formes à peine insidieuses.

Dans ce contexte, on remarquera le départ discret de l’ancien chargé d’affaires de l’ambassade américaine à Budapest, André Goodfriend, celui la-même qui avait participé aux manifestations anti-gouvernement, ce qui n’est pas vraiment le rôle d’un diplomate lien.

Raison invoquée, problèmes familiaux, retour à la diplomatie lien.

Notons que la situation est tendue à Kiev, difficile de faire passer Debaltsevo pour une victoire. Les jours qui viennent seront difficiles pour Porochenko et sa clique lien

Nouvel exemple de la lassitude envers cette hegemonie :
L’ambarras et l’agacement des medias americains envers le
film “american snipper”!!

“Voltaire disait : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je défendrais jusqu’à la mort celui qui veut vous enlever le droit de le dire ».”

Vous êtes sur? vraiment sur?

Il faut visualiser le mouvement prodigieux de la diplomatie russe, à travers la personne de Vladimir Poutine. Poutine, maître du tatami, qui attrape Hollande et Merkel chacun par la manche, les promène de long en large, les laissant se débattre sans jamais les lâcher, avant qu’ils ne s’empêtrent les pieds et percutent de plein fouet le gros Porochenko qui tombe sur son gros derrière, sous l’œil rond et furieux de l’équipe washingtonienne qui sort à l’instant des vestiaire, où elle était très occupée à verser des clous dans les chaussures des compétiteurs.

C’est beau. On imagine l’effet produit sur les autres gouvernements pris entre le marteau de l’OTAN et l’enclume de l’UE (et je pense évidemment au gouvernement hongrois qui recevait hier la visite de Poutine) voyant Porochenko réduit à signer son propre arrêt de mort par ceux qui n’avaient à la bouche que les mots d’“Europe” et de “démocratie”. Quelle confiance leur accorder désormais ? Les nazis ukrainiens affûtent déjà leur baïonettes, puisque Minsk-2 contient tout ce que refusait la junte ukrainienne, à commencer par la reconnaissance des rebelles et d’une ligne de démarcation. Si on ajoute l’abandon pur et simple des soldats ukrainiens à Debatselvo, y’en a qui peuvent numéroter leurs abattis.

C’est le moment de se laisser aller au plaisir vain des pronostics : Porochenko renversé d’ici 4 mois par un des divers groupes nazis, qui heureusement dépense une bonne partie de son énergie à se battre avec d’autres groupes nazis également armés jusqu’au dents aux frais de la Démocratie Exemplaire. On se réconcilie le temps d’un pogrom et puis ça repart. Après quelques dizaines de milliers de morts assez peu médiatisés à l’ouest du Danube, L’ONU envoie discrètement un contingent de 500 casques bleus grecs, russes et danois sous commandement, euh… japonais. Obama augmente sa dose de cachetons et Nuland (ou sa remplaçante) profère encore plus d’insanités violentes sans que ça gêne qui que ce soit. Les mercenaires appointés par l’OTAN vont finalement se trouver une occupation en Biélorussie, endroit beaucoup trop calme en regard de son importance stratégique. Ça sera l’occasion pour BFMTV de faire dans l’éducatif en nous montrant où c’est.

Il est vrai que tout étant relatif, un Letton peut apparaitre comme un demi dieu comparé aux individus qui gravitent au parlement ukrainien et l’on comprend que le président Porochenko leur soit infiniment reconnaissant

13 02 2015 @poroshenko Grateful to Latvia for its strong support for Ukraine lien.

Les lettons même s’ils ont un humour très noir, ici une photo publiée par Sandra Kalniete, Lettone, membre de la commission des affaires étrangères du parlement européen

12 94 2014 @Kalniete 2 artistes discutent Divu makslinieku saruna lien

apaisent les relations avec les Ukrainiens, ici le 23 07 2014 avec Andriy Parubiy, Secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de la défense d’Ukraine lien.

Dès qu’on les laisse entre eux, les Ukrainiens montrent leur nature slave, ici (date indéterminé) Oleg Lyashko, député Ukrainien, qui se bat avec le sus nommé Parubiy lien

Là, le 10 02 2015, le même Lyashko qui s’en prend à Porochenko, en présence de Parubiy lien ou le 12 02 2015, le député Yegor Sobolev et le député Vadim Ivchenko qui discutent un amendement lien.

Par contre, nommer Saakashvili, un Georgien, one of the the biggest Putin ennemies,à un poste important lien, n’est pas forcément une bonne idée, des Lettons je vous dis, il n’y a que les Lettons qui puissent apaiser les Ukrainiens ...

Voltaire disait : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je défendrais jusqu’à la mort celui qui veut vous enlever le droit de le dire ». Qui après le siècle des Lumières oserait encore contester et brimer le droit à la libre expression en Occident, à part éventuellement l’Encyclique de Grégoire XVI, le « Maulkorbgesetz » luxembourgeois,  Mein Kampf ou le Patriot Act ?

Kierkegaard modérait un peu la déclaration de Voltaire en disant que cette liberté d’expression ne devait pas être une porte ouverte sur la stupidité. Montaigne disait : « Le grossier parle quand le sage se tait » et Einstein : « Il y a deux infinis, l’univers et la sottise ». Mon droit à la parole, la liberté de m’exprimer, la liberté de la presse ne veulent pas dire que j’ai l’obligation de dire tout ce qui me passe par la tête. Liberté d’expression, ne veut pas dire liberté d’insulter. Cette liberté est plutôt la liberté du choix de ce que l’on va dire, car comme dit l’écrivain argentin Eduardo Fereyra «  Je suis le maître de mes silences, mais prisonnier de mes paroles ».

Chez les adultes, au contraire des enfants, cette liberté doit être régie par la discrétion et la prudence, la sensibilité aux autres personnes, et par le respect des différences culturelles.
On a l’impression que pour certains la liberté d’expression correspond à la possibilité de se moquer des autres, à les insulter, à les humilier, à les dépeindre comme inférieurs. La liberté de presse n’a rien à voir avec le besoin d’insulter ou le besoin de dénigrer des symboles religieux. Ce qui est sacré pour l’autre et ce qui fait partie de sa sphère intime ne m’appartient pas. Les enfants impolis qui de mon temps insultaient d’autres personnes recevaient une raclée. Et les cartoons français reflètent une immaturité et une grossièreté infantile. Voltaire les aurait reniés.

Ils sont le reflet d’une société déchristianisée qui a perdu le sens des valeurs religieuses et qui se trouve mal à l’aise devant des hommes et des femmes qui vivent encore leur religion. Aussi parle-t-on non du christianisme face à l’islam mais de l’Occident face à l’Islam. Mais nous oublions qu’il y a quelques années le film « La dernière tentation du Christ » avait quand même mis quelques salles de cinéma en feu. Nous ne nous permettrions pas de montrer un rabbin hasidim avec une un chapeau contenant une bombe, sous peine de poursuites pour antisémitisme.

Mais il y a aussi la fausse tolérance qui se cache par l’appel à de nouveaux droits. Ainsi en est-il du nouveau pseudo-droit au blasphème ou de la prétendue liberté d’offenser. Il n’est pas de citoyenneté sans respect des autres citoyens. La tolérance ne consiste pas à tout admettre, mais aussi à s’interdire de blesser la pensée des autres. Le problème n’est pas dans la critique des convictions ou des religions, il tient dans la manière de le faire, ce qui devrait écarter l’excès, la grossièreté, les approximations historiques.

Bia Kjaersgaard, chef de file du parti d’extrême droite danois, DVP, a déclarait publiquement il y a quelques années : » Il n’y a qu’une civilisation, la nôtre. L’islam est un cancer »?

Nous confondons souvent pouvoir et liberté. Quand mon pouvoir augmente, celui de l’autre diminue. Par contre, quand ma liberté augmente, la liberté de l’autre doit augmenter également. Sinon on est dans le cas de la liberté exportée par la puissance militaire américaine dans les autres régions du Monde. Cette démocratie-là, imposée à coups de canon, ou gérée par des régimes à la solde est une prison où les gens sont torturés. N’oublions pas que les résistants luxembourgeois étaient également qualifiés de terroristes par l’occupant nazi..

La duplicité américaine

Ne nous faisons pas d’illusions sur les intentions de ces missionnaires chrétiens armés provenant des plaines du Middlewest et du Texas. La seule raison de leur présence au Moyen-Orient est le pétrole. Tous les coups bas, toutes les tortures, toutes les violations des droits de l’homme, toutes les alliances sont permises pour garder l’accès à la manne pétrolière.

La CIA a remplacé Mossadegh en 1953 par le Shah quand Mossadegh voulait nationaliser le pétrole iranien. Une alliance avec Hussein permettait de faire la guerre contre les mollahs iraniens, une alliance était possible avec Ben Laden et les Taliban parce qu’elle permettait de contrecarrer les Russes et éventuellement de construire un pipeline en Afghanistan. On inonde les rebelles islamistes syriens contre Assad pendant des années avec des armes et on s’étonne de les retrouver chez les jeunes désorientés qui reviennent de là. Israël reçoit $5 000 000 000 de subsides par année (beaucoup plus que les €300 000 que la CE donne à la Palestine) pour renforcer son armée, construire un mur de la honte, tuer des milliers d’enfants à Gaza dans des bombardements, y inclus douze journalistes.

Mais l’alliance la plus condamnable est celle que les Etats-Unis ont établie avec l’Arabie Saoudite où ils soutiennent à bout de bras un régime tyrannique. L’Arabie saoudite impose à ses sujets l’islam le plus rigoureux, à l’égal des talibans. Mais au contraire des chefs talibans, les princes saoudiens se vautrent dans la corruption et le luxe. Au cours de décennies les Saoud ont mis en place un système totalitaire d’une violence et d’une cruauté qui fait froid dans le dos.  Impuissants devant cette alliance entre les néo-conservateurs et une classe dirigeante corrompue, impuissants devant les images de soldats américains qui urinent sur le Coran à Guantanamo, impuissants devant les images d’Irakiens torturés à Abughraib, impuissants devant les images de Palestiniens humiliés par des troupes d’occupation racistes il ne faut pas s’étonner que la marmite du monde arabe éclate.

Faisons un peu la part des choses ! Juger les musulmans sur base d’une minorité de fondamentalistes serait comme juger la société européenne sur le comportement de nos hooligans, ou juger la société américaine sur les tortures commises à Guantanamo ou Abu Graib ou juger la communauté juive sur base des colons des territoires occupés qui tirent au fusil à lunette sur les villages palestiniens de la vallée.

Respecter les symboles religieux des autres !

Au siècle passé, l’évêque de Cologne a exigé qu’on retire d’une exposition le tableau de Max Ernst où la Vierge Marie donnait une fessée à l’enfant Jésus.
Dans les années 80, Procter & Gamble a retiré son placement publicitaire dans plusieurs chaînes de télévision suite aux pressions d’un mouvement religieux.
Le journaliste Dieudonné a été mis au ban des media français pour ses critiques de la politique d’Israël et d’autres ont été condamnés à la prison pour propos anti-sionnistes..
Le Tribunal de Grande Instance de Paris a prononcé en 2004 l’interdiction d’affichage de la publicité de Marithé utilisant la Dernière Cène.
Aux Etats-Unis la pacifiste Cindy Sheehan avait été arrêtée parce qu’elle portait un T-Shirt qui donnait le nombre de soldats américains morts en Irak.
La législation allemande contient le paragraphe 166 StGB qui permet de condamner ceux se moquent du christianisme ou de toute autre religion « Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft“.
Et si les récentes caricatures françaises provoquent une sensibilité dans le monde musulman qui nous paraît exagérée, il faut se rappeler que pendant des siècles le monde occidental chrétien a dénigré les Arabes. Nous avons oublié les massacres des croisés, les Arabes eux ne les ont pas oubliés. Dante décrivait Mohammed comme un être dévoyé et lubrique dont la place était au fin fond de l’enfer. La chanson de Roland est le récit épique de la victoire d’un héros chrétien sur des traîtres sarrasins et les chansons de gestes à côté des louanges de leurs dames de cœur ne manquaient aucune occasion pour décrire les fourberies des vils Arabes basanés contre lesquels se battaient de preux chevaliers blonds.
Reste que la liberté d’expression doit rester un des droits humains les plus importants, particulièrement face aux prétentions de contrôle des Etats alimentées par la peur et la menace de violence. Elle n’est pas là pour protéger la voix des puissants, des dominants ou le consensus. Elle est là pour protéger les diversités, les opinions et les recherches.

Un racisme latent

Quand on dénigre globalement un groupe, tout un peuple sans distinguer entre individus, on tombe dans les travers du racisme. Pour Hitler tous les juifs étaient fourbes et devaient être mis à l’écart, pour les Luxembourgeois d’après-guerre une méfiance profonde de Italiens immigrés était de mise, les Sud-Africains parquaient les Noirs dans des townships et les Israéliens enferment les Palestiniens derrière un mur.

Au lieu de publier des barbouillages qui de fait font étrangement penser aux caricatures antisémites du journal nazi « Der Stürmer », et de vouloir continuellement avec une liberté de presse sans gêne présenter tous les musulmans comme des arriérés,  ne vaudrait il pas mieux que notre presse libre lance des investigations sur les transports de certains musulmans à travers nos pays vers des chambres de torture, sur les humiliations des Palestiniens et des Irakiens par des troupes d’occupation, sur les 500 000 Irakiens morts dans les bombardements américains depuis 1990.

Pierre Lutgen
L-6988 Hostert

La bataille de Debaltsevo (Cannes) semble montrer que les romains, une fois de plus n’ont su écouter les sages conseils de Fabius lien.

Effectivement la psychologie est importante dans cette affaire et ce tweet de Leonid Ragozin, un journaliste ayant ses entrées dans les meilleurs journaux (New Republic, Guardian, Aljazeera, Bloomberg, OpenDemocracy, Politico, KyivPost, Time, Morgenbladet, Aei, BBC)

laisse songeur ...

Leonid Ragozin @leonidragozin ·  14 févr.
Dmitry Rogozin: The US can destroy 80-90% of Russian nuclear forces within hours from the beginning of a conflict
lien …

“A niveau plus profond, la démarcation entre la violence et la non-violence dépend de la motivation. Si nous sommes sincèrement motivés par la compassion, une parole ou un geste durs sont essentiellement non violents. Avec une motivation négative, telle que le désir de tricher, de tromper et d’exploiter, les mots et les actions apparemment amicaux sont violents. La motivation est le facteur essentiel. Sous cet angle, toute action motivée par la haine est violente.”