Forum

La provenance de ce texte est indiquée dans la mention, en tête d’article, du titre du livre écrit par Natalia Narotchnitskaïa. En effet, le texte, mis à disposition sous le label ‘anonyme’ est extrait des pages 35 à 37 du livre.
Les écrits de Madame Narotchnitskaïa représentent une source d’éléments épistémologiques tout à fait intéressante pour la compréhension de la pensée “patriotique” russe qui anime un vaste courant politique unissant un véritable foisonnement de structures politiques et sociales s’efforçant d’une part de contrer dans les médias russes l’influence de la tendance ‘libérale’, généreusement soutenue par l’Occident, et d’autre part d’influencer la prise de décision politique.

Le blog Russie Sujet Géopolitique propose deux autres textes de Madame Narotchnitskaïa, traduits directement du russe, comme tous les textes du blog. Dans le texte le plus récent, Madame Narotchnitskaïa met en lumière la notion de “Monde Russe”.
http://www.russiesujetgeopolitique.ru/tag/narotchnitskaia/

Hello.
Cela me fait penser à une pyramide de Ponzi, au départ des mensonges plus ou moins liés à la réalité, puis une autre couche de mensonges qui s’épaule sur les mensonges précédents
jusqu’à ce que sans même sans rendre compte la réalité ne soit plus qu’un phénomène marginal et encombrant.
Une bulle bien à l’image du libéralisme forcené, cela ne peut je pense qu’éclater, et cela doit ....
Cordialement.

J’entends parfaitement de que P. GRASSET signifie par ce basculement de la puissance mécanique de la MATIERE inhérente à sa fonction d’armement vers la puissance neurologique des EMOTIONS inhérente à la guerre de LA communication.

Et donc je conçois le basculement d’un déterminisme-Technologique vers un déterminisme-Narrative.

Cela dit, je rappelle concernant le déterminisme TECHNO, le principe de Kaczynski (http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2014/09/20/le-principe-de-kaczynski-5451228.html ), mathématicien réellement dissident qui n’est pas cité parmi les philosophes-système ci-dessus.
pour faire simple le système"politique” est déterminé par le système ( au sens de tout interconnecté) des technologies : de facto, le système de communication fait partie intégrante du système technologique.

On a donc un changement de proportions au sein du système technologique mais pas vraiment un démenti du déterminisme technologique.

Quant à la désignation de la RUSSIE comme ennemi principal et soudain, par le MORMON Mitt Romney, lors des élections présidentielles USA, en 2008, il ne faut pas oublier que bon nombre de sectes religieuses, juives ou “chrétiennes” aux USA sont messianiques et de ce fait éléments de croyance aveugle au SIONISME, en tant qu’élément CAUSAL de la PAROUSIE (Mormonisme = l’Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours).
Nous entrons là dans le champ de la FOI intégriste qui ne peut se permettre de tenir compte de la réalité ( contingente) car elle vise la nécessité d’une apocalypse ( le retour du Messie).

C’est une guerre de religion. Dont la Narrative est ““prédestinée”” par les ECRITURES en quelque sorte.

Reste le “déchaînement métahistorique de la MATIERE” que je continue d’identifier avec Kaczynski, comme l’évolution quasi-Darwinienne de l’écosystème technique.

Je fais partie des gens qui considèrent que cela ne pouvait pas péter dès février. On a gagné du temps.
Du côté de l’UE, il ne fallait pas s’attendre à quoi que ce soit et -sauf imprévu - rien ne changera d’ici juillet.
C’est l’attitude du gouvernement grec qui sera décisive. Je pense qu’il n’est pas -encore ?- psychologiquement prêt à assumer totalement les conséquences ultimes auxquelles son programme mène et auquel il croit sincèrement, même si on peut amender à droite et à gauche. Les gens de Tsipras sont des gens de gauche qui continuent à croire en l’idée européenne et de manière générale en un certain internationalisme. Attitude qui n’est pas en soi débile, mais qui n’a pas de sens dans le contexte actuel, nous ne sommes plus dans les années 80. Ils espèrent encore qu’on peut trouver une voie à l’intérieur du système, il ne sont pas prêts à ce stade à franchir le Rubicon.
Les mois de discussion à venir seront décisifs : à moins d’un changement d’attitude de l’Allemagne, les gouvernants grecs verront leurs dernières illusions se briser quand il constateront que rien ne bougera fondamentalement. Il faudra alors, comme dit l’autre “se soumettre ou se démettre”.

M. ASSELINEAU ne se répète pas urbi et orbi pour rien : puisque le “Grexit” est inévitable, pourquoi le gouvernement TSIPRAS n’applique-t-il pas l’article 50 du TCE et négocie sur un an ( donc plus que 4 mois) la sortie de l’EURO ?

Il ne l’a pas fait. Il attend ou plutôt fait attendre 4 mois supplémentaires les GRECS (et accessoirement les autres nations du continent piégées dans le même panier), période pendant laquelle rien ne change ...or leur situation est urgente…

Bref, je pense que TSIPAS a enfumé tout le monde et continuera.

4 mois c’est plus qu’il ne faut pour nous embarquer dans la guerre à l’EST.

Je suis donc un pessimiste…

On notera cette incompatibilité quasi mécanique qui lient (ou délient) la Grèce et l’Allemagne. C’était vrai :

en 1830 avec le premier roi, Léopold,  Allemand lien, arrivé en février, il partira piteusement au mois de mai pour revendications du sénat impossibles à satisfaire, il trouvera refuge en Belgique.

en 1832 1862 avec Othon 1er , Bavarois lien, il met en place une monarchie semi-absolue et mène une politique maladroite, il est renversé par une révolution en 1862.

en 2015, les Allemands ne supportent plus les Grecs, on parle de 60 frondeurs pour le vote au Bundestag de vendredi lien.

Une partie de l’aile gauche Allemande rejette l’aide à la Grèce lien.

Le CDU wolfgang Bosbach menace de quitter la politique lien.

La CSU (bavaroise) menace de dire NON lien.

Il se trouve à peine un commentateur pour prévenir, qu’un NON mettrait le Grèce dans les bras de Poutine lien.

Vous avez produit une analyse admirable de lucidité et de pertinence en utilisant (en les rendant utiles, en ranimant leur esprits) Pasolini et Debord.

Merci.

Pendant qu’on parcoure l’arc de crise depuis l’Ukraine à la mer Egée, la Syrie et l’Iran (en passant par l’Egypte), j’ai cru comprendre que les candidats à l’OCS cet été ( sous présidence Poutinienne) sont simultanément : l’Iran, le Pakistan et l’Inde.

“Bizarrement”, OBAMA veut “dealer” avec l’Iran (dans le dos de Netanyahu qui fait surtout du bruit pour être réélu). Et il a annoncé dans son rapport récent sur la stratégie de sécurité vouloir aussi “dealer” avec l’INDE qui elle-même tend à s’éloigner du dollar pour jouer pleinement le jeu des BRICS et donc se rapprocher de l’OCS.

Entre les deux pays cités existe un accord gazier passant par le Pakistan.

Ce dernier est l’état le plus ambigu de la planète : situé sur un axe Pékin-Washington, naviguant essentiellement en eaux troubles, il est crucial pour la cohésion “convexe” du champ de bataille OCS, surtout qu’il ouvre l’espace sur l’Hindu Kush Afghan.

L’Iran et le Pakistan peuvent être perturbés il me semble par la question Baloutche (toujours le secessionisme sioniste), minorité à cheval sur leur frontière commune.

Plus essentiellement, le partage de l’INDO-PACIFIQUE entre les deux monstres futurs ( INDE et CHINE), sous “arbitrage” russe reste la clé de tous les calculs machiavéliques le long de cet arc de crise.

Bouleversant de lucidité, de vérité et pour achever, d’horreur.

L’entrée vers Pasolini tient une place centrale dans cette essentialisation du SYSTEME.

Et augure rien de bon ...mais ça nous le savions hélas déjà au quotidien, sous forme moins brutale mais plus corrosive.

Excellent. Merci.

De la générosité, d’aimables paroles,
rendre service aux autres,
et traiter tous de manière égale,
ces liens de sympathie sont dans le monde
ce que la clavette d’essieu est à la roue du chariot.

Jātaka 20 - Siddhārtha Gautama

Bonjour,

Vidéo de 69 mn en Anglais. A ce jour pas de sous-titres en français et c’est dommage.

Entheogen examine la crise moderne actuelle de la désillusion liée à la vie dans un monde hyper moderne, en intégrant l’histoire antique, la philosophie, la science et les technologies émergentes afin de mener le spectateur vers de nouvelles possibilités existentielles.
Le film a été présenté à Park City pendant le festival de Film Sundance à Mindbender (USA).

https://vimeo.com/17797616

Une guerre moins visible se joue en arrière plan entre Washington et Londres, qui sera le plus fou ?

Interrogé il y a peu à la chambre des Lords sur les compétences linguistiques à l’ ambassade de Moscou, Sir Tony Brenton s’ était permis une comparaison avec les US

In my embassy, all the front-line officers—that is, those who dealt actively with Russian society and business—spoke Russian.  it was much less the case in other European embassies, and much less  the case in the US embassy as well lien.

Le site arrêts sur info publiait en début de semaine un reportage intéressant sur la main mise en cours du général Petraeus, ancien chef de la CIA sur les médias serbes lien.

La perfide Albion répliquait en fin de semaine par une nouvelle exotique, Tony Blair, celui qui n’avait pas dit non au bombardement de Belgrade, devenait conseiller du président Vuvic, celui la même qui l’avait traité de English gay fart au moment du susdit bombardement . On reconnaitra l’ombre de la city dans l’ingéniosité du montage financier, puisque TB sera payé par les Emirats Arabes Unis lien.

Comment réagir ? Andriy Parubiy, secrétaire à la défense ukrainienne à tendance néo nazi, était annoncé à Washington, ce matin RT nous apprend qu’il démissionne lien.

Non, non, pour concurrencer Albion il faut du lourd, le magazine Foreign Policy, fondé par Samuel Huntington il y a 40 ans, a jeté son dévolu sur Oleg Lyashko lien.

Les USA sont ils devenus fous à ce point ? (ci dessous : Lyashko qui se bat avec Parubiy) lien, comment va réagir Londres, nous sommes inquiets ...

Vouloir déconstruire/déstructure les système (tous les ismes de l’histoire) et ce jusque dans les frontières étatiques revient à la reconnaitre, le faire vivre et durer. Certes là s’exprime la dialectique historique du singulier et de l’universel. Mais on n’a pas le projet de sortir des fondements du système, de changer de paradigme. C’est à coup sur fabriquer un avenir identique au présent et au deux milles ans passés. Déstructuration d’un côté contre structuration de l’autre, au sein d’un même paradigme. Tout cela est combat d’arrière-garde.

En allemand il n’y a de philosophie que parce qu’il y a système/synthèse et c’est aussi le mot même de l’idéalisme allemand. Que ce soit chez Leibnitz Hegel ou Schelling; système/synthèse est signature de la métaphysique, et de de la science, bref moderne religieux dans la continuité de toutes les spiritualités du Livre. Qui toutes font système même à leur corps défendant et sans le comprendre.

Il faut le dire haut et fort, aucune religion du Livre ne peut sauver l’occident car elles sont faites du même argile que le système, c’est d’ailleurs la raison fondamental de leur affrontement à mort. Identité de fondements, de projet, d’universalité, de langage, de trajet. Un pour tous .... tous concurrents. On voit que l’occident recouvre l’essentiel de la planète; il suffit de faire la carte des religions du Livre.

Construite contre le(s) Livre, la modernité en est seulement l’autre face du janus. Affronter c’est aussi reconnaitre et faire exister et faire durer. Guerre sans fin du même contre lui-même qui ne peut que s’auto-détruire croyant détruire son miroir. On n’est jamais sorti des guerres de religion car il n’y a que du religieux.

Nul étonnement donc à ce que les divers clergés et les divers rites au pouvoir en occident et étendus à la planète, soient expressions de dogmes indépassables. Inévitablement cet idéalisme s’exprime dans les arts, la technique et donc dans la fabrication puis la production comme il s’exprime dans les concepts et la langue. Ou plutôt les concepts, la langue, les arts, la techné, la production, les règles, les morales, les lois, les codes, les styles sont la réalisation des soubassements, de la structure sous-jacente.

Ce sont les circonstances historiques qui font advenir sur le monde une structuration de ce monde comme réalisation du sous-jacent. Et peu importe d’où et de quand cette super-structure qui est nous-mêmes et l’agitation de nous-même pris son essor (chez les grecs évidemment) car c’est en nous par nous et surement pas pour nous qu’elle advint. Ce qui se passe en Grèce actuellement peut être assimilé au meurtre du père freudien.

Nouveau D.ieu, nouvelles icônes, nouveaux prêtres, églises, cultes, cérémonies de tous calibres et de toutes hauteurs servent servilement soumis. Super-structure/système qui s’émancipe des humains, se libère de plus en plus de leur contrôle, de leur surveillance. Enfance ou adolescence? Car la responsabilité accompagnant toute autonomie ne semble pas se montrer sauf à travers les divers mécanismes de sureté mis en place. Mécanisme centrés sur les machines, quelle soient biologiques ou pas. Qui sont donc des auto-contrôles sophistiqués qui sont imposés aux machines biologiques ou pas. Mais comment maîtriser/contrôler ce dont l’essence est la maîtrise/contrôle?

Espérons que la dialectique historique du singulier et de l’universel permettent la mise sous tutelle de ces machines et de la grande Machine puis leur déstructuration. Puis sortir de la tradition occidentale/accidentale. Ou sortir du monde actuel et effacer deux milles ans de catastrophe. Avant l’annihilation des êtres par la sur-puissance de cette même techné.

Comme le soleil après la nuit polaire sur la banquise. Vivement le dégel.

Quelques réflexions spontannées au sujet de cet article Ron Paul / Orlov :

1/ le “sécessionnisme” est avant tout une stratégie de GUERRE OTAN (Yougoslavie, Ukraine en tête, “régionalisme” au sein de l’UE-OTAN). De la part d’une “fédération” de Russie absolument pas tendre avec ce genre d’idées…cela relève de la guerre de l’information…en forme de boomerang…

2/ Si un état mondial doit être mis en place (coagula) il est nécessaire qu’au préalable, il n’existe plus aucune différence entre le dehors et le dedans (solve) des structures antérieures, les “états”-puissance-nation issus du traité de Westphalie. De ce point de vue, le LIBERTARISME a un rôle idéologique potentiellement contradictoire…. en précipitant la dissolution il “précipite” la coagulation à échelle supérieure (cybernétique mondialiste).

3/ Derrière le CHAOS il y a quelquefois un ATTRACTEUR ETRANGE en Physique.

4/ Les Américains de base, contrairement aux oligarques mondialistes (voire sionistes voire satanistes), préfèrent la notion politique de COMMUNAUTÉ (community), souvent ancrée ethniquement et/ou religieusement dans les divers cultes à commencer par les sectes protestantes (archétype des pilgrim fathers). La LIBERTE (avant tout de conscience puis le reste) y prend un ascendant net sur l’ETAT monarchique tendanciellement UNIFORMISANT.
Il reste un fort potentiel spirituel dans ces gens là, au delà de la dissolution du DOLLAR, leur faux DIEU, encore un qui va mourir…

Il est curieux que l’on continue à confondre une politique nihiliste avec “nihil”, le mot latin pour “rien”.
Il n’est besoin d’être grand clerc pour constater que la politique étrangère des Etats-Unis apparaît plus ou moins incohérente. Il y a un empire, comme disait Kissinger, mais il n’y a pas de doctrine impériale, car il n’y a pas d’empereur. La politique est donc influencée par un certain nombres de centres de pouvoir, qui ne semblent pas agir de concert… Mais ce n’est là qu’une apparence, un théâtre d’illusions. En réalité, les gens qui manoeuvrent les marionnettes savent parfaitement ce qu’ils font: ils mettent en oeuvre une politique nihiliste, qui consiste à créer le plus de désordre possible, partout où c’est possible, afin de brouiller les cartes, créer de la haine, des dissensions, un désordre permanent dont ils espèrent affliger le monde tandis que les Etats-Unis et leurs serviteurs garderaient un semblant d’ordre et de paix.
En aucun cas cette politique “sataniste” ne devrait être confondue avec une absence de politique. Ce serait prendre les cercles dirigeants pour un ramassis d’idiots; ce qu’ils ne sont pas.
Il y a un ordre, mais c’est un ordre néfaste, tellement néfaste que le citoyen ordinaire ne peut pas même supposer qu’il existe. On en a un exemple frappant dans le coup d’état du 11 septembre 2001. Bientôt quatorze ans plus tard, le “vulgum pecus” affirme encore, à force de propagande et contre toute évidence, qu’il s’agissait d’un attentat terroriste!