Forum

Dans un article du 26 novembre 2014, sur mon (modeste) blog, j’avais déjà remarqué un changement diplomatique majeur (qualifié par moi de “reniement”) de la CHINE vis à vis de ses positions traditionnelles “DE PRINCIPE”, en faveur de la RUSSIE, cette fois-là sur rien moins que la CRIMEE (sécessionniste….quand même…) :

http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2014/11/26/la-chine-se-renie-au-sujet-de-la-crimee-5497843.html

Cette piqure de rappel sur l’Ukraine enfonce donc le clou.

Ah ! Si on connaissait les dessous des chancelleries, peut-être comprendrait-on le timing de cette répétition…car j’ai du mal à douter de l’existence d’une “solidarité” concrète entre ces deux géants “de trop” pour une doctrine américaine-sioniste comme le PNAC.

  En effet, il y a quelque chose de bizarre dans cette unanime absence de réaction de la presse occidentale. Il faut admirer en passant la stricte discipline de la “presstitute”, comme dit Paul Craig Roberts. La consigne est: rapportez l’assassinat, mais pas de campagne de presse hystérique cette fois-ci… Et bon sang! Quelle discipline stricte, quel ordre de fer! Pas un seul journal occidental ne s’est exprimé d’une façon différente sur le sujet… Ce qui nous indique qu’il y a cette fois-ci des instructions spéciales. Quelque part, une officine de communication a décidé de changer la tactique générale.
  Quelle est donc ce nouveau moyen de propagande? D’abord je ne veux même pas considérer l’hypothèse de l’implication du président Poutine. Il a amplement montré son habileté ces dernières années, et l’assassinat d’un opposant mineur ne pourrait pas être conforme à ses intérêts.
  Comme d’un autre côté on n’assiste pas à l’habituelle campagne d’accusation de la Russie, force est de constater qu’on est en présence d’un nouveau tour de magie.
  A mon avis il y a deux possibilités:
1) Soit un simple changement de stratégie de communication, par exemple: ne pas faire la campagne hystérique, ne pas trop en parler, et considérer par la suite comme acquis le fait que Poutine a ordonné l’assassinat. Pas de scandale, mais une conviction affichée au fil des milliers d’articles sur la Russie dans les prochaines années, sans que la moindre preuve ait été produite.
2) Soit, comme vous le mentionnez, une menace claire et directe au président Poutine: nous pouvons tuer qui nous voulons, quand nous voulons, sur les marches même du Kremlin.

Comme d’habitude.
J’avais pour ma part, dans cet édito écrit dimanche matin, indiquer qu’il faut envisager aussi l’effet de cet assassinat sur les relations avec les pays du Brics, Chine et Inde notamment. Le grand programme commun de dédollarisation en souffrira-t-il ou non. Programme rappelons le qui est la pire des menaces pour Wall Street http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1676&r_id=

Merci a “Franck du faubourg"pour cette super info!!!!

...appliqués à la Russie, chapitre politique:
http://armstrongeconomics.com/2015/02/27/the-political-cycle-of-russia/
D’après ses ordinateurs, la Russie commencerait à partir de 2017 un cycle de rayonnement, culminant en.. 2144!
Raté pour Stratfor.

le site les-crises nous avait montré il y a peu un ambassadeur Ukrainien en Allemagne qui confirmait la présence de néo-nazis
en Ukraine, mais ... sous contrôle lien.

Andriy Parubiy, ne dit pas autre chose dans cet interview à un journaliste Français lien,
le même andriy Parubiy parti cette semaine à Washington chercher le soutien de John Mc Cain lien et Victoria Nuland lien.

Il est vrai que la presse système prépare les midinettes en mal d’émotions lien
ils sont glamour nos héros : Tous ici veulent lui ressembler. C’est un de ces hommes à mi-chemin du robot et de l’être humain, un “cyborg” dont même les ennemis, les séparatistes, reconnaissent un courage hors du commun

Elles se montrent dans ELLE nos héroïnes lien, elles manient les armes lien

Amina est décidément redoutable. Non seulement, elle a soigné les blessés de Maïdan, non seulement elle sait tenir une arme et s’en servir, mais désormais elle partage son temps entre le front et la capitale ukrainienne. Elle sert de go-between entre ce bataillon auto-proclamé et le Parlement.

Espérons seulement qu’ils où elles se contenteront de faire le Go Between entre Donetsk et Kiev, le Go Between Damas St Germain des Prés, n’est pas à la mode
, pour l’instant…

On remarquera l’humour du Carnegie Council lorsqu’ils le font s’exprimer devant le logo : ethics matter ...
et on notera qu’il devient difficile pour George Friedman de s’exprimer aux états-unis

@TokyoRose_01 (lien) 14 févr

PROTEST lien … VIDEO Stratfor “Shame on corporate spies! Friedman is a crook!” …

La ressemblance/confusion est visuelle et auditive :

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin

http://www.legaliondesetoiles.com/Empire-galactique_a683.html

2 personnes/personnages intéressants, patients, méthodiques et pragmatiques.

Dans la saga Star Wars, l’ancien système est balayé au moment opportun sur un seul ordre après un plan de longue haleine.

En parlant de reptiles, un article de Russia Insider du 6 février intitulé “Kremlin-Funded Study Says Obama Is a Space Lizard”
http://russia-insider.com/en/2015/02/06/3199
nous fournit des éléments supplémentaires et bienvenus. Cet article répond à la curieuse étude qui imputait à Vladimir Poutine un autisme dissimulé en faisant monter les enchères. Cette fois on a un Obama ovipare à sang froid, dont le cerveau a reçu un implant comme en utilisent les services secrets britanniques pour contrôler les extraterrestres échoués sur notre belle planète. Les preuves sont disponibles sur YouTube.

Russia Insider conclut sur un aspect purement pratique mais de bon goût : les diplomates russes pourront prendre soin du bien-être d’Obama-le-lézard-de-l’espace en le rencontrant de préférence dans une salle bien chauffée, mettant à sa disposition des mouches vivantes en abondance. Une gentillesse dont la presse anglo-saxonne gagnerait à s’inspirer.

“Parfois, les militaires, s’exagérant l’impuissance relative de l’intelligence, négligent de s’en servir.”  Charles de Gaulle, Le Fil de l’épée.

Dans le cas de Mr Campbell, on peut imaginer que son jugement est altéré par le fait qu’il est supporter de Burnley et comme chacun sait si Burnley joue 50 fois contre Chelsea, Burnley perdra 49 fois lien

On s’ étonnera quand même des jugements à l’emporte pièce de nos amis anglais. Il y a peu Sir Tony Breton (KCMG) nous disait que Poutine était un Trouillard : In a sense, Russia’s behaviour has been very uncharacteristic. I saw quite a lot of Putin when I was the ambassador, and one of my conclusions about him was that he is a very risk-averse man—a cautious man who does not expose himself or his country to real danger. I saw him get into various confrontations with the West, most notably over Georgia, where Russia finally stepped back from the brink even after it had fought its war and won it. The annexation of Crimea was not the Putin whom I had known. As I talk with Russian experts, that is the general feeling.
No one, but no one, anticipated the annexation of Crimea lien.

Non que je pense que c’est Ian Bond (Center for european reform) qui a raison, Poutine manque de Fair Play : If somebody thinks he is in a zero-sum game, it is very important that you are the winner. We think that you can have a win-win relationship. Fundamentally, President Putin does not. He sees that there are always winners and losers lien.

http://rt.com/business/236135-greece-germany-loan-extension/

Germany’s Bundestag okays Greece’s bailout extension

Members of German parliament have approved the reform plan of Greece that paves the way for a 4 –month loan extension.

The motion was agreed by 542 votes. 32 MPs voted against it.

Other EU countries will also vote on the plan approved by the European Commission on Tuesday, but the approval of Germany, Greece’s main creditor, makes the overall approval almost certain. Germany has been the biggest advocate of Greece complying with its obligations and paying off its €317 billion debt. The newly elected government in Greece has promised to end the era of austerity in the country.

Poutine, l’elfe de maison :

The Guardian

Surtout que la phrase:

« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je défendrais jusqu’à la mort celui qui veut vous enlever le droit de le dire ».”

a un sens bien différent de :

“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez le dire”.

Elle dit même l’inverse.

J’affectionne toujours autant votre humour. Merci pour ce petit joyau pour lequel, hélas, vous n’inventez rien.
Un regard sur nous-mêmes? Le n°6 du Prisonnier, interprété et conçu jadis par l’acteur anglais Patrick Mac Goohan, nous le souffle sur les joues comme le réveil salutaire de l’initiation (pour les engourdis par l’acné). Poutine, n°6? Et la reconnaissance dans le “Dénouement” comme un être au-dessus de la mêlée qui a su résister à tous les stratagèmes déployés pour le soumettre…

L’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert a formulé la définition de la nation selon les Lumières : « une quantité considérable de peuple, qui habite une certaine étendue du pays, renfermée dans de certaines limites, et qui obéit au même gouvernement».

Pas un mot sur l’histoire, la culture, la langue ou la religion : c’est ainsi qu’est venu au monde le citoyen, affranchi de ses particularités. C’est sur cette base que furent libérés par la Révolution les juifs et les esclaves noirs : pour la première fois dans l’histoire moderne, tous les habitants d’un même pays obéissant au même gouvernement devinrent des citoyens libres et égaux en droit, relevant tous des mêmes lois.

Cette conception de la nation, il convient de le préciser, n’exprimait pas une réalité sociologique ou culturelle, mais représentait l’effort héroïque des penseurs des Lumières pour dépasser les résistances de l’histoire, libérer l’individu des déterminismes de son temps, notamment de la religion, et affirmer son autonomie
[...]
La droite américaine, la droite nationaliste religieuse et annexionniste en Israël, les islamistes partout dans le monde, participent ainsi d’un courant commun postulant une modernité différente : celle qui considère la nation comme le type idéal d’une communauté soudée, tournée vers Dieu, forte d’une existence objective, et dont les ressorts sont indépendants de la volonté individuelle et de la raison — car les hommes ont besoin du sacré, et besoin d’obéir.

Ce qui évidemment suppose une vision de l’avenir en totale opposition avec celle des Lumières

http://www.monde-diplomatique.fr/2010/12/STERNHELL/19952
Zeev Sternhell
Historien, professeur émérite à l’Université hébraïque de Jérusalem, auteur de l’ouvrage Les Anti-Lumières. Une tradition du XVIIIe siècle à la guerre froide, Gallimard, col. « Folio Histoire », Paris, 2010.
————————————————————————————————————-

Il est triste de voir la Russie se ranger du coté des fous de Dieu.
Ce n’est pas parce qu’une nation a des “racines chrétiennes” que les fleurs qu’elle porte doivent etre empoisonnées - elles pourrait, au contraire, s’en enrichir et les dépasser.