Victor PORTO
14/03/2015
Pendant ce temps-là :
“Washington garde un il sur le nucléaire russe
Si Washington et Moscou rejouent la guerre froide depuis le début de la crise ukrainienne, l’administration américaine tente de garder opérationnels de discrets programmes en Russie.” Lesquels ?
Chez “nous” :
Le 7 avril 2015, Cinquième conférence Parlement - Ifri à l’Assemblée nationale “Russie : vers une nouvelle guerre froide ?” :
http://www.ifri.org/fr/debats/russie-vers-une-nouvelle-guerre-froide
Il serait bon d’avoir un compte-rendu de cette conférence. Après tout l’IFRI n’est-il pas le seul “institut français classé à nouveau dans le peloton de tête des 20 think tanks les plus influents du monde.” ?
perceval78
14/03/2015
Mais voyons tout ceci n’est que rumeur, on remarquera quand même la vista du journal Vox, 3 articles qui font du buzz ... dring ... dring ...
- Sénateur Graham : Moi président ... lien.
- Sénateur Mc Cain : Monsieur le président de la république islamique d’Iran ... lien.
- Vladimir Poutine : la mort est dans l’air ... lien.
Nous sommes dans un contexte pré-électoral un peu chaud, c’est un peu comme une étape du tour de France avant la montée du Ventou.
La semaine dernière le sénateur Graham avait été particulièrement agressif avec Hillary Clinton, quoi ! comment ! elle utilise son mail privé ! mais moi monsieur je n’ai jamais envoyé un mail de toute ma vie lien
On s’étonne quand même un peu lien, que celui la même qui siège au Senate Judiciary subcommittee that deals with privacy
n’ai jamais envoyé un mail, mais bon ... on va pas polémiquer.
Des explications, pas de problèmes :
- Sénateur Graham : j’étais sarcastique, tout au plus hyperbolique ... lien.
- Sénateur Mc Cain : mais des lettres comme ça, j’en ai signé des centaines ...lien
Reste le cas Poutine, on sent bien que ce gars là, il est pas clair ... et le sénateur Mc Cain a bien
raison de s’inquiéter : les Russes seraient capables d’attaquer Odessa à partir de leur base Transnistrienne ... lien
Ayons peur brave gens, les djinns sont de retour
Murs, ville,
Et port,
Asile
De mort,
Mer grise
Où brise
La brise,
Tout dort.
Dans la plaine
Naît un bruit.
C’est l’haleine
De la nuit.
Elle brame
Comme une âme
Qu’une flamme
Toujours suit !
eric basillais
14/03/2015
Je cite P. GRASSET à la fin de cet article :
“Cela renvoie à la relativité de la position antiSystème : il va de soi que le développement dun système financier alternatif, quasiment anti-US quoi quil en soit dit, est une initiative vertueuse, donc antiSystème, quil faut soutenir à tout prix ; il va tout autant de soi que cette initiative ne tue pas le Système, quau contraire elle sy insère, donc quelle ne constitue en aucune façon la clef décisive de limpasse où nous nous trouvons, face au Système, même si la séquence permet davancer dans la bataille antiSystème.”
L’évènement mentionné marque à la fois la “pose d’une limite” à la toute-puissance des USA-UK par la Chine et donc un retournement anti-Système”.
MAIS la “trahison”, on pourrait dire “transgression” de Londres vis à vis de son suzerain supposé Washington marque aussi une migration de la “perversité narcissique” propre à la City au sein de l’Asie, voire de l’OCS.
Le terme de “paranoïa infantile” employé par Pékin a au moins deux interprétations possibles:
1/ le rabaissement public des USA à l’état “d’enfant”: humiliation (= perte de la face) et “plus-value narcissique”.
2/ le caractère “primaire”, très ancré de la “paranoïa” américaniste. Or, reprenant le commentaire ci-dessus à propos de la “raison subvertie” intitulé “Psychopathologie du Système”, on peut effectivement trouver, dans la prédestination-élection, judéo-janséno-protestante, caractéristique de l’auto-définition des USA, une sorte d’Idéal du Moi ou Moi Idéal, (je ne fais pas bien la distinction, pardon d’avance) dont il est dit que la fusion psychologique avec le Moi ( la réalisation) définit la PARANOÏA.
Dans ce cas, la critique chinoise est fondée.
Mais c’est oublier que cette Paranoïa est aussi celle de la City, peu différente de celle de Wall Street/Washington à notre humble avis.
En vérité, les pervers narcissiques “anglo-saxons” (en réalité banquiers centraux anti-nationaux et mondialistes) semblent jouer placés dans les deux camps qu’ils veulent mettre en guerre ensuite, comme à l’accoutumée d’ailleurs : la guerre CHINE-OCS/UK contre USA-OTAN/Wall St pourrait s’avérer gagnant à tout coup, pourvu que ce soit Bâle, j’allais dire Baal, qui arbitre.
L’attitude du Dragon à l’égard de son ancien colonisateur en chef est pour le moins ambigüe, peut-être imprudente, peut-être calculée (sa “fureur”, généreusement relayée par les Russes dans le contexte Ukraino-Syro-Iranien, est à mon avis encore calculée ici donc non “hystérique”).
Et bien que “raisonnable”, l’OCS, notamment la Chine et ses attributs financiers (AIIB, accords de swaps), ses nouvelles routes de la soie etc… n’en constituent pas moins la mise en place du même Capitalisme (en commençant par les infrastructures), simplement situé dans “l’ailleurs géopolitique” des Thalassocrates : dans le Heartland Eurasien.
De facto, cette démarche “raisonnable” voire “prévisible” tant elle est portée par le “Déchaînement de la Matière” peut effectivement être vue comme une survie du Système psychopathologique à travers une “passe” magique “anti-système” (traçable par le “passage de Londres d’un empire à l’autre).
Il n’en reste pas moins cette ” [...]Pathologie du désir” qui va avec le “Déchaînement de la Matière” : «laffirmation de sa propre puissance par lintermédiaire de la matière déchaînée»” est présente au coeur de Pékin et Shanghaï. Et l’assouvissement pas à pas de ce désir conduit, pas à pas, le Dragon (si ce n’est déjà le cas) à la Paranoïa, par définition d’icelle donnée plus haut.
L’allusion finale de GRASSET au Scorpion est, inconsciemment ou non, une allusion au Sacré. Car le sacrifice, guerrier, financier, peu importe est l’essence première visible du Sacré. Et le sacrifice suicidaire visé dans l’article comme américain, pourrait bien être “mutuel” comme on dit souvent en Chine diplomatique.
En conclusion, je vois, d’un assez mauvais oeil anti-moderne, ce Fuck the US and deal, de l’ UK avec l’Empire du Milieu, assorti de la visite officielle du Prince William. Tout dépendra de la multipolarité....au sein de l’OCS…
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/03/14/psychiatrie-de-la-fin-du-cycle-5582646.html
perceval78
14/03/2015
On remarquera que 2 autres alliés US ont déjà rejoint l’AIIB, la nouvelle zélande et l’Arabie Saoudite lien.
On appréciera l’humour Britannique consistant à vanter la transparence “Made in the City” lien As part of these discussions the UK will play a key role in ensuring that the AIIB embodies the best standards in accountability, transparency and governance
Les experts Américains tentent d’alerter sur le fait qu’Albion se leurre lien
The idea that Britain believes it can better influence the governance of the AIIB from the inside seems unlikelydoes anyone serious believe this UK government,
with its focus on commercial opportunity, would walk away from the AIIB if it was dissatisfied?
Mais rien n’y fait, Albion n’en a rien à foutre des Américains, d’ailleurs ils sont xénophobes et intraitables avec leurs alliés, alors qu’Albion a toujours su faire preuve d’ouverture d’esprit et de mercantilisme, la guerre de l’opium en est un vivant exemple, qui oserait dire le contraire ...
lien But should we align ourselves with the Americans nevertheless, in the interests of the special relationship? Hardly. America is our greatest ally but essentially inward-looking and xenophobic, ruthless in pursuit of its interests abroad
and hostile to rivals. The UK, by contrast, has always been an outward-looking mercantile power and we have done business with China, warily but without getting our fingers burnt too often, since our 18th -century traders landed at Canton.
Il faut dire que ça va pas fort au USA, tout un chacun peut inviter un président étranger au sénat, voila que se dessine
une nouvelle mode : le courrier diplomatique privé ...
Zbigniew Brzezinski ?@zbig 13 hil y a 13 heures
Every one of the 47 who signed the Iran letter should learn Les Gelbs statement by heart and recite it publically:
lien.
Alain EMPAIN
13/03/2015
Pour compléter le commentaire précédant, j’aimerais ajouter une référence à un article fondateur, qui a très tôt analysé pourquoi Linux était parvenu à un niveau de complexité et d’efficacité si élevé, alors qu’il n’était pas dirigé d’une manière conventionnelle (pyramidale), comme les grands projets officiels.
Cet article a été publié quelques années seulement après l’initiation du projet coopératif ‘Linux’, quand la plupart des professionnels en riaient car ils considéraient que c’était un jouet pour hobbyistes !
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cathedral_and_the_Bazaar
Depuis, Linux s’est imposé dans les plus grands clusters de calcul…
Alain
perceval78
13/03/2015
Patrice Coste
13/03/2015
Bruno Etchenic avait écrit un long et dense article sur ce sujet. http://www.portail-aviation.com/2014/08/le-f-35-la-machine-pour-dominer-le.html
En voici l’introduction:
La spirale vicieuse dans lequel le programme sest enfoncé ne devrait pas le remettre en cause, et le désormais célèbre adage « too big to fail » (trop gros pour échouer) nen est pas la seule raison. Au terme de notre analyse, vous allez comprendre que les dépassements de coûts à outrance ont même un effet bénéfique dans la stratégie de dominance des États-Unis. Vous êtes sceptique ? Cest normal. Suivez le guide !
Sommaire :
1 Un programme avant tout politique.
2 Un échec technique programmé.
3 Une histoire de masse.
4 Un programme dont lavion nest pas la priorité ?
5 Une offre commerciale alléchante.
6 Mais des conditions désavantageuses.
7 Le F-35, un produit qui rend dépendant.
8 Comment les USA annihilent la concurrence.
eric basillais
13/03/2015
Le rôle des états semble évoluer avec les menaces de guerre de confiscation tous azimuts.
Bien sûr, ce serait le chaînon manquant avec d’autres guerres aussi dissolvantes à terme que le néo-libéralisme de l’antique Pax Americana.
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/03/13/guerre-des-confiscations-5582219.html
L’autre grand problème, pendant de celui-ci, est le rôle des Nations (et en plus petit, des familles) face à la déferlante anti-nationale voire anti-humaine.
eric basillais
13/03/2015
La date de 2020 est la “convergence des catastrophes” depuis longtemps annoncées. Elle tient donc toujours.
Néanmoins ces catastrophes, même d’effondrement, ont une certaine épaisseur temporelle (5/10 ans pour un cycle climatique El Nino ou un petit cycle du business par exemple).
En prenant comme point de départ de l’effondrement justement le double krach de 2007 et 2008, on est en droit de se situer dans la zone 2015/2020.
Sur le plan de la nature, c’est souvent 2020 qui revient. Mais un chaos naturel n’est pas un évènement temporel localisé : là aussi il faut passer au non-local, au facteur intensité des météores et leurs distributions spatio-temporelles : en Mathématiques, cela correspond à un gros mot : MULTIFRACTALE, bref, rien qui puisse guider la classe dirigeante dont le niveau de culture en la matière ne dépasse pas les fonctions affines et l’optimisation de fonctions dérivables.
Quant aux scénarios présentés, le n°2 (régionalisation par blocs) serait le plus probable des 3 s’il n’intervenait pas de krach à 555/666 trillions de $ en une semaine et / ou une guerre OTAN2.0 OCS-BRICS2.0.
Mais ma préférence va à la dissolution généralisée dans le chaos non contrôlé :
solve et coagula
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/02/21/rien-a-signaler-5563920.html
et un nouveau cycle “cosmologique” post-Armageddon :
hhttp://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/03/12/armageddon-des-secrets-5581252.html
perceval78
13/03/2015
Au fond Mélenchon est un peu comme Jaurès lien, il croit dans la force de la pensée humaine,
en face, il y la gauche molle, molle par nature, qui ne veut pas la guerre, mais qui la fera toujours, parce qu’elle n’a pas la force de s’opposer au destin, comme Guy Mollet en 1956 demandant le vote des pouvoirs spéciaux en Algérie.
On se souvient de l’appel de Jaurès le 31 juillet 1914 lien
de son assassinat le lendemain lien, de l’acquittement du meurtrier en 1919 lien.
Médiapart en rajoute une couche en invitant le spécialiste Ukraine du journal la Croix lien qui nous sert le Russia Bashing ordinaire, journaliste passé par l’institut Mohyla de Kiev lien, ce n’est pas anodin ... A grant from the French Ministry of Foreign Affairs helped in the organization of a short-term practical training scheme, whereby French journalists come to Kyiv to teach our students and some of our students visit various French media for one-month internships. Previous internships were with the La Croix newspaper (2005), and Radio France International (2006). This is a joint Program with Institute for Mass Information(IMI) with the support from French Embassy in Ukraine.
Surtout quand on apprend que l’un des partenaires de cet institut : IMI, est lui financé par : l’USAID la NED , Freedom House et Renaissance de Georges Soros lien.
Décidément Mediapart est à la pointe du journalisme système.
Archiloque
13/03/2015
Bonjour,
pour bien comprendre les problèmes informatiques du JSF il faut savoir que le livre de référence sur leur manière de travailler http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mythical_Man-Month date de 1975, ça fait donc 40 ans que l’industrie du logiciel sait qu’il ne s’agit pas de la bonne méthode.
Mon expérience c’est que les grands projets qui continuent à procéder comme ça ne le font pas pour des raisons technologiques mais parce qu’ils n’arrivent pas à admettre que, même avec des gens très brillants et en planifiant au maximum, au delà d’une certaine taille, il est impossible de construire un système qui fonctionne et de tout prévoir suffisamment à l’avance.
Je rapprocherai plutôt cette hybris planificative de votre notion d’inculpabilité.
perceval78
12/03/2015
Le département d’état nous dis de chercher les infos sur les réseaux sociaux, cherchons ...
Jonathan Eyal, directeur du RUSI lien nous dis que l’Espagne n’apporte aucune preuve de sa souffrance
Jonathan Eyal ?@JEyal_RUSI 14 h
Spain allegedly claims to have suffered “big economic losses” on Russia sanctions but specifies no amount lien
Nous souffrons tous mais c’est pour la bonne cause lui répond un expert Polonais
Jonathan Eyal a Retweeté
Eugeniusz Smolar @esmolar
@JEyal_RUSI We all suffer some economic loses but have to endure for better good. No business as usual with #Russia
Il est fascinant de voir un haut membre de l’establishment chercher ses informations chez un chômeur britannique lien
Jonathan Eyal @JEyal_RUSI · 4 h
Fascinating what can be done with open sources: Adorable Puppies Exposed Russian Involvement in Ukraine @bellingcat lien
On conviendra que ce chômeur a été créé ex-nihilo par le MI6 pour ébahir les teenagers anti-systèmes, mais quand même ...
perceval78
11/03/2015
C’est lui ... non c’est lui, il sera trop tard pour pleurer quand la guerre sera déclenchée. En 1914 déjà les services de renseignements Français expliquait les raisons de la Guerre.
Discours du trône de l’empereur Guillaume (source 2 ème Bureau)
lien.
L’ambassadeur Russe à Paris, Alexandre Orlov, nous avait pourtant prévenu il y a 1 mois :il y a 100 ans personne ne voulait la guerre non plus
cf 5 min .
Zbigniew Brezinski ne l’entend pas de cette oreille : il est temps de passer de la réaction à l’action ...
cf 18 min 50 .
Patrice Coste
11/03/2015
Cette analyse de la dissolution de l’Etat semble partielle et mélange les effets et les causes.
Dans le monde néo-libéral de la “concurrence libre et non faussée”, l’état ne peut plus avoir de politique économique, industrielle, de stratégie de développement etc.
Parce que, précisément, ce serait entraver le fonctionnement du merveilleux modèle concurrentiel.
Impossible de subventionner un secteur économique, c’est une subvention interdite… Impossible d’imposer des droits de douanes pour protéger des ressources ou des emplois, c’est contraire au “libre-échange” (et aux traités signés…).
L’idéal néo-libéral est effectivement un état (police/justice) qui se contente d’assurer la protection des biens et des personnes, et surtout la non contestation du système, le reste étant régit par le droit commercial.
C’est la cause première.
Le reste - corruption, simples payeurs de taxe etc - n’est que conséquences de cette pression du modèle néo-libéral, des moyens dont il dispose, et de ce qu’il a déjà accompli dans cette entreprise de réduction des pouvoirs de l’état.
Résultat: il n’y a aujourd’hui presque plus de possibilité d’action politique dans ce qui reste des états-nations de l’UE.
Ce qui reste du pouvoir politique est également l’objet d’une entreprise de déligitimation féroce: ils sont “tous nuls/pourris/corrompus/vendus à la finance internationale et aux lobbies”, qu’il s’aggisse des élus, des hauts fonctionnares, ou des instances type BCE, commission Européenne.
L’alternative est donc la fin du modèle néo-libéral universel via la fin de l’hégémonie états-unienne et l’avènement d’un nouveau modèle international coopératif (inter-nations), ou alors ce que les auteurs de science-fiction des années 80 appelaient les “mégacorporations” qui seraient les nouveaux “états” mondiaux.
(Dans la littérature cyberpunk, une mégacorporation est un énorme conglomérat ayant le monopole, ou le quasi-monopole sur de multiples marchés - matières premières, technologies de pointe, services, etc.. Les mégacorporations sont si puissantes qu’elles peuvent ignorer la loi, posséder leur propre armée, contrôler politiquement des territoires et parfois agir comme un gouvernement.)
En pratique, les USA fonctionnent déjà comme pilotés par une association de mégacorporations, où le rôle de l’Etat est encore toléré car il permet d’asseoir et de préciser ce nouveau modèle.
Et la dissolution de l’Etat n’est que le reflet de la montée de la puissance des mégacorporations.
(la montée des nationalismes aujourd’hui peut-être vue aussi comme une réaction à cette perte de pouvoir des citoyens, des états: une tentative de le restaurer)
dominique
11/03/2015
Bravo! En plein dans le mille…
Quand je pense que j’ai contribué à cela en toute inconscience… C’est après qu’on comprend ce qui s’est passé, en tous cas, nous le commun des mortels. J’essaie de redresser le tir en diffusant les idées de Bernard Friot, par ex (http://www.reseau-salariat.info/?lang=fr) et en collaborant à divers sites de réinformation par des traductions, mais n’est-ce pas trop tard? Je suis atterré par le monde que je laisse à mes petits enfants…
Cette civilisation monstrueuse finira par s’effondrer comme le prédit P. Grasset, mais rien n’est prêt pour la remplacer. Les seules propositions intéressantes pour construire une autre société à partir des acquis révolutionnaires du 20è s. sont celles de B. Friot mais qui les écoutera?
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier