perceval78
04/04/2015
Quand on y repensera dans 20 ans, la création de l’AIIB nous apparaitra peut être comme le début de ce basculement du monde . Ceci se transforme en déroute pour Washington, derniers candidats : Portugal, Finlande, Pologne lien,Israel lien...
Velina Tchakarova, chercheuse à l’AIES de Vienne l’a bien résumé
Velina Tchakarova @vtchakarova · Mar 19
Emerging System Bipolarity (US-led vs. China-led bloc):
TTIP/TTP-RCEP/BRICS
EU-EEU
IMF/WB-EDB/AIIB
NATO-CSTO/ SCO
#geopolitics #geoeconomics
Il va falloir réagir, mais que faire ?
Charles DESTAR
04/04/2015
Même si j’ ai déjà posté sur ce sujet , la persistance du phénomène justifie largement cette récurrence .
Pourquoi s’obstine-t-on à discuter et commenter la partie d’ échec sans fin que constitue l’ actualité, en supprimant toute référence à une des pièces majeure ?
Cet acteur politique - pourtant extrêmement dangereux , puissant , affranchi de toutes ces valeurs morales que partagent tous les peuples , et usant de techniques de pouvoir dignes d’une guerre d’extermination , est reconnu dans quelques effets de son influence , mais jamais ni nommé , ni étudié !
Je parle de la puissance sioniste , qui exerce un pouvoir total à travers une multitudes d’ interfaces dont une des moindres est celle que constitue nos gouvernements d’ Europe .
Sa structure , ses valeurs mafieuses , les vecteurs de sa puissance ,ses moyens , son objectif et son rôle dans l’ établissement d’une dictature planétaire appelée NWO me semblent pourtant justifier une étude sérieuse .
Doit-on suspecter ici aussi , ce que le Général Della Chiesa révélait , un mois avant de prouver son dire , en violant cette règle, puis par son propre assassinat ? <
>
Merci pour votre lecture.
perceval78
03/04/2015
Tout groupe d’armée structuré garde ses meilleures troupes pour la fin. On l’a vu avec Napoléon à Waterloo, la garde meurt mais ne se rend pas. Quand on y songe bien c’est la première guerre Médiatique, tout est dans le verbe ... Plus tard, Cambronne ironisera sur la phrase qui lui a été attribuée : « Je n’ai pas pu dire la Garde meurt mais ne se rend pas”, puisque je ne suis pas mort et que je me suis rendu lien.
Le bloc BAO aussi a gardé ses meilleures troupes pour le BAOExit. On a ainsi vu ce message mystérieux de Mikulas Dzurinda, président du Martens Center, Think Tank Système EPPiste bruxellois :
Mikulá Dzurinda @ MDzurinda · 21 mars
# Poutine peut perdre que si # Ukraine Ukraine gagne et ne peut gagner si nous avons # transatlantique unité. # BrusselsForum10 cc. @ gmfus # renaissancewest
Y aurait il des armes secrètes ? oui il y en a ! BAO lance une offensive Médiatique ... les Ruskovs n’ont qu’à bien se tenir ...
27 mars, 13 mars.
Comme toute religion, l’UE porte un message exotérique, ici le message était : la renaissance de l’ouest lien, au début de la réunion tout le monde dort, à la fin, tout le monde semble content de se lever ...
Mais il y a également un message ésotérique, peu l’ont vu ... un premier indice #renaissancewest, un deuxième indice :
Mikulá Dzurinda @ MDzurinda · 21 mars
# Ukraine au cur de l’UE à la # BrusselsForum10 dans le panneau Apportée par @MartensCentre & @gmfus W / @georgesoros
mais oui bien sur ... lien.
L’occident n’est pas mort je vous le dis ...
Jean-Paul Baquiast
03/04/2015
On a tout lieu de craindre que si les choses vont jusqu’où vous dites (ce qui serait une excellente chose) la CIA mobilise à Athènes quelques colonels pour provoquer un changement de régime
perceval78
01/04/2015
Il ne nous appartient pas d’élaborer des stratégies de café du commerce,
quoique les élites le faisant, pourquoi le peuple ne le ferait pas.
Méditons une seconde sur la liste des pays ayant rejoint l’AIIB, une véritable épidémie lien. Alors que Robert Kagan parlait il y a peu de l’arc de feu qui entoure l’Europe lien, nous voyons nous, l’arc économique qui relierait la Turquie , l’Iran , la Chine et L’inde.
On apprend que l’on ferait à l’Iran ce que l’on fait à la Russie lien, pas de levées des sanctions sans que l’on soit sur de chez sur que l’Iran ait appliqué l’accord ... cela nous laisse du temps ...
Middle East Eye has learned from an informed source in contact with negotiators in Lausanne that the core issue remaining to be resolved is whether the P5+1 will end some sanctions as soon as Iran has taken what it is calling irreversible actions to implement the agreement.
Et pourtant Emmanuel Todd nous dit bien que les iraniens ne sont pas les plus dangereux lien
S’il y a un État à surveiller, ce n’est sans doute pas l’Iran qui s’est considérablement rapproché des standards européens !
Ce pays apparaît plus « moderne » par exemple que son voisin turc dont la fécondité se maintient à 2,3 enfants par femme,
qui conserve une démocratie sous tutelle militaire et reste tenté de régler par la force la question kurde.
Robert Parry ne dit pas le contraire lien.
Alors peut être doit on voir comme un signe la venue à Paris, en cachette, d’émissaires kurdes lien.
l’arc turco irano indo chinois a de l’avenir…
eric basillais
01/04/2015
Pour ma part, je vois la tempête saoudienne comme l’oeuvre d’un Mastermind :
Ni la Russie, ni la Chine, ni l’Iran ne sont intervenus. L’Iran semble coincé par les négociations en Suisse. Le terrain serait un Afghanistan pour les Russes.
Le Hezbollah est sur la défensive : Nazrallah ironise sur la Palestine… et Abbas le prend au mot contre le Hamas.
L’Egypte et la Turquie se sont ralliées. Le Pakistan demeure un allié.
La ligue arabe sort “coagulée” en “OTAN” arabe ou sunnite.
Certes ce chaos peut s’étendre à toute la péninsule arabe et au delà en une guerre sectaire au sein de l’islam…. au grand bénéfice des non participants…mais il peut dégénérer en guerre anti-sioniste d’ampleur plus importante et finir en guerre mondiale à terme.
Il n’est pas nécessaire qu’un humain précis ait pris ces décisions (il est presque certain que c’est l’inverse dans mon interprétation).
Par ailleurs il évident que la maîtrise du golfe d’Aden par Ryiad en conjonction avec le Caire exerce une menace équivalente à celle de l’Iran sur Ormuz….le tout créant une situation presse-bouton sur le pétrole ( et le statut du dollar) dans un contexte de rivalité du Yuan ( au FMI) sur fond d’accumulation d’Or à Shanghaï ( et délocalisation possible du London Gold Fixing en Chine).
eric basillais
31/03/2015
Ainsi que je l’ai précisé dans un commentaire à un post antérieur, la situation n’est pas aussi mauvaise que cela pour l’Empire Sioniste :
1/ il semble que les USA laissent le manche à Ryiad ( dans les années 60 les saoudiens ne savaient tout simplement pas voler sur un bombardier, là ils “s’endurcissent” sur un vrai terrain, à moindre frais dans un pré-carré loin de l’Iran et autres ennemis puissants).
2/ il n’est plus question de guerre des drones ici : la coalition n’a pas pu être “précipitée” et le timing (négociations avec l’Iran “pacifique” à Lausanne) n’est pas innocent.
3/pour la question de l’invasion terrestre : il semble étonnant que des saoudiens habitués au confort aillent mourir pour des princes qu’ils savent corrompus jusqu’à l’os.
En revanche, parmi la coalition, des Soudanais ou des Egyptiens, largement aguerris par leurs propres guerres intestines (les deux soudans d’un côté, la lutte contre les Frères voire contre EI en Lybie de l’autre) pourraient représenter des troupes tout à fait “guerrières” pour les Yéménites.
Cela signe la mollesse impérialiste, j’en conviens, mais rompt avec la logique technologique des Américains.
4/ enfin, sur un plan politique on assiste dans cette coalition à un retournement politique turc et égyptien (si on compare avec la liste des pays pro ou anti sanctions contre la Russie) et la présence affichée plus que symbolique du Pakistan (couloir direct vers la Chine et la bombe atomique) et du Maroc. Quant au Liban, il est presque neutralisé de facto s’il ne veut pas s’effondrer en guerre civile.
L’opération n’est pas aussi mauvaise que cela puisque
1/ l’Iran a mis en sourdine sa présence en Irak contre EI
2/ Nasrralah (Hezbollah) a ironisé sur le non engagement de ladite coalition en….Palestine…manière de riposter, certes, mais aussi de reconnaître “l’opérationalité ” de cette “tempête”.
3/ La Russie a menacé de débarquement mais ne semble pas avoir débarqué...dans ce piège terrestre (dixit l’Iran).
Au final, l’Arabie, l’Egypte et le Soudan assurent un double verrou potentiel sur la mer rouge (Suez et Aden).
Je termine ma position un peu contrariante ces temps-ci en rappelant que le SYSTEME est avant tout un entité métahistorique dans sa présence et, tel l’Esprit Saint des Chrétiens, ” souffle où et quand il veut “.
Les entités adorant la monnaie, l’énergie ( puissance) et la technologie sont toutes à sa merci, sans distinction nécessaire autre que l’auto-destruction générale.
eric basillais
31/03/2015
M. Grasset,
le 30 mars entre 17 et 19 h la plateforme de blog hautetfort
a également été ” indisponible”.
http://www.hautetfort.com/admin/
Si ça peut expliquer ou relativiser vos propres problèmes techniques….
ERIC BASILLAIS
eric basillais
31/03/2015
Je pense davantage qu’il s’agit de manoeuvres purement communicationnelles destinées à fléchir les pourparlers ou perturber leur déroulement.
Rien n’a filtré au public. Mais évidemment nombre de négociateurs roulent aussi pour Israël; ce dont les Iraniens et autres sont conscients.
Donc effet nul.
Chien qui aboie ne mord pas !
Nestor LELONG
31/03/2015
...mais comme je sais que certains rédacteurs de ce site, sont amateurs d’actualités à propos du F35 & à défaut de pouvoir le publier ailleurs, je poste ceci (ici) : http://www.usine-digitale.fr/article/f-35-un-bug-logiciel-trouble-la-vision-des-pilotes-lors-des-vols-en-formation.N321401
Alain Vité
30/03/2015
La montée en puissance de la Chine est fatalement anti-système, qu’elle le veuille ou qu’elle veuille seulement y trouver sa place.
Aussi global et apatride (“universel”) qu’il se prétende, le Système est structuré autour de la suprématie blanche anglo-saxonne, et intolérant à ce qui n’est pas lui. Que ce soit ou non assumé, c’est là, teinté dans la masse.
La sinitude de la Chine est teintée dans sa masse aussi. De facto, par sa puissance et par la fragilité et l’intolérance du Système, elle est une menace radicale et définitive d’icelui.
Le Japon - par exemple - s’est pas mal blanchi sous la contrainte. C’était un pays en ruine en 1945, à l’échine brisée, et il a été colonisé par l’Occident.
Ses apports, notamment en management industriel avec les 5S, kaizen, QRQC, etc. tous liés au très identifiable génie japonais de l’optimisation, n’ont fait que peu face à la capitalisation moderne qui condamnait à terme ses éléments profonds, comme l’emploi à vie, le “budo” (la “voie de la guerre”, éthique du samouraï et de tout seigneur, chef d’entreprise inclus) et donc le sens du clan et l’identité du pays. A noter, la structure économique chinoise est différente du Japon, un effet de sa teinture dans la masse.
D’ailleurs, dès que le Japon a semblé une menace pour le Système, avec sa puissance économique conquérante des années 80, les USA lui ont fait une guerre monétaire mortelle, dont le pays ne s’est toujours pas relevé aujourd’hui, et qui explique sa stagnation économique et sa crise politique actuelles, qui ne vont que s’aggravant depuis les années 90. Le Système est anglo-saxon et entend le rester.
Le Système voudrait bien recommencer avec la Chine, mais il n’en a plus ni les moyens ni les talents.
Les Chinois ont observé cette guerre monétaire, ils s’en souviennent et en ont tenu compte ; il y a deux traits typiquement chinois, la patience et la mémoire, au contraire du Système.
D.M.
30/03/2015
eric basillais
30/03/2015
Il me semble qu’en dépit du désordre au YEMEN, la tempête saoudienne est décisive pour la coagulation de nombreux acteurs dans la région :
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/03/30/yemen-5593741.html
à savoir : la ligue arabe, l’Egypte, le Pakistan, et la Turquie en particulier…
Le caractère stratégique d’ADEN ( pétrole, $ <>or Yuan) renforce les lignes de front entre les puissances internationales financières rivales ET LEURS MARIONNETTES ETATIQUES…
eric basillais
30/03/2015
La plupart du temps, et c’est logique compte tenu du passé encore fumant, ce sont les USA, le bloc “BAO”, l’OTAN qui caractérisent le SYSTEME; et la Russie et la Chine, l’OCS et les BRICS qui sont poussé à une logique antagonique.
mais au train où vont les choses il va falloir inverser les termes :
La Chine devenant le coeur nouveau si non “double” du SYSTEME2.0.
Il faut attendre le 31 mars 2015, demain, pour la liste définitive des membres fondateurs de l’AIIB et la nature de l’accord sur l’Iran.
Dores et déjà le lancement de l’AIIB, du système CIPS ( alter-SWIFT chinois), les spéculations autour de l’or chinois, sur fond de fermeture ( ou délocalisation à Shanghaï ?) du “London” Gold FIXING…en disent long sur le nouveau visage “chinois” du SYSTEME…
...qui, sur les plans idéologiques profonds (= spirituels) : monnaie, énergie, techno n’en disent pas moins que le SYSTEME “américain” encore là.
A part le “facteur Russe”, je ne suis pas sûr que l’on ne s’achemine pas vers le Brave New World (en coulisse, comme durant Guerre froide)....
perceval78
30/03/2015
Ainsi s’exprimait John Kerry répondant à Sergei Lavrov au sujet de l’Iran lien. Les états-unis nous font ils la politique de Napoléon deux siècles plus tôt ou celle du Kaiser il y a un siècle, sont ils capables de rebondir ? on relira avec intérêt ce qu’en disait Emmanuel Todd en 2006 lien
Les néo-conservateurs font des parallèles entre lIran et Hitler. Je suis plus proche dAnatol Lieven qui compare lévolution - je dirais la dégénérescence - du système américain actuel au comportement de lAllemagne avant 1914. Cest une bonne comparaison. LAllemagne, avant 1914, était le pays le plus avancé du monde occidental et on la vu chuter en quelques décennies…
Je contredirai, dans lexposé que nous venons dentendre sur léconomie américaine, ce que je considère comme un poncif : la croyance en la capacité des Etats-Unis à « rebondir », le discours sur le dynamisme américain…
Depuis lapparition des premiers signes de tassement éducatif et de déclin industriel au milieu des années soixante, je nai vu aucun rebondissement. Jai vu le maintien de la situation internationale par vitesse acquise, jai vu le moment, dans les années quatre-vingt, où les gens commençaient à sinterroger
sur la perte de dynamisme de lindustrie américaine par rapport aux industries européenne et japonaise. Ensuite, leffondrement du système soviétique a repropulsé les Etats-Unis dans un rêve de puissance mondiale illimitée et permis darrêter de réfléchir et de réagir sur les questions industrielles…
La thématique de lannée dernière (que javais suivie de près lors de nombreuses discussions à lambassade dIran), dans tous les propos précédant le basculement de majorité dans le système représentatif américain, montrait une envie frénétique, ayant échoué en Irak, dattaquer lIran. Cest absurde mais rappelons-nous ce qua fait Napoléon quand il nest pas arrivé à envahir lAngleterre : il a envahi la Russie, illustrant, déjà, ce phénomène de fuite en avant.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier