Forum

vous faites un peu fausse route Ilker de Paris, si je peux me permettre… Je reprends à la racine. La racine c’est les mots. Imaginons :

J’écris au hasard des mots : ciel / bleu / nuage / blanc / plage / voir/ joie…

combine ces mots entre eux, en rajoute :

Le ciel est bleu.
Je vois le ciel bleu et ses plages de nuages blancs.
Ce ciel bleu est un sentiment de paix immense, sans limite.
Les nuages blancs dans ce ciel bleu invitent au repos, à la joie.

en rajoute encore, fais des phrases pour « faire sens » :

« Le ciel donne à l’adjectif bleu toute sa valeur ».
« Bleu, n’est pas qu’une couleur, c’est un sentiment, une sensation qui nait avec la couleur ».
« Sans oublier qu’il y a plusieurs bleus: de cobalt, d’outre-mer, de prusse, céruléen, etc… chacun ayant sa note affective »... etc.

Maintenant, une couleur vaut un ressenti. Le mot [bleu] n’est plus seulement le signe d’une couleur mais un état d’âme. Deux sens se mélangent. Evoquer le bleu, avoir du bleu, c’est “voir la vie en rose”, se détendre, être heureux.

Mais…

Je ne suis pas “un bleu”. Je vois dans la vitrine du libraire un roman, son titre est Le bleu du ciel. Ce titre a-t-il à voir ni avec le phénomène coloré, avec le lieu où il se manifeste (le ciel), avec sentiment trouvé lorsque je rapproche le bleu de l’idée de calme? Certainement pas. Tous les signifiants de ce titre désignent autre chose qu’un objet, une couleur, un lieu. Ils désignent de l’Inconnu et c’est cet inconnu que je lis dans la vitrine…

Ainsi, avec des mots ayant du sens j’ai une chaine signifiante qui n’a à proprement parler pas de sens même si chacun de ses mots en a un. Le bleu du ciel a certainement un sens, mais un à venir, un suggéré ou… pas! Il est non-sens, éveille en moi ma faim de sens, cette faim de sens qui fait que je suis un homme, un homme fait de mots.

Si attiré par ce non sens du titre j’achète le livre je réalise mon humanité, mon désir légitime de sens, d’un besoin de créer du sens. Je cherche à travers ce titre « ma couleur ».

SI MAINTENANT J’ECRIS :

“Quelques fois je vois au ciel des plages sans fin couvertes de blanches nations en joie”.

Je produis une chaine signifiante dont le sens, pourtant clair grammaticalement, m’échappe alors même que les mots employés correspondent à des objets ou des actes connus. Je trouve la phrase belle mais les mots ne sont plus des mots puisque je ne comprends pas!... La langue française imparfaite, comme toute langue, aurait-elle produit une “hors-langue” presque “parfaite”. « Les langues, en cela que plusieurs, manque la suprême », dit Mallarmé (c’est son style ampoulé!...)

Pourtant, relisant plusieurs fois la phrase, je sens que ce qui me touche c’est l’atmosphère qui émane de la phrase, le secret de ces “blanches nations en joie” dans une suite signifiante qui n’a plus rien à voir avec la mer, avec le ciel, ou avec la plage… Cette phrase est une sorte de « fleur qui grandit de soi-même du sol vide ».

Par ces phrases, je suis dans la « poésie », celle de Rimbaud. J’ai une « vision » de Rimbaud, une « idée » de lui… C’est l’ “animal” secret du Signifiant qui creuse ses galeries obscures en nous et nous conduit du profond de « la terre » au « bleu du ciel »…

C’est loin des élections? Pas tant que ça si on est attentif au sens galvaudé des mots à l’art oratoire des candidats, au choix de leur vocabulaire, à leurs hésitations, leurs gestes sûrs ou maladroits, etc.
Hollande montre par ses gestes et sa diction, la pauvreté de sa personne. Il est coincé, robotisé dans le dérisoire. Sarko l’était dans le malhonnête, l’emphase menteuse… Il faut les prendre tous, les passer au crible du langage, de l’intonation, des gestes. Alors on voit, on entend. On fait partie de ceux qui ont « des yeux pour voir, des oreilles pour entendre ».

Diable ....
Je venais de moins en moins souvent par ici .... et je me demandais pourquoi ...

Ce billet en est un signe clair et net. Manifestement l’auteur est ignorant des principes (car ils y en a et qui ne datent pas d’hier) sous-jacents à la politique BAO. Théorie politique qui a pris le dessus depuis si longtemps.

Les propositions de Tusk étiquetées contradictoires ne le sont pas au regard des principes politiques modernes. Qu’ils le soient au regard de principes d’un autre âge, peut-être. Et encore. Talleyrand fut bien plus contradictoire en son temps.

Un des commentateurs fait de la géo-politique, soit; l’autre abonde dans le sens de l’auteur, navrant.

Une dialectique à partir des horizons des théories politiques aurait été des plus génératrice de pensée. Ici rien qu’une invective stérile.

Dedefensa se meurt ... Pas étonnant.

le plan est different.. ils continuent a deplacer un nombre important d armes lourdes a la frontiere russe.. il n est plus question d’armer l’ukraine (trop batarde en final & surtout trop mediatisee pour un coup fumant de plus) mais plutot au moment venu, de forcer la main aux frontieres russes.. une “perte” mal placee dans l’exercice otan, ou alors cette pologne maladive & allergique qui se prend comme par hasard un missile venu de nulle part..

puis l’article V comme pour le 11 09, & l’otan, avec la france avec sur ce coup la,  l’europe ira la ou ils (us) voulaient que nous allions..

a notre perte.

suivre nuland pour connaitre le depart de tout ca,
elle ne sera plus en europe.

Ce qui est étonnant c’est que le FSB n’ait pas vu venir le coup en Ukraine.

Cela signifie soit que la Russie a été négligeante dans cette affaire, car ils ont les moyens humains et matériels de savoir qui fait quoi dans un pays à leur frontière, ou que les services US sont parvenus à agir à l’insu des services russes, ce qui est une gageure.

Ça me rappelle une autre citation mémorable : “When the president does it, it means that it is not illegal ...” A qu’on cela sert-il d’être cohérent si on a raison ? Le niveau intellectuel de nos dirigeants devrait être notre plus grande source d’inquiétude ...

La concordance du mot à ce qu’il nomme se fait “hors de l’oubli”, oubli de quoi ? De la voix qui met à l’écart les contours qui nous viennent à l’esprit quand nous pensons au mot fleur, c’est là que se lèverait musicalement l’idée même, ce qui est absent de son environnement.

Donc quand nous parlons de ceci ou de cela nous “oublions” l’environnement, nous parlons donc de l’environnement, ni de ceci ou de cela.

On radote quoi, et on radote ce qui nous est donné à manger par les médias, les restes indigestes d’une information.

Les Russes sont ils quantité négligeables ? au regard du simple critère de la dissuasion nucléaire certainement pas
lien

Pourtant Hubert Védrine témoigne qu’ils ont été traités ainsi je peux témoigner que quand j’étais ministre de 1997 à 2002 les occidentaux traitaient les Russes comme quantité négligeable, ça m’est toujours apparu dangereux 29min.

Le simple bon sens nous inciterait donc à les traiter avec respect, on pourrait par exemple ne pas traiter avec dérision, comme le fait Victoria Nuland, la question de Konstantin Kosachev, directeur de la commission des affaires étrangères de la fédération de Russie :

que ferait l’Otan si un de ses pays membres accusait la Russie de cyber espionnage ? ... l’Otan n’est pas assez transparent et nous sommes souvent obligé de prendre des mesures de sécurité simplement parce que nous ne connaissons pas vos intentions ...
33min40.

Il est évidement normal que les Européens ne veuillent pas dépendre pour le gaz de la seule Russie (Gasprom). Mais à cet égard le Turkish Stream qu’ils ont poussé la Russie à mettre en place sera la pire des solutions. A la dépendance russe, il ajoutera la dépendance à l’égard de la Turquie, de moins en moins « islamiste modérée ».

Il ne faut pas dépendre non plus des pétro-dollars et des Etats-Unis. Autrement dit, le Conseil européen du 20 mars aurait du recommander des investissement massifs dans le renouvelable et les économies d’énergies, financés par des QE ciblés de la BCE.. Sans parler, n’en déplaise aux anti-nucléaires compulsifs, dans le nucléaire. L’Allemagne qui ne fait rien de tout cela, est dans une très mauvaise phase. La France, pour une fois, s’en tire bien mieux

“Le redressement de l’INSTANT ULTIME doit apparaître, de la façon la plus exacte, comme un RENVERSEMENT DE TOUTE CHOSE par rapport à l’état de SUBVERSION dans lequel elles se trouvaient immédiatement avant cet instant même.” (R. Guénon);

L’hyperdésordre étant un concept “local”, il ne peut qu’annoncer le KHA-os qui est ce REDRESSEMENT de l’instant ultime du CYCLE.

1/ NIHILISME

Chez Nietzsche, NIHILISME n’est pas le programme de Netchaïev, la religion du RIEN.

Chez Nietzsche, NIHILISME est le refus de ce qui EST. (Il le dit lui-même sans quoi je ne m’avancerai pas avec un tel Auteur).
Cela ressemble à la “Manie” au sens de Ph GRASSET.

2/ NATURE & POST-MODERNITE

Mai 68 a accouché de quelques communautés anarchisantes et paysannes, installées au pays de GIONO et sur inspiration d’icelui; et elles ont survécu jusqu’ici (Longo Maï par exemple). Sont-elles post-modernes ? Ou anti-Modernes ? Mystère du mélange…

3/ HUMANISME

J’ai discuté quelquefois sur mon blog des ambigüités de l’EGLISE de ROME vis à vis du Christianisme, par exemple Gaulois et “celtique” (pélasgien). Hétérotélie majeure, sa mainmise totalitaire ( entre les VIII et XI siècles signe sa perte avec St Bernard et ses “oeuvres” : uniformisation des Bénédictins (eux-mêmes triomphateurs des Colombaniens et autres coutumiers locaux), ordre du Temple, croisades (à Albi comme à Constantinople et Jérusalem) signe sa perte : prise de Byzance, arrivée de la philosophie aristotélicienne, débuts de la Raison (scolastique), banques, moulins (énergie) et commerce international….C’est cela l’HUMANISME ?

Non c’est le DERNIER HOMME Nietszchéen !

4/ L’ HOMME LIQUIDE
Solve et Coagula. Il est impossible à l’humain de rester liquide. En dépit de la haute température sociale. En dehors de ses prothèses, il coagule instantanément. Il faudrait en tirer nous-même, internautes assidus, les conséquences.

5/ TRANSHUMANISME
Il s’agit d’une utopie trans-gressive ( psychopathologie du Désir, inflation du Moi), réservée de toute façon aux ELUS ( vieux fond Pharisien).

Mais c’est comme tout aux USA : du flanc !

J’ai montré dans mon blog qu’il est impossible d’obtenir l’IA forte (la Vie Consciente est en deçà du Mur de Planck).

De ce côté là, Satan rencontre une LIMITE infranchissable. Bien sûr il le cache. C’est sa nature. Mais le résultat est connu d’avance : les êtres bricolés ne seront pas éternels en ce MONDE…pas plus qu’un castra aux progestérones n’est une femme.

Il y a des fois, cher Mr Grasset, ou j’aimerai bien vous piquer vos précautions pré et post oratoires aux sujets glissants ! J’admire. Seulement, j’en ai peur, mon style ne survivrait point au votre quand il s’agirait pour moi d’œuvrer !

Néanmoins, et sans aucune précaution oratoire d’un quelconque ordre, je vous fait part de l’analogie suivante. Enfin si, quand même “analogie” est la précaution oratoire…

Le Chaos est le yin “pur”, c’est à dire le désordre et l’irrationnel encore une fois “purs” entre guillemets. La civilisation Occidentale est caractérisée en toute chose par l’excès du yang, ordre, quantification, rationalité, prévisibilité, calcul, etc. Qui dit excès dit relativité, donc nous ne parlons ici pas de pureté : il y a encore de la marge jusqu’à l’infini…

L’infinie connerie dirai-je si j’étais malpoli. (Au fait, le saviez vous ? : “Nouvelle Nouvelle du Nouveau Monde Merveilleux Si On Vous Le Dit : le *Droit à Etre Parfaitement Stupide* à été reconnu et voté hier soir au congrès à l’unanimité sous les acclamations. Il y a eu plus de votes positifs que d’inscrits, c’est dire la belle réussite dont peut s’enorgueillir à juste titre la Plus Belle Démocratie de l’Univers. Sa Sous Majesté Kerrrrry dit vouloir se faire désormais l’ambassadeur auprès du monde entier de sa plus belle invention, dont il pense qu’elle lui survivra pour l’éternité.”)

La création du désordre par la civilisation dominante vient de son excès de goût pour l’ordre (l’ordre est l’origine zoroastrienne d’abord, puis ensuite la dérive laïcarde, terriblement opérative sous l’oligarchie, du plus ou moins obsolète Bien) et la rationalité. Mort programmée de la religion, de la famille, de l’intime, etc. égale désordre fondamental pour après. La vraie rationalité, hautement supérieure au nihilisme bancal de nos élites savantes, hémi-conception usée et rapiécée qui usurpe le noble nom de rationalité, viendra seulement quand elle reconnaîtra l’irrationalité pour sa moitié fondatrice, inspirante.

En attendant, la blancheur du yang grossit démesurément, abritant en son sein - et non en son opposé qu’il (le yang) étouffe toujours plus -, plus encore de noirceur, qui vient par nécessité équilibrer l’édifice. Cette noirceur là et non celle de l’irrationalité (qui est aussi altruisme et amour, désordre, immanence, etc.) est probablement, d’un point de vue uniquement sémantique et non immanent, ce que l’on nomme le Mal. En ce cas, ce Mal n’est pas d’ordre immanent, il est témoin d’un excès. L’excès de Bien en l’occurrence pour notre époque.

Cher Veilleur, j’abonde dans votre sens quand vous dites que le désordre de l’époque n’est pas le Chaos. Pas encore, il est bien trop jeune ce désordre… Il faut d’abord l’effondrement, mais pas n’importe quel effondrement, je crois bien qu’il dépasse notre petit entendement de monstres sanguinaires qui trient leurs déchets. C’est un effondrement d’ordre supra-géologique, universel comme l’est l’univers. L’eschatologie n’a d’intérêt que si au moins quelqu’un est là après pour dire “on vous l’avait bien dit !”.

Notre cycle est infime face aux éons, échelle du Chaos. Il est à son paroxysme. Il pourrait autant se réduire par décongestion et recul que par explosion. Cela me paraît même plus plausible de penser que l’explosion attendue sera limitée, voire qu’elle est déjà en cours, qu’elle est uniquement spirituelle et qu’elle a lieu tous les jours en ce moment particulier.

Ou alors… le cycle “normal” du Tao est celui du Retour, c’est à dire de la boucle qui se boucle, du recommencement, mais avec une distance supplémentaire due au savoir accumulé, aux problèmes résolus, comme l’évoque la spirale. Vu où on en est, depuis le temps qu’on en est là, ce serait du colossal, non ?

Oh zut, les précautions post!!! J’ai oublié les précautions post tout à l’heure au bistrot !

Heu… Mr Grasset s’il vous plait, est-ce que je peux, heu… heu…

c’est étonnant cette syntonie d’esprit

http://cluborlov.blogspot.be/2015/03/chaos-practice-and-applications.html

Il a un autre angle d’attaque

cordialement

On comprend bien qu’au Poker le bluff joue un rôle important (on insistera sur le fait de toujours se positionner le dos contre un mur). Le manque de fiabilité des sources américaines commencent à faire désordre, on avait déjà vu lors d’un briefing au département d’état que les chiffres du général Hodges n’étaient pas très fiables lien.

Jens Stoltenberg, le représentant de la branche politique de l’OTAN provisoire a remis les pendules à l’heure sur Sky News lien.

So deterrence is working because everyone sees that NATO is a very strong alliance and we are now implementing the biggest reinforcement of our
collective defence since the end of the Cold War

Ukraine is not a member of NATO, so there is a difference between Ukraine and NATO members, because the security guarantee is for NATO allies

Je le refais au ralenti :

1) la dissuasion marche car tout le monde voit bien que l’OTAN c’est du solide.
2) l’Ukraine n’est pas un membre de l’Otan il n’y a donc aucune raison de la défendre.

Le général Hodges paraissant plutôt sympathique, on doute que ce soit lui qui ait osé menacer Merkel dans son bureau,
un nullistanien peut être ? lien.

J’ai dit ailleurs ce que j’entendais par HYPERDESORDRE (dans sa familiarité malgré tout au MAL).

Le KHA-OS étant mis à part comme un élément véritablement HYPER (au dessus), META ( au delà) historique, il est détachable, LUI, du MAL, de la Fin du cycle.

C’est l’INSTANT-ESPACE du passage au cycle cosmique suivant.

L’EVENEMENT escathologique même.

Comme un Eclair surgissant en OUVRANT les Nuées.

Cette “ouverture” béante vers l’ (AUTRE) ESPACE-TEMPS, d’où sortent effectivement les 4 éléments, est le Cinquième Elément, l’Ether Platonicien… maisaussi l’a-KHA-sha Védique.

Que son acception (double du par l’étymologie du mot HYPER) soit excès de désordre ou niveau supérieur “au dessus” du désordre, l’HYPERDESORDRE reste, à mon avis, dans la famille du MAL.

La tentation est grande d’identifier l’auto-destruction de l’hyperpuissance du bloc BAO comme une d’acte d’anti-Système.

Mais sur ce point, la logique du principe de Kaczynski (mon blog) ou la description de la fin du cycle par Guénon ne laissent pas d’espoir :

C’est l’auto-destruction du MONDE MODERNE dans sa TOTALITE (BRICS et tous félons compris) qui constitue l’hyperdésordre au sens où vous le redéfinissez ici.

La dislocation géopolitique et les retournements incessants d’alliances sont bien un désordre au carré, qui se retournent contre leurs auteur au besoin; mais qui ne constituent pas l’OMEGA du désordre s’ajoutant à lui-même.

L’autodestruction énoncée Traditionnellement par Guénon, mais relevant logiquement du principe de Kaczynski, ne peut qu’être une Inversion du processus SPATIALEMENT partout ( isotrope), sans préférence aucune pour tel ou tel acteur historique.

La Métahistoire est aveugle.