Forum

Effectivement, les situations de crise décrites ressemblent à une guerre de tranchées façon 14/18…

C’est l’aspect métahistorique qui reste confondant…pourquoi sinon pour, comme on dit, “s’enfoncer (debout) dans le chaos” (version désordre).

Concernant les “termites”, beaucoup sont peu visibles parce que c’est dans leurs fonctions d’être “secrets”...donc très grosse agitation planétaire de termites qui explique peut-être les “tirages de bords” diplomatiques de surface de nos chers “élus” (Merkel, Hollande, Obama…)...combien de chantages traitent-ils par jour ?

Puis il y la THERMITE, la version explosive des précédents. J’admets sans réserve qu’elle soit la conséquence du blocage (-termite) plus souvent que sa cause.

Mais une autre question me préoccupe, plus psychologique : la question des false flags (dont la thermite et certains termites ont le secret) comme opération de guerre “classique” mais surtout de “manipulation socio-culturelle” de masse via la guerre de la communication:

Par exemple, le crash A320 en France et ses suites médiatiques pointent vers “l’ennemi intérieur”, tout en créant une situation de pseudo-solidarité affective en Europe; du coup la “collecte des données personnelles” sur TOUS les passagers en EUROPE est annoncée en fanfare (depuis Snowden, je croyais que c’était déjà fait mais c’est annoncé). Une explosion (ici un Airbus) modifie bien des choses dans une France / Europe/  Planète en apparence paralysée dans les crises.

Bref, le climat psychologique MONDIAL correspondant à cette paralysie-approfondissement-extension des crises me semble être, du point de vue strictement humain, un aspect de dressage collectif voire collectiviste à un “environnement sécuritaire” qui semble ainsi assurer un semblant de “croissance”, sinon le seul.

Seule la connaissance économique de ce “secteur” pourrait valider ou non cette hypothèse.

Dans l’affirmative, Brave new war pourrait ne pas être anti Brave new world que cela Si, et seulement SI, sa gestion devenait rentable autant que stratégique.

Ihor Kolomoïsky est le maître de l’Oblast de Dniepropetrovsk
c’est un de ses collègues qui dirige l’Oblast d’Odessa, quand on regarde la carte, on se dit que l’opération pourrait s’avérer dangereuse pour certains lien.

Gageons que les Ouigours, Tibétains, Mongols, Mandchous et autres Taiwanais ne seront pas de la fête…à moins que Taipei ne lance les invitations… ce serait assez cocasse…

La G4G en version narrative pure ?

Avec des “Jeffersonniens localistes” et des morceaux du St Empire Romain Germanique au casting…le tout limité à l’Occident…

Parodie ...

“Vérité de la situation” en Europe et aux USA ?

Que nenni ! Contre-Narrative OCS !

J’observe Russes et Chinois s’asseoir eux-même sur leurs principes “anti-sécessionistes” depuis l’affaire Ukrainienne (Crimée)...

Anti-système ? Vraiment ?

Le projet gazier YAMAL est révélateur du contraire tant dans l’aspect purement MODERNISTE ( = énergie) que du point de vue de l’échelle de grandeur ( TITANESQUE) incompatible avec “l’indépendance” des confettis qui est une notion mixte moderne/ antimoderne et donc avariée.

http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/03/25/yamal-5590406.html

Les nouvelles routes de la Soie ne sont que les routes projetées d’un nouvel empire…ne nous leurrons pas non plus sur les intentions des Modernes d’en face…

Surtout quand ils demandent à entrer au FMI (de gré ou de force) et émargent TOUS à la Banque Suprême de Bâle.

Bonsoir,

Cela fait un moment que je m’interroge sur la pertinence du mot effondrement, d’un effondrement qui est finalement très lent et dont on ne vois pas la fin.
Le mot effondrement fait plus penser à un processus assez rapide où l’on constate un point de rupture décisif qui conduit à un changement radical de la situation.

Dans le cas de notre contre-civilisation, le processus en cours ressemble plutôt à un pourrissement. Une situation qui ne cesse de se dégrader mais sans jamais rencontrer de point de rupture significatif.
Les acteurs ne veulent rien lâcher et dans cette situation où plus rien ne semble tenir, ne cessent de mettre en place des solutions temporaires pour continuer comme avant sans changer les fondamentaux.
Pourtant, tout continue de se dégrader, comme si chacune des composantes du système était irrémédiablement viciée.

La notion de pourrissement, d’une décomposition lente, me semble permettre de mieux appréhender les processus en cours. Je ne vois pas un évènement cathartique, comme une guerre, arriver. Les forces décisionnelles sont tiraillées entre ceux qui veulent tout faire exploser et ceux qui veulent garder le fonctionnement existant. Ces forces s’opposent et s’annulent pour mener à cette situation où rien ne change décisivement, et la pourriture s’étend, lentement, et rien ne semble pouvoir l’arrêter.

Un mot, Marc Gébelin, vous pouvez l’embarquer dans n’importe quelle phrase et ça lui donne sens.

Le mot nomme quelque chose et ce quelque chose ne peut être saisi seul, hors contexte. C’est de ce hors contexte dont Mallarmé parle, quand il dit “l’absente de tous bouquets”.

Les mots de tous les jours insérés dans une phrase, font perdre l’essence, l’” idée même”, de ce qu’ils nomment.

Aujourd’hui, c’est encore pire avec le “virtualisme”, qui hallucine le monde.

Il en est des Hommes comme des rivières, un jour ils se séparent, Galia Ackerman ne voit aujourd’hui de la crimée que les les petits hommes verts lien,

On se souvient qu’à l’époque, il y a une éternité, elle fut la traductrice de Andrei Babitsky et d’Anna Politkovskaïa, les deux avaient d’ailleurs obtenu un prix du journalisme avec l’OSCE, respectivement en 2000 et 2003
lien.

Cette affaire avait fait beaucoup de bruit à l’époque dans le Landerneau Washingtonien, 19 sénateurs, pas moins,
avaient écrit à Vladimir Poutine pour demander la liberté de circulation d’Andreï Babitsky Bi-partisan congressionnal letter to russian President Vladimir Putin
lien.

On avait même vu un sénateur du Kansas nous expliquer ce qu’était la mission sacrée, voire intergalactique de RFE/RL
lien

Whereas the mission of Radio Free Europe/Radio Liberty’s bureaus in Russia is to provide Russian listeners objective and uncensored reporting on developments in Russia
and around the world.

La machine s’accélère, au mois de février encore le CSIS de Zbigniew Brzezinsky citait Babitsky pour expliquer pourquoi Hollande et Merkel se trouvaient face à deux mondes totalement distincts.

CSIS Russia&Eurasia ?@CSISRussia Feb 13
Andreï Babitski # Deux “mondes russes” lien.

Vus les 3 traités cités en titre en cours de négociation, la fusion USA-UE est imminente mais aussi incluse dans un empire thalassocratique plus vaste…

:

http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/02/03/l-empire-sioniste-5551207.html

L’ambassadeur russe Vanin est-il fiable ? Son nom revient dans des magouilles aux fournitures militaires à la belle époque de Eltsine…

Une occurrence de Lavrov serait plus crédible à mes yeux.

La France est de nouveau en état de choc suite à un autre crash dans les Alpes :
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11491723/Airbus-A320-crash-President-Hollande-there-are-not-thought-to-be-any-survivors.html

Ensuite, EBOLA refait surface au LIBERIA sur fond de menaces d’un Bill Gates ulcéré partant de souveraineté étatiques gênant sa bienveillante philanthropie. sa référence à l’OTAN est à mon avis très significative.

La Chine, enfin, n’a jamais fait mystère du concept de “GUERRE TOTALE”; donc dans tous les domaines, y compris tous systèmes d’armes,psychologiques, climatiques, biologiques….

D’après la page wikipédia traitant de la dorsale médio-atlantique :

[la plaque nord-américaine et la plaque eurasienne] s’écartent continuellement ; ainsi, l’océan Atlantique s’agrandit au niveau de la dorsale d’environ 2 à 3 centimètres par an selon la latitude dans la direction est-ouest.

Donc, dans 200 millions d’années, l’Europe et l’Amérique du nord seront plutôt aux antipodes l’une de l’autre.
Au point où l’on est, on n’est plus à une inversion près, fut-elle géologique…..

Les évènements semblent s’enchainer à vitesse grand V, voici que la Russie menace le Danemark de frappe nucléaire info système.

Et voici qu’au congrès US, une nouvelle motion signée par les sénateurs Eliot Engel et Marcy Kaptur lien demande la livraison d’armes léthales à l’Ukraine.

Ces deux là on les connait, dedefensa en avait parlé au mois de décembre lien”>http://www.dedefensa.org/article-l_option_nucl_aire_i_do_not_object__22_12_2014.html”>lien.

Ron Paul aussi en parle lien le congrès demande l’autorisation de faire la guerre en Ukraine .

Rassurez vous braves gens, il est précisé dans le résumé de la résolution qu’il n’y aura pas d’impact sur le budget fédéral The resolution will not have any impact on federal spending lien.

Vous pouvez boire jusqu’à plus soif c’est gratuit, attention cependant aux réveils douloureux.

On notera qu’il y avait un seul français à Bruxelles, Marwan Lahoud, stratégiste chez Airbus, il participait à une table ronde avec le Général Breedlove, Michelle Flournoy (CNAS) et un Chinois, le Dr Yang Jiemian cf 52 min 45.

On s’interroge justement sur la stratégie de Airbus, dont on sait qu’il sponsorise NatoSource lien, un blog de l’Atlantic Council.

Le même groupe Airbus qui participe à l’organisation d’une conférence à Washington en octobre 2014 Are we facing a new strategic moment lien.

Conférence qui s’inscrit dans un cycle plus large de conférences que les américains appellent eux future-us-global-leadership lien.

Les politiques français étant ce qu’ils sont, c’est à dire peu fiables, et leur tactique consistant à organiser la débacle pour pouvoir dire ensuite qu’il n’y a pas d’autres solutions que Compiègne, on est forcément un peu inquiet.

Fusionner l’Europe n’est déjà pas possible, seule la France veut y croire pour des raisons idéologiques et puériles, l’Allemagne elle en assez de se coltiner des pays attardés, fusionner tout ça avec un pays comme les États-Unis, qui n’entend rien d’autre que sa propre parole divinisée, donnera un résultat à la hauteur d’un tableau de Marcel Duchamp.

Je suis entièrement d’accord (par déformation professionnelle sans doute car je suis psychiatre) avec le constat “d’hystérisation” qui caractérise l’attitude des “va t’en guerre” à Washington, spécialement Mme CLINTON. Pour moi une telle attitude est celle d’une rage, mais d’une rage impuissante (provoquée par une crainte panique, celle du déclin). Il n’est pas surprenant qu’elle soit illustrée par un groupe limité composé surtout de femmes. Un groupe limité, comme si les gens de sang froid n’avaient rien remarqué, ou bien - parce qu’ils sont de sang froid - ils se taisent en attendant que ces réactions manifestement excessives et dangereuses s’éteignent d’elles mêmes ? Dans la situation politique actuelle c’est ce qu’il y a de mieux à espérer, mais doit-on en plus se taire, fermer les yeux, se détourner ? C’est en tout cas ce qui se passe habituellement dans la vie ordinaire. Ceux qui subissent ce genre de crise et qui sont les plus lucides s’abstiennent d’autant mieux qu’ils savent intuitivement qu’elles sont l’aveu d’une faiblesse. C’est sans doute l’analyse de Poutine.

Cependant dans un monde politique dominé par de puissants intérêts occultes, on ne peut exclure deux choses : soit que ces démonstrations soient parfaitement contrôlées par des acteurs (comprendre des simulateurs) qui ont des buts très précis, inspirés par des groupes “froids” en arrière plan ; soit que les groupes d’arrière plan paniquent réellement et inspirent directement par mimétisme les acteurs/actrices à l’avant plan.

En psychiatrie une “crise de nerfs” hystérique (cad excessive, on dit “théâtrales) n’exclut pas une recherche de “bénéfices secondaires” ; c’est même l’interprétation la plus courante (pas que chez les psychiatres). Il y a alors une discordance entre les apparences (dramatiques) - celles d’une personne qui clame ses souffrances - et les intentions cachées (apitoyer et manipuler en même temps). Pour les témoins il y a toujours un doute (et de plus en plus au fil du temps), un doute sur l’authenticité de la souffrance et la sincérité de la victime. C’est que celle-ci rejoue constamment les mêmes scènes, et on finit par ne plus y croire. L’ennui c’est que cela encourage l’hystérique à renforcer de plus en plus ses plaintes (ses effets théâtraux). Mais tôt ou tard ces personnes apparaissent non comme des victimes mais comme des menteurs, des faussaires, des manipulateurs. Le rejet s’installe alors et on entre dans des relations sado-masochistes où chacun accuse l’autre de mensonge.

Alors ? Mme CLINTON ? Manipulée ou manipulatrice ? Mensonge pathologique (hystérie dans un contexte de panique) ou mensonge calculé (cynisme et sang froid) ?

L’ouverture introductive de Dedefensa est magistrale.

L’article d’Orlov est intéressant en soi et correspond à la mise en plis idéologique enclenchée cette année en vue des accords de Paris, fin 2015. d’où un certain alarmisme un peu trop bien placé chronologiquement…
cela fait 20 ans que je tiens un discours proche (j’étais chercheur en océanologie au moment du NINO de 1998).
Et ce discours date de décennies en arrière.

Ensuite Orlov passe à l’autre extrême : “on va tous mourir” tout en concluant à la survie humaine en Russie.

je renvoie à une solution concrète dont j’espère la diffusion maximum; et ce n’est pas de la géoingénierie :

http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2014/12/20/retour-au-paradis-5517036.html

et en anglais :

http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2014/12/20/back-to-paradise-5516952.html

Enfin, Orlov ne mentionne ( hasard du calendrier diplomatique là aussi ?) QUE le carbone fossile (permafrost dégelé inclus).
En aucun cas l’énergie nucléaire….dont le Kazakhstan est un des principaux fournisseurs mondiaux…

En dépit de Tchernobil et Fukushima, une cinquantaine e réacteurs sont en construction sur le continent asiatique.

Or, dans cet article :

http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2014/10/11/climat-5466095.html

j’écris les seuls points de certitude en matière climatique :

1/ la disparition d’origine humaine des grands écosystèmes, habitats naturels de la majorité des espèces : forêts, récifs, marais, mangroves…

2/ l’augmentation d’origine incertaine des EXTREMES dans la TEMPERATURE et autres variables météo (pluies, vents) et leur banalisation (augmentation de la fréquence des évènements): ce qui dénote par contre avec certitude un CHAOS CLIMATIQUE.

3/ toute consommation d’énergie (quelle qu’elle soit), donc l’industrie telle que nous l’adorons depuis les TEMPS MODERNES et encore aujourd’hui, est un facteur d’ENTROPIE, de CHAOS.

Le point 3 signifie que les accords de Paris sur la réduction du Carbone (et certainement la taxe carbone pour un état mondial futur) sont un bon début mais aussi unleurre (comme les accords précédents).

c’est l’ENERGIE (et donc l’entropie) le problème majeur; non pas seulement son origine carbonée.

Les exemples d’utilisation d’un échange nucléaire “limité” comme solution farfelue à l’imminence du réchauffement extrême est sans doute, hélas, prévisible.

Mais nous savons que la démographie (et donc la mortalité) sont les variables majeures et qu’il n’existe que 3 façons d’opérer, toutes relevant de l’armée : la guerre, la famine, et l’épidémie….allant de concert.

http://www.eutimes.net/2015/03/top-us-commander-under-arrest-for-refusing-to-fire-nukes-at-russia/

http://www.military.com/daily-news/2015/03/18/navy-strategic-air-wing-commander-fired.html

la facon dont ils la descendent officiellement laisse penser que la rumeur n est pas loin du vrai..