Ilker de Paris
10/05/2015
Un texte qui rejoint celui-ci sur les questions du sacrifice, bouc-émissaire et le mimétisme :
Patrice
09/05/2015
Ayant assisté aux cérémonies du 8 mai de ma commune de banlieue parisienne, j’ai attentivement écouté les discours: FNACA, Ministre, Maire, ville allemande jumeleée, ville anglaise jumelée, ville roumaine en relation avec nous.
Pas une seule fois le mot “alliés” n’a été employé.
Pas une seule fois les termes URSS ou Russie, mais pas une seule fois non plus USA ou Etats-Unis.
La seule mention des opérations militaires a été, par la FNACA, le rappel du parcours de la 2eme DB libération de Paris Strasbourg Berchtesgaden “accomplissement du serment de Koufra” et le rôle de la Résistance.
Comme si la France s’était libérée toute seule.
Les discours ne sont pas encore en ligne je n’ai pas pu vérifier si mon attention m’a joué des tours mais….
La phrase traditionnelle du message du ministre,
“Nous célébrons aujourdhui le XXème anniversaire de la victoire des Alliés sur la barbarie nazie” s’est transformé en qqchose comme
“Nous célébrons aujourdhui le 70ème anniversaire de la défaite de la barbarie nazie”
Le discours du maire de la commune anglaise a, le seul, mis les pieds dans le plat:
- depuis 70ans, il y a eu des guerres en Europe
- il y a une guerre en Ukraine
- vigilance Europe ....
Tous les messages se finissaient par “Europe”.
Pour moi c’est bien une négation volontaire, politique, en creux du rôle des USA, allant jusqu’à ne pas les mentionner dans la libération de la France (malgré l’impératif “géographique”), un désaveu - dans le sens d’un refus de louer le rôle des USA alors qu’on “nous” refuse de commémorer celui de l’URSS.
perceval78
09/05/2015
Un très beau texte de Jacques Sapir sur l’absence Française à Moscou lien
A mettre en écho avec les propos d’Emmanuel Todd sur Valls
lien
et les comparaisons très douteuses de Cambadélis sur le même Valls lien
On comprend bien qu’on est à l’heure des choix et qu’il faudra être , et courageux, et intelligent, les américains se seraient très bien accommodés de Vichy sans Vichy, ils s’accommoderont de bien plus vu la dégénérescence en cours
lien
sondage Roper juillet-août 1941 : question 8c french opinion prefer ? Vichy with Pétain / Free French whith de Gaulle lien
sondage Roper février 1943 question 12c qui voulez vous à la tete de l’afrique du nord : de gaulle giraud autres sans opinion lien
perceval78
08/05/2015
Une incongruité se fait jour, dont ne parle pas, l’UKIP avec 3.8 millions de votants se voit octroyer 1 siège au parlement
lorsque le SNP avec 1.4 millions de votants en aura 56, le SNP sera donc 151 fois mieux représenté que l’UKIP
lien.
Gageons que certains nationalistes anglais ne l’entendrons pas de cette oreille
lien.
C’est un peu comme si le Luxembourg était aussi représenté à Bruxelles que la France ! Juncker va devoir se sacrifier
pour défendre l’Europe ...
C Ribinn
08/05/2015
Mon précédent commentaire a été rédigé sans connaître l’annonce d’une probable commande de F18 par le Koweit regroupée avec une douzaine pour l’US Navy.
Cette annonce prouve que les US ont enfin réagi pour contrer le Rafale avec cet avion que je présentais comme le seul proposable par les US à ses alliés de 2ème rang.
Du coup, j’explicite mon raisonnement :
1/ la cellule du F35C est la plus ratée des 3 versions (surtout à cause de ses ailes plus grandes et plus lourdes). L’US Navy semble peu y croire et a donc réussi à reporter sa dotation, notamment pour avoir droit de relancer des F18.
2/le F18 a l’avantage politique majeur d’être produit par Boeing ... qui ne doit pas manquer d’appuyer la demande de l’US Navy pour ne pas disparaître des avions de combat en maintenant une autre chaîne de production que celle du F15.
L’interrogation est de savoir quel niveau d’améliorations Boeing a obtenu au bénéfice de l’US Navy et des clients export exclus du F35 ?
C Ribinn
08/05/2015
La posture des US est qu’il n’existe(ra) qu’un seul avion de combat sur le marché. Si cette posture marche bien avec ses alliés de premier niveau, elle est plus difficile pour les autres pays notamment pour ceux situés dans une même zone de tension que les “élus”.
Ils ne peuvent du coup ni leur vendre des F35, ni non plus des F18 ou F16 neufs, au moins pour ne pas contrarier leur posture !
Ils ne peuvent pas non plus parler du Rafale pour éviter d’expliquer qu’ils ne pouvaient proposer que des rétrofits ou des avions d’occasion (ceux de l’US Air Force ne seront d’ailleurs disponibles que lorsque le F35 sera opérationnel).
A mon avis, la menace viendra d’un F18 NG que l’US Navy finira par arracher et dont Boeing arrachera un accord d’exportation ...
perceval78
08/05/2015
On notera cette remarque de Modi lors d’un interview au Time Magazine lien
TIME: I just wanted to ask a follow-up question. On the eve of your visit to China, would you wish to send a special message to President Xi? Would you like to say something to him on the eve of your visit?
Modi: I firmly believe that the relationship between two countries, the India-China relationship as you are referring to, should be such that to communicate with each other there should really not be a need for us to go through a third entity. That is the level of relationship that we currently have.
Le Bricpost en a fait un article lien China, India dont need third party meddling.
On notera également la coopération qui bat son plein sur le quadrilatère Inde Iran Chine Pakistan, le Pakistan met un port à disposition des Chinois, l’Iran fait de même avec l’Inde
lien.
Alain Vité
07/05/2015
1 - Les presse-papiers géants
Ces deux JSF israéliens seront dans le meilleur des cas, relégués dans un hangar et utilisés à fins décoratives, une version ultime du F-22 : à ce prix, on ne le risque pas.
Dans l’idéal - du point de vue US - une mythologie de missions réussies dans le secret pourrait être élaborée, plutôt que de les envoyer sur le terrain en vrai, au risque d’exposer l’imposture et de voir détruite la version officielle devant la réalité des faits.
Une fois l’avion livré, le diable est sorti de la boîte, et c’est difficile de l’y faire retourner. Suivant le prix payé par Israël, Nethaniaou n’acceptera pas de laisser un tel investissement prendre la poussière. Il vaudrait mieux pour les USA que ces avions soient un cadeau qui ne coûte que le prix de son stockage.
Les beaux jours du mythe JSF risquent de terminer après la première dizaine d’appareils vendus.
2 - Le danger du déni
Nier la réalité et s’enfoncer dans une mythologie est un symptôme psychotique. Plus le déni est profond, plus il nécessite un délire élaboré d’évitement du réel, et donc plus la crise est grave.
Vient le moment où l’écart entre réalité et délire n’est plus viable, et où aucune acrobatie ne peut plus sauver les apparences. C’est la phase la plus dangereuse car le psychotique a besoin de sa propre vision du réel pour exister. Si on la lui supprime, il se sent menacé dans sa survie même, très au delà de toute raison - laquelle n’est déjà plus accessible depuis un certain temps.
Pour un mythomane profond qui s’est inventé toute une fausse existence, par exemple, le danger est qu’il tue toute sa famille avant de se suicider s’il n’a plus aucun moyen de sauver son personnage - c’est déjà arrivé.
Lorsque c’est tout un pays puissant et surarmé comme les USA qui est atteint de psychose délirante, le pire est à craindre pour la planète entière. Les attaques contre la Russie sont un symptôme de la difficulté grandissante à sauver la face, il faut trouver un ennemi et une cause aux problèmes.
La soumission devenue totale des vassaux BAO n’est peut-être pas seulement le fait de la bassesse des dirigeants, c’est peut-être aussi une volonté de ne pas agiter plus les nerfs de ce fou dangereux.
Ce n’est probablement pas le JSF qui provoquerait une implosion ultime des USA, mais une des autres innombrables crises générées par la psychose de ce pays.
Il reste donc à espérer que le pays s’effondre sur lui-même de l’intérieur, avant de perdre la face devant quelqu’un d’extérieur.
——————
C’est quand même dingue, ça. Un foutu ordinateur géant mal interrogé avait répondu “42” ; du coup, il avait fallu fabriquer la Terre pour reformuler la question, et cet ordinateur là (la Terre) ne fonctionne pas mieux. A moins que la question ait été encore plus mal posée cette fois, c’est possible aussi. C’est rageant, il va falloir encore tout refaire.
Pour plus d’éclaircissement, se reporter Douglas Adams, l’historien bel et bien connu (qualificatif que sur DDF on peut abréger en BBC)
perceval78
07/05/2015
perceval78
07/05/2015
Au final Oana Lungescu aura eu une vie palpitante, on apprend qu’en 1983 la Securitate avait essayé d’en faire une informatrice son dossier la rendait suspecte car elle lisait TS Eliot, Iris Murdoch et John Fowles.
En 1985 elle s’enfuit et rejoint la BBC, on retiendra son documentaire intitulé : States Secrets
lien.
En 2010 elle devient porte parole de l’OTAN. Les Serbes lui reprocheront en 2014 d’avoir fêté les 15 ans du bombardement de la Serbie
lien
par un tweet laconique : NATO Air, Just Do It
lien.
Après tout, cela fait partie de son job de trouver des slogans, d’ailleurs elle continue (toujours dans les chaussures)
Oana Lungescu ?@NATOpress May 5
Boots on the ground - #Estonia hosts #NATO for Ex.Siil / #SteadfastJavelin @estNATO Pics here:
lien
Elle participe également à la lutte contre la désinformation
Alexander Vershbow retweeted
Oana Lungescu ?@NATOpress Dec 3
Dealing with the deluge of #Russian disinformation - worth reading by @peterpomerantsev &@michaeldweiss @samgadjones
pdf
Peter Pomerantsev est un Fellow du Think Tank Legatum Institute, un peu le même parcours que Loana Lungescu lien il participait il y a peu à un forum de l’OTAN : NATO Public Diplomacy Division, Engagements Section
agenda,
speakers
On le retrouve sur tous les plateaux ou il y a des faucons
Les Français le connaissent peu, heureusement la presse spécialisée est là pour nous informer sur ce problème de sécurité internationale qu’est la télé russe
JDD
Médiapart à nouveau à la pointe du combat pour le monde libre lien.
dominique
07/05/2015
L’article est sur plusieurs sites dont celui-ci http://www.legrandsoir.info/le-complot-de-baltimore.html avec les parties en anglais traduites
Merci pour votre travail!
perceval78
06/05/2015
On notera la croisée de destins entre la famille Clinton, 1993-2001 pour Bill, 2008 - 2013 pour Hillary
et Poutine 1999 - 2015.
Le magazine Business New Europe a eu accès à des documents récemment déclassifiés de l’administration Clinton, qui nous montrent la prise de pouvoir
des oligarques en 1996 et leur chute 3 ans plus tard lien.On apprend que Berezovsky proposa ni plus ni moins d’organiser un soft coup d’état à Moscou, mais les américains n’osèrent trop y croire.
Le 13 mai 1996 les principaux banquiers américains sont reçus à la Maison Blanche, 1999 Bill Clinton abroge le Glass-Steagall Act lien,
ce qui permettait la montée des oligarques au US.
1996 toujours, le début du Nach Ost de l’OTAN, 2015 la situation est ce qu’elle est.
Les Russes organisaient une conférence international sur la sécurité à Moscou les 16-17 avril dernier lien. Le chef d’état major Valeri Gerasimov y était, dmitry-gorenburg lien expert du davis center de Harvard nous en fait un résumé lien.
Le discours est formel, les Russes sont prêts à parer à tout évenement, mais réaffirment qu’ils sont inquiets
The key points, as presented by Gerasimov in the slide below, include using violent means only as a last resort, using military force to contain and prevent conflicts, and preventing all (but especially nuclear) military conflicts. At the same time, the doctrine states that the current international security system does not provide for all countries to have security in equal measure. In other words, Russian military leaders continue to feel that Russian security is infringed by the current international security system and imply that they would like to see it revised.
Hillary n’est pas encore à la maison blanche, elle devra mener bataille contre ses ennemis de l’intérieur lien et ses prétendus amis lien, c’est la même histoire qui continue.
perceval78
06/05/2015
Pourquoi la France soutient les sunnites plutôt que les chiites, Frédéric Encel lien nous apporte une explication politique que l’on attendait pas les régimes sunnites sont bien plus nombreux que les régimes chiites (au pouvoir à Téhéran, Bagdad et Damas seulement) dans le monde arabo-musulman.
Oui d’accord et alors ? on comprendrait un raisonnement qui serait : on soutient les sunnites parce qu’ils sont plus nombreux et donc on a plus de chances de se retrouver du coté des vainqueurs, c’est cynique, mais la realpolitik a toujours eu pignon sur rue. Mais là , il ne s’agit pas des sunnites, ni mêmes des pays sunnites, mais des régimes (terme connoté) sunnites.
Le même auteur nous disait dans un précédent article que ce nombre allait augmenter lien
Mais le phénomène le plus considérable, qu’illustre et renforce la progression de l’EI, c’est la balkanisation du monde arabe : la Somalie déjà effondrée et divisée en trois Etats, la Libye en passe de se scinder en deux parties tout comme le Yémen (qui ne s’était réunifié qu’en 1990), l’existence de facto de deux voire trois Syrie, et, dorénavant, un Irak divisé en trois parts très distinctes…
Dès lors, l’on comprend que la France va aider de plus en plus les sunnites, ce concept paraissant révolutionnaire, pourquoi ne pas l’étendre, soutenons les pays africains anglophones plutôt que francophones s’ils sont plus nombreux et soutenons plutôt les états américains que les états européens !
Jack v.
06/05/2015
La militarisation des forces de police n’est peut-être qu’une étape vers ce dont on parle depuis quelques temps, c’est à dire l’implication directe et permanente des armées dans le maintien de l’ordre. Personnellement, je n’interprète pas la création de structure antiterroristes (y compris en matière de justice) autrement que comme un prélude à cette évolution.
Cette dernière ne comporte que des avantages pour les pouvoirs. Les militaires recueillent, dans les pays occidentaux et plus particulièrement aux US, la sympathie du public, à la différence de la police, qui est unanimement détestée et soupçonnée de corruption et de comportements racistes, par exemple.
Le phénomène touche même Israël où on voyait, cette semaine, des manifestations mettant en cause la police pour le tabassage raciste d’un militaire d’origine éthiopienne.
perceval78
06/05/2015
On ne s’en est pas rendu compte sur le coup mais l’état islamique avait fait une victime à Bruxelles, un pauvre
think tank qui avait le droit d’exister, mais qui eut le malheur de porter dans ses entrailles le nom honni : ISIS .
ISIS Europe an independent and neutral research and advisory organisation active in the field of European and international security, that works to increase transparency, stimulate parliamentary engagement and broaden participation in EU and NATO policy-making
ISIS déployait son activité via site,blog,facebook, twitter.
On imagine la panique qui s’empara des responsables quand le groupe Islamique commença à répandre la terreur, ISIS-europe ne pouvait accepter d’être éclaboussé dans cette histoire. Agir, mais comment, à bruxelles les processus sont lents, le compte twitter se figea le 8 août, le blog le 25 septembre, un des derniers articles de la revue de presse était Thank you for Bombing, le compte facebook le 2 décembre News regarding the next steps of ISIS Europe will come soon.
Et puis on en resta là, pas de fermetures définitives, ni de comptes, ni de sites, qu’il est dur d’aller jusqu’au bout de son action.
ISIS Europe avait entre autres participé à la création du CSDMAP The Common Security and Defence Policy Mission Analysis Partnership (CSDP MAP) was designed to fill the existing research gap on the Common Security and Defence Policy (CSDP) by collating think tank, research institute, NGO, government and EU institutional work into one online portal: CSDP MAP. It provides timely and accurate data and information on the EU’s CSDP.
On observera le doux mélange entre organismes privés de défense, organisations gouvernementales et autres ONG lien,
G.Soros évidemment toujours présent via : l’ECFR, l’ICG et OpenSociety.
Les missions du CSDMAP, 34 au total, sont toujours en cours lien
Pour fêter ses 10 ans le CSDMAP a demandé a des invités prestigieux 10 from 10 de donner leur avis :
Javier Solana
Based on our own aspiration for a world governed by law, almost all our crisis management missions contribute to the strengthening of states or to the spread of rule of law.
Jamie Shea
Improving European defence capabilities will require some difficult but unavoidable choices about the degree of defence integration versus the degree of national autonomy and independence
Arnaud Danjean
CSDP needs priorities, if not a real doctrine as such.
Richard Shirreff
NATO needs to think through what Article V means in the 21st Century ... new paradigm in which Russia is a strategic adversary and no longer a strategic partner
Claude-France Arnould
Lets not look for excuses for not taking action now: the political will is here Now is the time for implementation
Nous sommes au temps de l’action, il faut donc passer à l’action, comme le dit très bien Arnaud Danjean, c’est peut être pas d’une doctrine dont on a besoin mais de priorités !
Je propose donc de continuer le désengagement de tout ce qui peut rappeller ISIS, pourquoi ne pas changer la couleur de fond du logo lien de l’agence européenne de défense, le noir rappelle ISIS ...
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier