Forum

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Facteur déclenchant pour le Rafale en Egypte

Article lié : Les S-300 et le principe de la souveraineté

Alexis Toulet

  16/04/2015

En ce qui concerne le contrat Rafale pour l’Egypte, je crois que l’information rapportée par Jean-Dominique Merchet en février dernier donne une clé importante.
http://www.lopinion.fr/15-fevrier-2015/egypte-l-achat-rafale-traduit-regain-nationalisme-21360


Le facteur déclenchant du contrat Rafale remonte au mois d’août dernier, lorsque les Emirats arabes unis ont bombardé des positions islamistes en Libye, avec le soutien de l’Egypte. Les Emiriens ont alors utilisé leurs Mirage 2000-9 plutôt que leurs F-16, les Etats-Unis ayant, selon des informations de source française, mis leur veto sur l’emploi de chasseurs-bombardiers de fabrication américaine. Or, l’essentiel de la flotte aérienne de l’Egypte est aujourd’hui composé de 220 F-16. D’où la volonté de Sissi de diversifier, vite, son approvisionnement en armements, auprès de pays, comme la France, moins regardant sur l’emploi qui en est fait.

C’était là un rappel d’un fait que tous ne connaissent pas, et que même certains gouvernements concernés peuvent oublier : qui achète des chasseurs américains se met dans les mains de Washington, lequel n’hésitera pas s’il le juge bon à mettre son veto à l’utilisation d’un armement que le client a pourtant acheté en deniers sonnants et trébuchants…

Une “leçon de choses” subie par le gouvernement égyptien, et qui explique probablement beaucoup.

L’affaire des Emiriens utilisant librement leurs Mirage 2000 pendant que les Egyptiens se faisaient bloquer leurs F-16 était au fond un fameux coup de pub offert par le gouvernement américain aux avions de combat français.

“Si vous les achetez, ils sont VRAIMENT à vous”
... un slogan et un argument de vente qui peut porter, pour peu qu’on le rappelle :-)

bloc BAO et Russie: comparaison

Article lié : Les S-300 et le principe de la souveraineté

marc gébelin

  15/04/2015

Le commentaire de monsieur Toulet est judicieux. Je m’étais étonné à l’époque que la Russie ait pu aussi grossièrement tomber dans le piège yankee… Certes Medvedev est un bien étrange patriote mais effectivement, cinq ans c’est long.
A quelque chose toutefois malheur est bon puisque ce coup actuel du S300 (400) de Poutine montre combien il maitrise non pas sa communication mais sa stratégie avec l’aide sans doute de Lavrov qui apparait de plus en plus comme le meilleur ministre des affaires étrangère que la Russie ait jamais eu. Savoir attendre est souvent payant même en période de crise aigüe. Les Russes se sentent de plus en plus sûrs d’eux et c’est ce qui est rassurant sur le court et le moyen terme si on tient compte des démons embusqués qui font tout pour qu’une guerre éclate.
En ce qui concerne les Mistrals on veut espérer que les Russes auront aussi la patience nécessaire. Quant à espérer qu’Hollande ait l’intelligence de, peu à peu, se sortir du guêpier Otan, on peut le lui souhaiter mais c’est peut-être lui faire trop d’honneur.

Enfin -et je sors du sujet- pour ce qui est des Rafales aux Egyptiens et aux Indiens, on ne peut bien sûr que s’en féliciter mais mon flair me dit que cela n’a pas été sans contre partie. L’oncle Sam n’aurait-il pas “poussé” à l’affaire en échange du Charles de Gaulle dans le Golfe ? La petitesse politique et humaine de Hollande m’a fait penser que tant de succès actuel pour tant d’incompétence passée depuis 2012, ça sent la magouille du genre “motion au congrès du PS”! A moins que l’AIPAC France (ça doit bien exister!) ait voulu faire une fleur à monsieur Dassault persönlich. D’ici que les Israéliens nous en achètent !...
Si quelqu’un a des infos plus pointues je suis preneur.

“amexicaniste”, voire amexicamixte

Article lié : ISIS sur le Rio Grande

Hédi Dhoukar

  15/04/2015

Cette zone a été choisie par Orson Welles pour servir de théâtre à son remarquable film : “La soif du mal”; titre ô combien inspiré et prémonitoire —n’est pas un génie qui veut. Voilà comment Wikipédia le résume :
La Soif du mal (Touch of Evil) est un film policier américain réalisé par Orson Welles, sorti en 1958.
L’explosion d’une bombe dans le secteur américain de Los Robles, petite ville frontalière entre les États-Unis et le Mexique fait craindre des complications entre les deux pays. Le policier mexicain, Mike Vargas, alors en voyage de noces, décide de s’investir dans l’enquête et découvre les méthodes peu recommandables de son homologue, Hank Quinlan. Vargas et sa femme se retrouvent pris au piège entre une police locale corrompue et les gangs locaux…

Huf fingPost: "Dear Rand Paul, What the f€$k do you mean ?"

Article lié : De l’alternance en régime électoral

François Jéru

  15/04/2015

There is no security, no safety in the appeasement of Evil

Article lié : ISIS sur le Rio Grande

perceval78

  15/04/2015

Les USA essayent de se prémunir d’attaques réelles de type ISIS, le Système lui fantasme en permanence de menaces de ce type…

Hetman Andrij est un blogueur Système comme Ariana Gic Perry (cf hier), il est donc chargé de trouver des menaces partout y compris au Mexique afin de répandre le désordre et la peur.

Hetman Andrij ?@HetmanAndrij Apr 6
Exactly 100 years ago Germany threatened US to arm Mexico in order to Fight against USA lien

Il est pour des réformes civilisées

Hetman Andrij ?@HetmanAndrij Apr 11
@andersostlund @n_jaresko should become Prime minister

et prône aussi des solutions radicales

Hetman Andrij ?@HetmanAndrij Mar 10
@JSaryuszWolski @ArianaGicPerry the best solution would be to liquidate Putin like Hitler was

Dès lors on s’étonne de voir un Parlementaire Européen, membre de la commission des étrangères du Parlement Européen,
vice-président de l’EPP, discuter avec un tel fou dangereux, et pourtant ...

Jacek Saryusz-Wolski ?@JSaryuszWolski Feb 19
Reagan’s wisdom >>>  via @HetmanAndrij
lien

Jacek Saryusz-Wolski ?@JSaryuszWolski Jan 12
“@HetmanAndrij: Russian For.Ministry “Creation of Pan-European Russian TV channel is a threat to freedom of speech”

Hetman Andrij ?@HetmanAndrij Feb 7
@JSaryuszWolski no words needed to explain behaviour of EU leaders lien

Cinq ans pour les S-300... et pour les Mistral !

Article lié : Les S-300 et le principe de la souveraineté

Alexis Toulet

  15/04/2015

Ainsi il a fallu à la Russie pas moins de 5 ans pour remettre en cause une décision - prise sous la pression américaine - de suspendre un contrat de vente d’armement pourtant déjà signé en direction d’un pays que Washington se trouvait désigner à la vindicte publique ?

C’est le moment de parler du contrat “Mistral” :-) ...

Faut-il comprendre que la France a encore quatre ans pour décider soit de livrer les Mistral à la Russie comme le contrat signé le prévoit, soit de rembourser les sommes versées ?

Je suis convaincu que la décision de suspendre l’exécution de ce contrat était stupide, mais il est clair que nous autres Français qui souhaitons achever ce contrat et livrer les navires avons encore besoin d’un peu de temps pour convaincre nos compatriotes plus hésitants.

Il est bon de savoir que nous avons encore un certain temps, jusqu’à 2019 en fait, pour retrouver suffisamment de bon sens et de courage pour livrer, avant que nous commencions à nous comporter pire vis-à-vis de la Russie que la Russie ne s’est comporté vis-à-vis de l’Iran :-D !

Il est aussi en un certain sens rassurant de prendre conscience qu’aussi fort soit notre aveuglement face à nos intérêts véritables et aussi prégnante notre habitude de céder… même les pays censément les plus “souverainistes” - en employant le terme un peu improprement, mais je pense que le sens est clair - ne sont pas dénués c’est le moins qu’on puisse dire de telles tendances. Et que si les choses peuvent bouger pour la Russie, c’est qu’elles le peuvent aussi pour la France.

Il n’est d’ailleurs pas interdit d’espérer que nous fassions mieux que les Russes… il suffirait de livrer les Mistral avant 2019 ;-) !

Vidéo très intéressante... Merci

Article lié : Vidéo 06 : Le déterminisme-narrativiste

Olivier

  15/04/2015

« Quand on est arrivé au faîte de sa puissance, plus rien n´a de sens »…
L´occident est en plein dedans, et je suis d´accord avec vous, Mr. Grasset, ce non-sens permanent, dans lequel nous vivons, épuise les psychologies. Cet épuisement est le signe que ce milieu (médiocrité) est de plus en plus perçu comme étant non-naturel à l´homme. D´où ces questionnements individuels que nous sommes tous en train de connaître (bien sûr, à des niveaux différents // internet jouant le rôle du moyen, ayant des capacités énormes), qui met de plus en plus en exergue la bouillie pour chat que nous sert le Système.
On arrivera à quitter cette « autoroute de l´occident ».

P.S. : Votre bibliothèque semble avoir un nouveau pensionnaire et ce n´est pas un livre… Très belle maquette du Rafale.

s-300 et souveraineté

Article lié : (En)Jeux nucléaires

claude belizere

  14/04/2015

Clin d’oeil aux mistral aussi peut-etre…

du triangle de Karpman à un triangle plus vertueux

Article lié : Les S-300 et le principe de la souveraineté

perceval78

  14/04/2015

On comprend que les Russes ne sont pas très interessés par le triangle de Karpman : Russie Ukraine USA lien.

Le triangle Iran Chine Russie dit aussi triangle AIIB lien est bien plus intéressant.

Petr Topychkanov @PTopych ·  23h 23 hours ago
#China and #Russia signed a contract on the air defense system S-400, according to ROE’s Mr. Isaykin

Et puis si on y regarde bien, le système n’est pas contre la vente d’armes il est contre la paix lien.

The elites are terrified that peace may finally break out, which will be bad for their profits.

G. Friedmann de Stratfor, nous dit à peu près tout

Article lié : (En)Jeux nucléaires

pierre

  14/04/2015

Voilà une vidéo qui devrait intéresser M. Philippe Grasset.
bonne lecture.

https://www.youtube.com/watch?v=emCEfEYom4A

Extraits du discours de George Friedman, directeur de la société de renseignement et d’analyse Stratfor, dite la « CIA de l’ombre », au Council on Foreign Relations de Chicago.
Dans son discours au Council il explique comment Washington peut conserver sa domination sur la planète. Il identifie également les ennemis potentiels des USA.

Friedman voudrait que le monde actuel soit exclusivement sous le contrôle direct ou indirect des USA
Le président de Stratfor déclare que les USA n’ont pas de relations avec l’Europe. « Nous avons des relations avec la Roumanie, la France et ainsi de suite. Il n’y a pas d’Europe avec laquelle les USA ont des relations quelconques”. Cela rappelle forcément la conversation de la sous-secrétaire d’Etat Victoria Nuland avec l’ambassadeur des USA à Kiev en 2014. Nuland avait alors expliqué à son interlocuteur en des termes très crus ce qu’elle pensait de l’Europe unie et de ses dirigeants: https://www.youtube.com/watch?v=2-kbw... 33] Plus tard, elle a présenté ses excuses pour la forme de ses propos, mais pas sur le fond. Il faut savoir que Mme Nuland est une lectrice des notes analytiques de Stratfor.
« Les USA contrôlent tous les océans de la terre. Personne n’avait encore réussi à le faire. Par conséquent, nous pouvons nous ingérer partout sur la planète, mais personne ne peut nous attaquer. Le contrôle des océans et de l’espace est la base de notre pouvoir”, a déclaré Friedman à Chicago,
Selon lui, “la priorité des USA est d’empêcher que le capital allemand et les technologies allemandes s’unissent avec les ressources naturelles et la main d’œuvre russes pour former une combinaison invincible”.Créer un “cordon sanitaire” autour de la Russie permettra à terme aux USA de tenir en laisse l’Allemagne et toute l’Union européenne

de Montreal à Toronto : Rückversicherungspolitik

Article lié : De l’alternance en régime électoral

perceval78

  14/04/2015

Objectivement les murs sont en train de craquer et c’est vrai partout.On avait déjà entendu parler de Ariana Gic Perry,
cette blogueuse de Toronto proche des milieux Otaniens à qui François Heisbourg avait retweeté la carte des réseaux russes en France. Quand elle parle on comprend que c’est le système qui s’exprime, que nous dit elle.

La République tchèque est coupée en deux, le système se demande si on ne peut pas faire un impeachment sur le président

@ArianaGicPerry
After pressure from his own govt & Western diplomats, Czech prez Zeman decides not to attend Moscow military parade lien

@Billbrowder Apr 11
More on the allegedly Lukoil sponsored Czech president. I wonder what the rules are on impeachment in Czech.

La France aussi est coupée en deux, fait très significatif c’est la première fois que le président d’un sénat étranger (Larcher)
intervient devant ses collègues russes lien

Mais le système ne veut pas que les Russes s’entendent avec les Français

@ThierryMARIANI ·  Apr 12
#Moscou.Réunion avec SergueÏ Narychkine,Pdt de la Douma"la Fra.et la #Russie doivent garder une relation privilégiée”

@dumagovru ·  Apr 10
S.Naryshkin: an imposed decrease of interparliamentary cooperation causes damage to France as to Russia while it makes Washington happy

La France prône depuis le début le format Normandie, pour circonvenir les Polonais et donc les USA, mais le système veut les polonais

Ariana Gic Perry ?@ArianaGicPerry 11h11 hours ago
The Normandy Meeting in Berlin, 13 April 2015, between Russia, Ukraine, Germany & France yielded same old, same old lien

on s’étonnera dans ce contexte du “quasi sabordage” de Jean Yves Lecomte, qui accompagnait Larcher à Moscou lien

Le Président de la Douma a proposé en parallèle au format de Normandie entre les gouvernements, un format de Normandie de travail interparlementaire. Il a été précisément répondu qu’effectivement ceci pouvait avoir un sens, mais si et seulement si Minsk était respecté ; et qu’alors une contribution parlementaire franco-allemande à la réflexion sur la décentralisation approfondie en Ukraine pourrait avoir
son utilité. Je partage ce point de vue tout en mesurant la difficulté de la tâche. A mon sens un format « Weimar + Ukraine et Russie » serait plus opportun. Puisque cette collaboration parlementaire est une proposition russe, il faut la faire évoluer dans un sens qui lui donne une utilité, et je crois que la participation polonaise serait un gage de sécurité et de confiance pour l’Ukraine.

Il semblerait que cela craque aussi coté Allemand

Ariana Gic Perry @ArianaGicPerry ·  8h 8 hours ago
Asking again - What on earth is Merkel’s Plan B for failure of Minsk 2?

Le système analyse très objectivement la situation, qu’aurait fait Bismarck ?

Ariana Gic Perry @ArianaGicPerry ·  10h 10 hours ago
Extremely interesting read by @GresselGustav:
Note from Berlin: Bismarck and #Germany’s pro-#Russia lobby lien,
une partie des allemands penche coté Russe, une partie coté USA, la solution est simple : Zarenversteher, ayant bien compris que le TSAR c’est Obama et non Poutine ...

Anonyme

Article lié : De l’alternance en régime électoral

Rachel Lefèvre

  14/04/2015

« Parce que toutes les issues sont verrouillées au beau pays du Québec. Encore plus qu’au sein de l’Hexagone. »

Bof, cela reste à voir… Je viens de lire sur un autre blog l’information suivante : si, d’aventure, le Front national venait un jour à remporter soit l’élection présidentielle soit les élections législatives, le vote secrait tout bonnement annulé. C’est, en effet, et sans la moindre ambiguïté, le sens qu’il faut donner aux propos que le Premier ministre a tenus ce vendredi sur le plateau d’une chaîne de télévision portugaise : « La France possède l’arme nucléaire, il est hors de question que ce pays tombe entre les mains du Front national ».

Ci-dessous le lien du blog en question
valls-laffirme-le-fn-naccedera-jamais-au-pouvoir-par-christophe-servan

@Laurent Demaret

Article lié : Notes sur les trois vies de l'avion Rafale

Aldebert Morgenstern

  14/04/2015

Comment savoir ?
Tout est possible à une nation qui a envoyé des hommes marcher sur la Lune en pyjama blanc…

De l'exactitude des mots et de leur portée

Article lié : Le renseignement français et l’Ukraine

Ava C.

  13/04/2015

Pour commencer, une rectification - et pas des moindres car l’allégation faite dans l’article laisser sous-entendre que le DRM ne saurait pas situer l’Ukraine sur une carte, ce qui serait fâcheux pour un chef qui appuie les opérations sur des terrains bien réels : il est dit dans l’audition qu’“Il est en effet à craindre de voir des combattants de Daech venus du Levant – Irak et Syrie – affluer en Libye afin de prendre possession de certains territoires.” Oui, de Syrie et non d’Ukraine.

Ensuite, un commentaire: est-ce à dire que les propos du général Gomart nourrissent malgré eux, pour ne pas dire de manière irresponsable, les velléités russes en territoires ukrainiens? Si la vérité des faits est celle énoncée, il faut parfois savoir aussi s’y tenir. Rien ne sert d’etre plus royaliste que le roi (ou plus russe que tsar). D’ailleurs, les déclarations attestent bien la présence de soldats russes, confirmant ainsi la violation de la souveraineté ukrainienne.

Les déclarations émanant de ce service sont rares, elles auront eu au moins le mérite d’apporter un exemple concret de ce à quoi il sert. Affronter d’abord les faits avant de confronter les visions “hallucinées” parait plus juste.

Loren Thomson s'extasie sur les prouesses du JSF.

Article lié : Notes sur les trois vies de l'avion Rafale

Laurent Demaret

  13/04/2015

On a coutume dans ces lieux de gloser sur le F 35.
Pourtant, si on en croit M Loren Thomson, c’est une merveille dont les premiers essais de la version C destinée à la navy ont fait lever haut sur le mât du Nimitz le pavillon du succès en novembre dernier : http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/11/21/clean-sweep-f-35-fighter-confounds-critics-with-perfect-performance-in-first-tests-at-sea/
Et envoyé du coup par le fond tous ses détracteurs.
Citation : “In this harrowing environment, two F-35C fighters managed to accomplish 124 catapults and arrestments, 222 touch-and-go landings, and a host of other operations without a hitch”
Yeeha !