Forum

Voici un profil de Poutine par le journaliste chinois Shui Junyi (CCTV) - “un homme ferme et chaleureux”:
“Putin is a very calm, self-controlled person… You feel him to be very tough. His eyes are very sharp, and very few people can look into his eyes for any length of time.” 
“At every interview, I try to interpret his heart from his eyes, but I find it is difficult to prize out any clues from them.
His speech is always very logical. Our director [at the CCTV] says that Putin’s interviews are often most difficult to cut during post-editing. As a rule, clips make an interview more exciting, but with Putin, any word that is cut out takes much away, and changes the tone and feel of the interview. ”
Evoquant une accolade chaleureuse de Poutine qui l’avait ému, à l’issue d’une interview qui eut lieu juste avant les jeux olympiques de Sochi:
“After the interview, [he came to me and] said our two countries were good friends… And as he said this he suddenly stretched out his arm and gave me a warm hug. Everyone there, including the President’s people, was a little surprised.
I was moved by his warmth.”
http://www.enews163.com/2014/06/13/media-interview-shui-junyi-i-embrace-putin-politically-motivated-figure-14459.html

Le témoignage de Jacques Derrida met en évidence deux aspects opposés de la personnalité : la personnalité consciente qui « fait ce qu’elle doit faire » mue par la volonté vers l’action, et dirigée par la raison vers des fins, et la personnalité qui est immergée dans l’inconscient, —lequel, la nuit, nous fournit souvent des rêves explicites ayant tous les airs de la réalité—, et qui est la plupart du temps semi-inconsciente car mue par des réflexes et des automatismes psychologiques. C’est une illustration de la fameuse dualité de l’être humain mise en évidence par des psychologues français comme Pierre Janet et Théodore Flournoy, et qui influença Sigmund Freud et Carl Gustav Jung.
Dans son témoignage, Jacques Derrida avoue son désarroi en constatant que son état de semi-inconscience l’alerte contre ce qu’il écrit : il comprend qu’une part de lui-même désavoue l’autre part et se révolte. En raisonnant psychologiquement, cela veut dire que sa part individuelle, son moi intime, est en désaccord avec son moi public et son être social, ou, pour le dire comme Jung, que son anima (âme) ne se reconnaît pas dans sa persona (le masque porté en public).
Cette dualité avouée et reconnue comme telle par Derrida rejoint ce que Philippe Grasset a développé en mettant en évidence le divorce constant entre les valeurs proclamées par le bloc américano-occidental et qui sont toutes vertueuses (démocratie, paix, développement, liberté, etc.), et l’action qui est la sienne aujourd’hui, que résume ce mot de « déconstructuration qui voit les Etatsuniens essayer de défaire la plupart des acquis que l’humanité a réalisé en vue d’atteindre la sécurité, la paix et le développement…, pour instaurer le chaos et menacer même la vie sur terre.
La dualité éprouvée par Derrida n’est pas un phénomène purement personnel. Il y a des périodes historiques où ce que la collectivité entreprend, elle le fait emportée malgré elle par des phénomènes profonds échappant à son contrôle, comme ce qui s’est passé pendant la Révolution française aux yeux d’un Philippe de Maistre.
De même que la France a transféré en quelque sorte aux Etats-Unis, les idées qui ont permis à ces derniers de faire leur révolution comme l’aristocratie, la Cour et la bourgeoisie la rêvaient, sans oser réaliser les réformes nécessaires, de nos jours, des philosophes français sont plus connus aux Etats-Unis qu’en France, parce que leurs idées sont en phase avec un monde en voie de destructuration sous l’effet du « déchaînement de la matière »; monde dans lequel la France, pays de ces philosophes, ne peut pas se reconnaître, mais qu’elle subit parce qu’il la contrôle et qu’elle n’a aucun contrôle sur lui.
Pour finir, dans la dualité mise à jour par Derrida, presque avec effroi, on retrouve aussi l’opposition entre « l’idéal de perfection » et la « volonté de puissance ». Le premier, chez Jacques Derrida, qui s’exprime dans l’intimité de la semi conscience s’insurge contre le second qui évolue en public avec assurance, et lui dit : ce que tu fais est i-na-dmi-ssible! A travers ce cri du moi profond du philosophe, s’exprime toute la conscience de son temps. De notre temps.

Elle-Ukraine est poursuivi pour robe aux couleurs “pro-russes.” Mais voici la reine Elisabeth II grossièrement insultée par Oleh Lyashko sur sa page facebook, au motif que sa robe bleue et son bouquet de jonquilles montrent que vraie-fausse “bandérite” qui ne se fait passer pour telle que pour boire du sang de bébés du Donbass. http://english.farsnews.com/newstext.aspx%3Fnn%3D13940207001131
Et comme pour la robe de Elle, tout le monde est obligé de se soumettre. Personne, y compris les soldats de Sa Majesté campés en Ukraine, ne peut rien contre Lyashko. Le génie est sorti de la bouteille…
Quant aux propos de ce Vaclav Bartuska, ils témoignent d’une forme de folie aujourd’hui en voie de généralisation dans le camp anti-russe. On retrouve le meme phénomène d’incohérence caractérisée chez Poroshenko, Yatsenyuk (qui se demande pourquoi le Donbass ne verse pas les $3 milliards d’impot qu’il doit à l’Etat) ou encore Breedlove, voire meme Obama…
Serait-ce l’effet de leurs mensonges - un coup de dissonance cognitive? 

Ces messieurs abusent un peu de la confusion russe/soviétique. Il n’y a pas (il n’y avait pas, j’ai vécu 21 ans là-bas), à ma connaissance, de “tradition russe” de ce type. Il y avait bien des phrases “injurieuses”  sorties de tel ou tel film. Mais je n’ai pas souvenir que le mot “fascite” ait été d’un usage très courant en dehors de ça.  Mais il est sûr que les baltes ont dû en entendre plus que moi !!!!

Bon, mais à part ça, rien ne va plus. Je reçois une pub intolérable pour une voiture “mini” célèbre: que vois-je ? orange avec deux bandes noires !!! Complot ? Provocation ?

@Perceval 78,

Heisbourg quels que puissent être ses défauts semble au moins être le plus raisonnable et réaliste de ces interlocuteurs :
- Que le gouvernement actuel de l’Ukraine se dirige vers l’effondrement est assez clair, entre crise économique aggravée, menace de faillite publique et groupes extrémistes armés avec leur propre politique indépendante de celle du gouvernement - c’est clair, mais encore faut-il accepter de le dire, et Heisbourg est le seul à en avoir parlé
- Sur la scène mondiale, plusieurs commentateurs américains avaient déjà remarqué dès début 2014 que la politique américaine d’agression sur les marches de la Russie était une erreur grave par rapport aux intérêts même de l’Amérique car c’était pousser la Russie dans les bras de la Chine, laquelle est le véritable concurrent de l’Amérique visant à devenir la première puissance mondiale avec le statut et l’influence associés - là encore, “reconnaître les Russes pour contenir les Chinois”, même si c’est peu clair, est au moins la prise de conscience de ce sujet

Ce qui est absolument, totalement aberrant, comme le souligne Philippe Grasset, c’est bien que l’on en soit encore, partout dans ce qui compte de la direction politique et stratégique euro-américaine, aux moyens de “résoudre” ou de “gagner” le conflit. La situation réelle est en fait que le conflit ***est déjà résolu*** ! C’était bien l’objet de l’accord Minsk-2 et c’est ce qu’il a accompli.

Que la mise en place de la résolution soit bloquée parce que le gouvernement de Kiev refuse de négocier avec les insurgés la forme politique de l’accord institutionnel pan-ukrainien, c’est un fait, mais rien n’empêcherait les Européens quant à eux de mettre en place la résolution sur leur échelle à eux - qui est continentale - et de négocier avec la Russie la normalisation des relations. Et l’annulation réciproque des sanctions et contre-sanctions, pour commencer.

Ceci, que les Ukrainiens de Kiev et de Donetsk aillent plus ou moins vite de leur côté pour mettre en place l’accord de Minsk-2. Ce à quoi il serait d’ailleurs raisonnable de les inciter, voire de les inciter “fortement”... qui finance Kiev, déjà ?

Mais voilà, un conflit résolu, une normalisation… cela n’arrange pas tout le monde. Et alors même que le récit - la “narrative” - des événements automne 2013 - hiver 2015, aussi déformé soit-il par rapport à la réalité, pourrait très facilement être continué dans un sens d’apaisement et de normalisation, c’est dans le sens guerrier et anti-russe qu’on choisit de le poursuivre.

Un exemple de ce qui pourrait être dit “La pression économique européenne a permis de contrer l’agression russe contre l’Ukraine en faisant renoncer Moscou à l’annexion du Donbass, succès acté par les accords de Minsk-2. La situation légale de la Crimée est quant à elle aussi insatisfaisante que celle de Chypre-Nord, occupée par la Turquie depuis 1974 illégalement mais de façon stable. Nous aurons avec la Russie les mêmes relations normales et apaisées qu’avec la Turquie”. Voilà qui serait certes en partie faux - exigence de cohérence avec le discours passé - mais qui ouvrirait sur une politique satisfaisante.

Le fait que même le discours faussaire tenu jusqu’ici sur la crise ukrainienne pourrait être facilement continué en une politique réaliste et pacifique envers la Russie, ***sans*** risquer une contradiction apparente, me fait penser que Philippe Grasset surestime peut-être les contraintes logiques subies par les Européens et les Américains du fait de leur discours ou “narrative” passé. A mon avis, il y a bien une ***série de décisions*** de continuer et à vrai dire d’étendre et approfondir le conflit. Non pas une seule décision passée dont les gens du BOA ne seraient pas vraiment en mesure de se défaire, mais une décision qui est renouvelée à plusieurs occasions, faudrait-il dire régulièrement…

Que les besoins psychologiques, notamment de tous ceux qui ne s’ancrent pas dans la réalité, besoin de se trouver un ennemi, besoin de se faire une image valorisante de soi et de son pouvoir, besoin de s’étendre toujours “plus oultre” toujours plus loin… entrent en jeu dans cette série de décisions, oui c’est fort probable. Si c’étaient des calculs seuls, des calculs à froid motivés par une vision d’un intérêt général à moyen/long terme, alors les Européens rechercheraient en la Russie un partenaire économique précieux et les Américains un partenaire stratégique précieux.

Mais il est vrai que cela fait trois hypothèses, trois conditions :
- réflexion à froid
- pour l’intérêt général
- pour le long terme
Il est permis de se demander qui réunit ces trois conditions dans la direction euro-américaine actuelle, politiques, journalistes et activistes mêlés… il est même permis de se demander qui n’en satisfait ne serait-ce qu’une seule

En gros, Derrida, comme les autres promoteurs de ce système, est un malade mental plus ou moins possédé (“il y a une espèce de nécessité, une espèce de force, plus forte que moi”)

Il aurait eu toute sa place entre Kant & Rousseau.

https://www.youtube.com/watch?v=nn5DhjgGZFs

Après Elle-Ukraine, le tigre changera-t-il de robe ?

Le chaos en Ukraine serait-il quelque chose de, somme toute, très bien organisé, ce par nos indéfectibles amis et alliés nord-américains ? Personnellement, je n’en doute pas, et le dernier post de Th. Meyssan sur Réseau Voltaire me conforte dans mon opinion. Hélas.

Voici le lien :

http://www.voltairenet.org/article187402.html

Bien à vous,

Pour l’instant le système nous disait (cf Anton Shekhovtsov - Lennart Merri conférence) que c’est une vieille tradition Russe de traiter de fascistes ceux qui ne sont pas d’accord avec vous

Its traditions go back to the Soviet time when the term “fascism” was a synonym for anti-Sovietism

lien

Mais il y a des limites à la propagande lien et la ligne de défense
explose déja lien, ça fuit de partout, la cuve informationnelle ne doit pas être étanche ...

Un haut fonctionnaire tchèque, Vaclav Bartuska, s’exprime :
“Des groupes de civils — hommes, femmes, enfants — occupent des bâtiments administratifs et commencent à s’armer pendant deux jours. Puis, les femmes et les enfants partent, alors que les hommes armés restent. Si vous leur opposez rapidement une riposte, comme on l’a fait à Odessa où ils ont été brûlés vifs, ou à Dniepropetrovsk où ils ont tout simplement été tués et enterrés au bord d’une route, tout sera calme. Mais si vous ne le faites pas, vous aurez la guerre. C’est comme ça”, a déclaré le diplomate.

Ce n’est pas un acte néo-nazi mais une pensée à caractère légèrement teintée de fascisme aggravée.
Když to neudeláte, tak máte válku. To je celé
Si vous ne le faites pas, vous avez une guerre. C’est tout.

Le Ministre des Affaires étrangères de la république tchèque Lubomir Zaoralek a vivement critiqué son commissaire pour la sécurité énergétique, non mais ...
lien.

L’interview complet de Vaclav Bartuska est ici, la traduction google
ici.

Pourriez-vous résumer pour le commun des mortels?

On peut en effet s’interroger sur la santé mentale de tous ces personnages. D’un côté des officiers supérieurs qui sont du niveau des BD de Tintin (mais ils ne dépareraient pas dans Tartarin de Tarascon), d’un autre côté des politiques qui rêvent d’imposer leurs “valeurs essentielles de la démocratie” à coup de bombes atomiques.
Quelles valeurs restera-t-il après la bombe ?
Je commence à comprendre pourquoi des savants s’acharne à restaurer le génome du mammouth. Il restera au moins sur terre un produit de l’ère des valeurs essentielles.

Il y avait deux réunions faucons ce weekend , la Lennard Merri conférence en Estonie agenda, videos, verbatim et la réunion de l’International Crisis Group à New-York lien.

On notera la présence massive de membres de l’ECFR à ces deux réunions : 10 à Tallinn , 3 à New York, ECFR et International Crisis Group, rappelons le, financés par George Soros.

Très peu d’officiels européens (Riina Kionka conseiller de Tusk), beaucoup d’anglo saxon : du coté de l’OTAN Alexander Vershbow, de l’US army Frederick Hodges du département d’état : Tod Leventhal Head of Counter-Disinformation Team, Celeste Wallander lien.

Impossible de résumer autant de réunions mais on sent bien que tout le monde est excédé et fatigué , ISIS et les Russes c’est Pareil (Sikorski)

@DamonMacWilson Why did EU not impose sanctions on Gazprom, Russia Today? These are Russia’s weapons in this hybrid war says

@ICDS_Tallinn “Offensive Cyber”, No longer taboo, many European countries have started developing military cyber attack capabilities

Igor Smeshko ancien chef des services Ukrainien, dont on sait plus si c’est un agent double ou triple ou plus était forcément le plus apocalyptique puisque Ukrainien lien But it’s absolutely possible to provoke a conflict on the global scale and bring on World War Three.

François Heisbourg nous dit que les Allemands sont convaincus que l’Ukraine va s’écrouler avant la Russie 1h14min30s,
hors de question dans ce contexte de leur donner un drachme.Les Russes font chier alors que le vrai problème c’est la Chine, la Revue Foreign Affairs (publié par le CFR qui organisait le forum de l’ICG) nous le dit bien avec Mark Leonard (ECFR) et Ivan Krastev (ECFR) lien, oui mais voila il y a les Russes.

François Heisbourg essaye de résumer cette problématique insoluble, mais il est incompréhensible, sans doute parce qu’il est lui même dans le Fog 53min30

L’Europe doit penser globalement dans un triangle USA Russie Chine
pas de défense de l’Europe sans les USA
reconnaître les Russes pour contenir les chinois
il faut penser comme au 19e siecle

Nous voici revenu au bon vieux temps de la canonnière lien, pourquoi ne pas revenir plutôt au 16ème siècle cela nous donnerait plus de temps pour réfléchir à nos errements…

On apprend donc que les Belges n’étaient pas au courant qu’ils avaient des armes nucléaires lien un stealth accord avait été passé entre des stealth autorités et les américains.

On se pose légitimement la question des savoir si les B61 sont adaptés pour survivre (B61 LEP - Life extension program) ou simplement pour vendre des F35.

Le Pentagone, appuyé par la Maison Blanche, souhaite moderniser cet engin d’ici 2017 pour lui permettre d’être emporté par le futur chasseur F-35, retenu par plusieurs pays européens - mais pas la Belgique - pour remplacer les actuels F-16

Autre question qui se pose, l’armée belge est elle loyale ?
Le questionnaire envoyé par l’armée belge aux agences d’État capables de fournir un successeur aux avions de chasse F-16 est-il formulé de telle manière que le seul avion capable de répondre aux attentes exprimées soit le F-35 de Lockheed ? lien.

Cette question a fait l’objet d’un vaste débat au parlement (dekamer : la parité linguistique n’est pas respectée ?) lien.

Pourquoi pas faire comme les indiens, acheter des Rafales français et des Su-30MKI russes lien.

Analyse très riche et très stimulante. Au demeurant, la décision de Modi aura de quoi réjouir Poutine, car un “un engagement exclusif” aurait gêné sa politique discrète et hyper-prudente, qui ne pose le pied que lorsqu’il est sur d’être en terre ferme.
D’autre part, il y a lieu de supposer que l’achat de ces 36 Rafale convient à Poutine, au vu son récent et extraordinaire propos selon lequel la commande des Mistral, d’une importance relative quant aux besoins de défence russe, visait à aider l’industrie de l’armement francaise (The refusal to deliver the Mistrals… [is] of little consequence for us or our defence capability. We signed these contracts primarily to support our partners and offer work to their shipyard.”)  http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49261 
Ce propos a été peu commenté, sans doute parce que l’on peine à croire à sa sincérité. Mais si on la rapproche de la petite phrase de Rechetnikov, selon qui quelque chose se commence à bouger chez certains Européens, on comprendra qu’il ne s’agissait pas d’une aumone, mais bien d’un investissement politique.
[”...Our President… knows that there are some behind-the-scenes processes unfolding in Europe. They give us hope that for now we can defend our interests with other methods and means.”]
Vous évoquez cette “spécificité ancrée dans des siècles d’histoire qui empêche ce pays d’être complètement soumis au Système et aux USA”. Il faut croire que la Russie partage ce point de vue, et considère que la France est, malgré la misère de ses dirigeants actuels, le pays européen le plus susceptible de s’affranchir de la tutelle américaine.  Par conséquent, celui ou il est le plus logique d’investissement diplomatique – et commercial également, puisque Poutine affirme ne pas chercher à exiger de pénalités exorbitantes à la France, mais se contentera d’un montant qui couvre ses frais (“We are not even going to demand any penalties or exorbitant fines, but we want all of our costs covered.”).  Et si la France répond aux attentes de la Russie, il y a lieu d’espérer que d’autres suivront, et qu’à terme, l’Europe sera delivrée de sons servage, échappant ainsi au sort qui l’attend dans le cas contraire – dépérir, ou pire – et délivrant par la même occasion la Russie du péril US, et le monde d’un poids chaque jour de plus en plus insupportable. 

On comprend que les Polonais devraient se méfier des américains, ils se sont émus cette semaine en la personne de Ewa Kopacz qui demande au directeur du FBI de s’excuser pour des propos sur le rôle de la Pologne lors de la seconde guerre mondiale lien lien.

On comprend qu’ils avalent pas mal de couleuvres ces temps ci du coté ukrainien, la réhabilitation de l’OUN et de Stefan Bandera est simplement inacceptable pour eux, oui mais voilà le système a besoin d’un bras armé, il sera temps de voir après et Boris Sokolov, historien, nous dit que si l’OUN a bien commis un génocide, il ne s’agissait que de Polonais lien
En ce qui concerne l’OUN et l’UPA, elles organisèrent effectivement un génocide pendant la seconde guerre mondiale ; cependant, celui-ci n’a pas visé les juifs mais la population polonaise de Volhynie et de Galicie, provinces où, en 1943-1944, entre 30.000 et 60.000 paisibles habitants de nationalité polonaise furent massacrés dans le cadre d’opérations de « purification ethnique ».
On se souvient qu’en 2010 les Polonais s’étaient beaucoup dépensés pour obtenir une résolution de l’UE contre Bandera lien
20.  regrette vivement la décision du président ukrainien sortant, Victor Iouchtchenko, d’accorder à titre posthume à Stepan Bandera, chef de l’organisation nationaliste ukrainienne OUN qui collabora avec l’Allemagne national-socialiste, le titre de «héros national de l’Ukraine»; espère, à cet égard, que la nouvelle équipe dirigeante en Ukraine reconsidérera ce genre de décision et confirmera son engagement en faveur des valeurs européennes
ils auraient du se méfier des américains qui se déployaient en arrière plan pour préparer un autre passé et un autre avenir lien.
Les Polonais se revendiquent victimes, prenons en acte, les ukrainiens eux se voient plutôt en glorieux vainqueurs, on apprend que l’ambassadeur en poste à Washington a perdu sa place, il se murmure que le successeur, plus américano compatible, pourrait être Valery Chaly un proche de Porochenko lien
c’est lui qui le premier avait lancé l’idée d’une libération des camps par les Ukrainiens lien.
On apprend qu’il a été directeur du Ramzukov center lien ou siège Victor Pinchuk lien un des grands bailleurs de fonds de la famille Clinton.

Aux dernières nouvelles les Polonais couraient vers leur destin

Jacek Saryusz-Wolski @JSaryuszWolski ·  12h 12 hours ago
Le temps des négociations est terminé’: Des eurodéputés proposent de se préparer à une guerre avec la Russie” lien

Jacek Saryusz-Wolski retweeted
Oleh Kuts @OlehKuts ·  Apr 22
@JSaryuszWolski: “If we win with #Ukraine, we will win one day with #Russia” lien

Il en est d’autres qui semblent malheureusement courir eux aussi vers leur destin, c’est les Français, Jacek Saryusz-Wolski (une très bonne source) nous apprend que les hélicos étaient une compensation pour la non-livraison des Mistrals

Jacek Saryusz-Wolski @JSaryuszWolski ·  22h 22 hours ago
Poland buying French Airbus helicopters (2.5bn€) seen as compensation for cancelling Mistral sale to Russia (1.2bn)
lien

Attention, la vente d’hélicoptères peut donner le tournis, attention aux lendemains qui déchantent lien

Il est rassurant en ces temps troublés de trouver des hommes capables d’endosser les traditions de leur pays, quel qu’en soit le coup (jeu de mots).

Richard Northey ?@RichardNorthey 18h18 hours ago
Miliband says no coalition with SNP; he is the man who stabbed his brother in the back for #Labour leadership,
so wants to be PM at any cost

Les derniers chiffres sur les élections anglaises lien.

On en profite pour saluer l’arrivée d’un nouveau journal “Politico Europe” dont on ne doute pas un seul instant que la ligne sera résolument Système lien.