Forum

On remarquera la remarquable synchronicité entre les affaires Grecques et Ukrainiennes

C’est sans doute irrationnel, mais on sent bien qu’immoler le Grèce pourrait apaiser les doutes du système, les dieux (paiëns) aiment le sang, dit on ...

Ce qui est marqué par le destin pourrait bien s’accomplir. On ne peut passer outre à la profonde, à l’impénétrable pensée de Zeus lien.

choisissons donc Némésis pour la Grèce et Hybris pour l’Ukraine, il n’y a pas d’autres alternatives

U.S. Embassy Vilnius and 35 others follow
Bertelsmann Fdn ?@BertelsmannFdn Apr 16
Jaresko: We need to reach agreement with our creditors by end of May. #bfna2015 @FT @n_jaresko lien

le vent
Je passe.
Mon bruit est une voix. Je sème dans l’espace
Les cris des exilés, de misère expirants,
Qui sans pain, sans abri, sans amis, sans parents,
Meurent en regardant du côté de la Grèce.

voix dans l’air
Némésis ! Némésis ! lève-toi, vengeresse !

l’épée
C’est l’heure. Profitons de l’ombre qui descend
lien.

Ph. Grasset a la noblesse de ne pas envisager l’hypothèse que DeDefensa.org peut être l’objet, par le biais du Forum, d’une provocation de la part de certaines des forces pro-Systeme qu’il dérange!
Il n’empêche! Le contrôle des sites internet mal pensants se met en place en France. DeDefensa.org est sur la liste des sites recensés. Le moment venu, un site qui dénonce les narrative et invite à ré-examiner les acquis de l’Histoire sera soumis à examen!
Il ne manque que le prétexte…

Ces reproches qui vous sont faits correspondent à cette tendance contemporaine, chez ceux qui ont gardé le sens du principe de non contradiction (ils sont devenus une petite minorité), de le pousser à son extrême (donc de le rendre fou) en opposant les complémentaires (au sens de Simone Weil : “tout est vrai à condition d’être ordonné verticalement”).
Cela me fait penser à ce débat, lancé par François Furet, il y a environ 35 ans de cela, sur Augustin Cochin et ses analyses, inspirée par Durkheim, de la Révolution française et des sociétés de pensée, qu’il opposait à l’autre Augustin , l’abbé Barruel (l’histoire du Jacobinisme, dont tout le monde parle mais que personne ne lit). Les deux utilisant les outils conceptuels de leur époque, à plus d’un siècle de distance, ne peuvent en réalité être opposés et ne sont compréhensibles aujourd’hui qu’en les confrontant l’un à l’autre et à tous ceux qui ont porté pierre à une histoire globale du phénomène révolutionnaire.

“il y a aussi, chez bon nombre d’autres Occidentaux, une véritable déification de la raison humaine, s’adorant elle-même, soit directement, soit à travers la science qui est son œuvre ; c’est la forme la plus extrême du rationalisme et du « scientisme », mais c’est aussi leur aboutissement le plus naturel et, somme toute, le plus logique. En effet, quand on ne connaît rien au-delà de cette science et de cette raison, on peut bien avoir l’illusion de leur suprématie absolue ; quand on ne connaît rien de supérieur à l’humanité, et plus spécialement à ce type d’humanité que représente l’Occident moderne, on peut être tenté de la diviniser, surtout si le sentimentalisme s’en mêle (et nous avons montré qu’il est loin d’être incompatible avec le rationalisme). “

« Les Occidentaux reprochent souvent aux civilisations orientales, entre autres choses, leur caractère de fixité et de stabilité, qui leur apparaît comme la négation du progrès, et qui l’est bien en effet, nous le leur accordons volontiers ; mais, pour voir là un défaut, il faut croire au progrès. Pour nous, ce caractère indique que ces civilisations participent de l’immutabilité des principes sur lesquels elles s’appuient, et c’est là un des aspects essentiels de l’idée de tradition ; c’est parce que la civilisation moderne manque de principe qu’elle est éminemment changeante. Il ne faudrait pas croire, d’ailleurs, que la stabilité dont nous parlons va jusqu’à exclure toute modification, ce qui serait exagéré ; mais elle réduit la modification à n’être jamais qu’une adaptation aux circonstances, par laquelle les principes ne sont aucunement affectés, et qui peut au contraire l’en déduire strictement, pour peu qu’on les envisage non en soi, mais en vue d’une application déterminée ; et c’est pourquoi il existe, outre la métaphysique qui cependant se suffit à elle-même en tant que connaissance des principes, toutes les « sciences traditionnelles » qui embrassent l’ordre des existences contingentes, y compris les institutions sociales. Il ne faudrait pas non plus confondre immutabilité avec immobilité; les méprises de ce genre sont fréquentes chez les Occidentaux, parce qu’ils sont généralement incapables de séparer la conception de l’imagination, et parce que leur esprit ne peut se dégager des représentations sensibles ; cela se voit très nettement chez des philosophes tels que Kant, qui ne peuvent pourtant pas être rangés parmi les « sensualistes ». L’immuable, ce n’est pas ce qui est contraire au changement, mais ce qui lui est supérieur, de même que le « supra-rationnel » n’est pas l’« irrationnel » ; il faut se défier de la tendance à arranger les choses en oppositions et en antithèses artificielles, par une interprétation à la fois « simpliste » et systématique, qui procède surtout de l’incapacité d’aller plus loin et de résoudre les contrastes apparents dans l’unité harmonique d’une véritable synthèse. Il n’en est pas moins vrai qu’il y a bien réellement, sous le rapport que nous envisageons ici comme sous beaucoup d’autres, une certaine opposition entre l’Orient et l’Occident, du moins dans l’état actuel des choses : il y a divergence, mais, qu’on ne l’oublie pas, cette divergence est unilatérale et non symétrique, elle est comme celle d’un rameau qui se sépare du tronc ; c’est la civilisation occidentale seule qui, en marchant dans le sens qu’elle a suivi au cours des derniers siècles, s’est éloignée des civilisations orientales au point que, entre celle-là et celles-ci, il semble n’y avoir pour ainsi dire plus aucun élément commun, aucun terme de comparaison, aucun terrain d’entente et de conciliation. »

http://classiques.uqac.ca/classiques/guenon_rene/orient_et_occident/orient_et_occident.pdf

On remarquera que Dana Rohrabacher représente le district 48 de Californie, alors que Loretta Sanchez est représentante du district 46, ça tombe bien car le F35-B est justement en test en Californie. Les néerlandais le testent

@MHendriksma 21 févr.
Royal Netherlands Air Force #F35 in California while Dutch #F16 are fighting #Daesh in the Middle East. #Defensie lien.

Nos amis anglais aussi

The F-35 has a myriad of sensors and technologies which means every aspect of the aircraft is constantly being tested

This means when snags are found, they aren’t just fixed, but analysed and scrutinised to help future fault diagnosis and streamline the maintenance effort; it’s a hugely complex aircraft which will give both the navy and the RAF a superb capability lien.

Le verbatim du témoignage de Mr Gilmore n’a pas été facile a trouver témoignage autres intervenants.

En fait ce qui manque aux américains c’est peut être le sens de la démesure, les Russes nous annoncent un gros porteur
lien qui pourrait transporter 400 chars de type Armata à la vitesse de 2000 kms/h (autonomie at least 7,000 kilometers), oups ! il ne manque que 500kms pour atterrir à New York, doit on s’inquiéter docteur ?

Nous avions parlé de l’intervention de Dana Rohrabacher cette semaine, la vidéo est ici à partir de 1h26min05s.

Puisque l’on parle de Sony, nous avons apprécié les délicieuses approximations de Marie Harf hier video

verbatim

QUESTION: How could – how could Sony Pictures and other entertainment corporations help the U.S. to counter ISIL and Russia? In what ways?
...
MS HARF: I’m happy for you to ask Sony their thoughts on that. As I’ve said, we have a dialogue with companies, with social media companies about the ways – the challenges as we see them—
...
QUESTION: Are you saying that the U.S. always tells the truth, and Russia always lies?

MS HARF: That’s not what I said. I always tell the truth when I stand up here, and we’re very clear about the fact that there is a massive level of Russian propaganda. Just this week we heard President Putin say there were no Russians in Ukraine, which there – I mean, there are photos. There is a overwhelming amount of evidence to show that is not the case. I’m not sure how you could push back on that.

QUESTION: He didn’t say there were no Russians; he said there were no Russian soldiers.

MS HARF: No Russian soldiers. Thank you for correcting me, yes.

On ne sait pas s’il y a des soldats Russes, mais les soldats US on sait qu’il y en a lien, ils sont arrivés cette semaine.

Certain terme comme Tradition ou métaphysique sont probablement plus facile à accepter pour nos esprits soumis à au modernisme.

http://www.voxnr.com/cc/ds_tradition/EFZlZEkAlFZKmknJfS.shtml

‘Envisagé dans la plénitude effective de sa définition, le mot “Tradition” ne désigne essentiellement nulle autre chose que la perception de l’immanence de la Transcendance, suivie de la transmission doctrinale de la possibilité de cette perception. Est donc “traditionniste”, pour employer le néologisme forgé par Pierre A. Riffard (1), tout homme qui vit hic et nunc cette Transcendance, c’est-à-dire qui ressent dans son Esprit, son âme et sa chair ― indissociablement ― l’action de celle-ci, sur le plan tant personnel qu’historique et / ou politique. Les mots n’étant que ce qu’ils sont, cette sensation renvoie, dans ses profondeurs ultimes, au registre de l’indicible, ce dont les adversaires de la vision du monde Traditionnelle ne manquent pas de tirer argument pour reléguer cette dernière au rayon des sous-produits de l’idéalisme, quand ce n’est pas à celui des délires quasi-psychotiques.’

Ceci explique peut-être la plus grande résistance des Russes au déterminisme-narrativiste.

heureusement que le Japon est fidèle et donne des gages

1) en refusant de rejoindre l’AIIB
2) en entretenant le niveau d’excitation militaire à un niveau Cold War lien

et puis patatras, qu’est ce qu’il lui prend à la chancelière ? lien

Le Maître du monde c’est les USA ! ohe ... il y a quelqu’un ?
lien

Il me souvient avoir entendu parler pour la première fois du mot entropie lors de mes cours de thermodynamique

l’entropie peut être interprétée comme la mesure du degré de désordre d’un système.

Stephen Hawking l’a introduit en astrophysique que se passe t’il quand deux trous noirs rentrent en collision.

Shannon lien et Rényi lien en ont beaucoup parlé en théorie de l’information, ceci fut conceptualisé en écologie par l’indice de Shannon lien qui permet de mesurer le niveau de biodiversité.

Il convient donc peut être aujourd’hui de créer un indice géostratégique qui serait celui de plus gros faiseur d’embrouilles de la planête et on doit reconnaitre que George Soros serait très bien placé, le dernier article d’OpenSociety sur le Yemen n’a sans doute pas d’autre objet
lien.

On conseillera aux hommes politiques qui le fréquentent (ECFR) de le quitter au plus vite, cet homme est dangereux.
On conseillera également d’éviter le TTIP, il risquerait d’arriver à la France ce qui est arrivé à Judith Godreche dans le film entropy
wiki, intro

On ne saurait trop conseiller également de voir et revoir Excalibur de John Boorman lien
l’entropie c’est la décrépitude par coupure de l’Influx vital qui inexorablement atteint les Chevaliers du Graal jusqu’au moment où le Roi, en tant que Parzival, abolissant l’entropie par Sa Force, fait Son Apparition, afin de tout restaurer lien.

Je ne vois aucune contradiction entre ces deux articles.
Le premier décrit en détail le plan (satanique s’il en est) Saoudi-israelien pour saccager toute la région et ses peuples , le second annonce qu’il va échouer.

Alea jecta est, puisque tout le monde a choisi son camp y compris les USA qui continuent à soutenir et armer les “combattants modérés” en Syrie et peut-être ailleurs.

Les grands hommes nous apparaissent grands parce qu’ils le sont. Ils ont des qualités en général visibles dont la première est le caractère. Mais ça ne suffirait pas pour en faire des « héros » de l’histoire. Pour le devenir, ils doivent être ouverts au Murmure de leur temps, à la Raison de leur siècle et être conscients que, malgré ce murmure insistant, rien n’est donné à l’avance, que leur rôle sera capital et que, le remplissant, ils acquerront la stature que leur temps exige d’eux. Ils mûriront dans les épreuves et dans le courage à les assumer. Un dieu d’énergie et d’intelligence les habite “à leur insu et de leur plein gré”. Il est probable que le de Gaulle de 1940 ne savait pas encore ce que l’Histoire lui confierait. Il l’a appris petit à petit par une intelligence aigüe et un instinct sûr. Il comprit vite que Royaume Uni et Usa étaient et resteraient les principaux obstacles à une authentique renaissance de l’Europe. Il sut la créer. C’est prouvé aujourd’hui par sa déliquescence. Regardons le pantin mécanique Hollande dans ses prestations télévisées, cherchant ses mots, cherchant son souffle, déployant une syntaxe brisée, incertaine, dérisoire, admirons le sourire méprisant de la Merkel quand des députés de Die Linke l’houspillent. Ne parlons pas de Rajoy, de JC Jünker, ce bankster sans scrupule qui transpire le mensonge.

Poutine, ancien cadre moyen du KGB, croyait effectivement en 2001 à une entente possible avec les Us, du moins à une conflictualité raisonnable. Je crois qu’il y a cru longtemps et ce d’autant mieux qu’il était partisan de l’« économie de marché » y compris dans son sens financiarisé. Puis, il y a eu l’extension continue de l’Otan, le Koursk, la pleutrerie de l’union européenne, l’expansion du terrorisme islamiste, les « révolutions de couleur », etc… Si bien qu’aujourd’hui il est à la fois antisystème par nécessité puisque ce dernier le diabolise et le pousse à l’erreur, et favorable à un autre système qui ressemble au premier, surpuissance destructrice en moins. Que sont les Brics sinon des pays capitalistes rêvant de se faire une place au soleil parce que le grand chêne Yankee leur fait trop d’ombre? Si l’oncle Sam, soudain pris de raison, proposait des arrangements acceptables par tous, un équilibre mondial nouveau ne mettrait pas longtemps à se former pour le plus grand profit de tous et rien n’interdirait alors d’envisager de nouvelles « 30 glorieuses » avec bien sûr le bémol d’une écologie prise au sérieux. Cela est et sera impossible à cause de l’hybris nord-américaine. L’Empire anglo-sioniste doit être détruit parce… qu’il se détruit lui-même! Et, comme le pilote de la Germanwings, ne peut concevoir sa disparition qu’en entrainant les autres ingrats qui ne l’ont pas « compris »! Que faire devant un candidat au suicide. S’armer de patience, d’armes sophistiquées et prier. Ce que fait Poutine qui lentement se hisse à la hauteur de l’Histoire, redécouvre les racines d’une Russie qui ne s’est pas appelée sainte pour rien, et qui n’est pas devenue grande en exterminant les peuples conquis à l’est. Il y a une république de Bouriatie en Russie, d’Ingouchie et bien d’autres qu’Arte nous montre complaisamment dans son amour-haine de la Russie. Où est celle des Dakotas, des Cheyennes, des Iroquois sur la terre américaine? Des bobos « de gauche » s’insurgent alors et crient : goulag, goulag, goulag ! Ce terrible système qui aurait fait 15 à 20 millions de morts en 60 ans d’existence. Mais alors, en ajoutant ceux de la 1e GM (1,5M), ceux de la guerre civile de 1917 à 1921 (chiffre mal connu), les famines résultant de la collectivisation (à nouveau 7 à 10 millions selon les différents historiens), les 27-30 millions de la 2e GM, comment se fait-il qu’il y ait encore des Russes? Et s’il en reste c’est bien la preuve qu’ils sont plus solides qu’aucun autre peuple, que l’Homme Nouveau voulu par le marxisme était très ancien. Poutine est Ancien. Il l’est devenu en s’identifiant à la Russie Ancienne. Elle et lui, nous font réfléchir à notre « modernité ».

l’article est sur http://arretsurinfo.ch/isis-sur-le-rio-grande/ avec les parties en anglais traduites.

Deux éléments supplémentaires pour saisir la situation norteña (du nord du Mexique).
1.0 Les États-Unis et leurs vassaux de l’exécutif mexicain ont pris fait et cause pour le Cartel de Sinaloa depuis l’arrivée du président Fox au pouvoir, 2000. Le fait que son chef, le chapo Guzmán soit sous les barreaux ne change rien à l’affaire. Depuis, les armées et services secrets des deux pays ont fait la guerre aux concurrents du Cartel de Sinaloa en prétextant mener une guerre contre l’ensemble de la galaxie narco, voir « American War Machine, Deep Politics, the CIA Global Drug Connection, and the Road to Afghanistan » Peter Dale Scott. Son traducteur, Maxime Chaix,  habitué de vos pages peut en témoigner.

2.0 Dans une stratégie du choc typique où une annonce tonitruante (exemple, le tube d’ « anthrax » anti-Saddam exhibé par C. Powell ou bien comme ici, ISIS à nos portes) justifie une réaction violente avec pour but
2.1 au niveau virtuel,  une neutralisation des esprits des citoyens sidérés ainsi que leur accord réflexe à
2.2 au niveau réel, un contrôle du territoire d’une nation étrangère, pétrolifère et stratégique par une présence militaire US (seconde guerre d’Irak ou bien intervention officielle de l’US Army sur le sol mexicain, rendue légale par les accords en cours entre les deux nations.)

le ministère Grec des affaires étrangères a transmis un blâme à l’ambassadeur estonien en Grêce, en cause une phrase du président estonien Toomas Ilves qui avait traité Tsipras d’idiot utile lors de sa visite à Moscou lien.

Il semblerait que l’épidémie d’idiot utile ait à nouveau frappé, cette fois la victime est américaine, représentant du district 48 de Californie : Dana Rohrabacher lien.

Il faisait partie des 10 courageux qui avaient voté NON à la résolution du mois de décembre à l’initiative du Sénateur Engel lien
H. Res. 758 (Engel), Strongly condemning the actions of the Russian Federation, under President Vladimir Putin, which has carried out a policy of aggression against neighboring countries aimed at political and economic domination.

Dana Rohrabacher s’était justifié sur son blog lien cette résolution fait de la Russie notre ennemi.

Le Système étant rancunier et ne pouvant l’accepter commenca une campagne de diffamation “hybrid” contre le susdit individu.Dans les journaux lien,

sur twitter
UANews4ENMedia ?@UANews4ENMedia 6 Feb 2014
@BreakingOCNews Dana Rohrabacher is a Putin groupie spreading lies about #Ukraine #DigitalMaidan #EuroMaidan:  #450UA
lien

UANews4ENMedia ?@UANews4ENMedia Apr 2
World Russia Forum = Kremlin apologists, conspiracy theorists, etc; intro by putinism defender Rep. @DanaRohrabacher
lien,

A la télé  lien.

Seul contre tous, ce qui devait arriver arriva, le coupable commis une erreur lien, la nécro avait été préparée à l’avance lien

La victime émis quelques protestations mais le Système était sans doute déjà sur la piste d’un autre renégat

Dana Rohrabacher ?@DanaRohrabacher Apr 5
@whereismymon he was obviously not assassinated. He was violently removed, with the support of the EU in a travesty to democracy

Dana Rohrabacher ?@DanaRohrabacher Apr 5
@yer_conscience I have made wording mistakes. If I was aware of it, it wouldn’t be mistake. Violent overthrow was description in all but one

Et bien non il est toujours vivant et semble décider à vider son chargeur, c’est un vrai cow boy, ce n’est pas pour rien qu’il a été Former speechwriter for President Reagan.
Le revoici donc a une commission sur le rôle des médias dans la confrontation en cours avec les Russes lien
il dit des vérités que le système ne veut pas entendre

Media from the United States and Russia both are not unbiased in news coverage
Frankly, I think there’s a little bit of fanaticism on both sides
Pourrait on avoir des représentants autres que Legatum Institute et Heritage Foundation pour témoigner

Le système n’était pas réllement préparé à cette Paques Russe, le speech de Engel manqua de percussion lien.

La riposte fut plus violente sur twitter, un cadavre qui parle ça ne se fait pas

Edward Lucas ?@edwardlucas 17h17 hours ago
perhaps coincidentally, @DanaRohrabacher looks like this when he talks nonsense

Ian Bateson ?@ianbateson 17h17 hours ago
@DanaRohrabacher also claims Yanukovych violently overthrown, seems to know little about #Ukraine

Hannah Thoburn ?@HannahThoburn 17h17 hours ago
Ah @DanaRohrabacher. Spouting crazy on Russia and journalism at the HFAC hearing on RUS propaganda with @peterpomeranzev and @lizwahl

Bonjour,
Je me suis fendu d’une transcription du discours époustouflant du patron de Stratfor en février dernier à Chicago, dans lequel notamment il parle de l’intermarium doctrine…
Il y a beaucoup de chose là dedans…
bien à vous
Pierre

http://www.entrefilets.com/Quand%20l_Empire_tombe_le_masque.html