Forum

On notera cette remarque de Modi lors d’un interview au Time Magazine lien

TIME: I just wanted to ask a follow-up question. On the eve of your visit to China, would you wish to send a special message to President Xi? Would you like to say something to him on the eve of your visit?
Modi: I firmly believe that the relationship between two countries, the India-China relationship as you are referring to, should be such that to communicate with each other there should really not be a need for us to go through a third entity. That is the level of relationship that we currently have.

Le Bricpost en a fait un article lien China, India don’t need third party meddling.

On notera également la coopération qui bat son plein sur le quadrilatère Inde Iran Chine Pakistan, le Pakistan met un port à disposition des Chinois, l’Iran fait de même avec l’Inde

lien.

1 - Les presse-papiers géants

Ces deux JSF israéliens seront dans le meilleur des cas, relégués dans un hangar et utilisés à fins décoratives, une version ultime du F-22 : à ce prix, on ne le risque pas.

Dans l’idéal - du point de vue US - une mythologie de missions réussies dans le secret pourrait être élaborée, plutôt que de les envoyer sur le terrain en vrai, au risque d’exposer l’imposture et de voir détruite la version officielle devant la réalité des faits.

Une fois l’avion livré, le diable est sorti de la boîte, et c’est difficile de l’y faire retourner. Suivant le prix payé par Israël, Nethaniaou n’acceptera pas de laisser un tel investissement prendre la poussière. Il vaudrait mieux pour les USA que ces avions soient un cadeau qui ne coûte que le prix de son stockage.

Les beaux jours du mythe JSF risquent de terminer après la première dizaine d’appareils vendus.

2 - Le danger du déni

Nier la réalité et s’enfoncer dans une mythologie est un symptôme psychotique. Plus le déni est profond, plus il nécessite un délire élaboré d’évitement du réel, et donc plus la crise est grave.

Vient le moment où l’écart entre réalité et délire n’est plus viable, et où aucune acrobatie ne peut plus sauver les apparences. C’est la phase la plus dangereuse car le psychotique a besoin de sa propre vision du réel pour exister. Si on la lui supprime, il se sent menacé dans sa survie même, très au delà de toute raison - laquelle n’est déjà plus accessible depuis un certain temps.

Pour un mythomane profond qui s’est inventé toute une fausse existence, par exemple, le danger est qu’il tue toute sa famille avant de se suicider s’il n’a plus aucun moyen de sauver son personnage - c’est déjà arrivé.

Lorsque c’est tout un pays puissant et surarmé comme les USA qui est atteint de psychose délirante, le pire est à craindre pour la planète entière. Les attaques contre la Russie sont un symptôme de la difficulté grandissante à sauver la face, il faut trouver un ennemi et une cause aux problèmes.

La soumission devenue totale des vassaux BAO n’est peut-être pas seulement le fait de la bassesse des dirigeants, c’est peut-être aussi une volonté de ne pas agiter plus les nerfs de ce fou dangereux.

Ce n’est probablement pas le JSF qui provoquerait une implosion ultime des USA, mais une des autres innombrables crises générées par la psychose de ce pays.

Il reste donc à espérer que le pays s’effondre sur lui-même de l’intérieur, avant de perdre la face devant quelqu’un d’extérieur.

——————

C’est quand même dingue, ça. Un foutu ordinateur géant mal interrogé avait répondu “42” ; du coup, il avait fallu fabriquer la Terre pour reformuler la question, et cet ordinateur là (la Terre) ne fonctionne pas mieux. A moins que la question ait été encore plus mal posée cette fois, c’est possible aussi. C’est rageant, il va falloir encore tout refaire.

Pour plus d’éclaircissement, se reporter Douglas Adams, l’historien bel et bien connu (qualificatif que sur DDF on peut abréger en BBC)

Y’a pas, il est Dark-Vadoresque lien

C’est le moment des commémorations, on retiendra que l’aviation Française brilla sur le front Russe, merci à nos héros
lien

lien

lien

lien

lien

Au final Oana Lungescu aura eu une vie palpitante, on apprend qu’en 1983 la Securitate avait essayé d’en faire une informatrice son dossier la rendait suspecte car elle lisait TS Eliot, Iris Murdoch et John Fowles.
En 1985 elle s’enfuit et rejoint la BBC, on retiendra son documentaire intitulé : States Secrets
lien.

En 2010 elle devient porte parole de l’OTAN. Les Serbes lui reprocheront en 2014 d’avoir fêté les 15 ans du bombardement de la Serbie
lien
par un tweet laconique : NATO Air, Just Do It
lien.

Après tout, cela fait partie de son job de trouver des slogans, d’ailleurs elle continue (toujours dans les chaussures)

Oana Lungescu ?@NATOpress May 5
Boots on the ground - #Estonia hosts #NATO for Ex.Siil / #SteadfastJavelin @estNATO Pics here:
lien

Elle participe également à la lutte contre la désinformation

Alexander Vershbow retweeted
Oana Lungescu ?@NATOpress Dec 3
Dealing with the deluge of #Russian disinformation - worth reading by @peterpomerantsev &@michaeldweiss @samgadjones
pdf

Peter Pomerantsev est un Fellow du Think Tank Legatum Institute, un peu le même parcours que Loana Lungescu lien il participait il y a peu à un forum de l’OTAN : NATO Public Diplomacy Division, Engagements Section
agenda,
speakers

On le retrouve sur tous les plateaux ou il y a des faucons

Legatum

NED

Les Français le connaissent peu, heureusement la presse spécialisée est là pour nous informer sur ce problème de sécurité internationale qu’est la télé russe
JDD

Médiapart à nouveau à la pointe du combat pour le monde libre lien.

L’article est sur plusieurs sites dont celui-ci http://www.legrandsoir.info/le-complot-de-baltimore.html avec les parties en anglais traduites

Merci pour votre travail!

On notera la croisée de destins entre la famille Clinton, 1993-2001 pour Bill, 2008 - 2013 pour Hillary
et Poutine 1999 - 2015.

Le magazine Business New Europe a eu accès à des documents récemment déclassifiés de l’administration Clinton, qui nous montrent la prise de pouvoir
des oligarques en 1996 et leur chute 3 ans plus tard lien.On apprend que Berezovsky proposa ni plus ni moins d’organiser un soft coup d’état à Moscou, mais les américains n’osèrent trop y croire.

Le 13 mai 1996 les principaux banquiers américains sont reçus à la Maison Blanche, 1999 Bill Clinton abroge le Glass-Steagall Act lien,
ce qui permettait la montée des oligarques au US.

1996 toujours, le début du Nach Ost de l’OTAN, 2015 la situation est ce qu’elle est.

Les Russes organisaient une conférence international sur la sécurité à Moscou les 16-17 avril dernier lien. Le chef d’état major Valeri Gerasimov y était, dmitry-gorenburg lien expert du davis center de Harvard nous en fait un résumé lien.

Le discours est formel, les Russes sont prêts à parer à tout évenement, mais réaffirment qu’ils sont inquiets
The key points, as presented by Gerasimov in the slide below, include using violent means only as a last resort, using military force to contain and prevent conflicts, and preventing all (but especially nuclear) military conflicts. At the same time, the doctrine states that the current international security system does not provide for all countries to have security in equal measure. In other words, Russian military leaders continue to feel that Russian security is infringed by the current international security system and imply that they would like to see it revised.

Hillary n’est pas encore à la maison blanche, elle devra mener bataille contre ses ennemis de l’intérieur lien et ses prétendus amis lien, c’est la même histoire qui continue.

Pourquoi la France soutient les sunnites plutôt que les chiites, Frédéric Encel lien nous apporte une explication politique que l’on attendait pas les régimes sunnites sont bien plus nombreux que les régimes chiites (au pouvoir à Téhéran, Bagdad et Damas seulement) dans le monde arabo-musulman.

Oui d’accord et alors ? on comprendrait un raisonnement qui serait : on soutient les sunnites parce qu’ils sont plus nombreux et donc on a plus de chances de se retrouver du coté des vainqueurs, c’est cynique, mais la realpolitik a toujours eu pignon sur rue. Mais là , il ne s’agit pas des sunnites, ni mêmes des pays sunnites, mais des régimes (terme connoté) sunnites.

Le même auteur nous disait dans un précédent article que ce nombre allait augmenter lien
Mais le phénomène le plus considérable, qu’illustre et renforce la progression de l’EI, c’est la balkanisation du monde arabe : la Somalie déjà effondrée et divisée en trois Etats, la Libye en passe de se scinder en deux parties tout comme le Yémen (qui ne s’était réunifié  qu’en 1990), l’existence de facto de deux voire trois Syrie, et, dorénavant, un Irak divisé en trois parts très distinctes…

Dès lors, l’on comprend que la France va aider de plus en plus les sunnites, ce concept paraissant révolutionnaire, pourquoi ne pas l’étendre, soutenons les pays africains anglophones plutôt que francophones s’ils sont plus nombreux et soutenons plutôt les états américains que les états européens !

La militarisation des forces de police n’est peut-être qu’une étape vers ce dont on parle depuis quelques temps, c’est à dire l’implication directe et permanente des armées dans le maintien de l’ordre. Personnellement, je n’interprète pas la création de structure antiterroristes (y compris en matière de justice) autrement que comme un prélude à cette évolution.

Cette dernière ne comporte que des avantages pour les pouvoirs. Les militaires recueillent, dans les pays occidentaux et plus particulièrement aux US,  la sympathie du public, à la différence de la police, qui est unanimement détestée et soupçonnée de corruption et de comportements racistes, par exemple.

Le phénomène touche même Israël où on voyait, cette semaine, des manifestations mettant en cause la police pour le tabassage raciste d’un militaire d’origine éthiopienne.

On ne s’en est pas rendu compte sur le coup mais l’état islamique avait fait une victime à Bruxelles, un pauvre
think tank qui avait le droit d’exister, mais qui eut le malheur de porter dans ses entrailles le nom honni : ISIS .

ISIS Europe an independent and neutral research and advisory organisation active in the field of European and international security, that works to increase transparency, stimulate parliamentary engagement and broaden participation in EU and NATO policy-making
ISIS déployait son activité via site,blog,facebook, twitter.

On imagine la panique qui s’empara des responsables quand le groupe Islamique commença à répandre la terreur, ISIS-europe ne pouvait accepter d’être éclaboussé dans cette histoire. Agir, mais comment, à bruxelles les processus sont lents, le compte twitter se figea le 8 août, le blog le 25 septembre, un des derniers articles de la revue de presse était Thank you for Bombing, le compte facebook le 2 décembre News regarding the next steps of ISIS Europe will come soon.

Et puis on en resta là, pas de fermetures définitives, ni de comptes, ni de sites, qu’il est dur d’aller jusqu’au bout de son action.

ISIS Europe avait entre autres participé à la création du CSDMAP The Common Security and Defence Policy Mission Analysis Partnership (CSDP MAP) was designed to fill the existing research gap on the Common Security and Defence Policy (CSDP)  by collating think tank, research institute, NGO, government and EU institutional work into one online portal: CSDP MAP. It provides timely and accurate data and information on the EU’s CSDP.

On observera le doux mélange entre organismes privés de défense, organisations gouvernementales et autres ONG lien,
G.Soros évidemment toujours présent via : l’ECFR, l’ICG et OpenSociety.

Les missions du CSDMAP, 34 au total, sont toujours en cours lien
Pour fêter ses 10 ans le CSDMAP a demandé a des invités prestigieux 10 from 10 de donner leur avis :

Javier Solana
Based on our own aspiration for a world governed by law, almost all our crisis management missions contribute to the strengthening of states or to the spread of rule of law.

Jamie Shea
Improving European defence capabilities will require some difficult but unavoidable choices about the degree of defence integration versus the degree of national autonomy and independence

Arnaud Danjean
CSDP needs priorities, if not a real doctrine as such.

Richard Shirreff
NATO needs to think through what Article V means in the 21st Century ... new paradigm in which Russia is a strategic adversary and no longer a strategic partner

Claude-France Arnould
Let’s not look for excuses for not taking action now: the political will is here Now is the time for implementation

Nous sommes au temps de l’action, il faut donc passer à l’action, comme le dit très bien Arnaud Danjean, c’est peut être pas d’une doctrine dont on a besoin mais de priorités !

Je propose donc de continuer le désengagement de tout ce qui peut rappeller ISIS, pourquoi ne pas changer la couleur de fond du logo lien de l’agence européenne de défense, le noir rappelle ISIS ...

Michael Beckley lien sort une étude sur les risques d’être enfermé dans un système d’alliance lien.

La conclusion est rassurante, c’est les chefs qui en dernier ressort décident ... encore faut il qu’ils soient à la hauteur
et qu’ils ne veuillent pas la guerre.

In sum, the empirical record shows that the risk of entanglement is real but manageable and that, for better or worse, U.S. security policy lies firmly in the hands of U.S. leaders and is shaped primarily by those leaders perceptions
of the nation’s core interests.

En attendant les Chinois s’entraînent avec les Russes en méditerranée lien, on est clairement dans la théorie de l’entanglement tel que définie par Michael Beckley

entanglement theory : holds that alliances drag states into wars by placing their reputations at risk, socializing their leaders into adopting allied interests and norms, and provoking adversaries and emboldening allies.

et la France quant à elle est en Arabie Saoudite lien, attention à l’entrapment

entrapment should be used only when an ally instigates a conflict with a third party in order to drag its alliance partners into the dispute.

Ayant beaucoup appris de la lecture de son essai, “Le Réveil du Vieux monde”, j’ai une pensée attristée à la nouvelle de la mort de ce grand journaliste. L’hommage qui lui est rendu ici, ainsi que l’article reproduit, rendent bien bien l’essentiel de son orientation intellectuelle. C’est à se demander si, en plus d’être gaulliste, il n’est pas aussi pascalien.

Le journal Foreign Policy s’est fendu d’un article lien que l’on qualifiera de stupide
What Rand Paul needs to learn from France’s far-right political dynasty.

Question lucidité, Chevènement semble plus proche de Ron Paul

J-P. Chevènement @chevenement ·  14 h il y a 14 heures
Je souffre, et même j’ai honte, de voir la russophobie tout à fait excessive, caricaturale, qui s’exerce dans certains médias #E1Dim

J-P. Chevènement @chevenement ·  14 h il y a 14 heures
Nous avons fait en Libye très exactement ce que nous reprochons aux Américains d’avoir fait en Irak en 2003 #E1Dim

Interview sur France-Culture lien.

On remarquera cette photo très parlante d’une enfant se tenant à coté d’un soldat Robot à Baltimore lien.

Les Robots tueurs, justement Kim Holmes lien Fellow chez Heritage Foundation nous en parle, il ne faut pas en avoir peur, ils sont pas si méchants que ça lien, le même article est paru dans le Washington Times, le titre était plus sérieux Drones, robots and the human factor in war
lien, le nom de la page web était encore plus explicite
lethal-autonomous-weapon-system-ban-no.

Kim Holmes commence son article par un triste constat Intelligence failure — it’s one of the most common mistakes in war, et bien avec les robots ce sera pareil, ni plus, ni moins, pourquoi ? parce qu’on ne peut pas éliminer complètement le facteur humain No matter what we do, we can never completely eliminate the human factor from warfare, allons allons, il faut pas déprimer comme ça Kim, encore un petit effort on va y arriver.

Die Welt sort un interview de Thomas Strobl lien,google, un expert de la CDU dans les affaires de surveillance.Ce député nous montre bien ce que peuvent être les dérives de l’espionnage .

Ba-Ba 1 : il faut être paranoïaque, on ne peut faire confiance à personne, même à nos entreprises, alors vous pensez, les entreprises étrangères ...
Ba-Ba 2 : il faut être autonome, la on doit dire que ça ne va pas fort, s’il n’y avait pas la NSA il y aurait eu des attentats chez nous.

Question : Merkel dit que l’on ne doit pas espionner ses amis ... Abhören unter Freunden geht gar nicht
Réponse : cétait une phrase purement contextuelle ... Frau Merkel hat diesen Satz in einem bestimmten Zusammenhang gesagt

Solution : Nommer un monsieur sécurité au Bundestag avec des pouvoirs étendus
Problème : il faudra bien sûr que ce monsieur sécurité ne soit pas controllé par la Neue Stasi Amerika

Remarque : on évitera peut être de nommer Thomas Strobl à ce poste, la presse l’avait accusé à l’époque d’avoir inventé le concept de culpabilité par association Sippenhaft, il avait lancé un projet ferroviaire: Stuttgart 21, un des opposants, Walter Sittler, ne lui plaisait pas, il l’accusa d’avoir un père Nazi lien, lien.

On comprend bien que ce n’est pas simple et Thomas Strobl nous mets en garde contre toute solution rapide Ich warne vor Schnellschüssen et il n’a sans doute pas tort : à qui profite le crime ? qui est la victime ?

M. Grasset, je serais curieux de savoir ce que vous pensez de ce que dit Frère Nathanaël: http://rutube.ru/video/f500ddfbac3c8efacd8b495f6d02054d/
pour qui il s’agit du début d’une guerre civile, sous l’incitation des extrêmistes américano-sionistes si j’ai bien compris