Forum

C’est une de ces analyses qui surgissent sans doute comme une “intuition haute”, au fil des contributions de dedefensa, et qui m’en font un lecteur attentif.
Dans le paysage des responsables politiques et des hauts fonctionnaire, qu’il faut bien dire assez délabré par nos 2 derniers Présidents, il m’a semblé apercevoir quelques uns de ceux qui pourraient participer de cet “Etat Profond” (versant positif): H.Vedrine d’il y a encore peu (mais qui semble désormais s’absorber dans le “Système”);
JL Melenchon , qui s’emporte de conviction et d’argumentation serrée dans ses confrontations fréquentes aux journalistes robots de la pensée convenue;
D. De Villepin, qui tient ferme une position de vraie diplomatie, comme on le sait, depuis sa mémorable déclaration à l’ONU, et dont j’ai entendu (à propos de la Syrie) une remarquable contre-argumentation face à “l’intellectuel système” F.Encel https://www.youtube.com/watch?v=nLjDfz9T0to

Les armes nucleaires tactiques sont belles pas si mechantes que ca…

https://www.youtube.com/watch?v=OTE_Eshm2xw

Le sondage est une “technique” d’enquête.
La rigueur d’un Institut de sondage peut-être qualifiée de technique, en aucun cas de scientifique. Ce serait réduire la démarche scientifique à des outils et méthodes d’investigation.
Mais nous avons là, un exemple frappant de la confusion introduite par la “modernité” entre Science (démarche d’élaboration collective et délibérative de connaissances), et Techno-sciences (utilisation pragmatique de connaissances et techniques scientifiques visant essentiellement à une efficacité par rapport à un but).
Or le sondage d’opinion est essentiellement un moyen d’influence et de manipulation de l’opinion, comme le montrent à foison les usages qui en sont fait en marketing et en politique (qui redouble en marketing politique).
Récemment, le Nai grec donné largement vainqueur par un institut de sondage réputé sérieux…

En lisant votre article, je n’ai pas pu m’empêcher de penser à celui que j’ai lu hier sur le site de sputniknews. Aussi, je voudrais le partager avec vous :
Les Japonais doivent-ils remercier les USA pour avoir reçu une bombe sur la tête? http://fr.sputniknews.com/international/20150807/1017428485.html
Par contre, un autre article, faisant référence au même institut PEW, donne une vision autre de cette soi-disant réussite de la politique d’endoctrinement des USA :
Les habitants des pays de l’Otan refusent de faire la guerre pour leurs alliés http://fr.sputniknews.com/international/20150807/1017430535.html#ixzz3iDgW9Lt6
Bonne lecture

Le Comité Valmy a traduit l’appel de Fassina et y a ajouté une note

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article6218

Note du Comité Valmy :
Le camp des adversaires de l’euro se renforce en France et en Europe.
Des économistes qui souvent, ont soutenu le dogme de la monnaie unique ou la nécessité de la réformer “pour sauver l’Union Européenne”, ont pris conscience de ce que l’euro est en réalité l’un des éléments essentiels qui génèrent le reflux économique et social ainsi que celui de la démocratie en Europe. Cela est positif.
Stéfano Fassina se prononce donc pour une alliance de fronts de libération nationale. Nous nous en félicitons avec d’autant plus d’intérêt, que cela est convergent avec la stratégie que nous préconisons, depuis notre combat fondateur contre la ratification du traité de Maastrischt.
L’appel de Stéfano Fassina est pertinent. Mais il comporte ce qui nous paraît-être une ambiguïté majeure : il est contradictoire de préconiser la sortie de l’euro tout en prônant de “tenter de sauver l’Union Européenne”.
Il est illusoire de vouloir “sauver l’Union Européenne” !
Celle-ci n’est pas réformable, nous l’avons définie comme intrinsèquement perverse. Il est nécessaire d’en rejeter le carcan définitivement.
Ensuite, les peuples libérés et les nations souveraines pourront construire, s’ils le jugent utile, des alliances dépourvues de volontés hégémoniques sur la base de l’égalité et de l’intérêt réciproque, peut-être à l’exemple des BRICS. CB.

Confucius a été un architecte fondamental de la structure sociale chinoise, autour de 500 avant Jean-Claude, et du

comportement des groupes et des êtres dans la société.

Il disait : “En période de grande corruption dans la société, l’homme sage range ses principes dans sa manche”.

(A savoir qu’à cette époque, les Chinois n’avaient pas de poche à leur vêtement, ils rangeaient leurs affaires entre autre

dans de grands ourlets de leurs manches)

Non pas pour négliger ces principes et se mettre à en croquer comme le font les autres, mais pour survivre - quitte à

devoir en croquer de temps à autre pour ne pas attirer la mauvaise attention. Quel que soit le contexte, le sage ne perd

jamais de vue son devoir principal : assurer la stabilité et la sûreté de son foyer et de sa famille.

N’oublions pas que les temps de grande corruption sont aussi des temps de grande menace pour les honnêtes.

Peut-être que ce général de Marines, solide et réputé, accepte nos temps misérables, range ses principes dans sa manche, et

accompagne le courant en tâchant de le modérer s’il peut, sans grand espoir visiblement.

D’un autre côté, Confucius disait aussi : “Lorsque l’époque est indigne, l’homme sage met honneur à décliner les grandes

charges et de leurs corruptions”. La dignité du Général Dunford a peut-être touché sa limite.

Reconnaissons aussi que la perversion de notre époque dépasse peut-être (qui de nous est allé voir ?) ce qu’à pu connaître Confucius, non pas dans la nature de notre décadence - celle d’un empire de plus - mais dans son intensité et son agilité.

La Chine ancienne vivait au rythme des saisons et pas des GHz des fibres optiques. Elle était populeuse oui, mais locale et

finalement sédentaire et désertique, comparée à notre sur-démographie multi-migratoire mondialisée. Centralisée et

administrée, contrairement au pouvoir néo-libéral désincarné dans le tissu affairiste mondial. Dominée par quelques lettrés

qui contrôlaient une information manuscrite et lente, sans rapport avec notre époque de surinformation numérique

instantanée, débridée et irresponsable.

(On pourrait aussi mentionner le paternalisme confucéen traditionnel, vs le féminisme moderne déstabilisant et notre difficulté à rebâtir des repères sexués dans un monde qui perdu aussi tous les autres, mais on commencerait à s’égarer du sujet)

Il en allait de même pour les autres pays, mais les maximes de Confucius viennent de Chine, alors voilà.

Peut-être que ce général accepte ce chemin car il a pris conscience qu’il n’y a rien à faire pour changer l’époque,

ou que peut-être, son papa ou éventuellement son souvenir, sera fier d’un fils avec une carrière aussi culminante (ce qui serait confucéen là aussi, la piété filiale étant la clé de voûte de tout comportement individuel confucianiste)

Confucius ou non, ça ne doit pas être facile d’être ce général, qui doit envoyer ses troupes risquer leur vie en les sachant soutenues depuis les airs par cette guimbarde boursoufflée et inexploitable, le JSF.

Et voilà, concis et laconique comme d’habitude ; ah, j’vous jure…

j’ai lu avec la plus grande attention (comme souvent) votre analyse qui contribue a alimenter notre réflexion et nos débats (intérieurs) sur cette période qui ne ressemble à nulle autre et qui pourtant est dans le continuum des échecs majeurs de nos prédécesseurs.
La séquence que vous rapportez des échanges entre Régis Debré ,Michel Field et Colosimo est malheureusement profondément affligeante (la séquence et non votre analyse).

Affligeante parce qu’elle emprunte les mêmes lieux communs et les parti pris binaires qui font le miel des intellectuels paresseux et pressés qui changent de paradigme aussi vite qu’un nuage croise le soleil.
Il n’y a pas d’opposition fondamentale entre shia et sunni comme il n’y a pas d’opposition fondamentale entre catholiques et orthodoxes.
De même parler des perses comme des occidentaux en opposition aux arabes( qui seraient des orientaux) et tout aussi simpliste.
Le chisme est transversal et s’il est majoritaire dans un pays comme l’Iran, il n’en fait pas une spécificité iranienne ni même perse.
La civilisation perse etait brillante , ancienne   plus ancienne que les monothéismes qui en sont pour partie issus, l’autre grande civilisation est en Irak vrai berceau du monothéisme.
L’Islam lui a donné une force nouvelle qui s’intègre parfaitement à la pensée islamique .
Mais la confrontation politique qui a conduit à  la rupture n’a pas été le fait des perses mais des partisans de ALI qui étaient comme la plus part des peuples entourant la Mecque des peuples d’ancienne culture (SYRIENS, IRAKIENS et PERSES) certains cont choisi la sunna les autres ont chois, comme partisans d’ALI led’ouvrir comme justification de la rupture politique, le cycle de l’imamat.
Mais la pensée Islamique a évolué et s’est enrichie de divers apports et courants et est très “créative”: alaouites, druzes yesidis ont rivalisé d’imagination pour adapter l’Islam à leurs propres spécificités intégrant cultes et croyances antérieurs et passé multi millénaire..

Le sunnisme n’est pas spécifiquement arabe (les pakistanais , les indonésiens, les turcs , les ouighours , les malaisiens sont très majoritairement sunnites) ; en revanche l’Islam , le christianisme et le judaisme sont fondamentalement de ce bassin culturellement arabe qu’est le moyen orient , profondément inscrits dans une terre très arabe au sens où on l’entend aujourd’hui parce que déterminée par la langue et non par la race.
C’est cette langue qui sert la liturgie des maronites et des coptes, comme elle sert la psalmodie liturgique des musulmans. Dans les églises de Gaza les gazouis de confessions musulmane (en majorité sunni) prient au côté de leurs frères chrétiens (orthodoxes ou catholiques)et dans la même langue quand c’est dans la SYRIE de Bachar EL Assad que l’on prie dans la langue du Christ l’araméen, préservée depuis 2000ans quand elle a complètement disparue en “occident” qui prie (quand ça arrive) dans les langues locales.
De ne l’avoir pas compris les croisés ont quitté Jerusalem.
Car les chrétiens d’Orient, déjà considérés comme des “arabes” par les croisés (qui ne représentaient pas encore le bloc BAO) n’avaient que mépris pour eux.
Cette complexité se retrouve dans la même configuration aujourd’hui au liban, en syrie et en Irak dont on s’apperçoit au fil de l’actualité qu’il existe toujours des chrétiens arabes méprisés avec la même désinvolture que sous Richard coeur de Lion..
Je vous convie à visionner la vidéo de Julia BOUTROS chantant la lettre de Nasrallah aux soldats du HEZB devant un auditoire totalement chrétien pour comprendre et mesurer l’incroyable ignorance de nos intellectuels.
Comme Choîgou le bouddhiste faisant le signe de croix un 9 mai sur la Place Rouge devant ceux qui ont accepté de venir rendre hommage aux résistants de la guerre sacrée.
Je ne parlerai pas des grands penseurs sunnites dont l’existence semble ignorée de Régis DEBRE mais pourtant si célèbres et dont je ne citerai qu’un ABDELKADER disciple d’EL ARABI (surnommé fils de Platon) et qui lui aurait donné son comptant de débats.
Qui sont aujourd’hui les vrais débatteurs? où est la pensée “occidentale”? Enfermés dans le débat “laicité” “religion”, porte étroite qui impose à chacun de ne se déterminer qu’à travers une acceptation sans réserve de la pensée laîque, hors laquelle vous êtes au mieux une relique du passé au pire un complotiste arriéré.
Mais ce qui me semble le plus important à souligner plus que ces oppositions parfaitement factices , c’est que ce qui ressort de ce siècle mouvementée qui n’est que dans le continuum du précédent et dont il a assumé tous les échecs sans les corrigés, les faisants siens et gloire, c’est que ce décante les termes du vrai combat de celui qui fixera pour très lontemps le destin des hommes: celui qui oppose ceux qui ,de quelque confession ou obédience que ce soit, croient que l’ essence de l’homme échappe à la connaissance et qu’il ne peut dominer le monde n’en étant qu’une infinitésimale particule et justifiant l’humain et ceux qui affranchis de toute autre contrainte que celle du temps entendent devenir demiurges.
Ce qui explique les attelages improbables comme celui de la France laïque et l’Arabie saoudite wahhabite qui squatte les plages de la côte d’azur au grand dam des estivants et au grand profit des commerçants; vous rendez vous compte des milliers d’abayas chez les commerçants alors que l’on a voté une loi sur l’interdiction du vooile “islamique”?, alors qu’importe les burkinis! si les dollars remplissent les caisses et les migrants n’ont pas de bouées. .
Savez-vous que les Séoud ont anéanti toute référence visible au Prophète et ont déjà détruit l’essentiel des vestiges des temps premiers de l’Islam à la Mecque.
C’est de ceux là,  de ces “sunnites” là, dont nos débatteurs se désolent de n’être pas occidentaux. Mais monsieur, ils le sont, parfaitement; ils disposent de toutes les spasmes consuméristes de l’occident..
Les quataris, les bahreinis (minorité sunite au pouvoir) font leur meilleur effort pour ouvrir à l’occident laique les bases militaires qu’ils souhaitent.
Mais pas aux Russes ni quand ils étaient communistes et pire encore aujourd’hui qu’ils ont retrouvé la foi orthodoxe.
Les Saoudiens, quataris, jordaniens, turcs “adorent ‘occident et se sentent proches des évangélistes, plolygames et sectaires comme le sont ces ersatz de l’empire musulman, assis sur un tas d’or et accrochés à leurs abayas comme dernier rempart avant l’épuisement de leurs barils de pétrole.
et l’occident c’est quoi, c’est quelles valeurs, Dmitri ORLOV l’a si bien dit ces derniers jours, elles ont toutes été soldées.
L’OCCIDENT c’est une géographie, une unité de valeur? un ensemble de croyances? non rien de tout ceci. Vous le définissez comme un bloc atlantiste. C’est donc pas grand chose, cela ne fera jamais une littérature, car ont ne réuni pas des peuples ni autour d’une monnaie ni autour d’unités de chars et de porte avions.
Aujourd’hui le monde est mouvant, les hommes ont le ressenti que de grandes choses arrivent et dont ils ne sont que les infimes particules.
Le désordre et la confusion des esprits vient justement de ces pensées binaires où l’on pense le dialogue en terme d’Occident versus Orient.
L’occident c’est l’orient à tous les étages de sa foi,  de sa pensée et de ses valeurs. Elles sont inscrites dans le christianisme et dans la lettre au corinthiens de Paul , le rabbin, le juif, le premier penseur de la foi chrétienne.
Savez vous que le premier soufi est une femme ,elle est sunnite et elle marchait dans les rues de sa ville un seau à une main et une torche de feu dans l’autre et quand ont lui demandé où elle allait ainsi elle répondit: je vais éteindre les flammes de l’enfer avec mon seau et mettre le feu au Paradis avec ma torche pour que l’on puisse adorer Dieu sans crainte ni désir.
Il est dans l’orthodoxie mêlée aux peuples grecs et slaves et donc orientaux eux aussi .
c’est l’occident qui a échoué dans ses colonisation du monde (INDE CHINE AFRIQUE) qui se cassera encore une fois les dents de n’avoir rien compris à la subtilité du monde parce qu’ils ont tout pris de l’orient sauf le raffinement de sa pensée et sa capacité à comprendre la complexité humaine,  d’où l’humilité de l’orient face à Dieu
 

C’est vrai qu’on avait un peu tendance à l’oublier ce fameux Axe… Après l’ “américano-sioniste” qui valut à qui vous savez quelques avanies, merci à l’auteur de nous rappeler le rôle politique du Vatican qui, il y a peu, reconnut l’Etat d’Israël alors qu’au départ ce n’était pas sa tasse de thé.

Et puis, la synagogue romaine faisant son lent travail de sape, les cardinaux ayant choisi un polonais férocement anti-communiste, la shoah devenant la religion officielle de “la communauté internationale”, il était temps de dénoncer l’axe “américano-papiste”... Merci donc de l’article.

Mais ne soyons pas trop pessimistes, conformément aux coups de fouet du Christ sur le dos des marchands du temple, nous allons voir bientôt sa sainteté condamner le “prêt à intérêt” sauf si Goldmann Sachs (vous voyez ce que je veux dire), ou Soros s’y opposent et envoient les Femen monter leur seins (d’ailleurs bien peu appétissants) au Vatican pour Noël.

Martin Armstrong s’oppose avec véhémence à l’idée d’un Pouvoir supérieur qui tirerait les ficelles selon un plan pré-établi depuis mille ans , pour un but qui doit durer 10 000 ans. Mais il ne considère pas que l’existence d’un “Club” constitué par un groupe de gens, et d’institutions plus ou moins captives, liés à la haute finance soit un Complot. C’est pour lui un Fait.

interview récente illustrant le propos:
https://www.youtube.com/watch?v=ywFmBych6Go&index=2&list=PLG2B8mAyemKdXIdMK1EC2lhNIDaio5q7L

Il s’est épanché sur le sujet pendant les longs mois ou il était en prison (ses amis et connaissances avaient monté un site- hélas désormais fermé -  sur lequel était affichée sa correspondance “de prison”, en .pdf)
Armstrong est concret et pragmatique , formé à la réalité du trading.
Il faut savoir que la partie la plus interessante de son travail porte sur la reconstruction de l’Histoire économique. Pour comprendre et pouvoir évaluer/ calculer les cycles, il a engagé des recherches historiques sur à peu près 6000 ans d’Histoire connue, et les a reformulées selon des critères économiques - donc financiers. Le peu qu’il dévoile est absolument fascinant!
Contentons nous de relever que les “jeux de Pouvoir” par des puissants sont pour lui partie intégrante de l’Histoire et que cela n’est pas toujours synonyme de Pouvoir Affiché et officiel, comme une institution politique, par exemple.
En bon pragmatique, il donne une définition de ce qui se trame dans ces sphères non officielles, selon son expression favorite : “Behind the Curtain”.
Ceci pour mieux évaluer sa notion du conspirationisme, qu’il rapprocherait plutot des constructions fantasmagoriques fabriquées pour discréditer et neutraliser les enquètes “sérieuses” , à la manière des narratives faites par un Majestic 12 pour éteindre les soupçons liés à l’assassinat de Kennedy.

Oui, il semble n’y avoir - selon Armstrong - pas de pilote dans l’avion; en forcant le trait , il y aurait des tribus de psychopathes arrogants et inconséquents, et des crétins corrompus, à peu près aussi inconséquents que les premiers, dans la cabine de pilotage.
Ca s’est vérifié dans le temps. Rien de nouveau sous le soleil.Hélas.

A cet égard, l’aventure de la Construction Européenne, sous influences des élites anglo-saxonnes, affichant ses foirages sans mollir, est un bon exemple.

On préférerait s’appuyer au moins sur l’idée que ces désastres servent un plan quelconque…

PS: quelques videos du jour traitant du Club:
Vernochet et Valérie Bugaud, excellent:
https://www.youtube.com/watch?v=a4ZcsRgC5ak
Asselineau et l’Euro
https://www.upr.fr/conferences/la-tragedie-de-leuro

On remarquera que Georgii Logvynskyi est vice président du parti populaire européen à l’APCE lien
ou il siège avec Thierry Mariani, cela nous promet des réunions animées.

On remarquera qu’il est aussi directement impliqué dans l’arnaque dont a été victime la société française de spiritueux Belvédère en Ukraine.

Le CEO français Jean-Noël Reynaud s’en était ému dans une lettre au Kyiv Post lien
, il ne faut pas confondre “Rule of Law” et “Rule of Law of the Jungle”, les derniers rebondissements de l’affaire lien semblent montrer que les Ukrainiens confondent, il est vrai aussi que la France n’en est plus à un milliard près.

Il convient de préciser que l’UPR fût le premier parti politique français a se rendre en délégation officielle en Crimée pour soutenir le bon droit de la Russie et sauver nos relations diplomatiques avec ce pays.(1)
Cette visite a été un succès qui s’est concrétisé par de multiples visites auprès d’officiels (2) et des interviews dans plusieurs médias russes. (3)

L’UPR n’a pu que constater les efforts déployés par l’état français pour saboter toute relation de convivialité entre les deux pays. (4)(5)

Enfin, l’UPR demande aux députés français qui se sont rendu dernièrement sur la presqu’île de mettre en cohérence leurs actes avec leur engagement politique. (6)

(1) - http://www.upr.fr/actualite/lupr-est-en-visite-officielle-a-moscou-et-en-crimee-pour-le-70e-anniversaire-de-la-victoire-contre-les-nazis
(2) - http://www.upr.fr/actualite/une-delegation-de-lupr-en-session-de-travail-avec-les-responsables-de-la-douma-de-sebastopol
(3) - http://www.upr.fr/emissions-radio-tv/entretien-de-francois-asselineau-avec-russia-today-a-simferopol-crimee
(4) - http://www.upr.fr/actualite/le-constat-effarant-de-lupr-le-gouvernement-francais-sabote-deliberement-la-langue-et-la-culture-francaise-en-crimee
(5) - https://www.upr.fr/actualite/francois-asselineau-souvenir-francais-etat-cimetiere-francais-sebastopol
(6) - http://www.upr.fr/communiques-de-presse/upr-appelle-les-parlementaires-en-crimee-en-rejoignant-l-upr

On comprend bien que les sondés mentionne Poutine. Il le mérite sans doute. Il faut quand même se demander ce qui se passerait si Poutine disparaissait subitement, par ex. d’un infarctus. Un autre dirigeant russe serait-il évoqué par les sondés? Sinon, qui?

Trouvé cet article, proposé par un lecteur de “les-crises.fr”.

http://lesmoutonsenrages.fr/2015/01/18/comprendre-aspects-particuliers-du-caractere-russe/

Un exposé magistral et finalement synthétique, sur la culture et la mentalité russes.

L’immensité du territoire, sa position géographique, ses ressources, son climat, puis l’Histoire que ces différents facteurs ont forgé, ont fait de la Russie et des Russes un pays et un peuple très différents de ce que nous connaissons, nous, sur le territoire historiquement encombré et populeux de l’Europe.

Sans lire cet article, je crois que je n’aurais jamais compris la base du caractère russe, aux conditions et au passé si différents du notre. Ca vaut le détour, tant par la richesse d’information que par cette force de “l’âme russe” - laquelle, tout d’un coup, prend un sens concret et même objectif : l’attachement à un esprit de la nation, plutôt qu’à son territoire…

... territoire que le Général Hiver se chargera de défendre, donc il n’est pas perdu. La combinaison entre immensité et climat glacial, rend la relation des Russes avec leur territoire très différente de ce que nous avons chez nous, au point que ce soit difficile à envisager - même à des époques moins mentalement uniformisées que la notre. Je ne vous en dis pas plus, mais c’est saisissant.

Lisez, et vous verrez.

== Petit aparte ==

L’extrême opposé de l’esprit russe pourraient être celui de l’Angleterre, par exemple (ces différences pour les mêmes raisons de territoire, situation géographique, climat, ressources) Du reste, la détestation occidentale des Russes date de l’Empire anglais qui voulait recréer la route de la Soie avec ses concessions chinoise et sa colonie indienne, pour ainsi s’épargner la lourdeur coûteuse, lente et périlleuse des longs transports maritimes.

Donc, même si elle était différente, la Russie serait une emmerdeuse parce qu’elle est là où elle est. Mais en plus, elle est ce qu’elle est, et elle l’est avec force.

== Fin du petit aparte ==

Ah, tiens, fin tout court.

Un article qui vaut d’être lu, donc, du moins après avoir fini Closer.

Si un sondage de ce type me parvenait, je positionnerais dans le peloton en tête, selon les critères développés dans cet article (compétence à structurer un “ordre politique” et à mettre en oeuvre une stratégie et des tactiques pertinentes), quelques dirigeants sud américains, assurément Poutine. En France, parce qu’il faut un peu d’espoir je placerais bien J.L. Mélenchon, tous les autres à 0, même quelques uns que je ne nommerai pas par charité, mais qui sont bien connus pour leur médiocrité boursouflée, en dessous de Zéro…
Ceci dit, je ne répond jamais à des sondages, cette invention anti-démocratique du marketing!

De même qu’il est possible de déterminer rationnellement que certains dirigeants sont soumis à des pressions impérieuses du Système, il est possible de déterminer dans une certaine mesure l’identité de ceux qui donne les ordres. Le tout sans entrer dans les diverses des élucubrations qu’il est possible d’avoir sur le sujet. Tout ce que nous avons affaire, c’est de puiser dans l’immense réservoir, dans l’inconscient collectif de l’histoire, de la religion, de la philosophie, de la symbolique des humains de cette planète. Objectivement, nous ne disposons pas de grand-chose, mais nous avons tout de même une base dans la mémoire de l’humanité.
Aujourd’hui, on ne peut plus contester en rhétorique la présence d’un plan général d’action sur l’humanité, qui porte sur des siècles, voire sur des millénaires. Ce plan est resté opaque pendant très longtemps, et même les seigneurs et les rois de notre histoire n’en avaient pas connaissance. À présent, tout a changé, d’abord parce que les êtres humains sont mieux informés, et aussi à l’initiative même du Système, qui semble tellement focalisé sur l’urgence d’accéder à une domination totale du monde qu’il commet des erreurs et se dévoile de facto.
La première constatation, évidente, c’est cette urgence à laquelle sont soumis les agents du Système. Apparemment, l’action de domination mondiale du Système doit prévaloir le plus vite possible, car le temps est compté. On ne pourrait expliquer autrement cet empressement presque pathétique que nous voyons chaque jour, à mettre en œuvre des actions que l’on ne prend même plus le soin de coordonner.
La conséquence en est, d’abord cette impression permanente de fébrilité, ensuite la terrible perte d’efficacité dans la réalisation du maître-plan. Il semble que plusieurs autorités du Système soient à l’œuvre, chacune désespérée d’accomplir quelque chose aujourd’hui, sans en référer à l’autorité supérieure que nous cherchons à identifier, laquelle apparaît parfois débordée par l’agitation de ses propres agents.
Donc, avec qui avons-nous affaire? À en juger par l’étude de notre Histoire millénaire, il s’agit d’une personne, ou d’un groupe de personnes d’une intelligence aiguë, expérimentée, dont l’habileté égale la fureur de vaincre, cette obsession pathologique de gagner, ici et maintenant, toujours, même parfois au prix d’une perte stratégique. S’il s’agit d’une seule personne, elle est immortelle, dans la mesure où elle a exercé son action depuis des millénaires, action dont on retrouve le style particulier ici et là dans l’Histoire.
Il pourrait aussi s’agir d’une société secrète humaine, renouvelée au fil des siècles par cooptation dans un vivier composé de familles autoproclamées noblesse de droit divin. On trouve partout, chaque jour, de nouveaux éléments pour conforter cette thèse, et il est probable que ces sociétés secrètes existent. Elles exercent leur action dans les milieux politiques, financiers, militaires, toutes activités en général qui ont rapport avec le pouvoir. Il est possible que ces sociétés secrètes agissent en tant qu’agents du Système. Mais franchement, il n’y a dans l’Histoire aucun exemple d’une institution qui aurait perduré plus de quelques siècles. Les êtres humains ont ceci de particulier qu’ils veulent voir le résultat de leurs actions dans le courant de leur vie, laquelle se limite à une centaine d’années, parfois un peu plus en abusant de la magie noire.
Celui ou ceux que nous cherchons, indubitablement, se rient de leurs propres agents humains, les utilisent comme idiots utiles, et puis les jettent à la poubelle. Les vrais chefs du Système tiennent avant tout à rester inconnus de la population. D’où cette hiérarchie pyramidal que l’on retrouve un peu partout dans les organisations du Système, où chaque degré connaît les activités des niveaux inférieurs, mais ignore celles des niveaux supérieurs.
À ce stade, nous avons progressé. La vigueur, la cohérence, l’habileté dans l’action nous obligent à désigner une personne unique plutôt qu’un collège de personnalités. Jour après jour, nous ne voyons pas appliquer des décisions collégiales, qui ont la particularité de présenter un compromis dilué entre plusieurs opinions différentes. Ce que nous voyons à la manœuvre, c’est une intelligence unique, qui seule peut agir vite, avec détermination, avec extrême violence parfois, tout en gardant le cap sur une vision à long terme.
Il semble que cette intelligence machiavélique se trouve parfois dépassée, au niveau tactique, par l’empressement fébrile de ses propres serviteurs humains. Ceci est encore une autre indication que le temps est compté, et que certains agents du Système n’ont pas le temps de faire remonter l’information d’un grade un autre sur le flanc de la pyramide, jusqu’à son sommet. Parfois, ils agissent donc de façon autonome, générant une grande quantité d’erreurs de manœuvre.
Par ailleurs, de nombreux agents de niveau inférieur, comme des politiciens ou des cadres de l’armée, agissent contre leur volonté. Manifestement, à écouter les discours des uns et des autres, il n’y a aucune cohérence. Les exemples abondent. Certaines personnalités en vue déclarent l’après-midi le contraire de ce qu’elles ont dit le matin même. La seule explication en est que le matin elles parlent selon leur propre compréhension des événements. Le midi ces personnalités se font recadrer par les grades supérieurs du Système ; et l’après-midi, elles font un discours convenu dans la pureté de l’idéologie du Système, mais contre leur gré.
À présent, nous y sommes. Nous avons affaire à une personne immortelle, invisible ou désirant le rester. Les résultats de son action démontrent amplement qu’il s’agit d’un personnage malin, néfaste, cruel, absolument dépourvu de pitié. Il ne respecte que le pouvoir, la brutalité. Il se moque comme d’une guigne du bien-être de l’humanité, et même de ses propres serviteurs. Il est prêt à perdre une guerre pourvu qu’il gagne toutes les batailles. Il ne comprend rien, rien de rien, à l’amitié, à la coopération, au pardon, à l’amour. Il n’a pas d’amis, il n’a que des serviteurs.
Il est sur la terre depuis toujours. Il est égoïste et méchant. Il méprise tout le monde. Il veut accroître son pouvoir. Il est impatient de gagner, car il a une peur mortelle d’un pouvoir infiniment plus grand que le sien.
Est-il vraiment nécessaire de dire son nom ?