Forum

Fichtre, voila une invention qui va mettre les comptables, décideurs, gérants de fond de pension au chômage. Sans parler des rédacteurs de blog.

L’histoire dit-elle si ce saint esprit sera plutôt pro-impérialiste ou anti-impérialiste et n’aurait pas un biais vers la réduction à la baisse des dépenses.
A moins qu’il ne s’agisse d’une tentative nouvelle intoxication de la part de l’USAF : connaissez-vous l’histoire du turc mécanique ?

Je vous souhaite une bonne après midi, nous vivons une extinction de l’humanité formidable.

Spirituelle ou shamanique,
quand la voie est liée au développement/renforcement de l’ego
et non à son abandon,
elle est matérialiste
et prend donc toute sa place dans le Système
qui l’assimilera aisément.

« En vous la plénitude de Connaissance,
la plénitude d’amour, la plénitude d’énergie.
En vous des trésors d’inspiration et de poésie,
en vous la beauté infinie, un océan de joie,
une montagne de paix.
Découvrez tout cela par la méditation.
Retrouvez la Connaissance que vous possédez déjà.
Devenez pur en contemplant votre pureté éternelle.
Libérez l’amour qui est en vous,
déjà parfait, déjà libre.
Prenez conscience de votre nature véritable,
et absorbez-vous en elle.
Tel est le but véritable d’une vie humaine. »

Swami Muktananda.

Je vais peux être en bousculer certains mais Gnose, Kabbale, Soufisme et autres c’est spéculer sur le sexe des anges. La “modernité” de notre monde à ce sujet n’est qu’apparente.
L’expérience mystique, s’il en est, reste individuelle et pleine de tout et n’importe quoi. Avec toujours l’objectif final du mieux être dans ce monde rarement réalisé, parce que la névrose qui nécessite la recherche mystique se nourrit aussi du mysticisme. :-) Yep!

Finalement la réponse est ou shamanique (local - je précise; inutile d’aller chercher un shaman d’une culture exotique - le problème étant d’en trouver un dans sa culture) ou des ancêtres.
Ces derniers étant encore la plus sûre des réalités inconnues, puisque quoi qu’on veuillent croire ou penser, ils ont existé, ont fait tout ce qu’il fallait et ont réussit leurs entreprises puisque nous sommes là, vivants, à tenter à notre tour de perpétuer nos gènes. :-)

Rien ne nous empêche de croire à tout et n’importe quoi à condition d’en sortir pour vivre, ici et maintenant, l’harmonie nécessaire à notre survie… pour les siècles des siècles… Amen :-)

“les foudres de l’intelligentsia”, quelle bonne formule pour expliquer le ratage quasi intégral du film d’Abel Ferrara sorti l’année dernière.

Quand l’œuvre d’un ennemi est trop respectée, il faut la réduire à ses aspects les plus médiocres- comme “Amadeus” de Milos Forman en son temps- et donc centrer le film (et donc la vie, la postérité) de Pasolini sur son homosexualité.

Pasolini, Alan Turing etc. n’auront donc vécu que pour servir de pionniers à la Gay Pride, et cela oblitère tout ce que ces gens ont bien pu faire pour accéder à leur notoriété.

Pasolini ne se retourne pas dans sa tombe puisqu’il s’agit du genre de choses qu’il voulait justement montrer.

Bonjour Alexis.

La signification du passage est autre que celle que vous avez. Basiquement il dit que à part eux ( en Europe) la seule à pouvoir faire quelque chose serait le Pen, non pas parce-que elle pense différemment que podemos ( sous entendu que si podemos ne peux rien faire ce n est pas parce que le Pen a une autre stratégie,  réflexion positionnement qu elle pourrait faire bouger les choses) mais parce que elle serait présidente d un pays important ( arme nucléaire, etc…)
Si tu veux, il reconnaît que l Espagne ne pourra pas peser dans la balance mais que la France si et que cela pourrait être dangereux si le Pen arrive au pouvoir.

Au sujet de “mas poder administrativo” il veut dire: être présent dans tout type de pouvoir exécutif, mairie, région… Car cela permettrai tordre le bras des exécutifs des autres partis ( donc limiter la corruption)

Olivier

La vidéo de l’intervention de Pablo Iglesias en date du 1er août se trouve ici http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article89999

Je ne parle pas espagnol et dois me reporter aux sous-titres anglais de la vidéo. Si cependant ceux-ci sont fidèles, alors les mots précis de Iglesias sont très intéressants - pour ne pas dire ahurissants.

“Sinon, la personne qui pourrait faire quelque chose est une femme qui vient du fascisme et de l’extrême-droite, qui s’appelle Marine Le Pen, non parce qu’elle pense différemment de nous, mais parce qu’elle vit dans un pays qui a des armes nucléaires, qui s’appelle la France, et s’ils faisaient un référendum pour quitter ou rester dans l’Union Européenne, et que le résultat était Non, et s’ils établissaient des alliances diplomatiques avec la Russie, peut-être serions-nous au bord d’une troisième guerre mondiale, mais il est certain que beaucoup de choses changeraient”

Nous avons ici le dirigeant du parti de gauche Podemos, issu du mouvement des indignés, qui déclare tout naturellement que sur le sujet de l’Euro et de l’UE Marine Le Pen “NE PENSE PAS DIFFEREMMENT DE NOUS”.

Il est heureux que je n’aie pas été en train de boire un café, sinon j’en aurais mis plein ma chemise !

Ce qui est le plus hallucinant n’est pas encore que cette remarque soit véridique, c’est le fait que Iglesias dise tout ouvertement une telle chose !

Et le ton de son intervention est très clair : il est une chose “horrible, abjecte” c’est que Podemos ne puisse proposer que très peu de variations par rapport à la politique du parti au pouvoir en Espagne. Quant à Marine Le Pen à l’Elysée, la France qui sort de l’UE et s’allie avec la Russie, eh bien nous aurions peut-être une troisième guerre mondiale “mais il est certain que beaucoup de choses changeraient” !

L’original en espagnol est :
“La que sí que puede hacer cosas es una señora que procede del fascismo y de la extrema derecha y se llama Marine Le Pen, y no porque piense diferente a nosotros, si no porque vive en un país que tiene armas nucleares, y se llama Francia. Y como Francia decida hacer un referéndum sobre si seguir en la UE y salga que no, y establezca alianzas diplomáticas con Rusia, entonces estaremos en vísperas de la tercera guerra mundial y seguro que cambiarán muchas cosas”

Un autre entretien de Pablo Iglesias, avec un journaliste de Libération, publié dans la revue Politique Internationale, permet de mieux comprendre son regard sur l’euro et la position particulière de la France. Le lien est http://www.politiqueinternationale.com/revue/article.php?id_revue=148&id=1400&content=synopsis

Voici l’extrait significatif :

“P.I. - (...) En France, cet espace occupé par l’extrême droite aurait pu être accaparé par la gauche, mais celle-ci n’a pas disposé des leaders audacieux capables de modifier son discours et ses priorités. En mettant de côté les socialistes les plus souverainistes, François Hollande a récemment confirmé cette tendance qui consiste à abandonner les classes populaires. Je crois que, au sein du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon aurait été capable de récupérer cet électorat ; mais il lui a manqué du pouvoir au sein de son mouvement. C’est désormais le populisme de droite de Marine Le Pen qui l’emporte. C’est ce qui arrive lorsque, à certains moments historiques, la gauche s’emmure dans une forme de conservatisme.

F. M. - En poursuivant la comparaison avec le Front national, pourquoi Podemos ne milite-t-il pas en faveur d’une sortie de l’euro ? Ne serait-ce pas cohérent avec vos prises de position en matière de souveraineté financière ?

P. I. - Eh bien, je crois que pour défendre une telle position il faut être français. Un leader français aurait le poids nécessaire, au nom de la tradition de grandeur de la France, pour envisager une telle rupture. Et cela, même si la domination de l’Allemagne est chaque jour plus manifeste. Bien évidemment, une sortie française signifierait l’implosion communautaire. Ici, en Espagne, et dans tout autre pays du Sud, ce n’est pas imaginable. Malgré toutes les difficultés et les contradictions du projet européen, on associe l’appartenance à l’UE et à la monnaie unique à la prospérité. Il y a un consensus espagnol pour dire que quitter l’UE reviendrait, pour notre pays, à être relégué à un rôle insignifiant dans le monde. Personnellement, je n’aime pas la façon dont l’euro a été implanté, mais je trouverais aberrant le retour à la peseta. Je me sens européiste et je veux défendre, dans le cadre de cette Union, une Europe des droits sociaux, une Europe plus démocratique. Mais, pour revenir à votre question, ni le Portugal, ni la Grèce, ni même l’Italie ou l’Espagne ne pourraient se permettre de quitter la zone euro.”

La position est claire :
- d’une part Pablo Iglesias est européiste (ce n’est certes pas original)
- d’autre part, et là est l’intéressant, son jugement est que pour défendre la sortie de l’euro “IL FAUT ETRE FRANÇAIS”. Que même l’Italie ou l’Espagne n’auraient pas le poids suffisant ni ne pourraient “se permettre” de sortir de l’euro

On pourrait interpréter cette position comme une simple justification de la position européiste adoptée par Podemos, c’est-à-dire d’une part “Nous ne pouvons pas” (l’inverse du sens de Podemos, soit dit en passant), jointe à un avertissement “Le pays qui pourrait, s’il s’y résolvait, ne le ferait que pour une cause fasciste”, la sortie de l’euro étant donc d’autant plus effrayante qu’elle ne pourrait qu’être associée avec fascisme voire guerre mondiale.

On n’est pas certes obligé de s’en tenir à cette interprétation… Finalement, Pablo Iglesias souhaite-t-il l’accession au pouvoir de Marine Le Pen ? Et si lui ne la souhaite pas, qu’en pensent les autres responsables ou militants de son parti ?

Je remarque, sur Fesse-de-Bouc par exemple, une remarquable crise d’affectivisme allant jusqu’à l’agressivité violente dès lors qu’on tente d’aborder la GCM en des termes non-Système, c’est à dire hors des champs “ouverture au monde”, “multiculturalisme” et tutti quanti, dès lors donc qu’on aborde la question de la déstructuration qu’entraînerait pour ce qui reste de nos cultures et nos modes de vie traditionnelles un immigration non encadrée, selon les non-règles du Marché et du libéralisme culturel.

Au point qu’on peut soupçonner une crispation de l’égrégore-Système tout entier, s’exprimant comme toujours selon deux extrêmes en apparence contradictoires. Ce qui fait penser à la formule de Reich:

http://www.arc-ethic.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/10/Wilhelm-REICH-figure.jpg