Forum

En effet, il est intéressant d’interroger les excès d’actions et les inactions du bloc BAO

“Allons, Ami, debout et à l’oeuvre !
Parvenir à Dieu est aussi urgent que possible.
Consacre-toi à la Sâdhanâ de la perfection spirituelle.
En elle réside ton véritable bien ; en elle réside le bien de ton
entourage, de ton pays, de ta province.
Et qui plus est, en elle réside le bien du monde entier.

OM OM OM

Les qualifications fondamentales :

Dieu, dans Sa nature pure et essentielle, se révèle lui-même à vous lorsque votre conscience s’élève au-delà des limites du Temps et de l’Espace et entre dans l’Intemporel et le Non-Espace.

Mais afin d’atteindre Son Divin Seuil vous devez être pourvu de certaines qualités spirituelles et morales indispensables.

Les plus éminentes de ces exigences essentielles au pèlerinage sacré sont la sincérité, la pureté, la discrimination spirituelle, le dépassionnement ou vairâgya, la maîtrise de soi ; le service désintéressé, la réflexion métaphysique, l’abnégation, la persévérance et la contemplation spirituelle. “

Une simple remarque à propos de la systématique des appellations politiques…
Dans le bon vieux temps du 20° siècle, quand il y avait encore une possibilité de donner un nom à une orientation politique en fonction de ce qu’elle préconisait de faire, on avait des idées claires.
Il y avait la Gauche, qui proposait de redistribuer les richesses au peuple, et privilégiait le travail sur le capital.
Il y avait la Droite, qui proposait de laisser l’égoïsme de chacun construire la société libre, et privilégiait le capital sur le travail.
Si l’on cherchait un peu dans l’histoire, on retrouvait des régimes plus complexes, plus rares et plus personnalisés, comme le Péronisme, le Bonapartisme, le Boulangisme etc…
En y réfléchissant, il m’est revenu un certain régime politique, remontant aux Mérovingiens je crois, que l’on appelait: “Despotisme modéré par l’assassinat”. En résumé, cela revenait à un pouvoir personnel, arbitraire, totalitaire, exercé par le roi jusqu’à la prochaine révolution de palais. Les excès du potentat conduisaient ses conseillers et les seigneurs du royaume à comploter contre lui, et à l’assassiner.
A présent, force est de constater que nous avons affaire avec un régime autocratique dont le roi n’est pas connu, et qu’on pourrait appeler “Despotisme amélioré par l’assassinat”. C’est un régime où le Système est roi, et exerce une menace permanente d’assassinat contre tous ceux qui détiennent la moindre parcelle de pouvoir, comme les politiciens, les milliardaires, les chanteurs, les footballeurs etc… Dans ce régime, le roi oblige les puissants à le servir, et les assassine à la moindre velléité de rébellion.
Ceux de la classe dirigeante qui jouent le jeu du roi-système sont récompensés richement, et par conséquent deviennent encore plus puissants.

Sur le blog d’Adeline Chenon Ramlat, ancienne journaliste du Monde, un billet “relatant” les points clés d’un colloque organisé à l’Assemblée Nationale, colloque intitulé « La France peut-elle retrouver une diplomatie indépendante ? »

Tout ou presque y est dit.

http://blogs.mediapart.fr/blog/adeline-chenon-ramlat/220515/note-de-service-les-francais-sont-des-enfoires

La réponse est simple :

des “élites” ont décidé que la France devait être l’exemple, l’asservissement de la population.

Apparemment, l’islam “semblerait être” l’outil idéal. Une conquête à l’envers.
Le colonialisme n’est donc pas terminé dans un monde où sont érigés les droits de l’homme.

Dîtes-moi si je me trompe !

Longue vie à la formule dde-911 donc !

micro-biblio :

RUSSIE :
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/08/08/paranine-5668011.html

COMMENTAIRE à Pierre -Hans PERRIE:
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/08/22/tradition-cite-5673609.html

Antigone, l’Etat et l’Argent :
http://angoulmois.hautetfort.com/apps/search/?s=antigone+monnaie+

1/ la question du “débat” : comment M. Hans-Perrier compte-t-il opérer ? Je suis intéressé par affinité avec mes thèmes propres (voir mon blog) mais aussi à cause des disparités de position (matière à débat).

En clair ici sur DEDEFENSA ou ailleurs ( en commençant par des échanges de mèls ?).

2/ Sur le texte proprement dit et pour amorcer le débat en quelque sorte :

a/ l’aspect Lutte contre l’habitus marchand ( et le CHAOS historiquement constatable)  passe par toutes sortes de procédés dont l’invention ou la réintroduction dépend manifestement de la “condition” ( au sens hyper large) de chaque proposant. Exemples : la réintroduction de certaines frontières ( aux monnaies ,marchandises,personnes); le retour de l’ETAT; la dislocation de l’UE, l’Euro, l’Otan… voire beaucoup plus encore…ou bien limitation de la recherche scientifique ou des applications techniques, retour aux pratiques ancestrales ( regrès), enfin, suppression pure et simple de la Monnaie, invention grecque tragique. tout ceci sous réserve de débat justement, pour fixer la weltanschaung ou vision du monde qu’il est décidé de restaurer ou établir, selon les cas.

b /  la TRADITION semble s’être accommodée de toutes les forme politiqUES : EMPIRE CHINOIS notamment pré-Chin; empires amérindiens; Tribus Celtes partageant la même DRU WID mais politiquement indépendantes; marges des formes politiques monothéistes…

c/ la TRADITIOn n’est pas biologisable ( pour contrer un commentaire) semble-t-il. Elle semble dépasser la condition humaine. Et relever d’un monde surnaturel. Sa formulation peut varier dans l’espace-temps mais on contenu est proprement inconditionné. Il faut probablement distinguer les points de vue politiques (kshatriyas) et cléricaux (brahmanes).

En effet, le Yogi accompli ( Kaivalya) étant la quintessence connue de la TRADITION, il est proprement étranger à CE Monde et donc à toute forme politique. ce n’est que par “application”, pour reprendre la terminologie de Guénon, que la TRADITION débouche sur une forme politique, du reste bien étrangère à la Cité grecque qui, bien que notre modèle actuel, n’en représente pas moins la forme la plus déviante de l’époque étant la MATRICE du monde MONETAIRE et le fondement de l’accélération du “Règne de la QUANTITE” ( un des titres de Guénon).

La normalité c’est la guerre lien,
c’est en tout cas ce que pense Rosa Brooks néo con US, on ne sera pas forcément d’accord avec elle lien.

Après les phases d’expansion il y a souvent une contraction, soyons prudent lien

Les origines, ou plutot les début, semblent bien antérieurs.

Tempete du désert, première guerre du Golfe 1991.

Puis les guerres d’ex-Yougoslavie, ou comment faire exploser un état multi-ethinique multi-culturel multi-religieux… en Europe.

En meme temps, c’est “Restore Hope” qui porte bien son nom, Somalie 1992 - au nom du “droit d’ingérence humanitaire”.  La Somalie est le symbole de l’état failli.

“Inifinite Reach” bombardements de camps Al-Qaida (et/ou des services pakistanais ISI) en Afghanistan. Et aussi de Al-Shifa au Soudan (un désastre sanitaie s’ensuivra) ... Ah la partition du Soudan, voulue par les Etats-Unis, dont on voit encore les effets.

Il semble bien que c’est dès les années 1990, époque Bill Clinton, que tout s’est enclenché - et le role de son épouse récemment (Libye et autres) n’est pas là pour infirmer.

Casser ce qui pourrait résister. Régner ou détruire. Puis maintenir un état de guerre permanent.

Suite à l’opération Infinite Reach, Al-Zawahiri aurait déclaré à NewsWeek “la guerre vient de commencer”.  1998.

Le journal DailySignal, émanation de la Fondation Héritage, donne un état des lieux des intentions de vote en Septembre lien

Le president du Think Tank, Jim deMint, qui avoue lui même ne connaitre que le Marketing, a son avis sur la question lien

Les articles se multiplient lien, lien, lien, lien, lien

Petit ombre au tableau ce même journal nous expliquait il y a peu qu’un Nazi qui tue du Russe est sur la voie de la rédemption lien

Peut on faire confiance à un journal qui fait l’apologie de Snipers Néo Nazis ?

avant que de lire que vous avez décidé de changer DDF, je m’interrogeais sur l’opportunité de réagir aux deux derniers articles: celui sur la “tradition” et celui relatif aux annonces eschatologiques d’un septembre 2015 à venir et donc de la constatation de l’entrée dans la crise haute..
Alors en attendant le changement annoncé je me décide à partager le fruit de mes réflexions sur ces deux articles.

La “crise”( terme lieu commun commode qui permet d’englober les convulsions du siècle passé et celui qui s’est ouvert il y a quinze ans) n’est , à mon sens ni plus “haute” ni plus “basse” que celles sur les quels d’éminents écrivains des siècles précédents se sont penchés avec le même sentiment de solitude (que vous soulignez d’ailleurs si bien en la personne de J. De Maistre) que celui qui étreint les sentinelles du temps présents, dont vous êtes.
Je citerai Thomas MANN qui pose, à la veille de la première guerre mondiale, les termes du débat du déclin de l’Occident, débat qui est l’essence même de celui qui nous agite ,et qu’il fait porter par Naphta et Settembrini; la Montagne Magique , lieu symbole que Castorp gravit avec un corps sain, venant rendre visite à son cousin malade et qui restera 7 ans, contaminé qu’il est dès son entrée dans le monde huppé et “malade” du sanatorium.
Dans le même temps Proust, homme malade, s’il en est écrit un roman de même facture qu’il intitule de façon si éminemment prophétique “à la recherche du temps perdu” sans le moindre intérêt aux autres, préoccupé pour l’essentiel de retenir dans un style inégalé ce monde qui s’écroule dans les plaisirs vains des salons qui n’entendent pas le son du canon.

Deux guerres impitoyables, ne sont pas venues à bout du “système” et ont laissé sans vainqueur ni vaincu les débatteurs prophétiques, Proust et Mann sont toujours là le talent en moins comme ces hobereaux aux costumes élimés qui poursuivent une conversation dans une chaumière sans confort avec la même insolence que s’ils étaient dans leurs salons lambrissés.
. Il semblerait que le système soit “auto-immune”, devenu un zombie persuadés de son pouvoir infini , qui bien que mort depuis longtemps (comme il sied à un zombie), se porte comme un charme et répète à l’infini , les fautes et erreurs du passé, n’ayant rien appris dans l’au delà faute d’y avoir pénétré se refusant la délivrance de la mort et l’accès à la connaissance de son destin..
Je reviendrai encore sur la filmographie hollywodienne qui explique bien des travers de la société qu’elle filme si complaisamment; il s’agit des films tel le “retour vers le futur” qui pose l’obsession de reprendre le moment avant l’événement fatal dans le passé pour empêcher qu’il ne se produise, lequel arrive quoique le héros s’ingénie à faire (sauf à la fin bien sûr car il ne faut pas désespérer le cave qui regarde , il pourrait se rebiffer en sortant de la séance).

il ne fait aucun doute que septembre 2015, comme les mois qui suivront nous apporteront leur lot d’horreurs et d’espoirs, de douches froides et d’angoisse, car les temps sont mauvais.

Je ne me hasarderai pas à donner foi à un Gérald Celente, mais pour l’avoir lu et entendu quelquefois, l’individu a, sur la durée ,un meilleur jugement que la plus part des experts patentés et mondialement célébrés.Il a été un des premiers à évoquer (à partir de 2010 si mes souvenirs sont bons) de grandes turbulences dans les pays de l’Est , il ne s’est pas trompé de sphère sinon de pays (il voyait la Hongrie, ce fut l’Ukraine).

Quant aux prémisses d’une III ème guerre mondiale, je dirai qu’elle est déjà là pour un certain nombre de peuples, et depuis un moment; mais feriez vous (bien contre votre gré) de l’européocentrisme en ne considérant qu’il n’y a de guerre mondiale que si Paris est occupé et Londres bombardée?

Les maliens, syriens, irakiens, yémenites,libanais, kurdes, ukrainiens, afghans, tunisiens, grecs (eh oui eux aussi vivent une guerre)qui font face aux bombes, meurtres, déplacement de populations, ça ne suffit pas pour faire une guerre mondiale? Sachant que le tout est mené par les “Etats profonds” ces puissances zombies, dont il est question ci-dessus ?

Par ailleurs et pour la beauté du débat, il est sans doute possible que l’extension du domaine de la guerre soit pour des temps proches car comment comprendre que , selon J24news, 340 rabbins auraient écrit au congrès pour appuyer l’accord nucléaire avec l’Iran? Ne serait-ce pas la crainte d’une situation incontrôlable en cas de rejet? n’entendent -ils pas d’autres rabbins se réjouir de l’imminence de la guerre nucléaire (pour septembre d’ailleurs, coincidence, cas fortuit?)  accoucheuse du Messie qui ne saurait tarder , pour les sortir d’une impasse où l’irredentisme des colons les ont conduit. voila pour la crise haute.

J’avais réagi vivement il y a quelques jours sur votre site aux propos de Regis Debray quant à la conscience soudaine qu’il a eu de l’imbécillité d’une position mortifère à l’égard de l’Iran.

Il découvrait les vertus du chiisme comme Monsieur Jourdain la prose. Le monde bouge, ce que j’ai constaté une fois encore :

J’ai eu le plaisir d’entendre un certain ONFRAY athéiste proclamé et idole des bien- pensants de “riposte laïque” à Libération (l’une pour son athéisme proclamé, l’autre pour sa profession de foi de philosophe de gauche), revenir à une analyse sérieuse sur le délitement de l’Occident, la perte de toute référence aux racines (au sens le plus noble) des populations, obsédées par l’instantanéité de leur existence,et regretter que la continuité entre les êtres par l’apprentissage des mots, la liaison avec le passé et la projection du monde à venir soient considérés comme pensées “nauséabondes” pouvant vous conduire au bûcher des “complotistes” par .. il n’a pas osé les nommer mais bon, il est des mots qu’il est inutile de prononcer tant ils résonnent dans votre tête par association ...
Il constate les ruptures entre ces trois fondamentaux qui nous constituent: hier aujourd’hui et demain.Mais tout en le déplorant, il nous invite à rester sur le Titanic, à attendre la fin, une coupe de champagne à la main.
Peut être qu’il finira par entrevoir d’autres finalités à notre destin que son athéisme encore bien enraciné l’empêche d’envisager.

Un certain homme religieux avait eu débat avec un athée: les termes étaient les suivants: pensez vous qu’il n’y a rien après la mort?
L’ athée répond non rien; vous considérez donc bien que la vie peut être une somme de souffrances? oui répond l’athée. Pourquoi donc vous accrochez vous tant à la vie, si la mort vous délivre de la souffrance? Pas de réponse: il était sur le Titanic, un verre de champagne à la main, il attendait le canot de sauvetage car il était sur le pont des riches. Cette réflexion répond à l’article sur la tradition

      Qui connaît l’autre est avisé
      Qui se connaît est pénétrant
    Qui triomphe des autres est fort
Qui triomphe de lui-même est puissant
      Qui sait se contenter est riche
Qui se force à agir possède la volonté
Qui ne perd pas sa place, perdurera
Qui meurt sans disparaître est éternel.

Lao Tseu

La tradition semble même dépasser l’humanité, plongeant ses racines plus profond encore dans le vivant: en effet il existe une sorte de continuum entre l’animal qui, instinctivement “transmet” ses pratiques de vies à ses petits, et l’enfant qui, s’imprégnant du langage et des idées qu’il contient s’identifie à l’adulte. L’un comme l’autre “pratiquent” la tradition qui, finalement, est fondée, en dehors de la mémoire qui la véhicule (et la rend immémoriale) sur notre biologie. Et cette “éducation”, cette “élévation” (“je l’ai élevé” disent les parents) débouche sur être avec l’autre… pour tout être animé.

Sur la création de Daesh, une allocution du Général Vincent Desporte au Sénat le 17.12.2014 :

“Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs - dont certains s’affichent en amis de l’Occident - d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis.”

http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html#toc7

Le reste du discours est fort intéressant également.