Forum

Sur le blog d’Adeline Chenon Ramlat, ancienne journaliste du Monde, un billet “relatant” les points clés d’un colloque organisé à l’Assemblée Nationale, colloque intitulé « La France peut-elle retrouver une diplomatie indépendante ? »

Tout ou presque y est dit.

http://blogs.mediapart.fr/blog/adeline-chenon-ramlat/220515/note-de-service-les-francais-sont-des-enfoires

La réponse est simple :

des “élites” ont décidé que la France devait être l’exemple, l’asservissement de la population.

Apparemment, l’islam “semblerait être” l’outil idéal. Une conquête à l’envers.
Le colonialisme n’est donc pas terminé dans un monde où sont érigés les droits de l’homme.

Dîtes-moi si je me trompe !

Longue vie à la formule dde-911 donc !

micro-biblio :

RUSSIE :
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/08/08/paranine-5668011.html

COMMENTAIRE à Pierre -Hans PERRIE:
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/08/22/tradition-cite-5673609.html

Antigone, l’Etat et l’Argent :
http://angoulmois.hautetfort.com/apps/search/?s=antigone+monnaie+

1/ la question du “débat” : comment M. Hans-Perrier compte-t-il opérer ? Je suis intéressé par affinité avec mes thèmes propres (voir mon blog) mais aussi à cause des disparités de position (matière à débat).

En clair ici sur DEDEFENSA ou ailleurs ( en commençant par des échanges de mèls ?).

2/ Sur le texte proprement dit et pour amorcer le débat en quelque sorte :

a/ l’aspect Lutte contre l’habitus marchand ( et le CHAOS historiquement constatable)  passe par toutes sortes de procédés dont l’invention ou la réintroduction dépend manifestement de la “condition” ( au sens hyper large) de chaque proposant. Exemples : la réintroduction de certaines frontières ( aux monnaies ,marchandises,personnes); le retour de l’ETAT; la dislocation de l’UE, l’Euro, l’Otan… voire beaucoup plus encore…ou bien limitation de la recherche scientifique ou des applications techniques, retour aux pratiques ancestrales ( regrès), enfin, suppression pure et simple de la Monnaie, invention grecque tragique. tout ceci sous réserve de débat justement, pour fixer la weltanschaung ou vision du monde qu’il est décidé de restaurer ou établir, selon les cas.

b /  la TRADITION semble s’être accommodée de toutes les forme politiqUES : EMPIRE CHINOIS notamment pré-Chin; empires amérindiens; Tribus Celtes partageant la même DRU WID mais politiquement indépendantes; marges des formes politiques monothéistes…

c/ la TRADITIOn n’est pas biologisable ( pour contrer un commentaire) semble-t-il. Elle semble dépasser la condition humaine. Et relever d’un monde surnaturel. Sa formulation peut varier dans l’espace-temps mais on contenu est proprement inconditionné. Il faut probablement distinguer les points de vue politiques (kshatriyas) et cléricaux (brahmanes).

En effet, le Yogi accompli ( Kaivalya) étant la quintessence connue de la TRADITION, il est proprement étranger à CE Monde et donc à toute forme politique. ce n’est que par “application”, pour reprendre la terminologie de Guénon, que la TRADITION débouche sur une forme politique, du reste bien étrangère à la Cité grecque qui, bien que notre modèle actuel, n’en représente pas moins la forme la plus déviante de l’époque étant la MATRICE du monde MONETAIRE et le fondement de l’accélération du “Règne de la QUANTITE” ( un des titres de Guénon).

La normalité c’est la guerre lien,
c’est en tout cas ce que pense Rosa Brooks néo con US, on ne sera pas forcément d’accord avec elle lien.

Après les phases d’expansion il y a souvent une contraction, soyons prudent lien

Les origines, ou plutot les début, semblent bien antérieurs.

Tempete du désert, première guerre du Golfe 1991.

Puis les guerres d’ex-Yougoslavie, ou comment faire exploser un état multi-ethinique multi-culturel multi-religieux… en Europe.

En meme temps, c’est “Restore Hope” qui porte bien son nom, Somalie 1992 - au nom du “droit d’ingérence humanitaire”.  La Somalie est le symbole de l’état failli.

“Inifinite Reach” bombardements de camps Al-Qaida (et/ou des services pakistanais ISI) en Afghanistan. Et aussi de Al-Shifa au Soudan (un désastre sanitaie s’ensuivra) ... Ah la partition du Soudan, voulue par les Etats-Unis, dont on voit encore les effets.

Il semble bien que c’est dès les années 1990, époque Bill Clinton, que tout s’est enclenché - et le role de son épouse récemment (Libye et autres) n’est pas là pour infirmer.

Casser ce qui pourrait résister. Régner ou détruire. Puis maintenir un état de guerre permanent.

Suite à l’opération Infinite Reach, Al-Zawahiri aurait déclaré à NewsWeek “la guerre vient de commencer”.  1998.

Le journal DailySignal, émanation de la Fondation Héritage, donne un état des lieux des intentions de vote en Septembre lien

Le president du Think Tank, Jim deMint, qui avoue lui même ne connaitre que le Marketing, a son avis sur la question lien

Les articles se multiplient lien, lien, lien, lien, lien

Petit ombre au tableau ce même journal nous expliquait il y a peu qu’un Nazi qui tue du Russe est sur la voie de la rédemption lien

Peut on faire confiance à un journal qui fait l’apologie de Snipers Néo Nazis ?

avant que de lire que vous avez décidé de changer DDF, je m’interrogeais sur l’opportunité de réagir aux deux derniers articles: celui sur la “tradition” et celui relatif aux annonces eschatologiques d’un septembre 2015 à venir et donc de la constatation de l’entrée dans la crise haute..
Alors en attendant le changement annoncé je me décide à partager le fruit de mes réflexions sur ces deux articles.

La “crise”( terme lieu commun commode qui permet d’englober les convulsions du siècle passé et celui qui s’est ouvert il y a quinze ans) n’est , à mon sens ni plus “haute” ni plus “basse” que celles sur les quels d’éminents écrivains des siècles précédents se sont penchés avec le même sentiment de solitude (que vous soulignez d’ailleurs si bien en la personne de J. De Maistre) que celui qui étreint les sentinelles du temps présents, dont vous êtes.
Je citerai Thomas MANN qui pose, à la veille de la première guerre mondiale, les termes du débat du déclin de l’Occident, débat qui est l’essence même de celui qui nous agite ,et qu’il fait porter par Naphta et Settembrini; la Montagne Magique , lieu symbole que Castorp gravit avec un corps sain, venant rendre visite à son cousin malade et qui restera 7 ans, contaminé qu’il est dès son entrée dans le monde huppé et “malade” du sanatorium.
Dans le même temps Proust, homme malade, s’il en est écrit un roman de même facture qu’il intitule de façon si éminemment prophétique “à la recherche du temps perdu” sans le moindre intérêt aux autres, préoccupé pour l’essentiel de retenir dans un style inégalé ce monde qui s’écroule dans les plaisirs vains des salons qui n’entendent pas le son du canon.

Deux guerres impitoyables, ne sont pas venues à bout du “système” et ont laissé sans vainqueur ni vaincu les débatteurs prophétiques, Proust et Mann sont toujours là le talent en moins comme ces hobereaux aux costumes élimés qui poursuivent une conversation dans une chaumière sans confort avec la même insolence que s’ils étaient dans leurs salons lambrissés.
. Il semblerait que le système soit “auto-immune”, devenu un zombie persuadés de son pouvoir infini , qui bien que mort depuis longtemps (comme il sied à un zombie), se porte comme un charme et répète à l’infini , les fautes et erreurs du passé, n’ayant rien appris dans l’au delà faute d’y avoir pénétré se refusant la délivrance de la mort et l’accès à la connaissance de son destin..
Je reviendrai encore sur la filmographie hollywodienne qui explique bien des travers de la société qu’elle filme si complaisamment; il s’agit des films tel le “retour vers le futur” qui pose l’obsession de reprendre le moment avant l’événement fatal dans le passé pour empêcher qu’il ne se produise, lequel arrive quoique le héros s’ingénie à faire (sauf à la fin bien sûr car il ne faut pas désespérer le cave qui regarde , il pourrait se rebiffer en sortant de la séance).

il ne fait aucun doute que septembre 2015, comme les mois qui suivront nous apporteront leur lot d’horreurs et d’espoirs, de douches froides et d’angoisse, car les temps sont mauvais.

Je ne me hasarderai pas à donner foi à un Gérald Celente, mais pour l’avoir lu et entendu quelquefois, l’individu a, sur la durée ,un meilleur jugement que la plus part des experts patentés et mondialement célébrés.Il a été un des premiers à évoquer (à partir de 2010 si mes souvenirs sont bons) de grandes turbulences dans les pays de l’Est , il ne s’est pas trompé de sphère sinon de pays (il voyait la Hongrie, ce fut l’Ukraine).

Quant aux prémisses d’une III ème guerre mondiale, je dirai qu’elle est déjà là pour un certain nombre de peuples, et depuis un moment; mais feriez vous (bien contre votre gré) de l’européocentrisme en ne considérant qu’il n’y a de guerre mondiale que si Paris est occupé et Londres bombardée?

Les maliens, syriens, irakiens, yémenites,libanais, kurdes, ukrainiens, afghans, tunisiens, grecs (eh oui eux aussi vivent une guerre)qui font face aux bombes, meurtres, déplacement de populations, ça ne suffit pas pour faire une guerre mondiale? Sachant que le tout est mené par les “Etats profonds” ces puissances zombies, dont il est question ci-dessus ?

Par ailleurs et pour la beauté du débat, il est sans doute possible que l’extension du domaine de la guerre soit pour des temps proches car comment comprendre que , selon J24news, 340 rabbins auraient écrit au congrès pour appuyer l’accord nucléaire avec l’Iran? Ne serait-ce pas la crainte d’une situation incontrôlable en cas de rejet? n’entendent -ils pas d’autres rabbins se réjouir de l’imminence de la guerre nucléaire (pour septembre d’ailleurs, coincidence, cas fortuit?)  accoucheuse du Messie qui ne saurait tarder , pour les sortir d’une impasse où l’irredentisme des colons les ont conduit. voila pour la crise haute.

J’avais réagi vivement il y a quelques jours sur votre site aux propos de Regis Debray quant à la conscience soudaine qu’il a eu de l’imbécillité d’une position mortifère à l’égard de l’Iran.

Il découvrait les vertus du chiisme comme Monsieur Jourdain la prose. Le monde bouge, ce que j’ai constaté une fois encore :

J’ai eu le plaisir d’entendre un certain ONFRAY athéiste proclamé et idole des bien- pensants de “riposte laïque” à Libération (l’une pour son athéisme proclamé, l’autre pour sa profession de foi de philosophe de gauche), revenir à une analyse sérieuse sur le délitement de l’Occident, la perte de toute référence aux racines (au sens le plus noble) des populations, obsédées par l’instantanéité de leur existence,et regretter que la continuité entre les êtres par l’apprentissage des mots, la liaison avec le passé et la projection du monde à venir soient considérés comme pensées “nauséabondes” pouvant vous conduire au bûcher des “complotistes” par .. il n’a pas osé les nommer mais bon, il est des mots qu’il est inutile de prononcer tant ils résonnent dans votre tête par association ...
Il constate les ruptures entre ces trois fondamentaux qui nous constituent: hier aujourd’hui et demain.Mais tout en le déplorant, il nous invite à rester sur le Titanic, à attendre la fin, une coupe de champagne à la main.
Peut être qu’il finira par entrevoir d’autres finalités à notre destin que son athéisme encore bien enraciné l’empêche d’envisager.

Un certain homme religieux avait eu débat avec un athée: les termes étaient les suivants: pensez vous qu’il n’y a rien après la mort?
L’ athée répond non rien; vous considérez donc bien que la vie peut être une somme de souffrances? oui répond l’athée. Pourquoi donc vous accrochez vous tant à la vie, si la mort vous délivre de la souffrance? Pas de réponse: il était sur le Titanic, un verre de champagne à la main, il attendait le canot de sauvetage car il était sur le pont des riches. Cette réflexion répond à l’article sur la tradition

      Qui connaît l’autre est avisé
      Qui se connaît est pénétrant
    Qui triomphe des autres est fort
Qui triomphe de lui-même est puissant
      Qui sait se contenter est riche
Qui se force à agir possède la volonté
Qui ne perd pas sa place, perdurera
Qui meurt sans disparaître est éternel.

Lao Tseu

La tradition semble même dépasser l’humanité, plongeant ses racines plus profond encore dans le vivant: en effet il existe une sorte de continuum entre l’animal qui, instinctivement “transmet” ses pratiques de vies à ses petits, et l’enfant qui, s’imprégnant du langage et des idées qu’il contient s’identifie à l’adulte. L’un comme l’autre “pratiquent” la tradition qui, finalement, est fondée, en dehors de la mémoire qui la véhicule (et la rend immémoriale) sur notre biologie. Et cette “éducation”, cette “élévation” (“je l’ai élevé” disent les parents) débouche sur être avec l’autre… pour tout être animé.

Sur la création de Daesh, une allocution du Général Vincent Desporte au Sénat le 17.12.2014 :

“Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs - dont certains s’affichent en amis de l’Occident - d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis.”

http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html#toc7

Le reste du discours est fort intéressant également.

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2015/08/16/coup-doeil-de-retour/

(…......) il faut maintenant prendre la mesure de ce qui s’avance. La politique d’austérité est en réalité une politique de dévaluation salariale pour augmenter la compétitivité des produits sur le marché international. Elle suppose que celui-ci reste très dynamique pour absorber les productions proposées par l’Europe. Une autre piste dans la même direction aurait été d’obtenir une dévaluation progressive mais ferme de l’euro et une inflation qui permette d’absorber les dettes souveraines et surtout privées. Mais cela percute les intérêts fondamentaux des rentiers allemands qui font la loi en Europe ! Quoi qu’il en soit, patatras, le marché mondial ralentit et va bientôt ralentir davantage encore. En cause, notamment, la crise boursière chinoise et la dévaluation de sa monnaie. De la première, il n’y a rien à dire. Sinon qu’elle a volatilisé en une semaine dix fois le montant de la dette totale de la Grèce pour les trente prochaines années… De la seconde, rions-en tant qu’on peut encore le faire. Les chinois dévaluent leur monnaie sous cotée pour rendre leur salaires compétitifs ! Bref les Chinois jouent aux Allemands… Les Allemands vont déguster. Car leurs chères grosses bagnoles vont couter là-bas bien plus cher et les machines-outils seront bien moins remplacées si la production baisse. Résultat les Chinois font aux Allemands ce que l’Allemagne fait à l’Europe tout entière. La pagaille générale est garantie. Un terrible coup de froid sur le moteur absurde de la croissance mondiale sans fin se dessine à horizon rapproché. L’Europe va trinquer. La Grèce va couler. Car la nouvelle récession de deux ou trois points, prévue par les génies allemands de la troïka, c’était avant que le frein chinois n’ait commencé à fonctionner ! Génial. De toute façon Chine ou pas la dette est impayable, tout le monde le sait, et tout le système va passer au fossé. Schaüble finira par avoir sa petite zone « Euromark », cet ultime avatar de l’Europe allemande à la Bismarck !  

Dans ce contexte, il est temps de se réveiller ! Un gouvernement de l’opposition de gauche ferait-il la politique de Tsipras ou romprait-il le cadre ? Entre l’euro et la démocratie, entre l’euro et la souveraineté, entre l’euro groupe et l’indépendance que choisirions nous ? Je veux dire : que choisirions nous si nous y sommes contraints parce qu’on aurait refusé nos solutions raisonnables ? Jacques Généreux a planté dix fois ce décor devant nous et il l’a fait une nouvelle fois au dernier congrès du Parti de Gauche. J’avais dit au précédent congrès « entre l’euro et la souveraineté, nous choisissons la souveraineté ». Nous lancions l’alerte. C’était alors Chypre qui servait de cobaye et de cahier de brouillon à l’Allemagne et à la BCE pour la politique d’agression qui consiste à couper l’accès à la monnaie et à provoquer l’effondrement du système bancaire d’un pays récalcitrant. Nous fûmes dénoncés par tous les bien-pensants et même traités d’antisémites parce que nous mettions en cause le ministre français qui avait approuvé cette manœuvre ! Quelle stratégie appliquerions-nous ? La rupture ! Tel est le sens du « plan B » dont nous sommes convenus au congrès du PG. Et de la conférence européenne du plan B que propose le PG et dont Eric Coquerel a présenté l’idée sur Europe 1 et présenté les grands traits sur son blog ! 

(…..........)

malinvoy dit:
16 août 2015 à 12h52

Bonjour

Je viens de lire ton blog et sans vouloir apparaître trop rigide, je crois que la crise grecque que j’ai suivi quasi journellement à travers les blogs et les journaux nationaux nous démontre que l’absence de préparation de la population à ce qui aurait pu être un plan B, a permis à Tsypras et sa garde rapprochée à accepter l’inacceptable.

Ma conclusion est que sans attendre, le plan A doit être jeté à la poubelle avec les illusions et capitulation qu’il génère. Si le parti de gauche continue à présenter ce type d’alternative, il n’en sera lui même plus une !

Que le déclenchement de la crise Syrienne ait été en partie imprévu, ou plutôt lié à des circonstances, des évènements non prévus, certes.
Par contre qualifier de “vide absolu” la stratégie US est aussi une forme d’aveuglement.

Il est beaucoup plus simple et plus logique de replacer cela dans le contexte de l’évolution de la stratégie Bush de recomposition du Moyen-Orient, évolution qui donne bien une ligne stratégique dont le résumé-raccourci serait: un croissant sunnite allant de l’Egypte au Liban, aux mains des Frères Musulmans parrainés par la Turquie et sponsorisés par le Qatar (et/ou les Saoud).

Schéma intellectuellement (voire “moralement”) satisfaisant, puisque qu’il s’agit finalement de laisser le M-O aux arabes, ici à une puissance arabe plus ou moins transnationale a priori “modérée” vue des USA et surtout alliée, qui avait l’avantage de faire tampon entre Israël et l’Iran et en ce sens calmant les deux, et permettant aux USA de se désengager du M-O pour aller pivoter vers l’Asie.

Plus le “leading from behind” et l’utilisation des “partenaires”, cf. la doctrine Obama etc…. toutes choses qui permettent aux USA de dire “c’est pas nous” ou à d’autres de penser “ils font n’importe quoi au M-O”.

On en trouvera l’origine par exemple chez Seymour Hersh en 2007: http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection On observera dès cette époque en France les débuts de la réhabilitation de l’Islam des Frères, l’arrivée du Qatar,  la célébration du nouveau leader Turc Erdogan - au passage on peut se demander pourquoi c’est la composante nationalo-islamiste AKP qui a été ainsi promue et non son associé-devenu-rival la néo-confrérie Gülen.

Les circonstances ont décidé de la séquence des évènements au M-O. En particulier le Liban, plus fragile, était sans doute plus dans les cibles initiales que la Syrie… Dans les facteurs annexes ont peut ajouter les gaz et pétroles de schiste et la modification des mix énergétiques (gaz et renouvelables) qui ne sont pas sans influence sur le jeu des acteurs (Saoud en particulier).

Que cette (re)construction intellectuelle du “Moyen-Orient élargi” s’est heurtée à la dure réalité, entre autres à cause de cette fâcheuse arrogance/ignorance et du jeu des Saoud et des Frères et de l’utilisation des salafistes etc. : oui.
Que cela a transformé l’échec patent en Iraq en une catastrophe régionale, oui.
Et que la suite ressemble à de l’improvisation en fonction de l’indocilité des différents “pions”, oui.

La critique du papier de Hannah Allam: http://www.moonofalabama.org/2015/08/narrative-and-reality-of-the-us-war-on-syria.html
Le topo de la Rand corporation de 2008: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RAND_MG738.pdf
Et sur le rôle de la France: http://www.renenaba.com/les-islamophilistes-tontons-flingueurs-de-la-bureaucratie-francaise/

Sans oublier https://wikileaks.org/gifiles/docs/16/1671459_insight-military-intervention-in-syria-post-withdrawal.html où l’on voit bien une certaine improvisation, mais encore une fois circonstantielle, car il est clair que tout le monde est prêt “à y aller” comme en Lybie.

La position d’être celui qui par la finesse ou l’inhabituel de ses concepts renvoie dos à dos les protagonistes d’un débat, est tentante. Elle m’a souvent tenté car expliquer l’histoire relève du discours paradoxal et tenir ensemble tous les fils d’une démonstration est hors de notre portée. Il y aura toujours des vides, des creux, des non-dits dans ce qui est dit.

Pourtant laisser entendre que « les USA et leur “politique“ sont aussi vides qu’une coquille vide datant du Tertiaire », après m’avoir fait rire me fait un peu tiquer.
Que l’intelligence historique des Yankees soit petite, cela me semble une évidence car les Usa ne sont ni une nation, ni un pays et donc pas un Etat, par contre leur intelligence de marchands, de boutiquiers, au fond d’affairistes qui ne pensent qu’au business me parait grande. Faudrait-il dire par exemple que le choix de faire attaquer l’Iran par l’Irak dans les années 80 et puis de laisser Saddam se piéger tout seul au Koweït, fut le fruit d’une narrative ou d’un politique système sans cervelle? Je pense au contraire que cette stratégie dans son cynisme (toute stratégie est cynique) méritait de gagner. Que Saddam dans sa primarité de despote mal éclairé s’y soit laissé prendre, ne devrait étonner personne. Je ne connais dans l’histoire récente qu’un homme qui n’a pas laissé son intelligence s’infecter par le despotisme, autre nom d’une autorité nécessaire, c’est de Gaulle. A ce niveau on peut dire que la destruction de l’Irak est due à Saddam d’abord, certes abusé par les petits lutins déconneurs d’outre atlantique, mais à Saddam d’abord. La stratégie américaine fut digne de Sun Tsé. Bien sûr, gros balourds qui croient écraser les problèmes au lieu de les résoudre, ils ont eu leur récompense, haine partout contre eux dans le monde, dette abyssale, morts (pas beaucoup et de toute façon seuls les pauvres couillons du prolétariat américain ou latino qui y ont cru eux aussi à la « bonne guerre » qui leur permettrait de devenir président comme autrefois le cireur de chaussure du Bronx, et pas le bon citoyen Us rangé).

A l’opposé dire « que nombre d’antisystèmes n’ont la sensation de ne pouvoir exister que dans la mesure de la puissance de ce qui les menace dans l’ordre de l’humain dressant des plans machiavéliques », n’est pas absurde sauf que… l’histoire montre que les complots de toute sorte sont précisément les évènements qui, à 40 ans de distance lorsqu’ils sont révélés par des déclassifications de documents top secret, sont seuls capables d’expliquer l’inexpliqué d’autrefois que l’on croyait inexplicable. Mais il y a complot et complot. Que les Américains par exemple aient fourni les ressources en pétrole via les pays neutres pour rendre possible la gigantesque offensive de la Wehrmacht contre l’Urss qui nécessita des millions de tonnes de carburant, n’est pas un complot mais cela est-il dit dans les manuels ou appris à Science Po? Idem pour IBM qui permit aux allemands de déloger les Juifs de partout où ils se trouvaient en Allemagne et ailleurs. Ce n’est pas un complot, juste un « fait » dont l’anniversaire ne sera jamais fêté. On préfère raconter des histoires de bombardement d’aiguillages qui n’ont pas eu lieu ou accuser la Sncf de participation à la shoah, plutôt que de répéter à chaque anniversaire d’Auschwitz par exemple que c’est IBM qui a favorisé le gazage (une suite de l’enquête serait de connaître tous les noms des dirigeants d’IBM entre disons 1935 et 1945).

Ajoutons à ça la psychologie et surtout celle de ceux qui mériteraient un psychologue à domicile, tant leur comportement est… comment dire? dément? Mais là, nous entrons dans un autre domaine qui celui des hommes « qui font l’histoire » dit-on. Qu’un Truman ait « fait » l’histoire personne je pense n’en doute. Par sa décision de bombarder Hiroshima et Nagasaki, il a déclenché la guerre froide et à obligé Staline à une politique de soviétisation forcé en Europe de l’est qui n’était nullement dans ses intentions premières. Mais comprenant que les avions Us et anglais qui s’étaient distingués de Dresde à Tokyo, en passant par Hambourg, Hiroshima et Nagasaki, devaient être tenus à la plus grande distance possible de l’Urss, il a finit par admettre que la bonne intelligence avec Roosevelt n’avait plus d’avenir. Ainsi, les deux bombes nucléaires sur le Japon sont un complot, c’est-à-dire une stratégie dont le but était l’isolement de l’Urss en vue de sa destruction ultérieure. Heureusement le grand savant Sakharov vint. On connaît hélas la suite. Les historiens du futur auront à cœur de dire que ce sont les forces nucléaires russes qui ont évité la 3e guerre mondiale.

En ce qui concerne la Syrie, il ne faudrait pas oublier qu’elle était dans le collimateur du psychopathe dubbleyou Bush dès son arrivée à la maison blanche, que les Saoudiens, aidés des Allemands et de Chirac, après l’attentat contre Hariri, ont fait des pieds et des mains pour démontrer que les Syriens étaient coupables. Que le désir de détruire Bachar remonte à loin et est donc un des fils rouges dans la politique Us. Avaliser donc, en référence au texte de Mac Clatchy, « une complète incertitude sur l’intérêt stratégique de la Syrie pour les USA, sur la valeur, le crédit, les capacités de l’opposition, ni même sur l’aide que les USA pouvaient apporter à une politique de régime change en Syrie », ne me parait pas raisonnable. Dire par contre qu’après l’Egypte et la chute de Moubarak, les yankees ne savaient pas s’il valait mieux garder un despote pour éviter que le populo, la racaille, la rue arabe, s’en mêle, et que, dans un premier temps, les plus raisonnables à la Maison blanche n’avaient rien contre Assad, ça oui. Mais ça n’a pas duré et ils ont été rendus inaudibles les raisonnables, par les fous de la politique système. Enfin, l’affectivisme se montre de plus en plus en ce que les hommes politiques (enfin, ce qui en tient lieu) ne fondent plus leurs analyses sur des faits politiques, stratégiques, géopolitiques bien compris lorsqu’ils diabolisent un homme. Ici le « pas très catholique » Fabius, selon la fine expression de ce cher Georges Frêche, s’est sans doute tissé d’immondes lauriers en tant que ministre « de la France », en fait ministre des intérêts d’Israël et des Saouds en souhaitant publiquement la mort d’un président étranger.
Faire par contre de Juppé le néocon effrayant les amerlos me parait lui prêter trop de pouvoir et trop de « cojones » quand on pense qu’il a obéi à BHL pour la guerre en Syrie, tout ça pour garder sa place de ministre. Là, on mesure encore mieux le rôle des sayanim en France (voir les livres de Jacob Cohen*, ce juif qui a « la haine de lui »!) et cela explique la « lâcheté » d’un Hollande, d’un Valls on d’un quelconque ministre de la France tous passés par des institutions franco-américaines, c’est-à-dire des institutions pilotées de loin ou de près par le lobby juif de l’Aipac.

Il reste que le déchainement de la matière, concept clé de Dedefensa, mériterait de repasser par l’âme subtile de De Maistre, voire de Baudelaire, qui attribuaient tous deux ouvertement au diable, d’indiscutables pouvoirs. Non que ce concept n’ait sa pertinence vu notamment la façon dont il a été construit en prenant Verdun et la 1e guerre mondiale comme le premier signe d’une déshumanisation radicale pénétrant la sphère de l’histoire humaine, mais cette forme de métahistoire n’en reste pas moins une abstraction intellectuelle, non une réalité surhumaine (au dessus de l’homme), plaçant les Puissances du Mal à l’œuvre. Etre « mystique » peut être une aberration de la raison, sentir en soi et dans le monde à l’œuvre les Esprits du Mal c’est autre chose que De Maistre comme Baudelaire expérimentaient, et qu’un homme comme Poutine doit sans doute sentir frémir. Ce qui se passe en Ukraine, c’est-à-dire à la porte de la Sainte Russie est le signe que le grand combat est plus contre le christianisme dans ce qu’il a de plus fondamental, de plus essentiel pour la compréhension du monde, que contre l’Islam qui n’est que le prétexte à de bas raisonnements de boutiquiers, de boursicoteurs, voire de transsexuels, qui s’imaginent avoir en charge le destin du monde qui, selon eux, ne pourrait raisonnablement s’envisager que par le « mondialisme » à condition que sa capitale soit à… Jérusalem comme le suggère à demi mots notre diablement peu cultivé mais arrogant Attali.
Ainsi à la question « est-ce le chien qui remue la queue » ou « la queue qui remue le chien », chacun pourra s’efforcer d’admettre qu’il n’y aurait rien d’extraordinaire à ce qu’une queue ait tant de pouvoir.

NOTE
* Jacob Cohen à propos de sayanim
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Jacob-Cohen-reagit-a-l-organisation-de-Tel-Aviv-sur-Seine-34451.html