Forum

On comprend qu'il ne nous appartient pas de résoudre les problèmes budgétaires du Pentagone, mais quand même, toutes ces dépenses nous inquiètent. Après avoir imprimé 500 millions de dollars pour 4,5 combattants modérés. Les USA s'apprêtent lien à dépenser beaucoup d'argent pour supprimer les combattants im-modérés, formés à la sauce USO-Georgienne lien, lien

S'il est vrai que cela profite au lobby militaro industriel, il y a des effets secondaires embêtants

1) les stigmates de la maladie deviennent trop apparents lien

2) les effets collatéraux doivent être de l'ordre de 1 terroriste tué pour 4,5 civils collatéralisés, c'est beaucoup ...

Les chefs étant inatteignables

Zbigniew Brzezinski @zbig  Sep 11
Given its 20 million Muslims, Russia, acting alone, is making a grievous mistake by assuming domestic immunity from the MidEast conflict.

Nous proposons de traiter le problème des non-chefs, deux solutions simples :

a) organiser une campagne de sensibilisation aux dangers de l'immodération

b) équiper chaque combattant ( modéré et immodéré ) avec une ampoule de cyanure activable à distance

1) plus d'effets collatéraux
2) économie d'au moins 400 millions de dollars
3) solution écologique
4) fin de la grande crise de la migration

C'est un nouveau marché, peut être que la diplomatie Francaise serait bien inspirée de soutenir les startups travaillant dans ce domaine.

M. le prince, par une immodération invincible, a ruiné tous les avantages que la fortune et la nature avaient joints à l'envi en sa personne
La Rochefoucauld

...l'incroyable vitesse à laquelle notre cortex s'est développé, recouvrant en quelques milliers d'années les structures sous-jacentes (mésen, paléo et aures "céphales"), cette trop grande rapidité évolutive est le signe d'une impasse  de l'évolution. Nous sommes je le crains, une erreur de l'évolution alors que  notre cerveau reptilien est toujours opérant (territoire, reproduction, etc…) nous habillons de termes "corticaux" des fonctionnements totalement primitifs et nous nommons "guerre humanitaire" ce qui n'est que "territoire  de prédation à conquérir", le neuro-végétatif est toujours là qui agit sous cette grosse calotte de substance blanche. L'attente de "l'homme providentiel" n'est-elle pas à rapprocher de la soumission au chef de meute? L'oubli de ses abus et excès: la peur de sa puissance physique (crs,procès, etc…). Ce sacré cortex qui grossit et grossit toujours voilà l'erreur évolutive (ou la finesse du diable?)
 

Article intéressant de Alfred McCoy sur Tom Dispatch titré "Maintaining American Supremacy in the Twenty-First Century" repris par The American Conservative sous le titre "The Quiet Grand Strategy of Barack Obama"  et dont le titre original semble etre "Grandmaster of the Great Game - Obama’s Geopolitical Strategy for Containing China"
http://www.tomdispatch.com/post/176044/tomgram%3A_alfred_mccoy%2C_maintaining_american_supremacy_in_the_twenty-first_century/

ça part de loin - Elihu Root, 1899. Malgré une conclusion nuancée, il tient pour acquis la stratégie de fond: domination mondiale. Et retrace son historique en plaçant l'administration Obama dans la continuité... Avec une mise évidence et en valeur de l'importance des traités de libre-échange.

Dans ce cadre, ce qui se passe au Congrès à propos d'Assad n'a que peu d'importance: ce qui compte c'est qu'aucune puisssance régionale ne puisse concurrencer les USA. Si le Moyen-Orient est en lambeaux, ça sert le grand dessein. On peut en dire autant pour l'Afrique d'ailleurs. Le seul vrai objectif est actuellement la Chine, meme si McCoy concède l'erreur tactique sur l'Ukraine, erreur qui a remis la Russie sur le devant de la scène (à moins que).

Pour le M-O, si l'influence russe disparait (ainsi que ce qui restait de l'influence française - cf. Liban), c'est tout bon. Sunnites/pétro-monarchies/Israel contiendront l'Iran - et un plan à l'Irakienne est toujours possible (violation de résolutions de l'ONU sur ADM permettant un bombardement "légitime").

Voici des nouvelles fraîches de l'avion du siècle !

Mais bien sûr M. Grasset. C'est évident. Le "Système" est un ensemble dynamique comme on peut le définir en physique thermodynamique. Des éléments de ce Système peuvent très bien exprimer des divergences d'opinions, mais après tout, malgré des mouvements de convexions internes, il y aura toujours des particules allant dans le sens inverse de ces mouvements. S'il reste clos, ce Système ne changera pas vraiment.   Ce qu'il faut c'est OUVRIR ce système pour qu'une dynamique externe puisse l'influencer de manière nouvelle.

On peut toujours fantasmer à ce qui pourrait "ouvrir" le Système (contacts extraterrestres ? menace cosmique ? etc). Ce qui compte, c'est que la résultante de cette ouverture nous fasse changer de course à un niveau plus ... je dirais spirituel. A mon sens, le grand combat antiSystème actuel est d'ordre spirituel (non pas religieux mais bien spirituel). Mais vous le savez déjà. Seulement, lorsque les activités humaines, quel qu'elles soient (supportant ou non les mouvements internes du Système), continuent à produire de l'entropie dans ce système fermé comme un gas atteignant inéluctablement son équilibre thermodynamique, il n'y a pas grand chose à espérer de telles victoires électorales, elles participent de la même dynamique entropique.      

Notre ministre de la défense nous dit que Daesh est l'ennemi et qu'Assad est l'ennemi de son peuple lien

Mais la BBC nous parle d'un sondage qui ne dit pas exactement ça, qui dit vrai ? lien, lien

L'International Crisis Group (Jean-Marie Guéhenno) et l'ECFR (Carl Bildt) sont d'accord pour dire q'il ne faut pas bombarder

Jean-Marie Guéhenno @JGuehenno  Sep 7
European countries should not join air campaign against #IS in #Syria. Not decisive on the ground and politically counter-productive.

Carl Bildt @carlbildt  Sep 16
Thoughts from @CrisisGroup on the necessity of a diplomatic approach to the Syria crisis. Just bombing doesn’t help.
lien

Julien Barnes-Dacey de l'ECFR nous dit pourquoi il ne faut pas bombarder

In terms of the Uk's anti-ISIS air strikes, they risk making the threat from ISIS worse. Air strikes feeds a sense of radicalisation within Syria, because Sunnis say, “Look, the West is not helping us against Assad, but they are fighting ISIS.” It also makes us more of a direct threat. lien

Sylvie Kauffmann (ECFR) cite un article de Dmitri Trenin (Carnegie) : attention aux Russes

Sylvie Kauffmann SylvieKauffmann  1h ago
"No grand coalition but a degree of cooperation": @DmitriTrenin's advice to US & Russia on Syria lien … via @thenatlinterest

Another risk is a potential collision with the United States and its allies, who have long been striking IS targets in Syria and who can also bomb Assad’s forces and potentially hit their Russian advisers.

Bruno Lemaire (ECFR) lien dit qu'il vaut mieux envoyer des troupes au sol. lien

Vu que tous les membres de l'ECFR et de l'International Crisis Group, financés tous deux par George Soros, pensent la même chose, ne serait il pas plus simple de demander à George Soros ce qu'il pense de la Syrie et de l'Ukraine lien

Tiens l'article est daté du 08 10 2015 ... une date eschatologique ???

Simple remarque, comme on dit, en passant, le nez en l'air.
J'ai vu la vidéo, tournée à la fête de l'Huma, de la présentation du dit ( ci-devant ? ) "plan B pour l'Europe".
Certaines choses eussent été impensables lors d'une fête de l'Huma, mettons en 1975.
L'on vit donc Lafontaine, Fassina et Varoufakis s'exprimer tour à tour.
Si Lafontaine s'exprime dans un Français impeccable ( tradition familiale ? ), Fassina et Varoufakis firent leur intervention en Anglais.
En 1975, chacun se serait exprimé dans sa propre langue, et on aurait trouvé sur la vaste esplanade de la Fête l'un ou l'autre bénévole capable de traduire au pied levé l'intervention de chacun. Je crois savoir qu'il y a en France, il me semble, pas mal de Grecs ou d'Italiens.
De nos jours, avec le "professionalisme" qui a succédé à la joyeuse improvisation de ces années septante, je pense qu'il n'eût point été irréalisable de trouver, à l'avance, des interprètes.
On aurait pas alors ressentir, en direct, l'émotion réelle de ce intervenants - émotion, pas affectivisme - et la faire sienne, sans passer par le filtre de plus en plus obligé qu'est la langue "anglo-Système".
Signe des temps.
Et on garde le nez en l'air. Suffisament pour voir, dans l'assistance, probablement majoritairement francophone, un calicot appelant à changer - ou pas ? - le climat, rédigé lui aussi en Anglais.
Mais ce genre de considérations est, de nos jours, taxé d'office de "xénophobie".

A mon avis on devrait vérifier bientot les prétentions des uns et des autres en matiére d' 'air dominance' avec ce qui va se développer en Syrie/Irak . Celà m'étonnerai que Poutine bluffe   il annonce son jeu en général ...

Ce général exagère grandement, surtout dans les expressions utilisées. "Close the air power gap", si les mots ont un sens, cela signifierait pour la Russie avoir une puissance aérienne équivalente à celle de l'ensemble de l'OTAN. Elle en est fort loin.

Rappelons que de 1992 à 2008, soit en dix-sept ans, l'armée de l'air russe a reçu en tout et pour tout 2 (deux) avions neufs ! Quant aux modernisations d'appareils existants, là aussi c'était la dèche.

Depuis 2009 ils ont mis les bouchées doubles. Néanmoins un compte approximatif des appareils produits depuis lors doit inclure 65 Su-30 (fin de livraison en 2016), 70 Su-34 et 48 Su-35 (à fin d'année) et 6 Tu-160 supplémentaires (cette année). Par ailleurs, la modernisation de 50 MiG-31 semble avoir commencé. La modernisation des MiG-29 a été gelée faute de crédits. Les T-50 quant à eux ne sont que des prototypes, loin de la mise en service.
A fin 2015, le total doit faire environ 180 appareils en possession de l'armée de l'air russe et âgés de moins de 25 ans. C'est moins que le total d'appareils livrés à la seule armée de l'air française dans le même laps de temps de 25 ans ! Sans même tenir compte du fait que la grosse centaine de Rafale de l'Armée de l'Air sont probablement nettement supérieurs aux Su-30 et Su-34.

Le potentiel et la valeur des MiG-29 encore en service est faible. Les Su-27 et Tu-22 conservent une certaine valeur même avant modernisation, de même que les Su-24. Si bien que le potentiel de combat de l'armée de l'air russe doit être estimé supérieur à celui de l'armée de l'air française, oui… mais pas de beaucoup !

Si l'on veut bien se rappeler que la Royal Air Force existe, de même que la Luftwaffe, et sans parler des autres Européens, il est clair que les seuls pays européens dépassent de beaucoup le potentiel aérien militaire russe. Et je ne parle pas des Etats-Unis…

Non, ce qui est vrai, et qui alarme le général Gorenc, c'est que la Russie peut protéger certaines régions des appareils OTAN (Area Denial). Par exemple, Kaliningrad et la Crimée. Si monsieur le général sonne le tocsin, c'est parce que les développements des missiles antiaériens russes peuvent protéger (certaines régions de) Russie des avions de l'OTAN.

Libre à lui de s'alarmer. Cela fait certes partie d'un jeu politique - "pauvres Européens vous avez besoin de nous", "ohé le Congrès il nous faut plus de crédits", et toute cette sorte de choses.
Mais pour un Français qui n'envisage pas de (re-) tenter de conquérir la Russie, tout cela n'est que simulacre histrionique et poudre aux yeux.

—-

En ce qui concerne maintenant l'idée que tel système de guerre électronique peut troubler des communications UHF à une distance de "cinq mille kilomètres", de deux choses l'une :
- Soit Harry Potter travaille pour le Kremlin, et tout cela est magique. Il a probablement lancé le sort "Troublus communicationis" ?
- Soit le capitaine Popov dit n'importe quoi. Abus de vodka… ou plus probablement histrionisme encore plus prononcé que celui du Général Gorenc (ce qui est une performance)

Il est utile de rappeler que les communications UHF se propagent principalement en vue directe ! Suit l'argument sur la rotondité de la Terre, etc… :-)
 

Si tu es éloigné - parait proche
Si tu es proche - parait éloigné
Si tu es fort - parait faible
Si tu es faible - parait fort
Si tu es mort - parait en vie
Si tu es au-dessus - parait être en-dessous
...
Ainsi dÉsorienté l'ennemi sera et vainqueur tu deviendras   
—Sun Tzu, Stratégies de dÉsinformation

Les Russes sont fort car ils ont de l'énergie et du temps Ce petit jeu de cliquets va durer le temps que le système financier occidental puisse tenir son mur de dettes.

Je joins cette remarque d'un un texte traduit récemment ici : 

"En gardant cela à l’esprit [Les USA sont une frontière], je soupçonne que, loin d’engagements militaires décisifs ou de guerre économique pure et simple, nous pourrions éventuellement observer la Chine et la Russie (entre autres) gérant prudemment le déclin américain, dépensant peu pour maintenir le régime de Washington DC à flot tant qu’ils gardent un retour sur investissement positif"

@GEO b.bi54
Oui, curieux de voir comment les gens du GEAB ont glissé d’un angélisme à toute épreuve à un alarmisme autant de rigueur qu’inévitable…

Les lire me rappelait ma lecture des premiers tomes de Fondation d’Asimov : Hari Seldon et sa psychohistoire. Toute une époque !
 

Écoutez,… Faites silence…
La triste énumération
De tous les forfaits sans nom,
Des tortures, des violences
Toujours impunis, hélas !
Du criminel Fantômas.

Le système qui hurle : mais que veut Fantomas ? lien

Le Guardian qui joue au benêt : on aurait du écouter les Russes ! lien

Les anti-Fantomas sont ils pires que Fantomas ? lien

Il est temps de demander à Fantomas ce qu'il pense lien

Allongeant son ombre immense
Sur le monde et sur Paris,
Quel est ce spectre aux yeux gris
Qui surgit dans le silence ?
Fantômas, serait-ce toi
Qui te dresses sur les toits ?
lien

…...et rêve désormais de salut par l'inde :


http://geab.eu/2016-lannee-de-linde-et-derniere-chance-pour-une-transition-systemique-globale-organisee-2/

(…......)

L’Europe se retrouve (….) entraînée dans la stratégie folle de l’Amérique dure : l’attaque de tous les pôles du monde multipolaire… dont l’Europe, bien sûr, qui en était potentiellement emblématique. La Russie éliminée du jeu international grâce à l’Ukraine ; la Chine éliminée du système monétaire et financier international grâce au rejet par le FMI d’intégrer le yuan aux DTS ; le Brésil rabaissé au rang des emprunteurs spéculatifs par les agences nord-américaines de notation…
Bien entendu, la crise elle-même fragilise « naturellement » tout ce monde, mais les actes malveillants sont tellement visibles désormais qu’on ne peut les ignorer sans sombrer dans la naïveté : le monde va suffisamment mal pour que les actes d’intransigeance et de non-coopération ne puissent pas être interprétés autrement que comme le fruit d’une volonté délibérée que les choses aillent encore plus mal… pour tout ce qui n’est pas américain. Comme nous l’avons lourdement fait remarquer pendant tout le premier semestre 2015, les solutions et coopérations à établir autour de la crise sont désormais suffisamment évidentes pour que les actions consistant à s’en détourner ne puissent être autre chose que malveillantes.
L’Inde au secours du monde : convergence de caractéristiques
Cela dit, nous voyons encore une dernière chance pour le monde de se maintenir sur le chemin d’une transition organisée non destructrice. Et cette chance, c’est l’Inde.
Nous estimons en effet que l’Inde devrait profiter d’une fenêtre d’opportunité en 2016 qui lui permettrait de contribuer à catalyser positivement la transition vers le monde multipolaire. L’argument central est le suivant : l’Inde va réunir en 2016 des caractéristiques qui devraient lui permettre de s’articuler aux deux autres « grands » des BRICS – la Russie et la Chine – et rendre la bascule vers le monde multipolaire irrésistible aux yeux de l’Occident, au premier rang duquel l’Europe.


(…......)

Cela dit, notre équipe préfère ne formuler aucune anticipation sur le résultat final lié à ce potentiel. Au lieu de cela, nous anticipons qu’en raison de ces potentialités, l’Inde va connaître des difficultés imprévues dans les prochains mois, voire semaines.
Les acteurs ou appareils programmés pour empêcher cette transition font certainement la même analyse que nous et entreprennent sans doute déjà d’affaiblir l’Inde. Et en effet, à y regarder de plus près, les problèmes qui ont étonnamment épargné Modi depuis le début de son mandat commencent à apparaître. Nous citerons deux exemples :
. l’étrange révolte des Patels, une caste de classe moyenne qui attaque violemment la politique de Modi depuis quelques semaines, et qui a pour caractéristique d’être la caste la plus représentée aux États-Unis ;
(….....) notre équipe s’est étonnée que les « casseroles » du nouveau premier ministre indien en matière de gestion de conflits ethniques ne soient pas encore sorties. Chaque chose en son temps…
Nous anticipons donc que la présidence indienne des BRICS va se passer dans un contexte de très grandes tensions politiques autour de l’Inde qui pourraient réduire à néant la belle convergence d’atouts transitionnels présentés par l’Inde en 2016.
Si l’Inde est poussée à échouer sur ce point, les perspectives seront alors irrémédiablement sombres concernant la voie de transition que devra emprunter le monde et qui correspondra alors à la seconde des deux chroniques du futur proposées par Franck Biancheri en 2010 dans son livre "Crise mondiale : En route pour le monde d’après", soit un « crépuscule tragique »…
(…....)

Les Russes annoncent une distance operationnelle de 5000kms pour leur système électronique (pour mémoire Sébastopol - Ouessant 4000 kms)

The characteristics of ‘Murmansk-NB’ system allows it to disorganize the command of a potential enemy’s forces. It works on the distance up to 5 thousands kilometers.” – states the North Fleet’s electronic warefare center commander, the captain II rank, Dmitri Popov. lien

Du coup nos docteurs es grandes stratégies seraient bien inspirés d'accorder plus d'importance aux propos de Michel Onfray

Michel ONFRAY @michelonfray  Sep 7
La France s'honorerait en initiant une grande politique pacifiste qui réserve la guerre à la seule Défense nationale.

Zig et zig et zag, la mort continue
De racler sans fin son aigre instrument.
Un voile est tombé ! La danseuse est nue !
Son danseur la serre amoureusement.

lien, lien

On a déja parlé de Roland Freudenstein, un Allemand Anglophilisé lien, directeur du Martens Center, Think Tank des conservateurs européens, un organisme très système

Il avait fêté le 14 juillet à sa façon en traitant par le mépris un article des crises.fr

Roland Freudenstein @RoFreudenstein  Jul 14
So now #Germany is not only behind global warming but also starting WW III. #ThisIsACoup #BoycottGermany  lien

l'original lien

par moments il est lucide (humour noir)

Roland Freudenstein @RoFreudenstein  Jul 16
@SandraKalniete
What good has #Russia done to #EU to get such Russophilia? 
What bad has #US done to get such anti-Americanism? #TTTC

mais sombre souvent dans l'irrationnel Russophobe

Roland Freudenstein @RoFreudenstein  13h ago
The West should resist the temptation to align itself w #Putin in #Syria!  Great text by @UliSpeck lien  via @sharethis

Roland Freudenstein retweeted
Kyiv Post @KyivPost  Sep 11
Freiberga slams Hollande for soft stance on #Russia #YESUkraine2015 lien