Forum

La référence à Armstrong m'incite à faire part de mes réflexions au sujet de ces cycles . Ce qui m'a intrigué c'est qu'il n'existe aucun phénoméne naturel , méme nos "calmes" objets celestes qui suit des rythmes aussi réguliers . Je pense que l'originalité d'Armstrong consiste à avoir établi , le cycle de la norme en matiére financiére , il a renversé la perpespective pour faire des prévisions , ne part pas d'indices de ce qui est , mais de comparaison de la norme à ces indices .
Le nombre 6 de cycles pour chaque cycle me semble éclairant . C'est exactement le nombre de tours qu'effectue un cercle roulant sans glissements ni frottements dur un cercle de méme diamétre , avant de revenit à sa position initiale décrivant ainsi une cardioide .
Or d'une part , c'est ce que devrait faire la masse monétaire par rapport à l'économie réelle , d'autre part , une simplification du pain de Mandelbrot  qui lui se place dans un monde aléatoire par essence et qui fixe la limite entre controle et chaos .
Le chaos est du à une surabondance toujours , de chaleur , de nourriture , etc ...Ici de monnaie .
Il n'y pas plus de controle , un coup de barre à gauche et le navire part dans l'autre sens ( ou pas ), à une vitesse qui peut étre infime ou précipitée , en rapport avec sa vitesse et son inertie . Bref impossible de prévoir , d'orienter , c'est pire qu'un dilemme , ce serait plutot un dilemme au carré , si on pouvait encore y trouver un sens . Je crois que c'est le cas de la Fed présentemment . Un krach obligataire pourrait tout autant et méme plus survenir , si elle n'augmentait pas ses taux ! 

Bonjour
Fidèle lectrice du blog je le suivais via mon agregatteur RSS Inoreader. J'ai cru un moment que dedefensa s'était arreté brutalement, mais non, ouf, c'était juste un changement de formule.
Depuis, j'ai trouvé une astuce pour l'intégrer, mais ce serait mieux de proposer l'abonnement RSS directement avec les autres réseaux sociaux.
Bonne continuation

Mais que se passe t'il du coté d'Albion,  un shadow cabinet labour qui appelle à bombarder la syrie lien

Un général en activité qui parle de mutinerie lien

Manchester serait elle devenue Santa Cruz de la Sierra ?

Daniel Hannan @DanHannanMEP  Sep 20
Just when @jeremycorbyn needed sympathy, an idiot general hints to the Sunday Times at direct resistance. We're not Bolivia, for God's sake.

Au moment même ou les libéraux avaient besoin des trotskystes pour se libérer de bruxelles !

Daniel Hannan @DanHannanMEP  18h ago
Still, @jeremycorbyn must know that he can't renationalise the railways while we're in the EU. Why pretend otherwise?

Des Grecs et des Romains imitons le courage !
Attaquons dans ses eaux la perfide Albion !
Que nos fastes s'ouvrant par sa destruction
Marquent les jours de la victoire !
Que le monde, vers nous lentement attiré,
Sente de quels fardeaux nous l'aurons délivré,
Et nous pardonne notre gloire.
 lien, lien

multipolaire(S) peut-il nous sauver ?

Bonjour,

Plutot que de communiquer specifiquement sur le sujet une fois par mois, pourquoi ne pas avoir un lien vers une page de donnation en bas de chaque article ?

En effet, c'est la lecture de vos articles qui par leur interet, ou leur humour, ou leur beaute, peuvent nous mettre dans une humeur genereuse.

C'est a l'instant de cette impulsion qu'il vous faudrait vous rappeller a notre bon souvenir.

Cordialement,

Stephane

On comprend qu'il ne nous appartient pas de résoudre les problèmes budgétaires du Pentagone, mais quand même, toutes ces dépenses nous inquiètent. Après avoir imprimé 500 millions de dollars pour 4,5 combattants modérés. Les USA s'apprêtent lien à dépenser beaucoup d'argent pour supprimer les combattants im-modérés, formés à la sauce USO-Georgienne lien, lien

S'il est vrai que cela profite au lobby militaro industriel, il y a des effets secondaires embêtants

1) les stigmates de la maladie deviennent trop apparents lien

2) les effets collatéraux doivent être de l'ordre de 1 terroriste tué pour 4,5 civils collatéralisés, c'est beaucoup ...

Les chefs étant inatteignables

Zbigniew Brzezinski @zbig  Sep 11
Given its 20 million Muslims, Russia, acting alone, is making a grievous mistake by assuming domestic immunity from the MidEast conflict.

Nous proposons de traiter le problème des non-chefs, deux solutions simples :

a) organiser une campagne de sensibilisation aux dangers de l'immodération

b) équiper chaque combattant ( modéré et immodéré ) avec une ampoule de cyanure activable à distance

1) plus d'effets collatéraux
2) économie d'au moins 400 millions de dollars
3) solution écologique
4) fin de la grande crise de la migration

C'est un nouveau marché, peut être que la diplomatie Francaise serait bien inspirée de soutenir les startups travaillant dans ce domaine.

M. le prince, par une immodération invincible, a ruiné tous les avantages que la fortune et la nature avaient joints à l'envi en sa personne
La Rochefoucauld

...l'incroyable vitesse à laquelle notre cortex s'est développé, recouvrant en quelques milliers d'années les structures sous-jacentes (mésen, paléo et aures "céphales"), cette trop grande rapidité évolutive est le signe d'une impasse  de l'évolution. Nous sommes je le crains, une erreur de l'évolution alors que  notre cerveau reptilien est toujours opérant (territoire, reproduction, etc…) nous habillons de termes "corticaux" des fonctionnements totalement primitifs et nous nommons "guerre humanitaire" ce qui n'est que "territoire  de prédation à conquérir", le neuro-végétatif est toujours là qui agit sous cette grosse calotte de substance blanche. L'attente de "l'homme providentiel" n'est-elle pas à rapprocher de la soumission au chef de meute? L'oubli de ses abus et excès: la peur de sa puissance physique (crs,procès, etc…). Ce sacré cortex qui grossit et grossit toujours voilà l'erreur évolutive (ou la finesse du diable?)
 

Article intéressant de Alfred McCoy sur Tom Dispatch titré "Maintaining American Supremacy in the Twenty-First Century" repris par The American Conservative sous le titre "The Quiet Grand Strategy of Barack Obama"  et dont le titre original semble etre "Grandmaster of the Great Game - Obama’s Geopolitical Strategy for Containing China"
http://www.tomdispatch.com/post/176044/tomgram%3A_alfred_mccoy%2C_maintaining_american_supremacy_in_the_twenty-first_century/

ça part de loin - Elihu Root, 1899. Malgré une conclusion nuancée, il tient pour acquis la stratégie de fond: domination mondiale. Et retrace son historique en plaçant l'administration Obama dans la continuité... Avec une mise évidence et en valeur de l'importance des traités de libre-échange.

Dans ce cadre, ce qui se passe au Congrès à propos d'Assad n'a que peu d'importance: ce qui compte c'est qu'aucune puisssance régionale ne puisse concurrencer les USA. Si le Moyen-Orient est en lambeaux, ça sert le grand dessein. On peut en dire autant pour l'Afrique d'ailleurs. Le seul vrai objectif est actuellement la Chine, meme si McCoy concède l'erreur tactique sur l'Ukraine, erreur qui a remis la Russie sur le devant de la scène (à moins que).

Pour le M-O, si l'influence russe disparait (ainsi que ce qui restait de l'influence française - cf. Liban), c'est tout bon. Sunnites/pétro-monarchies/Israel contiendront l'Iran - et un plan à l'Irakienne est toujours possible (violation de résolutions de l'ONU sur ADM permettant un bombardement "légitime").

Voici des nouvelles fraîches de l'avion du siècle !

Mais bien sûr M. Grasset. C'est évident. Le "Système" est un ensemble dynamique comme on peut le définir en physique thermodynamique. Des éléments de ce Système peuvent très bien exprimer des divergences d'opinions, mais après tout, malgré des mouvements de convexions internes, il y aura toujours des particules allant dans le sens inverse de ces mouvements. S'il reste clos, ce Système ne changera pas vraiment.   Ce qu'il faut c'est OUVRIR ce système pour qu'une dynamique externe puisse l'influencer de manière nouvelle.

On peut toujours fantasmer à ce qui pourrait "ouvrir" le Système (contacts extraterrestres ? menace cosmique ? etc). Ce qui compte, c'est que la résultante de cette ouverture nous fasse changer de course à un niveau plus ... je dirais spirituel. A mon sens, le grand combat antiSystème actuel est d'ordre spirituel (non pas religieux mais bien spirituel). Mais vous le savez déjà. Seulement, lorsque les activités humaines, quel qu'elles soient (supportant ou non les mouvements internes du Système), continuent à produire de l'entropie dans ce système fermé comme un gas atteignant inéluctablement son équilibre thermodynamique, il n'y a pas grand chose à espérer de telles victoires électorales, elles participent de la même dynamique entropique.      

Notre ministre de la défense nous dit que Daesh est l'ennemi et qu'Assad est l'ennemi de son peuple lien

Mais la BBC nous parle d'un sondage qui ne dit pas exactement ça, qui dit vrai ? lien, lien

L'International Crisis Group (Jean-Marie Guéhenno) et l'ECFR (Carl Bildt) sont d'accord pour dire q'il ne faut pas bombarder

Jean-Marie Guéhenno @JGuehenno  Sep 7
European countries should not join air campaign against #IS in #Syria. Not decisive on the ground and politically counter-productive.

Carl Bildt @carlbildt  Sep 16
Thoughts from @CrisisGroup on the necessity of a diplomatic approach to the Syria crisis. Just bombing doesn’t help.
lien

Julien Barnes-Dacey de l'ECFR nous dit pourquoi il ne faut pas bombarder

In terms of the Uk's anti-ISIS air strikes, they risk making the threat from ISIS worse. Air strikes feeds a sense of radicalisation within Syria, because Sunnis say, “Look, the West is not helping us against Assad, but they are fighting ISIS.” It also makes us more of a direct threat. lien

Sylvie Kauffmann (ECFR) cite un article de Dmitri Trenin (Carnegie) : attention aux Russes

Sylvie Kauffmann SylvieKauffmann  1h ago
"No grand coalition but a degree of cooperation": @DmitriTrenin's advice to US & Russia on Syria lien … via @thenatlinterest

Another risk is a potential collision with the United States and its allies, who have long been striking IS targets in Syria and who can also bomb Assad’s forces and potentially hit their Russian advisers.

Bruno Lemaire (ECFR) lien dit qu'il vaut mieux envoyer des troupes au sol. lien

Vu que tous les membres de l'ECFR et de l'International Crisis Group, financés tous deux par George Soros, pensent la même chose, ne serait il pas plus simple de demander à George Soros ce qu'il pense de la Syrie et de l'Ukraine lien

Tiens l'article est daté du 08 10 2015 ... une date eschatologique ???

Simple remarque, comme on dit, en passant, le nez en l'air.
J'ai vu la vidéo, tournée à la fête de l'Huma, de la présentation du dit ( ci-devant ? ) "plan B pour l'Europe".
Certaines choses eussent été impensables lors d'une fête de l'Huma, mettons en 1975.
L'on vit donc Lafontaine, Fassina et Varoufakis s'exprimer tour à tour.
Si Lafontaine s'exprime dans un Français impeccable ( tradition familiale ? ), Fassina et Varoufakis firent leur intervention en Anglais.
En 1975, chacun se serait exprimé dans sa propre langue, et on aurait trouvé sur la vaste esplanade de la Fête l'un ou l'autre bénévole capable de traduire au pied levé l'intervention de chacun. Je crois savoir qu'il y a en France, il me semble, pas mal de Grecs ou d'Italiens.
De nos jours, avec le "professionalisme" qui a succédé à la joyeuse improvisation de ces années septante, je pense qu'il n'eût point été irréalisable de trouver, à l'avance, des interprètes.
On aurait pas alors ressentir, en direct, l'émotion réelle de ce intervenants - émotion, pas affectivisme - et la faire sienne, sans passer par le filtre de plus en plus obligé qu'est la langue "anglo-Système".
Signe des temps.
Et on garde le nez en l'air. Suffisament pour voir, dans l'assistance, probablement majoritairement francophone, un calicot appelant à changer - ou pas ? - le climat, rédigé lui aussi en Anglais.
Mais ce genre de considérations est, de nos jours, taxé d'office de "xénophobie".

A mon avis on devrait vérifier bientot les prétentions des uns et des autres en matiére d' 'air dominance' avec ce qui va se développer en Syrie/Irak . Celà m'étonnerai que Poutine bluffe   il annonce son jeu en général ...

Ce général exagère grandement, surtout dans les expressions utilisées. "Close the air power gap", si les mots ont un sens, cela signifierait pour la Russie avoir une puissance aérienne équivalente à celle de l'ensemble de l'OTAN. Elle en est fort loin.

Rappelons que de 1992 à 2008, soit en dix-sept ans, l'armée de l'air russe a reçu en tout et pour tout 2 (deux) avions neufs ! Quant aux modernisations d'appareils existants, là aussi c'était la dèche.

Depuis 2009 ils ont mis les bouchées doubles. Néanmoins un compte approximatif des appareils produits depuis lors doit inclure 65 Su-30 (fin de livraison en 2016), 70 Su-34 et 48 Su-35 (à fin d'année) et 6 Tu-160 supplémentaires (cette année). Par ailleurs, la modernisation de 50 MiG-31 semble avoir commencé. La modernisation des MiG-29 a été gelée faute de crédits. Les T-50 quant à eux ne sont que des prototypes, loin de la mise en service.
A fin 2015, le total doit faire environ 180 appareils en possession de l'armée de l'air russe et âgés de moins de 25 ans. C'est moins que le total d'appareils livrés à la seule armée de l'air française dans le même laps de temps de 25 ans ! Sans même tenir compte du fait que la grosse centaine de Rafale de l'Armée de l'Air sont probablement nettement supérieurs aux Su-30 et Su-34.

Le potentiel et la valeur des MiG-29 encore en service est faible. Les Su-27 et Tu-22 conservent une certaine valeur même avant modernisation, de même que les Su-24. Si bien que le potentiel de combat de l'armée de l'air russe doit être estimé supérieur à celui de l'armée de l'air française, oui… mais pas de beaucoup !

Si l'on veut bien se rappeler que la Royal Air Force existe, de même que la Luftwaffe, et sans parler des autres Européens, il est clair que les seuls pays européens dépassent de beaucoup le potentiel aérien militaire russe. Et je ne parle pas des Etats-Unis…

Non, ce qui est vrai, et qui alarme le général Gorenc, c'est que la Russie peut protéger certaines régions des appareils OTAN (Area Denial). Par exemple, Kaliningrad et la Crimée. Si monsieur le général sonne le tocsin, c'est parce que les développements des missiles antiaériens russes peuvent protéger (certaines régions de) Russie des avions de l'OTAN.

Libre à lui de s'alarmer. Cela fait certes partie d'un jeu politique - "pauvres Européens vous avez besoin de nous", "ohé le Congrès il nous faut plus de crédits", et toute cette sorte de choses.
Mais pour un Français qui n'envisage pas de (re-) tenter de conquérir la Russie, tout cela n'est que simulacre histrionique et poudre aux yeux.

—-

En ce qui concerne maintenant l'idée que tel système de guerre électronique peut troubler des communications UHF à une distance de "cinq mille kilomètres", de deux choses l'une :
- Soit Harry Potter travaille pour le Kremlin, et tout cela est magique. Il a probablement lancé le sort "Troublus communicationis" ?
- Soit le capitaine Popov dit n'importe quoi. Abus de vodka… ou plus probablement histrionisme encore plus prononcé que celui du Général Gorenc (ce qui est une performance)

Il est utile de rappeler que les communications UHF se propagent principalement en vue directe ! Suit l'argument sur la rotondité de la Terre, etc… :-)
 

Si tu es éloigné - parait proche
Si tu es proche - parait éloigné
Si tu es fort - parait faible
Si tu es faible - parait fort
Si tu es mort - parait en vie
Si tu es au-dessus - parait être en-dessous
...
Ainsi dÉsorienté l'ennemi sera et vainqueur tu deviendras   
—Sun Tzu, Stratégies de dÉsinformation

Les Russes sont fort car ils ont de l'énergie et du temps Ce petit jeu de cliquets va durer le temps que le système financier occidental puisse tenir son mur de dettes.

Je joins cette remarque d'un un texte traduit récemment ici : 

"En gardant cela à l’esprit [Les USA sont une frontière], je soupçonne que, loin d’engagements militaires décisifs ou de guerre économique pure et simple, nous pourrions éventuellement observer la Chine et la Russie (entre autres) gérant prudemment le déclin américain, dépensant peu pour maintenir le régime de Washington DC à flot tant qu’ils gardent un retour sur investissement positif"