Forum

Je ne suis pas psychanalyste, mais me suis intéressé aux rêves il y a longtemps déjà. Voici ce que me dit le votre :
départ à la retraite, fermeture d’un établissement, un arbre arraché dans votre jardin ….qui se transforme en papillons blancs, avec évocation de Pompidou.
M'évoque votre travail passé, comprenant en grande partie le suivi de la politique américaine et de l'Otan, si j'ai bien compris : c'était « votre jardin », un microcosme tout près de chez vous à Bruxelles (ai je inféré), et le Système, comme vous l'appelez maintenant, était comme l'arbre dans ce jardin, qui vous a abrité, et permis une sécurité matérielle (une retraite, une maison, et un vrai jardin aussi).
Le Système a eu sa période de croissance et tout d'un coup il est arraché, ses racines mises à nu, et prend même des proportions gigantesques : c'est sa démesure que vous citez souvent. Notre temps met en effet les racines du Système à nu, et ce n'est pas beau à voir : «  tentacules monstrueuses », « Gorgone-Méduse, la seule mortelle ».
Une main invisible l'a arraché (évoque la main invisible du marché, la crainte actuelle de krach systémique, les arbres ne montent pas jusqu'au ciel). Et pourquoi ? « Papillons » c.a.d. « pas pillons » en langage des oiseaux.
Suggère que l'arbre a été arraché parce que « nous (Système) pillons », c'est d'ailleurs très imagé. Les rêves sont de véritables hologrammes de symboles qui se renforcent les uns les autres, c'est vertigineux : celui-ci (l'arbre arraché) renvoie aussi à la déforestation, à l'extension des zones aménagées et à la destruction de la nature.
L'arbre arraché dans le jardin, ce peut être aussi l'UE (Bruxelles, près de chez vous), le jardin étant le Système. Ce qui induirait que le Système commence à être mis cul par dessus tête en Europe (Deutsche Bank ?).
Le Système monstrueux se transforme en « pas pillons », inoffensifs en effet, puisque ayant renoncé au pillage de la planète et du travail des hommes. Ils sont donc légitimement blancs et éclatants !
Vous ressentez pourtant une angoisse, compréhensible, puisqu'il s'agit de la destruction que vous appelez de vos vœux, que nous appelons de nos vœux. Angoisse du changement, de l'inconnu, de la mort aussi. Le pessimiste y verra l'annonce de drames et de morts, cette fois en occident. Mais la légèreté des papillons apporte son réconfort et propose de remplacer l'angoisse par la légèreté de la vie, nos vies éphémères, certes, mais sans cesse renouvelées.
Et Pompidou – banquier Rotschild - que vient-il faire là me dites vous : et bien, n'est-il pas celui qui a ouvert la brèche financière en France, semant la graine qui a produit aujourd'hui notre déficit abyssal ? Et il succède à De Gaulle qui avait tenu tête aux américains et sauvé la Nation. Mais ma culture économique et historique est faible, est-ce bien le cas ? Si oui, sa mort (celle de Pompidou) irait donc de paire avec celle de l'arbre-Système.
bien cordialement, bonnes journées et bonnes nuits … et faites de beaux rêves !
Pierre
PS : lien qui va dans ce sens, malgré la fiabilité douteuse du site (et son style déplorable !)
Le cœur de l’affaire États-Unis/EIIL exposé au grand jour Preston James, VeteransToday , 7/10/2015
 

Oui , je souscrit à l'idée de fond , il n'y aura pas d'hégémonie Russe , ni Chinoise ou autre , d'ailleurs ils n'en veulent pas . Je suis persuadé qu'il existe en Histoire un rythme long ( et d'ailleurs un encore plus long ) , né d'ailleurs avec la civilisation occidentale , d'environ 250 ans , sans la précision de celui d'une horloge comme celle d'Armstrong ( qui porte plutot sur une norme ) . Il n'y a pas pour autant accélération , en ce sens que c'est matériellement accéléré ( croissance exponentielle ) mais pas pour l"esprit , les sens , la qualité , l'information , la méramorphose qui elle suit le rythme de la qualité ; le log de cette exponentielle .
Qualitativement il existe , je crois une alternance entre , puissance hégémonique et multipoles . L'avant derniére alternance fit celle des Habsbourgs avec les mémes symptomes , quoique leur faillites fut déclarée , leur hybris continua par des guerres atroces et desespérées , notamment celle de Trente ans , où ils ont finit par jeter le gant avec le traité de Westphalie qui a marqué l'alternance suivante , jusqu'à la recherche d'un nouveau leader France/Napoléon ou Angleterre/Pitts .

Ce qui est impressionnant, c'est l'impeccable positionnement de la Russie:
-toute l'action a été menée dans le strict respect de sa constitution et du  droit  international;
-L'ONU et le ROW informés clairement de ses intentions et de ses modalités d'action;
-la volonté de respecter la souveraineté de tous les pays, et en commençant par celle de la Syrie;
-l'accord et la coordination avec l'IRAN et l'IRAK, ainsi que l'offre d'une coordination avec ses "partenaires" (comme le repète malicieusement Poutine, un pétillement dans les yeux qui pourrait faire passer cela pour de l'humour très British).
-l'exécution rapide d'actions significatives et sa mise en "comm".
Tout cela semble rationnel et raisonnable, en contraste tel avec l'hiystérie et la grossièreté "brouillonne" du bloc occidental, que le sentiment qui envahit beaucoup de personnes informées, c'est "chapeau et respect".
Je pense en effet que sincèrement, la Russie n'aspire pas à une domination quelconque. Elle souhaite que les institutions mondiales fonctionnent mieux et qu'elles assurent ce pourquoi elles ont été créées: stabilité des relations internationales.
En tout point l'opposé de ce que nous à donné à voir  le bloc occidental sous la tutelle des USA. 
Un monde multipolaire sera tout de même plus vivable que l'incroyable hubris hégémonique de la "Nation qui se croit exceptionnelle". 
Mais effectivement, ce qui est à craindre c'est l'inculpabilité et l'aveuglement des USA, qui pourrait les pousser au delà des discours hystériques des va-t-en -guerre néocons: plutôt l'apocalypse que notre défaite!

... 
Mais, déconcertant mes regards, 
Un lézard dormait sur la ligne 
Où brillait le nom des Césars.

Seul héritier des sept collines, 
Seul habitant de ces débris, 
Il remplaçait sous ces ruines 
Le grand flot des peuples taris.

Sorti des fentes des murailles, 
Il venait, de froid engourdi, 
Réchauffer ses vertes écailles 
Au contact du bronze attiédi…

lien

Cependant, le glaive du prince avait terminé les destinées déplorables d’Aétius ; l’empereur, afin de réunir plus  sûrement les nombreux bataillons du général aux soldats du palais, supplie Majorianus de venir à la cour. 

Toutefois, la punition du sang répandu ne tarde pas d’arriver. Valentinianus avait rassemblé un grand nombre  d’hommes, mais l’esprit du peuple n’était pas pour lui; il punit le crime que le fer avait commis, et la chute  de l’empereur rendit nos calamités plus fatales encore. lien, Aetius
 

Cela fait longtemps déjà que les Etats-Unis vivent dans un monde virtuel, que ce soit en économie ou en politique étrangère. Le vert est dans le fruit depuis longtemps, au moins depuis la crise de 2008, si ce n’est depuis la fin de la très sanglante équipée irakienne ou la chute de l’Union soviétique en 1991. Ni les guerres d’invasion, ni les massacres de civils par embargos interposés, ni les sanctions humiliantes et les coups d’Etat, coups tordus et autres « révolutions de couleur", ni une propagande honteuse de cynisme et de malhonnêteté n’auront permis de dessiner le monde que le régime de Washington voulait voir apparaître. Les moyens engagés par l’administration russe en Syrie sont légers, modestes, et effectivement strictement limités à des objectifs très précis visant simplement à rendre à l’Etat syrien sa souveraineté sur son propre territoire. La taille réduite de l’engagement russe, Fédération de Russie qui dispose par ailleurs de moyens aériens autrement considérables que ceux qui sont aujourd’hui déployés en Syrie, montre que cet engagement n’a aucune prétention à l’hégémonie dans la région.

Il a suffit que la cohérence du projet russe en Syrie (que l'on soit d'accord ou pas avec ce projet peu importe car au moins est-il intelligible) commence à devenir une réalité physique pour que l’absurdité, l’incohérence absolue de la politique du régime de Washington en Irak puis en Syrie, où l’on arme, entraîne et finance des milices avant de les bombarder, devienne une telle évidence que même les « journalistes » de Libé ou du Monde ont fini par le remarquer. Les Etats-Unis n’ont jamais été doués pour la gestion des affaires du monde où doigté, finesse, diplomatie ont autant d’importance que la capacité de tuer et de corrompre. La Fédération russe n’a effectivement aucun projet hégémonique dans ses tiroirs. Cela fait bien longtemps que le peuple russe et sa classe politique ont renoncé (peut-être dés 1922) à ces billevesées infantiles hors de portée.

Peut-être que cette « fatigue » soudaine de l’establishment washingtonien préfigure le monde multipolaire souhaité par la Russie. Rien n’est moins sûr. Il y a trop de bêtise, d'inculture, de grossiéreté et d’arrogance, trop d’enjeu de puissance et donc de prospérité économique, dans le monde étasunien pour qu’une telle transition se fasse en douceur. L'Union soviétique a su se remettre en question radicalement entre 1989 et 1991. Les Etats-Unis sauront-ils, 24 ans plus tard, prendre le même chemin?

Le comprends cette inquiétude . J'y vais de mon interprétation . La fin de l'Empire n'est pas nécessairement un sujet de réjouissance . C'est malgré tout ,aussi, l'aile avancée de la civilisation/culture occidentale , la notre . Je crois qu'elle a apporté un plus au reste du monde , en matiére de liberté et de justice , méme avec le mal qu'elle a causé . Le bébé sera t il jeté avec l'eau du bain ? Possible .
J'ai remarqué aussi que parfois les cauchemars sont dus à quelque chose qui n'a ruen à voir avec son sujet explicite , simplement quelque chose qu'on a mangé qui passe mal , ou un début d'infection , et çà vient se méler et perturber une réflexion née au cours de la journée de maniére irrationnelle . On a cependant une tendance à rationaliser .
Ce qui me rend optimiste malgré la chute , c'est que l'Histoire montre plusieurs cas de renouvellement , brillant , suite à une telle chute . Associée à un déplacement géographique . Ce fut le cas pour Rome , la chute de l'Occident , a stimulé le renouvellement des origines de sa culture : le monde Grec . Dans l'Egypte antique aussi le phénoméne s'est produit à deux reprises , celles dites du moyen et dernier Empire. En Mésopotamie aussi . Par contre pour la Chine , l'Inde , c'est l'inverse le renouveau part de l'extension . Personnellement je crois plutot que cette chute , va restimuler la culture en Europe . Je l'espére , tout au moins .

Une interprétation, parmis d'autres, à ce rêve : l'arbre déraciné : l'ancien site avec tous ses articles, racines qui remontent aux débuts de dedefensa.org; les papillons : les nouvelles pages qui éclosent sur le nouveau site, éclairs de lucidité dans la tornade d'informations qui fait désormais notre quotidien.
Keep on the good work, oserais je conclure.

Obama est noir , c'est d'évidence . Mais en fait plus blanc que blanc , c'est un cérébral , il ne sait plus danser .
Faust a dit au commencement était l'action . Mauvaise traduction , aussitot le  Diable apparait . Nietsche , blanc de blanc , corrige , au commencement était la danse , pas le verbe ., la " communication" .
Il a trouvé çà comme philologue du grec archaique , par le verbe , paradoxalement , mais il connaissait la musique et appréciait les danseuses en tutu , nous dit on , pas à cause du tutu , je soupçonne , mais de l'en dessous de la ceinture , nous dirait Freud . . 
Il n'y a pas que les danses Africaines , dont on veut ignorer la richesse culturelle , malgré Picasso et les masques du Bénin , ou le rock , qui persistent , y a les danses Russes , les  danses de Diakilev  çà a secoué quand méme , y a du sabre là dedans , du feu , c'est moins gentil que les soufis . Pourtant l ' Ei et autres les décapitent , avec raison , place au Verbe : le Coran .
Ben voilà , les Russes leur apprennent la danse du Feu .

"Il s’agit d’un changement complet par rapport à la mystique du nombre qui a dominé la pensée et les conceptions militaires russes depuis le XIXème siècle, et particulièrement tout au long du XXème, que ce soit dans le chef de la Russie et dans celui de l’URSS".

Concernant la Russie pré-révolutionnaire il convient de préciser que la stratégie du nombre ne semble pas lui avoir été spécifique en 1914-1917, partagée également par les autres puissances alliées, et que l'on trouve dans l'histoire russe ancienne beaucoup de généraux doués et entreprenants, la première place revenant sans doute au généralissime Alexandre Souvorov, sous Catherine II, dont on se rappelle qu'il vainquit en particulier à plusieurs reprises Fréderic de Prusse , avec des armées en nombre inférieur précisément, et que son score de victoire reste à ce jour assez exceptionnel (plus de 90% de batailles remportées et jamais avec l'argument du nombre). La première bataille de la Première Guerre Mondiale, celle de Gumbinnen le 10 août 1914, fut remportée par les Russes contre les Allemands et les premiers en  nombre nettement inférieur.

S'agissant de l'Union soviétique, il est nécessaire de rappeler que les Soviétiques ont développé à partir des années 30 une nouvelle pensée militaire extrémement féconde née auparavant dans les cerveaux brillants de quelques "généraux intellectuels" de l'armée impériale russe sur le front russo-autrichien-allemand, après les grandes offensives Brousilov de 1916, ce que l'on appelé plus tard l'"art opératif".   Cette doctrine oubliée pendant la guerre civile (certains de leurs inventeurs furent fusillés par les Bolchèviques pour origine noble) sera reactualisée, conceptualisée par des intellectuels russes entre 1922 et 1936, et sera franchement appliquée sans doute à partir de 1943, 1944 certainement. Cette doctrine considère que la guerre est loin d'être seulement un affrontement de forces mais est surtout et d'abord un "systéme" où de multiples facteurs interviennent. C'est la maîtrise de ces facteurs qui donne la victoire avec l'emploi de la force armée.  Les Soviétiques mettront en oeuvre cette doctrine sur une trés grande échelle lors de la gigantesque offensive Bagration en juin 1944 sur un front de 600 kilomètres, offensive qui se solde par la plus grande défaite militaire de l'histoire de l'Allemagne (mesurée en perte d'effectifs et de matériels : 380.000 tués et 150.000 prisonniers, 25 divisions anéanties).  Ce que les stratéges soviétiques avaient écrit se réalisa et l'on assista fasciné à la démonstration de l'efficacité de la théorie sur un plan opérationnel (l'on voit de grandes unités de laWehrmacht rendues inutilisables, incapables mêmes de rejoindre le théâtre des opérations). Jean Lopez rappelle que l''art opératif soviétique" a été pillé abondamment par les Etats-Unis dans les années 70, puissance dominante alors en mal d'une doctrine militaire moderne efficace.

Il est piquant de constater que la pensée militaire occidentale des années 60 jusqu'à aujourd'hui (celle de l'OTAN…) est ainsi née dans l'esprit ingénieux de quelques intellectuels russes du début du vingtieme siècle. Les Allemands de l'empire du Kaiser se méfaient des Russes car ils les trouvaient trop "cérébraux". Il semble que depuis que la Russie se soit stabilisée ce pays ait décidé de mettre à jour également ses doctrines et son "art opératif".

 

Carl Bildt a tout  fait raison, notre incapacité à prévoir ce que vont faire les Russes est très inquiétante

Carl Bildt @carlbildt  8h ago
It's deeply worrying that our ability to predict Russia's different also military actions seems limited lien

On en est réduit à suivre les positions Russes en Syrie sur un site Ukrainien (les Français sont les seuls à bombarder ISIS) lien
et à écouter les rumeurs totalement infondées de la presse torchon made in Murdoch lien

Le plus inquiétant vient d'europe ou Juncker a pété un cable

RT @RT_com  Oct 8
‘We can’t let our relationship with Russia be dictated by Washington’ – Jean-Claude Juncker lien, lien,
lien, lien

Le chicago council a immédiatement réagit

Ivo Daalder @IvoHDaalder  18h ago California USA
Disagree w/ @JunckerEU. US doesn't determine EU's relationship with Russia. Putin's aggressive behavior does lien

Mais trop tard, le virus s'était déjà répandu dans le nord de l'Europe

GorseFires Collectif @GorseFires  15h ago
Putin's list of "useful idiots" grows lien and @JunckerEU for lien

Comme s'il n'y avait pas suffisemment de confusion sur terre, notre président s'est laissé enfumé par l'EPP lien, la France se retrouve donc avec deux missions, sauver le soldat Ryan en Syrie et sauver le soldat VW outre-Rhin

Notre président ne comprend il pas qu'il faut sauver le soldat Juncker ...
 

Je me demande si l'est pas un peu trop chargé , là , le portrait d'Obama .
çà m'évoque Louis XVI , l'était pas fait pour régner , trop mou ,trop indécis ....Ou c'est explications de fin d'Empire , transgression marine , salement des sols , etc ...
Quand méme . Une dette colossale , crise financiére , méga en vue , pour Louis XVI , çà inhiberai pas un poil , des fois  ?
Y a le coté néocon , plat à barbe sur la téte , l'intendance suivra , des fois , elle peut plus suivre l'intendance ...C'est qui est arrivé avant Gorbatchev . Alors lui , il a décidé , c'est sur , il a bénéficié d'une carte maitresse , l'accord avec les Allemands sur le gaz , mais quelle légéreté ! Se contenter d'une promesse verbale sur la non progression de l'Otan ? Laisser Ukhraine et Moldavie en l'état ? L'invasion de 'conseillers US ?
Je trouve qu'Obama s'en tire plutot bien , pas comme président mais comme noir devant assumer les conneries des blancs .  En évitant les conneries , il n'a rien résolu mais réussi à durer , et l'air de rien permis d'avancer , dans ce délire de plats à barbe .
Ce serait plutot Louis XV , finalement , le déluge aprés moi  .

Le gouvernement turc actuel pense qu'il est préférable d'être alliés des États-Unis dans la région, c'est une erreur.

J'ai eu furieusement envie de commenter votre précédent billet sur Obama avec des arguments qui vous auraient probablement fortement irrité !
Mais assuré que vous alliez reprendre votre ouvrage et que vous finiriez par aboutir à la seule conclusion qui vaille, je me suis abstenu et je m'en félicite.
Effectivement Obama EST, aujourd'hui, clairement, le Gorbatchev Américain que vous aviez pronostiqué dès les premiers jours de sa prise de fonction !
Ce qui parait clair également c'est que Obama est tout à fait conscient d'etre le Gorbatchev américain alors que le Gorbatchev original, le soviétique, n'avait nullement conscience du role véritable qui était le sien !
J'ajouterai que jusqu'à ce moment de vérité où vous écrivrez "Obama nous a discrètement signalé qu’en fait, il a bien été cet “American Gorbatchev” qu’on attendait de lui", vous avez été, au fil des nombreux articles que vous lui avez consacré, profondément injuste, selon moi, avec Mr Barak Obama.
 

Obama s'est fixé comme role d'etre le premier president noir des USA et de ne pas faire plus mal que n'importe quel blanc. Il a réussi. Tout le monde peut voir qu'il a joué un role moderateur vis à vis de la soif de guerre et de destruction de son entourage, qu'il a joué le jeu du capitalisme tout en essayant vainement mais avec tenacité de limiter la folie sans limite du systéme financier et qu'il ne s'est pas ridiculisé par quelque scandale sexuel, ce que les mauvais esprits attendaient d'un noir. Bien sur, ce n'était pas l'américan gorbatchev que nous esperions et que la situation aurait requis. Mais il ne pouvait pas seul faire un barrage pour canaliser l'ocean pacifique. C'était demander l'impossible. Son rôle était juste de montrer au Monde que les noirs valent les blancs. Cela semble évident et inutile pour les esprits éclairés mais c'est une mission symbolique et necessaire qu'il accomplit avec brio. Hillary saura vous montrer qu'essayer de ne pas faire de conneries est déjà un programme trés volontariste et terriblement ambitieux pour un Président américain.