Forum

Après avoir barré tous vos élégants qualificatifs, dont vous me sembleriez incapable de faire la démonstration, pour vous, rassurez-vous, il vous reste l'arrogance, qui est, certainement, votre expression principale.
Quand on vois l'outrance de votre réponse à ce texte, dont il me semble que vous n'en avez pas pu saisir la profondeur et la qualité, vitale en cette période de fin de cycle, il ne me reste, à mon tour, qu'a vous plaindre pour la frustration que vous devez éprouver.

Julian Lindley-French discute avec ses potes: Mais que fait Rome ?

Eugeniusz Smolar @esmolar  Oct 29
@FrencLindley "Waiting for the barbarians"? 
Why isn’t anything happening in the senate?
Why do the senators sit there without legislating?

J.S. Lindley-French @FrencLindley Oct 29
@esmolar Because the Senate is divided between Caesar, Pompey & Crassus. And the thugs of Clodius intimidate some whilst others take gold.

Julian Lindley-French nous dit qu'il lit et relit le Testament of Youth de Vera Brittan , une pacifiste très connue en Angleterre, il en conclut qu'il faut se préparer à la guerre, on n'ose imaginer ce qui va se passer quand il va relire Clausewitz ou Tsun Tzu

lien

Je suis content de le voir écrit , par quelqu'un .
C'est clair , selon moi , et vous aussi semble t il qu'il n'existe qu'un seul état terroriste possible , celui qui siége à Waschington , ou peut étre ailleurs , mais c'est par là que çà passe .
Dérisoire , parce que , vu ce que j'estime étre l'esprit Russe actuel et celà depuis 1997 , année où les States les ont lachés , sordidement , comme les Chinois d'ailleurs , cet péripétie , sordide elle aussi , ne fera que les renforcer , dans leur abjection du 'Systéme'.

Nous constatons tous les jours les comportements incompréhensibles de nos élites.

Ainsi comment qualifier Pierre Moscovici (FAF 96) qui écrit une note en anglais à son remplacant à Bercy lien

Cet absurdité élitiste n'est pas propre à la France, les Américains le constatent chaque jour lien

Que dire du comportement de l'OTAN qui ne trouve comme réponse aux missiles Russes que leur coté illégal lien

Ce qui fait que de bric en broc on va finir par vraiment avoir des problèmes, le pire n'est pas seulement possible, il devient de plus en plus certain lien, lien

Alain Juppé (FAF 81) a raison de dire lien que personne ne sait ce que De Gaulle aurait fait, on est tout de même certain qu'il n'aurait pas écrit en anglais à Maurice Couve de Murville ...

Conseil : Ne pas citer comme des références intellectuelles des gurus probablement pédophiles.

Ca nuit à votre propre crédibilité.


 

"la déchéance cyclique entraîne une obscuration quasi générale, et va en même temps de pair avec un accroissement plus ou moins considérable des populations, surtout de leurs couches inférieures "

Barrez le truisme, le pléonasme, l'affirmation péremptoire, la contradiction et surtout la condescendanse, que reste-t-il ?

Vous pouvez faire le même exercice avec le reste des citations.
 

James Clapper (DNI) conseiller d'Obama en matière d'intelligence est rassurant sur les capacités intellectuelles de Poutine lien

on peut même se demander s'il a une stratégie de long terme ou s'il est très opportuniste, au jour le jour lien

Cela corrobore,et c'est donc rassurant, les analyses de nos experts Français lien

Si l’on revient à Poutine, sa vision du monde, fût-elle frustre, lui fournit un cadre de pensée et d’action, et l’homme est tendu vers un objectif central : la reconstitution de la puissance russe.

On est donc rassuré, enfin presque, puisqu'on se souvient que James Clapper avait menti de façon éhontée sur les affaires de la NSA Rand Paul voulait même qu'on le mette dans la même cellule que Snowden lien

Snowden avait dit quand à lui que le moment décisif de l'affaire NSA était le moment ou Clapper avait menti sous serment

I would say sort of the breaking point is seeing the Director of National Intelligence, James Clapper, directly lie under oath to Congress. There’s no saving an intelligence community that believes it can lie to the public and the legislators who need to be able to trust it and regulate its actions lien

Plus récemment on a entendu parler de Clapper dans cette affaire des 50 analystes du renseignement qui se plaignaient de manipulation des informations. Il n'est pas accusé,  mais un ex officier lui conseille cependant de faire attention à la surchauffe ...

(Clapper)has to be careful of the Cheney effect, going over to the CIA and how does that affect people lien

<i>

Parmi les ancêtres probables du Général de Gaulle , on trouve  Jehan de Gaulle qui s'est illustré pendant la guerre de Cent ans en participant dans l'ost royal à Azincourt en 1415, tout en ayant déconseillé de combattre sur ce terrain défavorable (mais déjà « l'état-major » n'avait pas retenu ce bon conseil d'un de Gaulle, la défaite fut terrible et les 2/3 de la France occupés suite au Traité de Troyes en 1420 !). Il résista encore deux ans à Vire puis dût s'exiler en Bourgogne.



Comme Robert de Baudricourt, La Hire, Dunois ou Gilles de Rais, il a fait partie de ceux qui, avec Jeanne d'Arc, soutinrent la cause du Dauphin Charles.</i> <a href="http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1890-1940-la-genese/jeunesse-et-formation/documents/la-genealogie-du-general-de-gaulle.php">lien</a>



Un rapport récent de l'OTAN nous indique que les chars ne pourraient se déplacer hors des routes dans les pays Baltes,

les terrains y sont plus marécageux qu'à Azincourt <a href="http://reseauinternational.net/lecartement-des-chemins-de-fers-baltes-preoccupe-lotan/">lien</a>



Azincourt, Lindley-French, digne sujet de sa majesté, proche des cercles Otaniens, en parlait dans un article récent <a href="http://lindleyfrench.blogspot.cz/2015/10/the-lessons-of-agincourt.html">lien</a>



1) une petite force bien organisée, avec un vrai chef, appelle la victoire

2) Gagner une bataille ne suffit pas, il faut gagner la guerre



<i>

We few, we happy few, we band of brothers;

For he to-day that sheds his blood with me

Shall be my brother; be he ne’er so vile,

This day shall gentle his condition;

And gentlemen in England now-a-bed

Shall think themselves accurs’d they were not here,

And hold their manhoods cheap whiles any speaks

That fought with us upon Saint Crispin’s day.</i>

<b>Henry V, William Shakespeare</b>



Le voici sortant d'une réunion préparatoire du sommet de l'OTAN 2016 à Wilton Park <a href="https://www.wiltonpark.org.uk/wp-content/uploads/WP1437-Programme.pdf">lien</a>



1) Le bloc OTAN a besoin d'une chef

2) Nous devons nous préparer à une grande guerre



<i>That means a NATO that must think again about war, big war.</i> <a href="http://lindleyfrench.blogspot.cz/2015/10/nato-si-vis-pacem-para-bellum.html">lien</a>



Et puis il y a cette petite phrase qui détonne



<i>the Alliance that one day finds itself cast in the role of the <b>French Constable</b> at Agincourt, and President Putin <b>an unlikely Henry V</b> </i>

Je vous fait un don de 20 euros . J'aimerai une confirmation par email , je ne suis pas à l'abri d'une erreur de virement .Mon mail c'est

.

Je me permet un commentaire . J'aime bien le travail que vous faites . Cette reflexion , peut étre méme , pensée sur la communication , c'est rare , mais indispensable . Personnellement je parts d'une base aux antipodes mais me retrouve dans vos propos .

Je pense effectivement que la communication est un phénoméne spécifique , qui manque de fondements , la formule de Shannon , c'est un peu court .

Je vous perçois comme sincére et honnéte , et doué de talent et de connaissances , c'est ce qui m'importe le plus .

Je suis dans des conditions difficiles , dont je sors trés progressivement , je ne sais si mon effort est convenable pour vous , j'aimerai une estimation , sans vous obliger . ( par email) , je m'efforcerai de faie mieux si nécessaire .

 

Problème :
Sachant que les satellites espions US ont une orbite de Molnia avec un perigée à 1000 km de la terre et que les Kalibr ont une portée de 2500 km, calculez combien il reste de satellites espions US après le tir d'une salve de 20 Kalibr.
:)

Juste un mot sur les cloportes , en passant . Je ne vois plus les cloportes du tout de la méme façon , depuis un séjour en Amazonie , chez l' 'habitant ' . J'y ai découvert deux choses , ent 'autres , ce que c'est qu'une foret vierge et les animaux qui vont avec , dans une ambiance générale , qui fait que c'est l'homme qui ce sent intrus et non l'inverse . Ainsi , les cloportes , y sont non seulement gros comme le poing mais ne montrent  nulle agitation apeurée en votre présence , ils restent tranquillement au plafond ou sur les murs . Comme si vous étiez pas là , ce que vous effotcez d'ailleurs d'apparaitre , comme pas là , ils sont trop nombreux . Depuis j'y appris le respect des cloportes . 
Justement , ces machins : les Kalibrs , çà rase le sol , 100m d'altitude parait il . Alors , une des nombreuses questions qui me viennent à l'esprit , c'est comment font les radars , pour les repérer , surtout si çà surgit de derriére les montagnes ? Et concomittant , çà doit avoir une liaison satellite , en ce cas , comment fait un satellite US pour le voir , si des fois il embrouillé par un satellite Russe . Autrement dit , tout çà nous remonte plus haut , est ce que les Russes là n'ont pas gagné la guerre des étoiles , à budget inaccessible , d'aprés les débats US du temps de Reagan .
 

En suivant le lien vers De Gaulle, proposé par Prceval78, j'ai enchaîné sur une série d'interventions du Grand Homme (y compris l'émouvante allocution de Montréal!). Je me suis fait du mal!
On mesure alors combien Sarkozy et, sans doute encore pire, Hollande, ont massacré la grandeur de la fonction.
Dans les candidats en lice pour 2017, je ne vois qu'un tribun porteur d'une haute idée de la France et de la fonction, capable d'atténuer ma nostalgie, JL Melenchon. Hélas! les media de la bourgeoisie défaitiste l'ont déjà massacré, http://www.dailymotion.com/video/xxcu1a_de-gaulle-et-les-medias_news

Et si en plus les Russes citent le grand Général, Vladimir Kozin en tout cas, conseiller à l'institut Russes d'études stratégiques lien

Le message tient en 3 points :

1) l'OTAN dépense son argent en pure perte
2) le meilleur est à venir
3) on ne veut pas être copain-copain, on veut la PAIX

One might hope that not only the Islamic State, but also Washington and NATO will arrive at immediate, tactical, and deeply strategic conclusions based on the Caspian Operation and will thus end their threats to use force against Russian aircraft and will understand that although they cannot be friends or “strategic partners” with Moscow, they must live in peace.

S'il persiste, the Donald pourrait bien trouver son chemin de Dallas.

Le texte de David Majumbar est effectivement révélateur, et si l'état présent de la France et de sa politique, reflétant la politique suivie depuis plusieurs décennies maintenant, est bien aussi remarquablement désolant que l'on sait, il n'en reste pas moins que le pays par quelques survivances y compris chez les plus hallucinées de ses élites, quelques héritages et aussi peut-être quelques réflexes secrets, conserve plus d'un môle de résilience qui lui est bien propre, dans le sens de résilience qui le met à part de pays pourtant voisins et dont on pourrait s'attendre à ce qu'ils soient comparables, tels Allemagne ou Grande-Bretagne.

Et sans doute il est permis de parler de résilience principielle, en ce sens du moins où ce qui résiste de manière et à un degré spécifique différent de l'étranger doit bien être propre à un certain pays, ressortir de son principe.

Charles de Gaulle a pu dire en 1943 "Lorsqu’en juin l’historien, loin des tumultes où nous sommes plongés, considérera les tragiques évènements qui faillirent faire rouler la France dans l’abîme d’où l’on ne survit pas, il constatera que la Résistance, c’est-à-dire l’espérance nationale, s’est accrochée sur la pente à deux môles qui ne cédèrent point. L’un était le tronçon de l’épée, l’autre la pensée française…".

Suivant cet exemple, s'il fallait donner trois môles de résilience qui semble-t-il ne sont pas prêts de céder, je citerais l'épée c'est-à-dire bien sûr à notre époque l'aptitude technologico-militaire haute, la natalité et donc bien la promesse d'un avenir et le temps long que l'on met de son côté, et enfin la Constitution notamment l'existence du "monarque républicain".

Et s'il était demandé de détailler un tant soit peu tout cela, ma foi la liste s'allongerait à sept résiliences françaises.

1. La première est rappelée précisément par David Majumbar, être l'un des trois - demain l'un des quatre - en mesure d'accéder à la puissance aéronautique haute sans compromettre sa liberté d'action par une coopération créant une situation de dépendance. Or c'est la clé de l'empire des airs.

2. La seconde est de disposer d'une dissuasion nucléaire indépendante de classe mondiale, c'est-à-dire en mesure de dissuader y compris les plus grands et y compris dans les pires situations envisageables de désordre mondial. Il est assez intéressant de constater que c'est le cas de quatre pays… les mêmes, étant donné que la Grande-Bretagne est totalement dans les mains des Etats-Unis sur le sujet et que les autres puissances nucléaires ne bénéficient pas de la combinaison de survivabilité et de longue portée de leurs forces propre à une dissuasion véritablement mondiale.
Or c'est la clé de la plus haute sécurité.

3. Il faut y rajouter cet objet technique le plus complexe jamais fabriqué par l'homme, c'est-à-dire le sous-marin nucléaire, que seuls trois pays savent construire indépendamment au meilleur niveau - avec toujours le même piège dans lequel Londres est tombé de s'être rendu dépendant du Grand Frère outre-Atlantique dans le domaine, et la même réserve concernant l'avenir puisque si la Chine est encore assez loin de rentrer dans ce club, il ne fait guère de doute qu'elle y parviendra vu la volonté et les ressources que Pékin y consacre.
Or c'est la clé de l'empire des mers - le sous-marin nucléaire est considéré généralement comme le nouveau "capital ship" celui qui fonde la véritable puissance d'une Marine.

4. Restons dans la "quincaillerie", qui recouvre certes les simples moyens physiques de l'existence d'une communauté, en l'occurrence d'une nation, mais qui n'en est pas moins cruciale en ce qu'elle permet la survivabilité de son organisation matérielle donc sa résilience y compris sociale en cas de trauma crisique profond, et notons que la France a un réseau électrique très majoritairement nucléaire donc hautement résilient.
On pense ici aux troubles logistiques et industriels qui résulteraient d'une crise financière, guerrière ou d'indisponibilité des ressources fossiles pour une raison ou une autre. Sans doute l'impact en France serait profond, que l'on songe aux transports routiers et au rationnement des maigres stocks de carburants liquides mais du moins les lumières ne s'éteindraient pas sur la France.  Avec un stock d'uranium maintenu par EDF de plusieurs 
années de consommation et guère de difficulté pour en importer davantage même sous contrainte logistique sévère - c'est que l'uranium est très léger comparé à l'énergie qu'il représente - l'essentiel des systèmes dépendants de l'électricité, électricité, communication, processus industriels mais encore voirie et autres devraient rester a minima fonctionnels même lors de la phase d'impact la plus grave de la crise d'effondrement. La France est d'ailleurs le seul pays dans cette situation en dehors des exportateurs d'énergie fossile ayant déjà sur leur territoire de quoi continuer à faire tourner leurs centrales - et alors certes, au diable les autres…
Or c'est la capacité à survivre à cette phase certes abîmé mais encore debout qui conditionne la possibilité de rebondir ensuite.

5. La "quincaillerie" des moyens d'existence recouvre encore… la nourriture ! Sans doute un effondrement du système de commerce international laisserait-il le pays privé de nombre des intrants nécessaires à l'agriculture productiviste telle qu'elle se pratique, il reste que la surcapacité agricole française est telle que même diminuée par un retour forcé à des méthodes plus traditionnelles et nécessitant d'ailleurs un travail plus intensif, l'alimentation des 66 millions de Français ne peut guère être menacée même en phase crisique exacerbée.
Or la survie physique de l'ensemble de la population dans un bon état d'alimentation est de toute évidence cruciale à un rebond ultérieur.

6. La décision collective même largement inconsciente des Français de continuer à faire des enfants, l'absence de cette fascination secrète de la mort qui est l'explication la plus probable d'une situation où 30% de la population d'un pays, l'Allemagne pour le nommer, n'a pas d'enfant quand la proportion de gens qui font un choix de vie sans enfant est d'ordinaire de l'ordre de 10% dans la plupart des populations, est une autre résilience spécifique de la France.
Il faut sans doute y ajouter cette conception particulièrement exigeante de l'unité nationale - citoyens égaux et libres d'une République "indivisible, laïque, démocratique et sociale" - qui à la fois fait plus douloureusement ressentir les lenteurs de l'assimilation de certains des immigrés les plus récents, et d'autre part même si c'est par des chemins plus ardus débouche sur une nation demeurant unie sur ses principes.
Le tout arrivant à une natalité légèrement supérieure à 800 000 enfants annuellement, la seconde d'Europe derrière la russe, cohérente avec une stabilisation de long terme de la population du pays aux alentours des 70 millions, sans exponentielle décroissante, papy-boom et tous les tracas, fragilités voire drames éventuels associés.
Et être résistant pour l'avenir, c'est certes élever ceux qui habiteront cet avenir.

7. Citons pour terminer cette singularité française - du moins en Europe - d'une Constitution disposant qu'un seul citoyen, élu au suffrage universel direct donc placé dans le rapport le plus immédiat avec le peuple qu'il peut d'ailleurs mettre en jeu par voie de référendum, est en même temps doté des instruments de pouvoir institutionnel les plus hauts, jusqu'à et y compris même les pleins pouvoirs en cas de crise gravissime - le "monarque républicain" comme il n'est pas si injustement surnommé.
Sans doute, les récents titulaires de l'office ne l'ont guère illustré qu'en creux, sans parvenir toutefois à le rabaisser - c'est eux-mêmes qu'ils abaissaient et le mépris s'adressait à eux en temps que personne non au costume trop grand pour eux. Sans doute, un de Gaulle ne se trouve-t-il pas sous le pas d'un cheval, et d'ailleurs l'Histoire ne se répète pas.
Mais il y a dans la survie et la pérennisation de cette institution si spécifiquement française la préservation d'une possibilité. Celle pour un homme ou une femme d'une part de surmonter toutes les féodalités s'il a pour lui la confiance du peuple - donnant une chance aux réformes même les plus audacieuses, quoique sans doute pas celles qui feraient plaisir aux puissants, mais bien plutôt celles qui correspondraient aux attentes les plus profondes d'un peuple, donc sans doute aux plus proches de ce qu'il est dans son principe. D'autre part un "mécanisme de sûreté" en cas de crise gravissime, rendant plus aisé à l'Etat de rester debout en prenant les décisions précipitées qui s'imposeraient, en dépit de tous les doutes, résistances et autres facteurs potentiels de paralysie.
S'il se trouve à l'avenir - hypothèse qu'il est permis d'entretenir - quelque noeud gordien bloquant le chemin du pays voire le menaçant dans son être, le titulaire de la charge sera en mesure de tirer l'épée et de trancher. Et s'il s'en trouvait incapable… ma foi on en choisirait un autre.