Forum

Cela fait longtemps déjà que les Etats-Unis vivent dans un monde virtuel, que ce soit en économie ou en politique étrangère. Le vert est dans le fruit depuis longtemps, au moins depuis la crise de 2008, si ce n’est depuis la fin de la très sanglante équipée irakienne ou la chute de l’Union soviétique en 1991. Ni les guerres d’invasion, ni les massacres de civils par embargos interposés, ni les sanctions humiliantes et les coups d’Etat, coups tordus et autres « révolutions de couleur", ni une propagande honteuse de cynisme et de malhonnêteté n’auront permis de dessiner le monde que le régime de Washington voulait voir apparaître. Les moyens engagés par l’administration russe en Syrie sont légers, modestes, et effectivement strictement limités à des objectifs très précis visant simplement à rendre à l’Etat syrien sa souveraineté sur son propre territoire. La taille réduite de l’engagement russe, Fédération de Russie qui dispose par ailleurs de moyens aériens autrement considérables que ceux qui sont aujourd’hui déployés en Syrie, montre que cet engagement n’a aucune prétention à l’hégémonie dans la région.

Il a suffit que la cohérence du projet russe en Syrie (que l'on soit d'accord ou pas avec ce projet peu importe car au moins est-il intelligible) commence à devenir une réalité physique pour que l’absurdité, l’incohérence absolue de la politique du régime de Washington en Irak puis en Syrie, où l’on arme, entraîne et finance des milices avant de les bombarder, devienne une telle évidence que même les « journalistes » de Libé ou du Monde ont fini par le remarquer. Les Etats-Unis n’ont jamais été doués pour la gestion des affaires du monde où doigté, finesse, diplomatie ont autant d’importance que la capacité de tuer et de corrompre. La Fédération russe n’a effectivement aucun projet hégémonique dans ses tiroirs. Cela fait bien longtemps que le peuple russe et sa classe politique ont renoncé (peut-être dés 1922) à ces billevesées infantiles hors de portée.

Peut-être que cette « fatigue » soudaine de l’establishment washingtonien préfigure le monde multipolaire souhaité par la Russie. Rien n’est moins sûr. Il y a trop de bêtise, d'inculture, de grossiéreté et d’arrogance, trop d’enjeu de puissance et donc de prospérité économique, dans le monde étasunien pour qu’une telle transition se fasse en douceur. L'Union soviétique a su se remettre en question radicalement entre 1989 et 1991. Les Etats-Unis sauront-ils, 24 ans plus tard, prendre le même chemin?

Le comprends cette inquiétude . J'y vais de mon interprétation . La fin de l'Empire n'est pas nécessairement un sujet de réjouissance . C'est malgré tout ,aussi, l'aile avancée de la civilisation/culture occidentale , la notre . Je crois qu'elle a apporté un plus au reste du monde , en matiére de liberté et de justice , méme avec le mal qu'elle a causé . Le bébé sera t il jeté avec l'eau du bain ? Possible .
J'ai remarqué aussi que parfois les cauchemars sont dus à quelque chose qui n'a ruen à voir avec son sujet explicite , simplement quelque chose qu'on a mangé qui passe mal , ou un début d'infection , et çà vient se méler et perturber une réflexion née au cours de la journée de maniére irrationnelle . On a cependant une tendance à rationaliser .
Ce qui me rend optimiste malgré la chute , c'est que l'Histoire montre plusieurs cas de renouvellement , brillant , suite à une telle chute . Associée à un déplacement géographique . Ce fut le cas pour Rome , la chute de l'Occident , a stimulé le renouvellement des origines de sa culture : le monde Grec . Dans l'Egypte antique aussi le phénoméne s'est produit à deux reprises , celles dites du moyen et dernier Empire. En Mésopotamie aussi . Par contre pour la Chine , l'Inde , c'est l'inverse le renouveau part de l'extension . Personnellement je crois plutot que cette chute , va restimuler la culture en Europe . Je l'espére , tout au moins .

Une interprétation, parmis d'autres, à ce rêve : l'arbre déraciné : l'ancien site avec tous ses articles, racines qui remontent aux débuts de dedefensa.org; les papillons : les nouvelles pages qui éclosent sur le nouveau site, éclairs de lucidité dans la tornade d'informations qui fait désormais notre quotidien.
Keep on the good work, oserais je conclure.

Obama est noir , c'est d'évidence . Mais en fait plus blanc que blanc , c'est un cérébral , il ne sait plus danser .
Faust a dit au commencement était l'action . Mauvaise traduction , aussitot le  Diable apparait . Nietsche , blanc de blanc , corrige , au commencement était la danse , pas le verbe ., la " communication" .
Il a trouvé çà comme philologue du grec archaique , par le verbe , paradoxalement , mais il connaissait la musique et appréciait les danseuses en tutu , nous dit on , pas à cause du tutu , je soupçonne , mais de l'en dessous de la ceinture , nous dirait Freud . . 
Il n'y a pas que les danses Africaines , dont on veut ignorer la richesse culturelle , malgré Picasso et les masques du Bénin , ou le rock , qui persistent , y a les danses Russes , les  danses de Diakilev  çà a secoué quand méme , y a du sabre là dedans , du feu , c'est moins gentil que les soufis . Pourtant l ' Ei et autres les décapitent , avec raison , place au Verbe : le Coran .
Ben voilà , les Russes leur apprennent la danse du Feu .

"Il s’agit d’un changement complet par rapport à la mystique du nombre qui a dominé la pensée et les conceptions militaires russes depuis le XIXème siècle, et particulièrement tout au long du XXème, que ce soit dans le chef de la Russie et dans celui de l’URSS".

Concernant la Russie pré-révolutionnaire il convient de préciser que la stratégie du nombre ne semble pas lui avoir été spécifique en 1914-1917, partagée également par les autres puissances alliées, et que l'on trouve dans l'histoire russe ancienne beaucoup de généraux doués et entreprenants, la première place revenant sans doute au généralissime Alexandre Souvorov, sous Catherine II, dont on se rappelle qu'il vainquit en particulier à plusieurs reprises Fréderic de Prusse , avec des armées en nombre inférieur précisément, et que son score de victoire reste à ce jour assez exceptionnel (plus de 90% de batailles remportées et jamais avec l'argument du nombre). La première bataille de la Première Guerre Mondiale, celle de Gumbinnen le 10 août 1914, fut remportée par les Russes contre les Allemands et les premiers en  nombre nettement inférieur.

S'agissant de l'Union soviétique, il est nécessaire de rappeler que les Soviétiques ont développé à partir des années 30 une nouvelle pensée militaire extrémement féconde née auparavant dans les cerveaux brillants de quelques "généraux intellectuels" de l'armée impériale russe sur le front russo-autrichien-allemand, après les grandes offensives Brousilov de 1916, ce que l'on appelé plus tard l'"art opératif".   Cette doctrine oubliée pendant la guerre civile (certains de leurs inventeurs furent fusillés par les Bolchèviques pour origine noble) sera reactualisée, conceptualisée par des intellectuels russes entre 1922 et 1936, et sera franchement appliquée sans doute à partir de 1943, 1944 certainement. Cette doctrine considère que la guerre est loin d'être seulement un affrontement de forces mais est surtout et d'abord un "systéme" où de multiples facteurs interviennent. C'est la maîtrise de ces facteurs qui donne la victoire avec l'emploi de la force armée.  Les Soviétiques mettront en oeuvre cette doctrine sur une trés grande échelle lors de la gigantesque offensive Bagration en juin 1944 sur un front de 600 kilomètres, offensive qui se solde par la plus grande défaite militaire de l'histoire de l'Allemagne (mesurée en perte d'effectifs et de matériels : 380.000 tués et 150.000 prisonniers, 25 divisions anéanties).  Ce que les stratéges soviétiques avaient écrit se réalisa et l'on assista fasciné à la démonstration de l'efficacité de la théorie sur un plan opérationnel (l'on voit de grandes unités de laWehrmacht rendues inutilisables, incapables mêmes de rejoindre le théâtre des opérations). Jean Lopez rappelle que l''art opératif soviétique" a été pillé abondamment par les Etats-Unis dans les années 70, puissance dominante alors en mal d'une doctrine militaire moderne efficace.

Il est piquant de constater que la pensée militaire occidentale des années 60 jusqu'à aujourd'hui (celle de l'OTAN…) est ainsi née dans l'esprit ingénieux de quelques intellectuels russes du début du vingtieme siècle. Les Allemands de l'empire du Kaiser se méfaient des Russes car ils les trouvaient trop "cérébraux". Il semble que depuis que la Russie se soit stabilisée ce pays ait décidé de mettre à jour également ses doctrines et son "art opératif".

 

Carl Bildt a tout  fait raison, notre incapacité à prévoir ce que vont faire les Russes est très inquiétante

Carl Bildt @carlbildt  8h ago
It's deeply worrying that our ability to predict Russia's different also military actions seems limited lien

On en est réduit à suivre les positions Russes en Syrie sur un site Ukrainien (les Français sont les seuls à bombarder ISIS) lien
et à écouter les rumeurs totalement infondées de la presse torchon made in Murdoch lien

Le plus inquiétant vient d'europe ou Juncker a pété un cable

RT @RT_com  Oct 8
‘We can’t let our relationship with Russia be dictated by Washington’ – Jean-Claude Juncker lien, lien,
lien, lien

Le chicago council a immédiatement réagit

Ivo Daalder @IvoHDaalder  18h ago California USA
Disagree w/ @JunckerEU. US doesn't determine EU's relationship with Russia. Putin's aggressive behavior does lien

Mais trop tard, le virus s'était déjà répandu dans le nord de l'Europe

GorseFires Collectif @GorseFires  15h ago
Putin's list of "useful idiots" grows lien and @JunckerEU for lien

Comme s'il n'y avait pas suffisemment de confusion sur terre, notre président s'est laissé enfumé par l'EPP lien, la France se retrouve donc avec deux missions, sauver le soldat Ryan en Syrie et sauver le soldat VW outre-Rhin

Notre président ne comprend il pas qu'il faut sauver le soldat Juncker ...
 

Je me demande si l'est pas un peu trop chargé , là , le portrait d'Obama .
çà m'évoque Louis XVI , l'était pas fait pour régner , trop mou ,trop indécis ....Ou c'est explications de fin d'Empire , transgression marine , salement des sols , etc ...
Quand méme . Une dette colossale , crise financiére , méga en vue , pour Louis XVI , çà inhiberai pas un poil , des fois  ?
Y a le coté néocon , plat à barbe sur la téte , l'intendance suivra , des fois , elle peut plus suivre l'intendance ...C'est qui est arrivé avant Gorbatchev . Alors lui , il a décidé , c'est sur , il a bénéficié d'une carte maitresse , l'accord avec les Allemands sur le gaz , mais quelle légéreté ! Se contenter d'une promesse verbale sur la non progression de l'Otan ? Laisser Ukhraine et Moldavie en l'état ? L'invasion de 'conseillers US ?
Je trouve qu'Obama s'en tire plutot bien , pas comme président mais comme noir devant assumer les conneries des blancs .  En évitant les conneries , il n'a rien résolu mais réussi à durer , et l'air de rien permis d'avancer , dans ce délire de plats à barbe .
Ce serait plutot Louis XV , finalement , le déluge aprés moi  .

Le gouvernement turc actuel pense qu'il est préférable d'être alliés des États-Unis dans la région, c'est une erreur.

J'ai eu furieusement envie de commenter votre précédent billet sur Obama avec des arguments qui vous auraient probablement fortement irrité !
Mais assuré que vous alliez reprendre votre ouvrage et que vous finiriez par aboutir à la seule conclusion qui vaille, je me suis abstenu et je m'en félicite.
Effectivement Obama EST, aujourd'hui, clairement, le Gorbatchev Américain que vous aviez pronostiqué dès les premiers jours de sa prise de fonction !
Ce qui parait clair également c'est que Obama est tout à fait conscient d'etre le Gorbatchev américain alors que le Gorbatchev original, le soviétique, n'avait nullement conscience du role véritable qui était le sien !
J'ajouterai que jusqu'à ce moment de vérité où vous écrivrez "Obama nous a discrètement signalé qu’en fait, il a bien été cet “American Gorbatchev” qu’on attendait de lui", vous avez été, au fil des nombreux articles que vous lui avez consacré, profondément injuste, selon moi, avec Mr Barak Obama.
 

Obama s'est fixé comme role d'etre le premier president noir des USA et de ne pas faire plus mal que n'importe quel blanc. Il a réussi. Tout le monde peut voir qu'il a joué un role moderateur vis à vis de la soif de guerre et de destruction de son entourage, qu'il a joué le jeu du capitalisme tout en essayant vainement mais avec tenacité de limiter la folie sans limite du systéme financier et qu'il ne s'est pas ridiculisé par quelque scandale sexuel, ce que les mauvais esprits attendaient d'un noir. Bien sur, ce n'était pas l'américan gorbatchev que nous esperions et que la situation aurait requis. Mais il ne pouvait pas seul faire un barrage pour canaliser l'ocean pacifique. C'était demander l'impossible. Son rôle était juste de montrer au Monde que les noirs valent les blancs. Cela semble évident et inutile pour les esprits éclairés mais c'est une mission symbolique et necessaire qu'il accomplit avec brio. Hillary saura vous montrer qu'essayer de ne pas faire de conneries est déjà un programme trés volontariste et terriblement ambitieux pour un Président américain.

On retiendra que le pauvre Sénateur est mort médiatiquement ... snif ... suite à un post anonyme sur wikipedia concernant une certaine love affair lien

Le monde vit dorénavant à l'heure de l'hybrid rumeur, on peut penser que peu survivront à cette guerre et que ceux qui la gagneront sont à chercher du coté de la silicon Valley ou de la NSA, voire pire ...

Boehner publicly acknowledged that it was his party that caused the disastrous shutdown, joked about foreign governments spying on the United States, compared himself to the Gestapo and even entertained talk about his perpetually tanned skin tone. lien

La vulgarité d'Obama avec Hollande est incompréhensible lien cela ne pourra être pire avec Donald Trump. Le président US ferait mieux de s'occuper de ses chicago unchained

Puisqu'on en est à parler de vulgarité et de clowns on appréciera l'ignominie de Macron (FAF 2012) qui va aux US expliquer sur CNN lien que les ouvriers Francais sont STUPIDES. Le linge sale se lave en famille et pas ailleurs ...

le FRS est un peu à l'IISS ce que politico.eu est à politico.com, on remarquera donc cet article hollande-unchained signé par les 3 gorges profondes du FRS, on imagine que le titre fait référence au film de Tarantino Obama-unchained.

Bruno Tertrais @BrunoTertrais  Oct 5
The infamous FRS trio @camille_grand @FHeisbourg and @BrunoTertrais is key source for Hollande unchained .... @pierrebri

François Hollande’s only foreign experience had been a drive from New York to California at age 20 while researching a report on U.S. fast food

He didn’t share in the old de Gaulle or Mitterrand mythology, for example, that France has to keep strong ties to Russia just for the sake of balancing its natural alliance with the U.S.

Mali ... He didn’t try to weigh the pros and cons and come up with one of his infamous political compromises.

On comprend que Hollande n'est pas Obama et qu'avec un tel génie Poutine à intérêt à faire gaffe

Je ne suis pas sûr que Poutine joue bien en se préservant derrière le mystère, mais nous, de notre côté, on se laisse impressionner alors que l'explication est plus simple : Poutine agit dans l'urgence au service d'une politique constante : le soutien au régime de Damas… lien

Surtout que Poutine est bien moins intelligent que ce qu'en disent les rumeurs

François Heisbourg @FHeisbourg  Oct 2
Putin does judo, not chess: "@b_judah: "Putin not likely to be thinking 2 or 3 steps ahead," says @andrewsweiss

François Heisbourg @FHeisbourg  Oct 2
Judoka expertise: @Hens1: @FHeisbourg @EuromaidanPress @b_judah @andrewsweiss He's not good at judo either. His technique is h-o-r-r-i-b-l-e

On se permettra tout de même de faire 2 objections à François Heisbourg

1) il ne fait pas partie des 14 poutinologistes habilités à parler de Poutine lien

2) un tweet étant à l'hybrid warfare ce qu'un missile est à la real-warfare, nous avons remarqué que le susdit expert n'a toujours pas compris que twitter est limité à 140 caractères et que donc ses hybrid-missiles tombent systèmatiquement à l'eau à cause des liens trop longs ce qui le rend peu crédible pour critiquer les joueurs d'échecs.

Unchained 1, 2, 3 sont sur bateau, unchained 1 tombe à l'eau lien ...


 

Excellent article, comme souvent. Effectivement, je constate à ma petite échelle, celle de mes connaissances Polonaises en France, que leur point de vue change et que je ne semble plus brandir le diable du tout, lorsque je "défends" la Russie de Vladimir Poutine. Doucement, sans persuasion, devant les faits, ils évoluent et leur détestation glisse vers l'élite BAO… Monsieur Grasset, je n'ai vraiment pas les moyens de vous soutenir financièrement, si ce n'est symboliquement… Il en est de même pour d'autres médias qui nous aident à ne pas devenir "fou". Je n'ai que le témoignage de mon respect, une prière pour vous et ... Une bise. Veuillez donc l'agréer. Merci beaucoup… PS: Daman, si tu lis cette intervention, que Dieu te garde.

Président aux Etats-Unis doit certainement être le métier le plus dur du monde.

On retiendra qu'Obama a présenté ses excuses

Le Monde @lemondefr  2h ago
Bombardement de Kunduz : Obama présente des excuses à MSF
lien

que Richard Cohen n'est pas prêt de présenter les siennes

Bombing of Afghan hospital wasn’t a war crime
lien

Richard Cohen a sa propre cohérence, il n'aime pas les gens qui ne veulent pas faire la guerre

The evidence Colin Powell presented to the United Nations — some of it circumstantial, some of it absolutely bone-chilling in its detail — had to prove to anyone that Iraq not only hasn't accounted for its weapons of mass destruction but without a doubt still retains them. Only a fool — or possibly a Frenchman — could conclude otherwise lien

On remarquera que les droits de l'hommistes Français ont été particulièrement discrets sur cette histoire, sont ils horrifiés, scandalisés, outrés ? ou s'en foutent ils ? ou peut être n'ont ils pas eu l'autorisation de l'ambassade US.

Le minimum aurait été que l'on interviewe Bernard Kouchner ECFR sur le sujet.

On en est donc réduit à chercher sa réaction dans la Republica    (traduction Google)

je tiens à exprimer mon indignation Les condoléances de Barack Obama sont minimes ... La vérité est nécessaire pour sauver l'honneur de l'armée américaine ... Le massacre de Kunduz est un scandale

Bernard Kouchner a une cohérence chirurgicale adaptée à un esprit Français

Avec l’élection de Nicolas Sarkozy, s’opère un rapprochement de la France avec la position des faucons américains, avec George W. Bush. C’est l’époque où Bernard Kouchner explique qu’il faut se préparer à la guerre lien

Il faut savoir trancher dans le vif tout en respectant les régles sanitaires de base ... 

Je me sens interpellé par votre article "Rythme et sagesse du fou standard". Je vous lis depuis quelques semaines et apprécie tout particulièrement le niveau exceptionnel de votre blog lequel, à n'en pas douter, fait partie du Top 10 ou même, plutôt, du Top 5 des sites "qui en donnent beaucoup plus que les autres". Néanmoins, malgré l'extrême sensibilité dont vous faites preuve et votre remarquable capacité de réaction aux événements selon une optique rare mais si nécessaire, je m'étonne que vous n'ayez pas encore débusqué, vous le spirituel, ce qu'il y a de vain dans tout acte de résistance, que celui-ci vienne du domaine religieux, de la politique, ou de tout autre domaine. Voyez-vous, lorsque le besoin de résistance se fait sentir, c'est qu'il est déjà trop tard. S'il y a résitance, c'est que nos positions sont attaquées, c'est que notre vue du monde est en passe d'être remplacée par une autre. Alors on s'organise, on bâtit une citadelle, on tente d'en boucher toutes les ouvertures, le temps passe, un certain penchant humain pour le caporalisme y trouve son compte et puis, un beau jour, on s'aperçoit qu'on a complètement perdu de vue l'essentiel : l'esprit de la chose que l'on voulait absolument défendre. Cela va même encore plus loin : dès le tout premier jour où il est décidé "d'entrer en résistance", il est déjà trop tard. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'inconsciemment nous avons réalisé que nous avions failli depuis déjà longtemps, que notre fidélité s'était considérablement amoindrie et que nous ne méritions plus de jouir des avantages qui avaient été les nôtres. Invoquions nous la royauté sous l'ancien régime ? C'est par l'ensemble des effets dûs à une certaine usure, que l'émiettement fatal se produit, suite aux petites trahisons qui finissent  par devenir de plus en plus nombreuses sans que personne n'y prenne garde. Dans son "Dialogue des carmélites", Bernanos fait dire à la mère supérieure : "Souvenez-vous, ma fille, que ce n'est pas la règle qui vous garde, mais que c'est vous qui gardez la règle". Tout est dit. Mais il y en aurait encore des tonnes à dire sur ce sujet et j'aimerais bien que celui-ci soit bien développé au sein de dedefensa ; les temps que nous vivons s'y prêtent et, à mon humle avis, nul autre thème, aujourd'hui, ne revêt une telle importance.



Pierre Audabram