Forum

Il me semble que JP Basquiat commet l'erreur d'intégrer dans son raisonnement les manipulations du Système.
Croît-il vraiment que le changement climatique est autre chose qu'une évolution naturelle probablement accélérée par l'activité humaine ?
Pense-t-il sincèrement que le système ultralibéral, qui domine aujourd'hui le monde, ne peut s'effondrer et que le passage, en quelques 10 mois, de 680 000 milliards de $ de produits dérivés à plus d'1 million de milliards est autre chose que l'annonce de l'explosion proche (quelques années) d'un système  la dérive ?
J'avais été frappé par le caractère très mainstream/compatible de ses articles sur l'épidémie Ebola.
Je le suis encore une fois à propos de cet article, bien que j'adhère à son orientation générale.
Peut-être une erreur de perspective de ma part ?

J'ai omis de préciser le moment où s'arréte l'eternité .
La courbe rejoins la droite vers 2020 2030 , c'est bientot là , mais pas préssé plus que çà .

Je ne saurai dire , peut étre les deux . A mon avis c'est une idée fausse , celle selon laquelle , on ne prévoit rien et que la population se résigne ( en fait ne se rebiffe pas politiquement ) .
Le fond de la question , c'est que cette population , contrairement aux publiscistes et littérateurs ne vit pas principalement de l'annonce de l'apocalypse .
En fait on peut prévoir , çà se voit en comparant la courbe démographique à une droite en échelle logarythmique ( décimale ) de pente 1/2 . Le sentiment de malaise , existe depuis que la croissance de la courbe s'est infléchie . Celà dure et ralentit tant que cette courbe n'a pas rejoint la droite .
C'est au point de jonction que s'opére le vrai 'changement' qui consiste paradoxalement à des rapports sociaux , économiques en faveur des pauvres , politiquement et religieusement ce sont les élites qui font leur aggornamiento .
Cette droite est un indicateur depuis au moins 800 ans . Une illustration en est un moment rarissime où la courbe descent au dessous de la droite . Peste Noire et choléra , guerres civiles du 13e siécle ( ne pas se méprendre la guerre de 100 ans est une guerre civile , suivi d'une secession ). Le peuple n'a jamais eu autant de pouvoir qu'à ce moment là , le Décaméron en fait le portrait moral , la littératture de l'époque ne cesse de gémir , sur l'insolence et la cherté des gueux et la condition misérable des gens de bien .

Je sais pas vous , mais moi , j'ai remarqué comme çà que partout où il y a des GI s , j'inclus là dedans les militaires professionnels , ils vivent en vase clos , avec tous le confort , et le font savoir . ( çà c'est pour miner le moral des autres ) , du moment qu'il y a du coca et autres commodités , et OK , zéro killed , tout va bien .

Pour les killed , y a des sous traitants , pas Américains .

Je crois bien que c'est la base du System et de sa Com .

Alors ils leur font le coup aux Chinois , sachant qu'ils en sont réduits au bol de riz .  Reste à connaitre le poids du moral , commodités immédiates , ou espérance , là il se pourrait bien que les Chinois l'emportent , mais peut étre pas .

Je vais étre un peu décousu là , si je puis dire .

Je reprends les images de montagne , si on se ballade y a toujours un sommet plus que l'autre , aprés ce sont les nuées . Comment savoir si on a encore les pieds au sol .

Je crois avoir remarqué que les peuples qui relévent un défi par rapport à d'autres , sont  plus avancés en mathématiques . Ce fut le cas de la France au 18 e siécle , puis de l'Allemagne au 19e , puis de la Russie au 20e .  Le sommet pour les Russes fut Kolmogorov , fondateur des probabilités . K. distingue 4 attitudes probabilistes , terrestres , si je puis dire , dont une est digne de remarque mais complétement shintée en Occident , si bien qu'il y a renoncé : la complexification , les nuées d'Aristophane , si l'on veut , qui engendre des monstres . Aux States , je crois qu'on y est . Si l'on renverse K. on est plus dans les prob mais dans les degrés de liberté , il faudrait alors , un autre concept pour désigner l'envers de la complexité dans sa complexification , peut étre la simplitude .

Je saute donc à la question démographique , les femmes simples , dans leur simplitude , savent sans savoir , que la qualité a accouchée .

Exemple , c'est aprés Stalingrad ( la défaite ou la victoire ) , en pleine guerre que la natalité rebondit en Europe , sauf en Allemagne qui régresse depuis .

Poutine est trés attentif à cette question et se réjouit de voir la natalité Russe rebondir au delà  de la simple reproduction . Je crois qu'il a raison c'es une maniére d'objectiver la psyché . Le moral . A l'inverse , au scandale de Trump , l'accroissement démo aux States est du à l'invasion d'hispaniques , pour les Wasp , c'est pas çà .  Donc Trump , ausi jobard soit il met bien le doigt là où çà fait mal au systéme . Cette immigration , c'est comme les  dérivés et le discours de la Com , un décor à la Potemkine , à la Hollywood , pardon , de la complexitude .

Alors que le Trésor US est sur la voie (temporaire) d'un refus d'honorer la dette, le Congrès veut augmenter encore les dépenses militaires:

"The proposal uses war funds, which aren’t subject to budget caps, to increase defense spending, something Obama has previously opposed. It would raise the Defense Department’s overseas contingency operations and the State Department’s war funds by more than $7 billion apiece each year over the Obama budget request.

Le plus dangereux pour un militaire qui vit au plus proche de l'ennemi c'est de s'endormir ...



Jean-Dominique Merchet responsable du Blog Défense de l'Opinion nous parle dans un de ses derniers articles

<b>A Balard, les militaires s’enferment dans une forteresse coupée de la ville</b>

d'un dispositif astucieux qui permet de contourner ce problème



<a href="http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/a-balard-militaires-s-enferment-dans-forteresse-coupee-ville-29856">lien</a>



<i>... Un grand chef s'amuse : si je reste dix minutes à lire un dossier sans bouger, la lumière de mon bureau s'éteint automatiquement. Je frappe dans mes mains pour qu'elle se rallume…</i>



autre danger : la perte de repères, pour l'instant les financiers de Bercy ne semblent pas avoir trouvé de réponses



<i> ... le plus frappant est l'absence de toute référence à la vocation des lieux :  l'armée , la guerre, la vie militaire… tout a été démilitarisé</i>

 

Juste pour dire combien , je suis épaté , par cet article . Vous étes au top lorsque vous , faites le rapport entre psyché et technique militaire .
( incidemment leurs modes de financement , parce que ne je ne tiens pas celà comme dérisoire , quoique plus vulgaire , il existe une certaine rationalité dans tout celà à mon avis ) .
C'est un plaisir de vous lire et extrémement informatif , je ne connais pas d'autre site faisant celà .

Il faut sans doute que tout change pour que rien ne change…



Après avoir passé quelques mois sans visiter ce site pour cause de dégoût profond, j'ai tenté une nouvelle incursion pour voir ou les choses en étaient.



Bien mal m'en a pris. J'ai eu la surprise de découvrir que mon dernier commentaire en date avait fait l'objet d'un billet entier de récusation. Bigre, je ne me savais pas si subversif. Bien entendu, je n'y répondrai pas, pas plus que je n'y ai répondu par le passé car le sort de Mr Grasset ne m'intéresse guère, et comment considérer qu'il s'agissait d'autre chose que du sort matériel de Mr Grasset quand on SAIT que l'hébergement d'un site tel que Dedefensa coute une centaine d'euros par mois. Les 2900 euros restants servant probablement à alimenter la belle bibliothèque que l'on voit à l'arrière plan dans les quelques vidéos soporifiques proposées par le site.



Je ne rajouterai ni n'enlèverai rien à mes propos passés à ce sujet donc, puisque le racket continue. (bien évidemment, les rackettés sont consentants et même, ils en redemandent).



Je vais plutôt vous expliquer pourquoi ce site que j'ai bien aimé naguère ne m'inspire plus que du dégoût et pourquoi je considère ses demandes de financements comme une pure escroquerie.



Dedefensa, d'un site d'analyses à peu près cohérent est devenu un site d'états d'âme et d'auto justification. La quasi totalité des articles relate les méfaits des pires criminels que la terre porte actuellement, avec une sorte de délectation complice. Les pensées, écrits et déclarations de ces monstres s'étalent sans vergogne, à peine distanciés par les commentaires embrouillés de l'auteur. On sent qu'il y a un plaisir certain à compiler ainsi des "informations" et à les régurgiter (en anglais bien sur, les 3000 € mensuels ne permettant pas ce que tous les autres font gratuitement à savoir une traduction) tout en les commentant avec délice.



Va t-on dans les prisons pour interviewer les repris de justice et leur demander leurs états d'âme? Certes non, puisque ce sont des criminels. Bien sur, les criminels dont Dedefensa fait l'éloge et propage les paroles ne sont pas déclarés comme tels. Pas encore.



Mais ce n'est pas le fond de l'affaire. Toute cette bouillie sert aux yeux de l'auteur à dénoncer les susdits criminels. Mais c'est fait avec une telle complaisance dans l'abjection qu'on peut légitimement se demander quelles intentions réelles sont dissimulées là dessous.



Quand on n'est pas dans les interprétations imaginaires de Mr Grasset, l'homme du passé, on tente en permanence et sans grand succès de rattacher tout et n'importe quoi à des concepts bidon qui nécessitent de la part de l'auteur des rappels constants tant ils sont fumeux.



On peut citer l'inconnaissance (j'ai le droit de dire des conneries sur tout, mais surtout sans y toucher, je ne mange pas de ce pain là) les diverses définitions du système avec la réactivation du deus ex machina (vous comprenez, c'est le système qui domine les hommes, comme si les hommes n'avaient rien à faire avec ce système) et diverses autres pitreries qui font que si vous ne voulez rien comprendre à un sujet donné, lisez Dedefensa.

 Ces "concepts" sont assenés à chaque billet comme si l'objet du billet était la justification du concept. Mais les concepts intellectuels ne rendent absolument pas compte de la réalité des choses. Ce ne sont que des rêveries qui, non contentes de ne rien expliquer, demandent à la réalité des accomodements permanents pour rester en phase.



 Il va sans dire que ces méthodes sont bien connues et que leur remise au goût du jour par Mr Grasset n'entraine bien evidemment pas leur validité.



Voila les causes de mon dégoût et je dois dire que celui çi ne fait que s'accentuer avec le temps. J'ai été incapable de lire un article entier tant je savais déjà à la simple lecture du titre ce que serait son contenu, contenu que je réprouve totalement en général.



 Nous avons besoin de clarté, pas d'embrouilleurs et de menteurs professionnels. Nous avons besoin de vérité, pas de concepts nébuleux n'ayant valeur d'explications qu'aux yeux de son auteur.







Ne vous donnez pas la peine de me répondre avec un billet cette fois ci, d'abord je ne le lirai pas et ensuite vous feriez ainsi involontairement de la publicité à mes propos. Je n'en rajouterai pas mais je pense que vous avez bien compris dans quelle catégorie humaine je vous situe et je pense ne pas être le seul.

Je voudrais à cette occasion tenter quelques similitudes .
Intérieur /Extérieur , Finance/Exploits militaires , Psyché/Intérets personnels , sont bien surs à distinguer mais pour autant etroitement imbriqués .
Avec la guerre de Troie on est bien loin de l'épopée des Achéens , avec la guerre de Trente ans , bien loin de la Reconquista , et ce de l'Irak/Afghanistan bien loin du containment du communisme au Vietnam .
Dans ces trois cas malgré les narratives , les GIs , chevaliers et héros archaiques ont fait place à des mercenaires et à l'esprit de lucre .
Agamemnon c'est évident , les Habsbourgs aussi ; pour Wallenstein aussi , Achille , moins , mais quand méme son différent d'avec Agamemnon pour Briséis ( une riche héritiére)  est assez révélateur .
Le pb avec les mercenaires , c'est que non seulement d'abord ils se servent dans la caisse commune , ensuite
dans celle du Roi , puis lui prennent sont pouvoir , sauf assassinat ou mort opportune . Là maintenant c'est Daesh qui roule pour son propre compte .
Dans les deux premiers cas historiques , l'épilogue est le plus tragique , les déboires familiaux d'Agamemnon ( malheurs des Atrides ) , je reviens pas sur le détail et la fin de l'age des Achéens  ; les déboires des Habsbourgs , parqués , dans le dysneyland Austro-Hongrois et leur portraits mémorables par Vélasquez .
J'entrevois assez bien , le 'suicide' de l'oligarchie US par similitude .

Avec une ironie parfaitement assumée, je propose l’hypothèse amusante qu’en tant que moyen de riposte à la supériorité militaire Russe (T50 plus performant que Jsf/F-35, système de brouillage de détection efficace contre l'Otan, etc….), le terrorisme US par procuration, type attentat contre l’A321, s'inscrit désormais dans une guerre G4G du faible au fort….
smiley….
bien à vous
Pierre
 

Bon c'est vrai que ca déraille un peu, on apprend par exemple que les membres de l'Ambassade US à Kaboul n'ont plus le droit de se rendre à l'aéroport
situé à un Mile et 1/2 en voiture : trop dangereux ... on reprend la bonne vieille noria des hélicos comme à saigon

lien

Mais il ne faut pas paniquer, nos génies du Pentagone nous prépare la riposte ultime : 

des robots méchants comme la gale et des ordinateurs qui pensent ... sic transit gloria mundi   robots that crunch data at the speed of light

lien

Ca prendra 10 ans, mais après tout Rome ne s'est pas faite en 1 jour ...

If 10 years from now, if the first person through a breach isn’t a frigging robot, then shame on us

In my view, suicide is not really a wish for life to end.

It is the only way a powerless person can find to make everybody else look away from his shame.
The wish is not to die, but to hide.
Orson Scott Card

Si l'homosexualité était biologique ce serait une affaire d'hormones (les hormones sexuelles qui réveillent la libido de l'homo ne reconnaitraient  que celles (hypothétiques bien entendu) émises par un autre male, un peu le cadenas et la clé. Or les gays utilisent les mêmes rituels amoureux - brillamment copiés - sur le couple hétérosexuel. Ce mime s'accompli avec le mariage!!!
Les critères physiques choix du partenaire (beau physique  et belle gueule)  sont les critères du couple homme/femme pour sélectionner  les meilleures individus pour la pérennité de l'espèce alors que côté reproduction le couple homo c'est… le cul-de-sac….

Merci pour cette analyse qui nous amène à penser à Gainsbourg et son Nazi rock

On trouve sur le site http://www.franceinfo.fr/emission/le-livre-du-jour/2015-2016/christian-combaz-les-ames-douces-28-10-2015-05-16une interview de Christian Combaz  résumé du site : "On ne devient pas homosexuel; on l’est dès l’instant de sa conception. C’est ce que semblent démontrer les dernières découvertes de la génétique. Dans son nouveau livre, l’essayiste, romancier et éditorialiste du Figaro Christian Combaz a mené l’enquête. Un document qui remet en cause les préjugés et la morale.
 L'homosexualité semble vouloir se mêler aux affaires humaines de manière intime et ambiguë : d'une part elle constitue l'un des vecteurs les plus terrifiants de persécution depuis le début de l'ère chrétienne, d'autre part, elle a permis l'éveil d'une conscience qui n'est plus uniquement orientée vers la guerre et la défense du territoire pour les hommes (ou vers la procréation et les soins du foyers chez les femmes). Il s'agit de comprendre pourquoi la nature, qui ne fait jamais rien gratuitement, maintient dans l'histoire humaine un taux incompressible d'homosexuels que que soit le milieu ou la culture…"
Ainsi donc, l'homosexualité est génétique. Je n'ai pas lu le livre mais j'aimerai bien connaître le détail de ce taux incompressible. Sur lequel rien d'autre ne ferait pression sinon la génétique ?
Alors pourquoi cette extension du domaine de l' "expérience homosexuelle"... qui s'accorde très bien et qui est un des signes du confusionnisme actuel ?