Forum

En suivant le lien vers De Gaulle, proposé par Prceval78, j'ai enchaîné sur une série d'interventions du Grand Homme (y compris l'émouvante allocution de Montréal!). Je me suis fait du mal!
On mesure alors combien Sarkozy et, sans doute encore pire, Hollande, ont massacré la grandeur de la fonction.
Dans les candidats en lice pour 2017, je ne vois qu'un tribun porteur d'une haute idée de la France et de la fonction, capable d'atténuer ma nostalgie, JL Melenchon. Hélas! les media de la bourgeoisie défaitiste l'ont déjà massacré, http://www.dailymotion.com/video/xxcu1a_de-gaulle-et-les-medias_news

Et si en plus les Russes citent le grand Général, Vladimir Kozin en tout cas, conseiller à l'institut Russes d'études stratégiques lien

Le message tient en 3 points :

1) l'OTAN dépense son argent en pure perte
2) le meilleur est à venir
3) on ne veut pas être copain-copain, on veut la PAIX

One might hope that not only the Islamic State, but also Washington and NATO will arrive at immediate, tactical, and deeply strategic conclusions based on the Caspian Operation and will thus end their threats to use force against Russian aircraft and will understand that although they cannot be friends or “strategic partners” with Moscow, they must live in peace.

S'il persiste, the Donald pourrait bien trouver son chemin de Dallas.

Le texte de David Majumbar est effectivement révélateur, et si l'état présent de la France et de sa politique, reflétant la politique suivie depuis plusieurs décennies maintenant, est bien aussi remarquablement désolant que l'on sait, il n'en reste pas moins que le pays par quelques survivances y compris chez les plus hallucinées de ses élites, quelques héritages et aussi peut-être quelques réflexes secrets, conserve plus d'un môle de résilience qui lui est bien propre, dans le sens de résilience qui le met à part de pays pourtant voisins et dont on pourrait s'attendre à ce qu'ils soient comparables, tels Allemagne ou Grande-Bretagne.

Et sans doute il est permis de parler de résilience principielle, en ce sens du moins où ce qui résiste de manière et à un degré spécifique différent de l'étranger doit bien être propre à un certain pays, ressortir de son principe.

Charles de Gaulle a pu dire en 1943 "Lorsqu’en juin l’historien, loin des tumultes où nous sommes plongés, considérera les tragiques évènements qui faillirent faire rouler la France dans l’abîme d’où l’on ne survit pas, il constatera que la Résistance, c’est-à-dire l’espérance nationale, s’est accrochée sur la pente à deux môles qui ne cédèrent point. L’un était le tronçon de l’épée, l’autre la pensée française…".

Suivant cet exemple, s'il fallait donner trois môles de résilience qui semble-t-il ne sont pas prêts de céder, je citerais l'épée c'est-à-dire bien sûr à notre époque l'aptitude technologico-militaire haute, la natalité et donc bien la promesse d'un avenir et le temps long que l'on met de son côté, et enfin la Constitution notamment l'existence du "monarque républicain".

Et s'il était demandé de détailler un tant soit peu tout cela, ma foi la liste s'allongerait à sept résiliences françaises.

1. La première est rappelée précisément par David Majumbar, être l'un des trois - demain l'un des quatre - en mesure d'accéder à la puissance aéronautique haute sans compromettre sa liberté d'action par une coopération créant une situation de dépendance. Or c'est la clé de l'empire des airs.

2. La seconde est de disposer d'une dissuasion nucléaire indépendante de classe mondiale, c'est-à-dire en mesure de dissuader y compris les plus grands et y compris dans les pires situations envisageables de désordre mondial. Il est assez intéressant de constater que c'est le cas de quatre pays… les mêmes, étant donné que la Grande-Bretagne est totalement dans les mains des Etats-Unis sur le sujet et que les autres puissances nucléaires ne bénéficient pas de la combinaison de survivabilité et de longue portée de leurs forces propre à une dissuasion véritablement mondiale.
Or c'est la clé de la plus haute sécurité.

3. Il faut y rajouter cet objet technique le plus complexe jamais fabriqué par l'homme, c'est-à-dire le sous-marin nucléaire, que seuls trois pays savent construire indépendamment au meilleur niveau - avec toujours le même piège dans lequel Londres est tombé de s'être rendu dépendant du Grand Frère outre-Atlantique dans le domaine, et la même réserve concernant l'avenir puisque si la Chine est encore assez loin de rentrer dans ce club, il ne fait guère de doute qu'elle y parviendra vu la volonté et les ressources que Pékin y consacre.
Or c'est la clé de l'empire des mers - le sous-marin nucléaire est considéré généralement comme le nouveau "capital ship" celui qui fonde la véritable puissance d'une Marine.

4. Restons dans la "quincaillerie", qui recouvre certes les simples moyens physiques de l'existence d'une communauté, en l'occurrence d'une nation, mais qui n'en est pas moins cruciale en ce qu'elle permet la survivabilité de son organisation matérielle donc sa résilience y compris sociale en cas de trauma crisique profond, et notons que la France a un réseau électrique très majoritairement nucléaire donc hautement résilient.
On pense ici aux troubles logistiques et industriels qui résulteraient d'une crise financière, guerrière ou d'indisponibilité des ressources fossiles pour une raison ou une autre. Sans doute l'impact en France serait profond, que l'on songe aux transports routiers et au rationnement des maigres stocks de carburants liquides mais du moins les lumières ne s'éteindraient pas sur la France.  Avec un stock d'uranium maintenu par EDF de plusieurs 
années de consommation et guère de difficulté pour en importer davantage même sous contrainte logistique sévère - c'est que l'uranium est très léger comparé à l'énergie qu'il représente - l'essentiel des systèmes dépendants de l'électricité, électricité, communication, processus industriels mais encore voirie et autres devraient rester a minima fonctionnels même lors de la phase d'impact la plus grave de la crise d'effondrement. La France est d'ailleurs le seul pays dans cette situation en dehors des exportateurs d'énergie fossile ayant déjà sur leur territoire de quoi continuer à faire tourner leurs centrales - et alors certes, au diable les autres…
Or c'est la capacité à survivre à cette phase certes abîmé mais encore debout qui conditionne la possibilité de rebondir ensuite.

5. La "quincaillerie" des moyens d'existence recouvre encore… la nourriture ! Sans doute un effondrement du système de commerce international laisserait-il le pays privé de nombre des intrants nécessaires à l'agriculture productiviste telle qu'elle se pratique, il reste que la surcapacité agricole française est telle que même diminuée par un retour forcé à des méthodes plus traditionnelles et nécessitant d'ailleurs un travail plus intensif, l'alimentation des 66 millions de Français ne peut guère être menacée même en phase crisique exacerbée.
Or la survie physique de l'ensemble de la population dans un bon état d'alimentation est de toute évidence cruciale à un rebond ultérieur.

6. La décision collective même largement inconsciente des Français de continuer à faire des enfants, l'absence de cette fascination secrète de la mort qui est l'explication la plus probable d'une situation où 30% de la population d'un pays, l'Allemagne pour le nommer, n'a pas d'enfant quand la proportion de gens qui font un choix de vie sans enfant est d'ordinaire de l'ordre de 10% dans la plupart des populations, est une autre résilience spécifique de la France.
Il faut sans doute y ajouter cette conception particulièrement exigeante de l'unité nationale - citoyens égaux et libres d'une République "indivisible, laïque, démocratique et sociale" - qui à la fois fait plus douloureusement ressentir les lenteurs de l'assimilation de certains des immigrés les plus récents, et d'autre part même si c'est par des chemins plus ardus débouche sur une nation demeurant unie sur ses principes.
Le tout arrivant à une natalité légèrement supérieure à 800 000 enfants annuellement, la seconde d'Europe derrière la russe, cohérente avec une stabilisation de long terme de la population du pays aux alentours des 70 millions, sans exponentielle décroissante, papy-boom et tous les tracas, fragilités voire drames éventuels associés.
Et être résistant pour l'avenir, c'est certes élever ceux qui habiteront cet avenir.

7. Citons pour terminer cette singularité française - du moins en Europe - d'une Constitution disposant qu'un seul citoyen, élu au suffrage universel direct donc placé dans le rapport le plus immédiat avec le peuple qu'il peut d'ailleurs mettre en jeu par voie de référendum, est en même temps doté des instruments de pouvoir institutionnel les plus hauts, jusqu'à et y compris même les pleins pouvoirs en cas de crise gravissime - le "monarque républicain" comme il n'est pas si injustement surnommé.
Sans doute, les récents titulaires de l'office ne l'ont guère illustré qu'en creux, sans parvenir toutefois à le rabaisser - c'est eux-mêmes qu'ils abaissaient et le mépris s'adressait à eux en temps que personne non au costume trop grand pour eux. Sans doute, un de Gaulle ne se trouve-t-il pas sous le pas d'un cheval, et d'ailleurs l'Histoire ne se répète pas.
Mais il y a dans la survie et la pérennisation de cette institution si spécifiquement française la préservation d'une possibilité. Celle pour un homme ou une femme d'une part de surmonter toutes les féodalités s'il a pour lui la confiance du peuple - donnant une chance aux réformes même les plus audacieuses, quoique sans doute pas celles qui feraient plaisir aux puissants, mais bien plutôt celles qui correspondraient aux attentes les plus profondes d'un peuple, donc sans doute aux plus proches de ce qu'il est dans son principe. D'autre part un "mécanisme de sûreté" en cas de crise gravissime, rendant plus aisé à l'Etat de rester debout en prenant les décisions précipitées qui s'imposeraient, en dépit de tous les doutes, résistances et autres facteurs potentiels de paralysie.
S'il se trouve à l'avenir - hypothèse qu'il est permis d'entretenir - quelque noeud gordien bloquant le chemin du pays voire le menaçant dans son être, le titulaire de la charge sera en mesure de tirer l'épée et de trancher. Et s'il s'en trouvait incapable… ma foi on en choisirait un autre.
 

Nous n'avons aucune concession, ni même aucune amabilité, à faire à M. Trudeau, qui est l'adversaire de la chose française au Canada. De Gaulle. 10 avril 1968.

On comprend qu'il y a deux groupes aéronautiques en France, un qui produit le Rafale et un autre dont les liens incestueux avec les forces OTANNIENNES ne laisse pas d'inquiéter

Thomas Enders PDG Airbus Group : il y a des choses plus importantes que le business cf 13min15s

Airbus Group fier sponsor de NatoSource, blog de l'Atlantic Council, outil de propagande US lien

Russia is also building an undersea unmanned drone capable of carrying a small, tactical nuclear weapon to use against harbors or coastal areas, American military and intelligence analysts said.

Plus la France s'enfonce plus on apprécie la grandeur du général
lien

ce qui n'est pas une raison, loin s'en faut, pour continuer la guerre des amabilités lien

Trudeau has promised to pull out of the F-35 program and to move quickly on replacing Canada's aging CF-18s with another plane through a competition.
...
Dassault aviation chairman Eric Trappier said Oct. 22 he wrote a letter of congratulations to Trudeau that included a pitch for Rafale. lien
 

Beau texte, merci. Et je ressentais ces derniers jours le même sentiment d'émerveillement à la vue de ces arbres, au bois de la Cambre, ou en route vers Evere… Les enfants usent des feuilles tombées sans heurt pour leur dessins, pliants une page blanche, insérant l'une ou l'autre feuille morte au dedans, et brossant légèrement le blanc avec un crayon gras de couleur pour en faire ressortir les nervures… Beauté de la matière, ou simplement de la création et certainement de l'esprit d'enfance…

@ mumen

Le Plot signalé est dit très ouvertement depuis
- l'OMC qui a tenu ses premières assises à Marrakech en 1994
- la première coalition 'mondiale'  contre l'Irak sous Bush avec la complicité ricanante de Mitterrand 1991

ça progresse certes mais rien de nouveau sous le ciel!!!

Ce n'est pas la première fois, Le Saker est complotiste. Honni soit-il n'est-ce pas ? 

http://lesakerfrancophone.net/vers-un-gouvernement-mondial-une-economie-mondiale-et-une-religion-mondiale/

Foin des grands mots, foin des interminables tirades d'égo, foin des concepts pompeux répétés jusqu'à la nausée, rapiécés, usés finalement, joyaux abusés. Mais plus que tout cela qui n'est qu'anecdotique, personnalité, rugosité, empêchement et attente à la fois : non, assurément ! foin ! de l'impardonnable, de la pleutre ironie, qui n'est autre que le masque banal et rafistolé d'un certain plafonnement de la pensée, une certaine crispation qui me fait tellement penser aux troubles du qu'en-dira-t-on... Pour un qui pense (vraiment) tout seul, l'adoubement est chose fort convoitée, mais quel en est le prix au juste ?

Autodidacte, c'est un art et une malédiction à laquelle on peut, on doit survivre quoi qu'il en soit. Vous en savez quelque chose. Mais l'incomparable et fière solitude des hautes altitudes de la pensée, c'est une autre paire de manches, quand on n’a rien ni personne qui sache rire de soi.

Mr Grasset, vous fûtes. Car vous ne remuez plus votre vase. La retraite s'approche ?

Pardonnez si vous pouvez un déçu qui châtie comme il aime.
 

Samedi dernier le 24 octobre j'ai écouté l'interview de Philippe de Villiiers sur TV Liberté, très vite l'émission s'engage sur la France et la Russie et à 11:39 il parle d'une conversation avec Poutine sur la raison principale qui l'amène à intervenir en Syrie: "c'est pour protéger les chrétiens".

Finalement après réflection cela me semble bien être la vraie raison de Poutine ainsi que des Russes comme souligné dans "Que cherche la Russie en Syrie ?" , car c'est protéger l'occident et peut-être le monde…

Ce jeudi 26 octobre à midi, je viens d'écouter l'émission "l'Heure la plus sombre" sur le site d'Egalité et Réconciliation. Finalement hors du sujet de l'émission sur la Suisse, sur l'actualité Alain Soral donne une explication sur l'histoire du grand mufti de Jérusalem Haj Amin al-Husseini et de l'extrême droite israélienne. 

Comme d'habitude  je n'en ai saisi que l'esprit, une réécoute s'imposerai ainsi qu'une vérification encore plus fastidieuse ce dont je ne dispose pas pour l'instant.

Cela ne change rien à "Négationniste ? Traître ? Leurs “Folies-Bouffes”...",  mais alors rajouterai une énorme couche sur  les vrais Négationniste ? Traître ? Leurs “Folies-Bouffes”... qui réécrivent l'histoire pour servir leurs intérêts.

Donc à écouter L’Heure la plus sombre n°9 et à suivre…
 

Ils étaient deux généraux, un de terrain, l'autre d'opérette,
le premier fut viré du CID pour avoir exposé sa pensée lien

le deuxième, invité à l'IHEDN, est le général BOUM (alias BHL).

Le général Desportes lien est inquiet pour l'avenir de l'armée Francaise


Notre horizon doit être l’Europe de la Défense. Mais, à ce jour, nous ne sommes parvenus à rien de sérieux. Le meilleur exemple de l’inanité de l’Europe de la défense, ce sont les Groupements tactiques de 1.500 hommes, parfaitement équipés et entraînés… mais qui n’ont jamais été utilisés, ni au Mali, ni en République centrafricaine alors que l’occasion en était clairement donnée.

... A l’heure de la montée des dangers, la France ne doit surtout pas se départir des moyens de défense qu’elle possède encore. C’est pourquoi ces questions ne sont pas de nature budgétaire mais d’abord un problème de vision, de sens de l’Etat et de volonté politique.

... Malheureusement, aujourd’hui, il faut le dire, l’Otan est préjudiciable aux intérêts de la défense européenne la survie de cette organisation d’un autre âge est la première cause de l’effondrement des budgets européens de défense. Les Européens rêvent toujours du soldat Ryan… qui ne reviendra jamais plus les défendre. Le pivot américain vers le Pacifique n’est pas une vue de l’esprit: il est une tendance lourde, irréversible.


Le second est invité car, dixit le général de l'IHEDN qui l'invite cf 6min50s

on ne peut pas dire qu'il n'a pas l'oreille de nos dirigeants récents

On se souvient que c'est un peu le même principe qui poussait le Tsar à prendre avis auprès de Raspoutine : il avait l'oreille de la Reine.

Un général d'opérette peut se trouver en difficulté, il faut donc l'équiper d'une oreillette qui peut l'aider au cas ou.

A l'IHEDN, l'oreillette s'appellait Thorniké GORDADZÉ, ancien vice ministre de l'intégration à l'Europe et à l'OTAN
du gouvernement Georgien de Saakashvili, un homme sur qui on pourra compter quand l'armée Française franchira le Dniepr lien

le débat était interessant, on appris donc (cf 1h14min) que l'Amérique n'était pas un empire, contrairement, aux méchants RUSSO-ISLAMO-CHINOIS

Un lecteur (cf 1h17min30) fit remarquer au Général BOUM que la majorité du peuple Français n'était pas d'accord avec sa politique Russe, l'oreillette intervint (cf 1h25min) en citant le figaro (70% des Francais se méfient des Russes) ... BOUM BOUM ...
 

Pourquoi se casse t il en deux ?
Dans ce tourbillon crisique que relate le film et qui préfigure 14/18, je vois 3 coupures en deux , celle des classes , celle des sexes et plus subtil , le géopolitique : la frontiére des glaces . Mais au point de vue sombrement , ses distinctions deviennent futiles .

Sylvie Kauffman (FAF 1998-99) nous dit qu'il existe un anti-Trump en la personne de Stephen Breyer lien juge à la cour suprème nommé par Bill Clinton (FAF 1984) en 1994. C'est surtout un homme totalement Système qui n'est pas candidat ...

En avril 2013, Stephen Breyer, juge de la Cour Suprême des ÉtatsUnis, devenait nouveau membre associé étranger de l’Académie des Sciences Morales et Politiques. À cette occasion, une grande cérémonie s’est tenue sous la Coupole en présence de nombreuses personnalités françaises et américaines. La French-American Foundation – France a été co-organisatrice de cet événement. cf page 11

Pierre Briancon (Politico) nous dépeint une catastrophique dream team

Pierre Briançon @pierrebri  Sep 13
Imagining a world with Trump in charge in Washington, Corbyn in London, Le Pen in Paris and Putin in Moscow. Fun and safe.

Les choses ne sont peut être pas aussi compliquées qu'elles y paraissent, les électeurs nourris à la sauce hyper libérale depuis 30 ans veulent simplement savoir ce qu'ils achètent, l'heure est au BIO ... tu veux du Facho, voila du Facho, du veut du Gaucho, voila du Gaucho, du veut du Tranquillo Serioso pas de Guerro ne vote surtout pas NATO ...

Exemple 1 : Corbyn nomme un staliniste comme porte parole, ca parait logique ... lien

Exemple 2: Lord-Grabiner quitte le labour, normal on ne peut pas être de gauche et toucher des jetons chez Murdoch et Goldman Sachs lien

Il faut faire confiance aux électeurs, ils veulent des produits Bios ... c'est Cecilia Malmstrom qui nous le dit, l'heure est à la transparence :P.e.r.e.s.t.r.o.i.k.a ...

Merci cher DDE.crisis de ce texte dont la fin me semble plus importante encore que le début. J'avais manqué ce texte sur la distinction entre l'avenir et le futur, et souhaiterait pouvoir en lire plus dans les semaines qui viennent, ou dans le tome II de la Grâce de l'Histoire, sur la manière dont l'avenir, divin si j'ai bien compris, assume le passé que le futur, piètrement humain si j'ai bien compris, le renierait, ce passé, ou chercherait à l'oublier.
 

On se souvient d'Ariana Gic Perry la chicago girl, rédactrice du journal intersection,
c'est elle qui avait donné la carte des réseaux Russes en France. Elle nous confie qu'elle a de plus en plus de mal à trouver des anti-Russes pour dîner .

Ariana Gic Perry @ArianaGicPerry  Oct 24
After dinner with 3 Germans and a Brit, must say that Russian propaganda is most definitely effective on the general population. #SadNight

Triste constat que semble partager l'ambassade d'Ukraine à Paris, mais pourquoi le gouvernement Français accepte t'il les choeurs de l'armée Rouge sur son territoire ?

UA Embassy in France @UKRinFRA  Oct 24
La #France condamne les exactions russes dans l'Est ukrainien mais accueille les chœurs de l'armée rouge à #Paris lien

On regrette la grande époque ou une simple opération médiatique permettait de bloquer la vente des Mistrals à la Russie

UA Embassy in France @UKRinFRA  16 Jul 2014
L'Ukraine s'insurge contre la vente des Mistral à la Russie @Euractiv_FR lien

Ariana Gic Perry @ArianaGicPerry  Apr 19
It's so charming that #Hollande refers to the #Mistral deal with #Russia as the Mistral "crisis"....

Il est vrai qu'on ne comprend pas bien pourquoi les USA ont le droit de vendre 4 frégates pour une valeur de 11 milliards de dollars à l'Arabie Saoudite lien

et on s'inquiète des rumeurs de revente du matériel militaire européen fourni aux Ukrainiens en direction de l'Arabie Saoudite
lien

Propagande Russe ? Information Fog ? une seule chose est sure, pas d'armes, pas de morts, pas de sous ... snif ...