Forum

Bon j'écris assez peu depuis une certains temps sur ce forum passionnant, que je lis par contre tous les jours. Mais en suivant le "breaking news" en direct des BFM et autre Itélé, dans la nuit de vendredi à samedi, suite aux (à nouveaux) très meurtriers attentats de Paris, j'ai fait le rapprochement avec votre article sur votre nostalgie de Paris et de sa vie nocturne si foisonnante à une certaine période. Et ce regret d'un changement, d'un souvenir de quelque chose qui ne sera plus. Et bien votre texte a symboliquement rejoint l'actualité, car on peut penser que plus les années passent, moins en effet les nuits parisiennes seront "chaleureuses" et souriantes…Pour le coup, et de plus en plus globalement, on y arrive à ce grand basculement, et pas que pour les nuits parisiennes. Quant à la résilience du peuple français c'est une autre affaire.

C'est intéressant ce rappel étymologique , cependant j'aime bien la notion méme élatgie à tord à cause des connotations du mot .
Pour ce qui est de la Com en général et de mes méthodes , elle a rapport étroit aux sondages d'opinions , eux mémes basé sur les dites lois du hasard , en particulier la distribution Gaussienne .
Méme chose pour les tirs aux canons et leurs ajustements et la régulation des rayonnements par satellites .
Hors il existe là sur le terrain quelques problémes , parce que les phénoménes physiques déjà , prennent quelques liberté avec les corrélations Gaussiennes . On en tient compte en élargissant la notion , mais il y a une limite à partie de laquelle la corrélation n'est plus Gaussienne du tout , mais çà ceux qui décident ne veulent pas là connaitre , c'est pas d'hier .
Quelques anecdotes . Une personnelle . J'étais topographe dans un régiment d'artillerie , qui possédait des fusées à téte nucléaires . Déjà , pour savoir où tirer , faut savoir où l'on est , ce n'est pas évident . J'avais fait le point , à mon habitude , impeccable , parfait , au métre prés .
Malgré tout les obus sont tombés , pile poil sur l'état major , les généraux se sont jetés à plat ventre dans la boue . Recherche acerbe des responsabilités . Vérification , je suis hors de cause . Hypothése , tous le systéme de repérage est basé, indirectement sur les lignes magnétiques naturelles et celles ci ne suivent pas toujours des lignes droites comme sur les manuels . Pire , il suffit d'une grosse masse métallique quelque part , qui elle aussi peut étre naturelle mais pas mentionnée sur une carte géologique . Etc ...
Autres anecdotes ; les militaires engagés dans la premiére guerre d'Irak ont découverts , par dépendance du gps US que celui ci n'était pas du tout aussi précis que sa Com le suggérait . Ni les pershings censés faire bouclier .
Donc oui , l'hyperpuissance , doit mener quelque part au suicide .
 

Pour "charger" le débat :

http://jeanborella.blogspot.fr/2008/11/gnose-chrtienne-et-gnose-anti-chrtienne.html

"Mais après le nom, il faut parler de la chose elle-même. En quoi donc la Révélation chrétienne est-elle une gnose ? Si l’on identifie gnose et gnosticisme, alors notre thèse est insoutenable, car la vérité chrétienne n’est pas, a priori, réservée à une élite secrète, bien que, comme l’enseignent maintes paraboles, tous n’aient pas la même compréhension et n’en pénètrent pas également le sens le plus profond. Mais s’il est vrai que, par gnose, on doit entendre une connaissance de Dieu, intérieure et salvatrice, alors il est bien difficile de nier qu’une telle définition ne s’applique excellemment au message propre du Christ. Que« la vie éternelle » soit une gnose, c’est ce qu’affirme le Christ lui-même, dans l’évangile selon saint Jean : « Voici ce qu’est la vie éternelle : qu’ils te connaissent, Toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé Jésus-Christ » (XVII, 3). Ainsi, la connaissance de Dieu estvie, et même vie éternelle, c’est précisément le salut que Jésus-Christ est venu nous apporter, puisqu’Il nous sauve de la mort et du péché. Et, selon certains exégètes (C.H.Dodd, en particulier), le quatrième évangile n’a-t-il pas été écrit pour prouver que la véritable gnose , c’est la foi en Jésus-Christ, et dans le pouvoir salvateur de « Son Nom » (joa, XX, 31) ?"

Jean Borella recadre et fait la part des choses concernant la Gnose et le gnosticisme.
Je ne partage - loin de la - ses idées mais ses arguments doivent être connus.

D'autres part, laissons les Loges syncrétistes s'affairer autour de concepts creux. Les Loges suivent des modes…Il faut bien qu'elles attirent le chaland ! Les secrets de Polichinelle ont toujours le vent en poupe…

On fait souvent ce reproche d'élitisme aux mouvements gnostiques mais ils ont eu aussi leur heure de gloire (manichéisme, catharisme…) et ont eu incontestablement une dimension populaire. Reprenez les fêtes du manichéisme.

En tout cas, les Manichéens n'ont pas fait l'impasse sur le Mal et la soufrance - tout comme le Bouddha…
A lire un très beau et subtil texte de Michel Sourisse :
https://www.cairn.info/revue-imaginaire-et-inconscient-2007-1-page-109.htm

Dans l'espace gnostique, le mot clef est celui d'intériorité d'ou ésotérisme.

Pour poursuivre :
http://gnosis-plus.com/les-concepts-de-base/esoterisme.html

"Esôterikos se décompose en trois éléments : esô-, -ter et –ikos.
Esô, ou eisôest une préposition ou un adverbe qui signifie « au-dedans », « à l’intérieur », avec, à l’origine, une idée de mouvement.
-ter doit être rapporté à –teros, suffixe qui en grec est la marque du comparatif.
–ikosla terminaison indique l’adjectif avec une nuance de spécificité. 

« L’ésotérisme » en soi, ça n’existe pas

Le mot esôterikos signifie donc : « ce qui a la qualité d’être comparativement plus à l’intérieur ». Plus à l’intérieur que quoi ? Deux idées majeures se dégagent de cette analyse étymologique, outre celle d’intériorité qui représente le thème essentiel. C’est d’une part l’idée de comparaison oppositive, et d’autre part celle de mouvement de déplacement.

La première nous indique que l’adjectif « ésotérique » qualifie toujours quelque chose par opposition à la qualité contraire que l’on pourra désigner comme « exotérique ». Ces deux dénominations sont donc relatives l’une à l’autre et forment couple. « Ésotérique » ne saurait signifier « ce qui a la qualité de l’intériorité absolue », ou de l’intériorité « suprême », mais « ce qui est plus à l’intérieur que ce dont on vient de parler ». Cette considération vaut aussi pour « exotérique », qui lui aussi est un comparatif et qui n’a donc de signification que relative. Il n’y a pas plus d’exotérisme absolu que d’ésotérisme absolu. « L’ésotérisme », ça n’existe pas. Ce qui existe, c’est l’ésotérisme chrétien, l’ésotérisme judaïque, l’ésotérisme islamique, etc.

La deuxième idée que suggère la formation de l’adjectif esôterikos concerne le caractère dynamique de l’opposition qu’il soutient avec exôterikos. Cette idée de mouvement, de déplacement, de progression, est incluse dans l’idée d’un dépassement des apparences inhérente à la notion d’ésotérisme. Ce qu’indique le terme, c’est que l’ésotérisme réside dans le dépassement de lui-même, qu’il garde toujours son rapport à ce qu’il dépasse, et donc que la nécessité de ce dépassement est permanente.  "

Evangile de Thomas : " « Si ceux qui vous guident vous disent "le Royaume est dans le ciel", alors les oiseaux du ciel vous devanceront ; s’ils vous disent qu’il est dans la mer, alors les poissons vous devanceront. Mais le Royaume est à l’intérieur de vous et il est à l’extérieur de vous. » Logion 3"


Donc labourons notre Ciel intérieur et n'oublions pas de festoyer…et bougrement !
 

JPB désigne l'hypercapitalisme comme perpétuel, or le préfixe "hyper" signale l'excès et donc l'agitation, la fatigue et la mort. De plus il tombe dans le travers de juger de l'avenir à partir d'éléments coupés des contraintes non-humaines. Il abolit les autres foyers actifs de crise le temps de véhiculer un sentiment. Quant aux citoyens incapables de révolte ça nous renvoie à l'emprise féroce de la matière - donc du mal - sur les pays activateurs de la contre-civilisation, là où on a les deux pieds dedans. JPB est un laudateur du présent éternel, le même dont la prochaine civilisation se rira.

Cet article pointe un phénoméne qui interroge effectivement , mais il me semble qu'il est trés complexe et surtout à motivations non avouées .
Il existe cependant des moyens de le circonscrire l'intrigue . D'abord ce septicisme ne concerne , ou ne choque qu'en milieu catholique . Vivant en pays orthodoxe je peux vous assurer par mes observations quotidiennes qu'on est à l'opposé de cette ambiance d'une part ; d'autre part en milieu protestant ou méme juif , c'est une vocation d'interroger les interprétations de l'église , je crois sincérement qu'il y a matiére .
Mais surtout le fond spécifique est l'organisation , trés particuliére de l'église catholique , pour ne pas dire spécifique , son extréme centralisme . Le Pape est en quelque sorte un super calife et au travers de lui censé représenter Jésus , la personne de Jésus Christ .
Mais encore plus , un probléme plus prosaique et occulté méme par les détracteurs du role financier international des finances Papales , sinon curiales et de son impact foncier . Il me semble assez clair que l'avant  dernier Pape a démissioné suite à des histoires de cartes de crédits , les finances au Vatican ayant été complérement blocquées pendant plus d'une semaine , et l'actuel ayant quelques complications à aborder ces questions .
Autrement dit le fond du probléme est peut étre , beaucoup plus prosaique , mais s'exprime de cette maniére codée .

La gnose est-elle autre chose qu'une impasse et, au fonds même, une négation du christianisme puisque réservant la "véritable" révélation à quelques initiés ?
D'ailleurs, je constate que les plus hauts gradés de la maçonnerie se réunissent (y compris les membres du GO athée) dans ce qu'ils appellent des loges "christiques" ce qui est le mot utilisé pour signifier "gnostiques", fusion du gnosticisme chrétien avec le gnosticisme pré-chrétien.
Est-ce vers cette géhenne que l'auteur veut nous faire glisser ?

Nous avons déjà les deux membres extrèmes de la Triade qui nous gonflent graves et voilà que le troisième membre, pour contrer l'avance de la concurence, se lance aussi dans la victimisation et le larmoyant.
Je sens qu'on va rigoler.
Comme si ces temps eschatologiques avaient quelque chose à voir avec une quelconque divinité et rien avec la bêtise extrème de l'humanité!
A force de se croire supérieur à tout et de bénéficier d'un destin supérieur sur cette planète, l'animal humain a détruit sans retour l'environnement qui était favorable et nécessaire à sa survie.
Il passera, comme les dinosaures, et les survivants (s'il s'en trouvent) revenus à l'age de pierre auront peut être quelques millénaires pour essayer de s'en remettre. Et quelque soit les prières aux divinités, elles resteront sans effet pour nous tirer de là.
Faut pas rêver.
Vous croyez aux extra-terrestres rédempteurs? MDR :-)

Extrait du site http://bcs.fltr.ucl.ac.be/ENCYC-1/eusebe.htm :
"La méthode d'Eusèbe est très particulière. Son récit est constamment entrecoupé d'extraits d'œuvres de ses devanciers, « fleurs cueillies dans des prairies spirituelles » (T 2) et de copies de pièces officielles. Son Histoire est donc largement faite d'emprunts, mais qui sont toujours avoués et qui ont le mérite de nous avoir transmis bien des textes disparus par ailleurs. On notera aussi que l'auteur manque parfois de lucidité et de sens critique : un certain nombre de documents cités sont manifestement des faux, par exemple la correspondance Abgar-Jésus (T 3) ou la lettre d'Antonin au Conseil d'Asie interdisant les poursuites contre les chrétiens (IV, 13). Il y a aussi de la naïveté dans des récits de miracles qui ne sont que des doublets de ce qu'on lit dans le Nouveau Testament (T 10 = noces de Cana ; VI, 29 : désignation de Pontien comme évêque de Rome = baptême de Jésus). Inversement, Eusèbe est très préoccupé par l'authenticité des textes sacrés ; il revient à plus d'une reprise sur le canon des Écritures (T 5. Voir aussi III, 25 ; VI, 14 ; VII, 25)."

Voir également p.183 du document placé sur le lien suivant :
http://www.persee.fr/doc/syria_0039-7946_2001_num_78_1_7697

Debat trop long pour qu'il soit traité ici.

D'ailleurs, et Mahomet , qu'en est-il ?

Voir : http://www.bernard-raquin.fr/un-juif-nomme-mahomet.html

Mani, lui a existé :  http://www.30giorni.it/articoli_id_1558_l4.htm

Je ne suis pas en train de dire que Jesus ou Mahomet n'ont pas existé mais rien de sur…

On a reproché à  Mani d'avoir "construit" sa religion - càd sans révélation. Alors qu'il se disait en relation avec un Ange. Mais peut-être que Jésus et Mahomet  sont eux-mêmes des "personnages" inventés, construits.  

«Presque vingt siècles après l’apparition du christianisme, le manichéisme est certainement ce qui s’est produit de plus merveilleux sur le globe terrestre dans l’histoire spirituelle de l’humanité» Déclaration de Simone Weil, Écrits historiques et politiques, Paris 1960. 

S'il y a une idée une "idée", une "philosophie" qui va faire son chemin et creuser des voies fertiles, c'est bien celle de la Gnose. Avis aux Laboureurs du Ciel !

 

Pourquoi tant de haine de J-C ?

Très bonne question,

je cherche encore car après lecture des évangiles j'y ais vu l'éloge du bon sens et d'une certaine maniére je les ais accepter comme philosophie de vie, et le " monde est rempli d'idée chrétienne devenu folle " pour citer certains hommes ce qui est vrai selon moi.

Oui il y as un retour du religieux en europe par respect de la tradition essentiellement (je le vois parmis mon entourage), certain intellectuel catholique ont une pensé " vielle France " qui est respecter, écouter comme Pierre Hillard.

D'après mes recheches (amateur) sur les causes de conflit, je dirais que ont nous as forcé a oublier qui nous étions, et ce à dessein, il y as recherche d'identité sous toutes ses formes et ce même religieuse, c'est pour moi un point d'ancrage, nous avons trop longtemps homis le facteur immatériel et nous " pêchons " dans le consumérisme et le régne de l'argent roi, ce que les chrétiens appel le régne de Mammon.

Les fait sont tétu disais lénine, et ont ne fait pas de politique autrement que sur des réalités disais de gaulle.

il faut être réaliste, les conflits sont indirectement issus et ce de maniére indirecte par des facteur religieux et toutes les religions ne sont pas égale sur les valeurs essentiel, les évangiles sont sujet a interprétation et chacun est libre de les suivres ou pas, le coran lui n'est pas sujet à interprétation, il se doit d'être appliqué à la lettre avec les hadith comme modéle, ainsi que la sunna avec le " droit de mentir pour faire triomphé l'islam et les musulmans" est l'exacte contraire de nos société dite " occidentale " post-chrétienne.

Il y as guerre spirituel en France (mon pays, ma Nation) car les français sont a bout, cela est bien expliqué par Soljenitsyne raconté par Pilippe de villiers (voir ses conférences) je cite de mémoire "vous les occidentaux vous vivez une éclise de l'intelligence, vous avez la maladie du vide !" sévére mais juste… ont nous ment depuis trop longtemps et nous avons soif de justice.

En somme je redevient optimiste, la société du régne de l'argent est rejeter et il y as opposition entre " progrés " qui nous donnerais le tranhumanisme si ont laisse faire et la tradition (dont la religion fait parti), oui aujourd'hui la science est devenu d'une certine maniére criminelle !

Que voulez vous les mondialistes vont trop vite dans leurs sombre besogne, média et politique sont vu ou seront vue comme ce qu'ils sont réellement, des traitres à la Nation, ils se sont attaquer a nos familles, notre refuge, ce qui est la marque d'un néo-totalitarisme basé sur la conjugaison inoui des intérêts économique privé et de la "liberté" des libértariens contre le "bien publique".

En sommes ça vas chier et arriveras ce qu'il doit arrivé, ont as tuer le Roy pour moin que cela, merci internet et les lanceur d'alerte !!!

Merci à vous dedefensa !

Il me semble que JP Basquiat commet l'erreur d'intégrer dans son raisonnement les manipulations du Système.
Croît-il vraiment que le changement climatique est autre chose qu'une évolution naturelle probablement accélérée par l'activité humaine ?
Pense-t-il sincèrement que le système ultralibéral, qui domine aujourd'hui le monde, ne peut s'effondrer et que le passage, en quelques 10 mois, de 680 000 milliards de $ de produits dérivés à plus d'1 million de milliards est autre chose que l'annonce de l'explosion proche (quelques années) d'un système  la dérive ?
J'avais été frappé par le caractère très mainstream/compatible de ses articles sur l'épidémie Ebola.
Je le suis encore une fois à propos de cet article, bien que j'adhère à son orientation générale.
Peut-être une erreur de perspective de ma part ?

J'ai omis de préciser le moment où s'arréte l'eternité .
La courbe rejoins la droite vers 2020 2030 , c'est bientot là , mais pas préssé plus que çà .

Je ne saurai dire , peut étre les deux . A mon avis c'est une idée fausse , celle selon laquelle , on ne prévoit rien et que la population se résigne ( en fait ne se rebiffe pas politiquement ) .
Le fond de la question , c'est que cette population , contrairement aux publiscistes et littérateurs ne vit pas principalement de l'annonce de l'apocalypse .
En fait on peut prévoir , çà se voit en comparant la courbe démographique à une droite en échelle logarythmique ( décimale ) de pente 1/2 . Le sentiment de malaise , existe depuis que la croissance de la courbe s'est infléchie . Celà dure et ralentit tant que cette courbe n'a pas rejoint la droite .
C'est au point de jonction que s'opére le vrai 'changement' qui consiste paradoxalement à des rapports sociaux , économiques en faveur des pauvres , politiquement et religieusement ce sont les élites qui font leur aggornamiento .
Cette droite est un indicateur depuis au moins 800 ans . Une illustration en est un moment rarissime où la courbe descent au dessous de la droite . Peste Noire et choléra , guerres civiles du 13e siécle ( ne pas se méprendre la guerre de 100 ans est une guerre civile , suivi d'une secession ). Le peuple n'a jamais eu autant de pouvoir qu'à ce moment là , le Décaméron en fait le portrait moral , la littératture de l'époque ne cesse de gémir , sur l'insolence et la cherté des gueux et la condition misérable des gens de bien .

Je sais pas vous , mais moi , j'ai remarqué comme çà que partout où il y a des GI s , j'inclus là dedans les militaires professionnels , ils vivent en vase clos , avec tous le confort , et le font savoir . ( çà c'est pour miner le moral des autres ) , du moment qu'il y a du coca et autres commodités , et OK , zéro killed , tout va bien .

Pour les killed , y a des sous traitants , pas Américains .

Je crois bien que c'est la base du System et de sa Com .

Alors ils leur font le coup aux Chinois , sachant qu'ils en sont réduits au bol de riz .  Reste à connaitre le poids du moral , commodités immédiates , ou espérance , là il se pourrait bien que les Chinois l'emportent , mais peut étre pas .

Je vais étre un peu décousu là , si je puis dire .

Je reprends les images de montagne , si on se ballade y a toujours un sommet plus que l'autre , aprés ce sont les nuées . Comment savoir si on a encore les pieds au sol .

Je crois avoir remarqué que les peuples qui relévent un défi par rapport à d'autres , sont  plus avancés en mathématiques . Ce fut le cas de la France au 18 e siécle , puis de l'Allemagne au 19e , puis de la Russie au 20e .  Le sommet pour les Russes fut Kolmogorov , fondateur des probabilités . K. distingue 4 attitudes probabilistes , terrestres , si je puis dire , dont une est digne de remarque mais complétement shintée en Occident , si bien qu'il y a renoncé : la complexification , les nuées d'Aristophane , si l'on veut , qui engendre des monstres . Aux States , je crois qu'on y est . Si l'on renverse K. on est plus dans les prob mais dans les degrés de liberté , il faudrait alors , un autre concept pour désigner l'envers de la complexité dans sa complexification , peut étre la simplitude .

Je saute donc à la question démographique , les femmes simples , dans leur simplitude , savent sans savoir , que la qualité a accouchée .

Exemple , c'est aprés Stalingrad ( la défaite ou la victoire ) , en pleine guerre que la natalité rebondit en Europe , sauf en Allemagne qui régresse depuis .

Poutine est trés attentif à cette question et se réjouit de voir la natalité Russe rebondir au delà  de la simple reproduction . Je crois qu'il a raison c'es une maniére d'objectiver la psyché . Le moral . A l'inverse , au scandale de Trump , l'accroissement démo aux States est du à l'invasion d'hispaniques , pour les Wasp , c'est pas çà .  Donc Trump , ausi jobard soit il met bien le doigt là où çà fait mal au systéme . Cette immigration , c'est comme les  dérivés et le discours de la Com , un décor à la Potemkine , à la Hollywood , pardon , de la complexitude .

Alors que le Trésor US est sur la voie (temporaire) d'un refus d'honorer la dette, le Congrès veut augmenter encore les dépenses militaires:

"The proposal uses war funds, which aren’t subject to budget caps, to increase defense spending, something Obama has previously opposed. It would raise the Defense Department’s overseas contingency operations and the State Department’s war funds by more than $7 billion apiece each year over the Obama budget request.